Discussion:Carme Chacón/Article de qualité
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Proposé par : Rachimbourg (on cause ?) 25 mai 2020 à 10:57 (CEST)
Article déjà reconnu BA, étoffé depuis. — Rachimbourg (on cause ?) 25 mai 2020 à 10:59 (CEST)
Votes[modifier le code]
Format : Motivation, signature.
Article de qualité[modifier le code]
- Article de qualité Proposant. Rachimbourg (on cause ?) 25 mai 2020 à 10:59 (CEST)
- Article de qualité excellent article. --Panam (discuter) 1 juin 2020 à 12:39 (CEST)
- Article de qualité : excellent article, très agréable à lire. — amiral Bouclettes (✉) 3 juin 2020 à 18:46 (CEST)
- Article de qualité : Article complet sur une personnalité de premier plan. --FructidorAn3 (discuter) 3 juin 2020 à 21:19 (CEST)
- Article de qualité Dans les critères. SombreHéros (discuter) 23 juin 2020 à 19:34 (CEST)
- Article de qualité Mérite le label. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 juin 2020 à 01:21 (CEST)
- Article de qualité déjà BA, mais grâce aux développements de Rachimbourg (d · c · b), l'article atteint maintenant aisément le label AdQ --Foscolo (discuter) 24 juin 2020 à 09:24 (CEST)
- Article de qualité Label mérité, grâce au travail de Rachimbourg (d · c · b). Excellent article. Aude9331 (discuter) 25 juin 2020 à 11:16 (CEST)
Bon article[modifier le code]
Attendre[modifier le code]
Neutre / autres[modifier le code]
Discussions[modifier le code]
Remarques de SombreHéros[modifier le code]
Salut et félicitations pour le travail accompli, c'est impressionnant. J'ai juste trois (très) petites remarques :
- Aucune des images n'a de d'alternatives textuelles ;
- Pour la source 16, ne serait-il pas mieux d'utiliser le paramètre « lien auteur » plutôt que les doubles crochets pour faire le lien vers l'article ? Puisqu'il existe, autant l'utiliser ;
- Même remarque pour les liens des auteurs de la source 44 + pourquoi « Juan Carlos Ier et José Luis Rodríguez Zapatero » au lieu des paramètres auteur1 et auteur2 ?
Bonne continuation, je viendrais voter plus tard. Amicalement, SombreHéros (discuter) 12 juin 2020 à 07:38 (CEST)
- Dans la documentation du modèle {{Lien web}}, il est recommandé d'utiliser les doubles crochets pour les liens internes vers les auteurs, plutôt que le paramètre Lien auteur (« Ce paramètre n'est pas utile si le lien a été placé directement dans le paramètre auteur sous forme de syntaxe wiki (plus simple) ». Pour ma part, je pense m'en tenir là. Pour les alternatives, je m'y mets. — Rachimbourg (on cause ?) 12 juin 2020 à 09:44 (CEST)