Yelovichnus

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Yelovichnus gracilis

Yelovichnus est un genre « énigmatique » connu à partir de fossiles de la période édiacarienne.

Présentation[modifier | modifier le code]

Yelovichnus était à l'origine considéré comme un ichnotaxon[3],[4],[5],[6] : ses fossiles, en raison de leur « nature sinueuse », étaient initialement considérés comme des pistes d'alimentation laissées par d'autres formes de vie, telles que les annélides ou les mollusques[5]. Des spécimens mieux conservés ont démontré plus tard que les fossiles n'étaient pas de véritables pistes d'alimentation, car il n'y avait aucune preuve que la forme de vie qui les aurait quittés ne se soit retournée. Les fossiles sont désormais reconnus comme appartenant à un organisme prenant la forme de « tubes effondrés et segmentés », peut-être une algue[5] ou un protiste[7]. Il a également été avancé que Yelovichnus et les organismes similaires sont des xénophyophores, de grands organismes unicellulaires qui existent aujourd'hui dans la zone abyssale[8]. En raison de structures similaires trouvées dans leurs fossiles, il est théorisé que Yelovichnus peut être lié à Palaeopascichnus[4], ainsi qu'à Aspidella et Neonereites[9]. La principale différence entre Yelovichnus et Palaeopasicichnus réside dans la forme de leurs segments : les segments de Yelovichnus prenaient la forme de « boucles fermées et ovales », alors que les segments de Palaeopascichnus étaient de forme assez variée[4],[10].

Le genre et l'espèce ont été décrits par Mikhail Fedonkin en 1985 à partir des gisements édiacarien (Vendien) de la région de la mer Blanche, en Russie. Yelovichnus a été nommé d'après le ruisseau Yeloviy près de la localité[11].

Liens externes[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. (en) Référence Paleobiology Database : Yelovichnus Fedonkin 1985 (consulté le ).
  2. (en) Référence Paleobiology Database : Yelovichnus gracilis Fedonkin 1985 (consulté le ).
  3. MacNaughton, Robert B., Trace Fossils: Concepts, Problems, Prospects, Elsevier, , 143–144 p. (ISBN 978-0-444-52949-7), « The Application of Trace Fossils to Biostratigraphy ».
  4. a b et c Jensen, Sören, « The Proterozoic and Earliest Cambrian Trace Fossil Record; Patterns, Problems and Perspectives », Society for Integrative and Comparative Biology, vol. 43, no 1,‎ , p. 219–228 (PMID 21680425, DOI 10.1093/icb/43.1.219 Accès libre).
  5. a b et c Palmer, Douglas, Martin Brasier, David Burnie, Chris Cleal, Peter Crane, Barry A. Thomas, Caroline Buttler, John C. W. Cope et Robert M. Owens, Prehistoric Life: the Definitive Visual History of Life on Earth, New York City, DK Publishing, , first American éd. (ISBN 978-0-7566-5573-0), « Proterozoic », p. 62.
  6. M. W. Martin, D. V. Grazhdankin, S. A. Bowring, D. A. D. Evans, M. A. Fedonkin et J. L. Kirschvink, « Age of Neoproterozoic Bilatarian Body and Trace Fossils, White Sea, Russia: Implications for Metazoan Evolution », American Association for the Advancement of Science, vol. 288, no 5467,‎ , p. 841–5 (PMID 10797002, DOI 10.1126/science.288.5467.841, Bibcode 2000Sci...288..841M, lire en ligne).
  7. Mikhail A. Fedonkin, James G. Gehling, Kathleen Grey, Guy M. Narbonne et Patricia Vickers-Rich (Foreword by Clarke, Arthur C), The Rise of Animals: Evolution and Diversification of the Kingdom Animalia, Baltimore, The Johns Hopkins University Press, (ISBN 978-0-8018-8679-9), « Atlas of Precambrian Metazoans », p. 292.
  8. Susannah M. Porter, Neoproterozoic Geobiology and Paleobiology, vol. 27, Springer, coll. « Topics in Geobiology », (ISBN 978-1-4020-5202-6, DOI 10.1007/1-4020-5202-2), « The Proterozoic Fossil Record of Heterotrophic Eukaryotes », p. 9.
  9. Gehling, James G., Guy M. Narbonne et Michael M. Anderson, « The first named Ediacaran body fossil, Aspidella terranovica », The Palaeontological Association, vol. 43, no 3,‎ , p. 427–456 (DOI 10.1111/j.0031-0239.2000.00134.x Accès libre).
  10. Shen, Bing, Shuhai Xiao, Lin Dong, Chuanming Zhou et Jianbo Liu, « Problematic Macrofossils from Ediacaran Successions in the North China and Chaidam Blocks: Implications for Their Evolutionary Roots and Biostratigraphic Significance », Journal of Paleontology, vol. 81, no 6,‎ , p. 1396–1411 (DOI 10.1666/06-016R.1).
  11. M. A. Fedonkin (1985). In Sokolov, B. S. and Iwanowski, A. B., eds., "Vendian System: Historical–Geological and Paleontological Foundation, Vol. 1: Paleontology". Moscow: Nauka, P. 224.