Discussion utilisateur:Gamaliel2027
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Gamaliel2027 !
Bonjour, je suis JohnNewton8, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 615 424 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
JohnNewton8 (discuter) 26 juillet 2023 à 09:06 (CEST)
Évènement[modifier le code]
Bonjour Gamaliel2027,
Merci pour tes corrections. Pour information, l’orthographe évènement, avec un accent grave, est correcte et tolérée sur Wikipédia. Pour éviter les conflits rédactionnels, on évite de changer l’orthographe pour une préférence personnelle… 🙂
Bonne continuation ! -- Pols12 (discuter) 28 août 2023 à 18:23 (CEST)
- Merci ! J'y veillerai. Gamaliel2027 (discuter) 31 août 2023 à 09:41 (CEST)
Sorcières de Samlesbury[modifier le code]
Bonjour,
L'article, labellisé Bon article, a été rédigé au temps de narration passé simple. Vous avez changé l'ensemble de l'article pour qu'il passe au temps de narration présent. Cette modification est injustifiée. De plus, il y a tellement de changements que l'on ne peut pas être certain que vous avez introduit, par inadvertance, des erreurs.
J'ai donc remis le texte comme il était avant vos modifications.
Bonne continuation,
— Cantons-de-l'Est p|d|d 🧹 17 septembre 2023 à 16:54 (CEST)
- Le présent est en général privilégié sur Wikipédia. Cela aurait amélioré, selon moi, le rendu de la page. Mais j'ignorais que l'article en l'état avait été labellisé Bon article. Il est certain qu'il est d'une grande richesse. Je n'insisterai donc pas. Cordialement. Gamaliel2027 (discuter) 17 septembre 2023 à 23:15 (CEST)
Message sur le titre de l'article "Secte Moon"[modifier le code]
Bonjour. Merci pour votre courriel. Un conseil, si vous le permettez. Wikipédia, c'est comme la vie, il faut accepter l'imperfection. Bonne continuation Toyotsu (discuter) 7 mars 2024 à 14:14 (CET)
- désolé mais je n'interviens pas sur ce type d'article. désolé et bon courage. a+ -- Chatsam
(coucou) 17 mai 2024 à 19:43 (CEST)
- Pas de problème. Merci pour votre réponse et vos encouragements. Gamaliel2027 (discuter) 17 mai 2024 à 19:48 (CEST)
- Bonjour. J'ai bien reçu votre courriel. Pour moi, les débats ne se tranchent pas au nombre des arguments, mais à leur force. En l'occurrence, on a d'un côté le principe de moindre surprise et le respect des sources majoritaires, et de l'autre l'internationalisation et l'homogénéité de traitement avec les autres mouvements sectaires (il me semble qu'à la lecture de l'article, le caractère sectaire de ce mouvement ne peut pas faire débat). Les premiers arguments me semblent l'emporter d'assez loin sur les seconds. Bokken | 木刀 23 mai 2024 à 10:30 (CEST)
- Merci d'avoir pris le temps de vous pencher sur ce problème, et pour votre réponse ! Cependant, celle-ci, à mon avis, est un peu hors sujet car il ne s'agit pas de l'article en soi, mais bel et bien de son titre ("Secte Moon"), lequel n'est plus neutre aujourd'hui et, de plus, contrevient à tous les titres existants pour cet article dans les autres langues. Ceux-ci affichent tous le nom officiel "Eglise de l'Unification". Bien à vous Gamaliel2027 (discuter) 23 mai 2024 à 12:32 (CEST)
- Bonsoir, courriel bien reçu mais j'y connais rien à ce sujet, je ne préfère donc pas m'en occuper (et très occupé IRL). Bon courage pour la suite. Docteur Doc C'est grave docteur ? 28 mai 2024 à 22:29 (CEST)
- Bien reçu aussi votre message, mais je ne saurais dire mieux que Bokken ci-dessus.
- Si un jour il y a consensus pour un renommage, il faudra le demander sur WP:DR et non par courriel.
- Cordialement. - Eric-92 (discuter) 28 mai 2024 à 23:43 (CEST)
- Bonjour @Eric-92 et merci pour votre réponse. C'est la 1ère fois que je lance un Appel à Commentaires, aussi je découvre la procédure et ne la comprends pas. Il y avait plus d'avis "pour" un changement de titre que d'avis "contre", et pour moi c'était signe de consensus. Mais rien ne s'est passé et tout a disparu.
- Alors qu'est-ce qu'un consensus et comment peut-il avoir lieu en dehors de cet Appel à Commentaires ? Comment saurai-je s'il y a consensus puisque l'Appel a disparu ? De plus, vous me conseillez de demander le renommage sur WP:DR mais là, il est écrit de s'adresser aux administrateurs. Ce que je fais...
- Un grand merci d'avance si vous pouvez m'éclairer. Bien à vous, Gamaliel2027 (discuter) 29 mai 2024 à 17:19 (CEST)
- Désolé, je ne connais pas bien la procédure d'appel à commentaires, et je crois que ça ne fonctionne pas souvent. Je ne sais pas pourquoi la page a été blanchie, mais on peut accéder au texte via son historique.
- Essayez éventuellement un message sur Discussion Projet:Religions et croyances (sans garantie que ce projet soit très actif).
- Au sujet de WP:DR : cette page ne dit pas d'adresser des courriels aux administrateurs, mais de cliquer sur le bouton bleu « Demander un renommage » pour formuler une requête. Cordialement - Eric-92 (discuter) 30 mai 2024 à 03:11 (CEST)
- Merci d'avoir pris le temps de vous pencher sur ce problème, et pour votre réponse ! Cependant, celle-ci, à mon avis, est un peu hors sujet car il ne s'agit pas de l'article en soi, mais bel et bien de son titre ("Secte Moon"), lequel n'est plus neutre aujourd'hui et, de plus, contrevient à tous les titres existants pour cet article dans les autres langues. Ceux-ci affichent tous le nom officiel "Eglise de l'Unification". Bien à vous Gamaliel2027 (discuter) 23 mai 2024 à 12:32 (CEST)
- Bonjour. J'ai bien reçu votre courriel. Pour moi, les débats ne se tranchent pas au nombre des arguments, mais à leur force. En l'occurrence, on a d'un côté le principe de moindre surprise et le respect des sources majoritaires, et de l'autre l'internationalisation et l'homogénéité de traitement avec les autres mouvements sectaires (il me semble qu'à la lecture de l'article, le caractère sectaire de ce mouvement ne peut pas faire débat). Les premiers arguments me semblent l'emporter d'assez loin sur les seconds. Bokken | 木刀 23 mai 2024 à 10:30 (CEST)
- Pas de problème. Merci pour votre réponse et vos encouragements. Gamaliel2027 (discuter) 17 mai 2024 à 19:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Principe divin » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Principe divin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Principe divin/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.