Discussion:Yser/LSV 22791
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Un fleuve belge ?[modifier le code]
28 novembre 2023 à 09:46:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80.83%). Pour notifier les participants : {{Notif|Io Herodotus|Jean-Paul Corlin|Mike Coppolano|Ramsès Deux|Bertrouf|Tonymec}}
Proposant : Io Herodotus (discuter) 7 novembre 2023 à 09:18 (CET)
Discussion :
"C'est le seul fleuve de Belgique qui y a aussi son embouchure, les autres fleuves (Meuse et Escaut) ne font que traverser le pays." selon l'article donc quand même d'autres fleuves. Attention aussi au mot fleuve (cf. cette page) parfois ambigu qui peut soit désigner exclusivement les cours d'eau se jetant en mer soit tout cours d'eau d'importance même ceux se jetant dans un autre cours d'eau (par exemple, en France, la Marne ou la Saône qui se jettent pourtant respectivement dans la Seine ou le Rhône sont souvent qualifiées de fleuves quand on fait une revue de littérature). Dire simplement que l'Yser est le seul cours d'eau à rejoindre la mer depuis la côte belge ? GabrieL (discuter) 7 novembre 2023 à 10:07 (CET)
- Bien vu, j'ai modifié. Je sais que le mot fleuve est ambigu, ici c'est dans le sens de la première définition; ce mot est pratiquement intraduisible. ---Io Herodotus (discuter) 7 novembre 2023 à 10:37 (CET)
- Unique fleuve et unique fleuve côtier, c'est sur...J-P C. Discuter 7 novembre 2023 à 17:41 (CET)
- De mon temps, tous les petits Belges apprenaient ça à l'école primaire… — Cymbella (discuter chez moi). 8 novembre 2023 à 15:31 (CET)
- Anecdote intéressante et amusante, la nouvelle formulation est précise ; peut-être la mention dans l'article pourrait-elle être plus directement sourcée Olinone
- L’Yser est le seul fleuve qui se jette dans la mer en Belgique. Et pourquoi comme antichambre la géographie de la France ?--Ramsès Deux (discuter) 11 novembre 2023 à 15:54 (CET)
- Ramsès Deux : un nostalgique des frontières naturelles de la France ? SenseiAC (discuter) 14 novembre 2023 à 03:04 (CET)
- Je cherche juste une formulation plus souple. J'avoue ne pas comprendre la pique. Ramsès Deux (discuter) 14 novembre 2023 à 09:48 (CET)
- Ramsès Deux : ce n'était pas une pique, juste une note d'humour par rapport à « Et pourquoi comme antichambre la géographie de la France ? » SenseiAC (discuter) 14 novembre 2023 à 18:28 (CET)
- Ah, d'accord. Mais ce que je voulais dire, c'est précisément qu'il conviendrait de moins franco-centrer ce LSV, et de l'antichambrer plutôt dans la géographie de la Belgique. Ramsès Deux (discuter) 14 novembre 2023 à 18:32 (CET)
- Ramsès Deux : je pense qu'on pourrait renommer l'antichambre "Géographie" tout court : elle n'est pas surchargée et je ne pense pas qu'elle le deviendra en faisant ça. Ce serait l'occasion d'essayer d'alterner un peu les pays. SenseiAC (discuter) 16 novembre 2023 à 01:39 (CET)
- J'adhère ! Ramsès Deux (discuter) 16 novembre 2023 à 04:25 (CET)
- Bonjour SenseiAC et Ramsès Deux C'est moi qui ai classé cette proposition dans cette antichambre puisque ce fleuve passe en France, mais ça peut se discuter vu que le LSV se concentre sur son passage en Belgique. Pour mémoire, les antichambres n'apparaissent pas aux yeux des lecteurs-rices de la seule page d'accueil et ont simplement pour rôle d'espacer des LSV sur des sujets identiques ou proches. Mais il faut que le sujet soit relativement précis : si on en venait à des catégories aussi vastes que "Géographie", cela impliquerait de créer des antichambres couvrant l'ensemble des propositions ("Histoire", "Philosophie", "Biologie", etc.), ce qui changerait sensiblement la logique de publication. En l'occurrence, l'antichambre "Géographie de la France" s'est pas mal tarie au point qu'on pourrait la supprimer donc l'enjeu de classer ou non cette proposition dans cette antichambre n'a vraiment que peu d'enjeu. --EB (discuter) 19 novembre 2023 à 15:08 (CET)
- Remarque, Géographie de la Belgique, ça ne donnerait pas beaucoup de LSV chaque année… Bon, on fait comme tu veux. Ramsès Deux (discuter) 19 novembre 2023 à 17:39 (CET)
- Oui, la première raison d'être une antichambre, c'est d'avoir au moins 3 ou 4 LSV validés ou proposés sur le sujet. --EB (discuter) 20 novembre 2023 à 08:24 (CET)
- Remarque, Géographie de la Belgique, ça ne donnerait pas beaucoup de LSV chaque année… Bon, on fait comme tu veux. Ramsès Deux (discuter) 19 novembre 2023 à 17:39 (CET)
- Bonjour SenseiAC et Ramsès Deux C'est moi qui ai classé cette proposition dans cette antichambre puisque ce fleuve passe en France, mais ça peut se discuter vu que le LSV se concentre sur son passage en Belgique. Pour mémoire, les antichambres n'apparaissent pas aux yeux des lecteurs-rices de la seule page d'accueil et ont simplement pour rôle d'espacer des LSV sur des sujets identiques ou proches. Mais il faut que le sujet soit relativement précis : si on en venait à des catégories aussi vastes que "Géographie", cela impliquerait de créer des antichambres couvrant l'ensemble des propositions ("Histoire", "Philosophie", "Biologie", etc.), ce qui changerait sensiblement la logique de publication. En l'occurrence, l'antichambre "Géographie de la France" s'est pas mal tarie au point qu'on pourrait la supprimer donc l'enjeu de classer ou non cette proposition dans cette antichambre n'a vraiment que peu d'enjeu. --EB (discuter) 19 novembre 2023 à 15:08 (CET)
- J'adhère ! Ramsès Deux (discuter) 16 novembre 2023 à 04:25 (CET)
- Ramsès Deux : je pense qu'on pourrait renommer l'antichambre "Géographie" tout court : elle n'est pas surchargée et je ne pense pas qu'elle le deviendra en faisant ça. Ce serait l'occasion d'essayer d'alterner un peu les pays. SenseiAC (discuter) 16 novembre 2023 à 01:39 (CET)
- Ah, d'accord. Mais ce que je voulais dire, c'est précisément qu'il conviendrait de moins franco-centrer ce LSV, et de l'antichambrer plutôt dans la géographie de la Belgique. Ramsès Deux (discuter) 14 novembre 2023 à 18:32 (CET)
- Ramsès Deux : ce n'était pas une pique, juste une note d'humour par rapport à « Et pourquoi comme antichambre la géographie de la France ? » SenseiAC (discuter) 14 novembre 2023 à 18:28 (CET)
- Je cherche juste une formulation plus souple. J'avoue ne pas comprendre la pique. Ramsès Deux (discuter) 14 novembre 2023 à 09:48 (CET)
- Ramsès Deux : un nostalgique des frontières naturelles de la France ? SenseiAC (discuter) 14 novembre 2023 à 03:04 (CET)
- Depuis l'ensablement du Zwin, l'Yser... ? Bertrouf 22 novembre 2023 à 11:12 (CET)
- D'après ce que j'ai appris (en Belgique) au cours d'histoire, le Zwin, autrefois quand il était navigable, n'était qu'un bras de mer, pas un fleuve ; de toute façon, maintenant qu'il est ensablé, il ne compte plus comme fleuve. — Tonymec (discuter) 23 novembre 2023 à 15:19 (CET)
- Oui et en ce qui me concerne, de préférence pour la géographie de la Belgique, d'une part parce que justement il n'y a pas beaucoup de LSV de cette catégorie-là chaque année, et d'autre part, parce que la côte belge, où ce fleuve est le seul à avoir son embouchure, ce n'est pas la géographie de la France tout de même ! Quand je vois des cartes des bassins hydrographiques de la Meuse ou de l'Escaut où les couleurs s'arrêtent, dans le nord de la carte, aux frontières politiques de la France, comme si ces bassins n'allaient pas plus loin, ça m'énerve déjà un peu, mais dans ce cas-ci ce serait bien le comble ! — Tonymec (discuter) 23 novembre 2023 à 15:19 (CET)
- Bonjour Tonymec Je supprime la publication dans l'antichambre Géographie de la France, ce qui amène beaucoup d'échanges et de confusion pour trois fois rien. Et encore une fois, une antichambre ne se justifie que si plusieurs anecdotes ont été proposées ou validées sur le sujet choisi, ce qui ne me semble pas être le cas concernant la géographie de la Belgique. --EB (discuter) 26 novembre 2023 à 11:45 (CET)
- Dans ce cas, on supprime l'antichambre. Il risque d'être publié en même temps qu'une anecdote géographie de la France, ce n'est pas grave. Par contre pour les sources, c'est moyen : Il y a une note qui liste les candidats et les exclus un par un, mais sauf erreur, l'unicité n'est pas sourcée. Bertrouf 24 novembre 2023 à 17:26 (CET)
- 2 ref ajoutées. Io Herodotus (discuter) 27 novembre 2023 à 07:25 (CET)
- Merci pour les sources. Je certifie. Bertrouf 27 novembre 2023 à 10:04 (CET)
- 2 ref ajoutées. Io Herodotus (discuter) 27 novembre 2023 à 07:25 (CET)
Io Herodotus : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 29 novembre à 01h00. GhosterBot (10100111001)
28 novembre 2023 à 09:16 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
29 novembre 2023 à 01:06 (CET)
Io Herodotus : ton anecdote proposée le 2023-11-07 09:18:00 et acceptée le 2023-11-28 09:16:37 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
29 novembre 2023 à 01:06 (CET)