Discussion:Xylocopa
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Entomologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Entomologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Abeille charpentière (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Abeille charpentière » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion abandonnée entre Abeille charpentière et Xylocopa[modifier le code]
Toutes les Abeilles charpentières appartiennent au genre Xylocopa (de xylon bois) comme le laisse entendre le résumé de ce document et en:Xylocapa. pixeltoo (discuter) 17 juin 2012 à 03:16 (CEST)
Neutre. Mes recherches montrent que ce nom est donné à deux espèces du genre : Xylocopa violacea en France et Xylocopa virginica au Canada. Une redirection ne serait pas absurde puisque toutes les "Abeilles charpentières" sont des Xylocopa, sauf que ce nom ne semble pas être utilisé en français pour désigner le genre qui correspond plutôt à xylocope en Français mais seulement quelques espèces précises. Je préconise donc plutôt de transformer l'actuelle biohomonymie, dont on ne peut espérer un vrai développement culturel, en page d'homonymie traditionnelle, tout comme pour Crapaud cornu ou Grenouille géante, pages qui ont été je pense inutilement transformées récemment en biohomonymie (je vais voir ça avec Poleta33 ). --Amicalement, Salix ( converser) 17 juin 2012 à 11:53 (CEST)
Contre Si toutes les abeilles charpentières sont des xylocopes, l'inverse n'est pas vrai - toutes les Xylocopa ne sont pas des abeilles charpentières, --MAXHO (d) 17 juin 2012 à 23:13 (CEST)
- J'ai classé la fusion en précisant dans Xylocopa que seules 4 espèces portaient le nom d'abeille charpentière. Je ne vois pas très bien à quoi pourrait servir de transformer un biohomonymie et homonymie. Jerome66 (d) 2 juillet 2012 à 09:50 (CEST)
Fusion entre Abeille charpentière et Xylocopa[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
La page Abeille charpentière dit que seules quatres espèces peuvent être qualifier ainsi, or sur la page Xylocopa aeratus (une espèce australienne) on nous explique qu'elle coupe du bois aussi et que c'est une abeille charpentière. Si on ne trouve des références de ce nom que pour certaine espèces, c'est certainement tout simplement parce que ce sont les seules espèces décrites dans des milieux francophones, en Europe ou au Canada. C'est un cas fréquent chez les insectes ou les genres contiennent des dizaines ou des centaines d'espèces qui n'ont aucun nom en français.
Mais surtout l'expression "abeille charpentière" est liée littéralement au du nom du genre Xylocopa (qui coupe du bois). ITIS place la mention Carpenter bees en face de ce taxon, de même que les autres wikipedia. La question que se posaient les personnes opposées à cette fusion était de savoir si toutes les espèces de ce genre étaient charpentières. Pour moi la question ne se pose pas. Pourquoi une espèce serait-elle inclue dans ce genre si elle ne coupe pas du bois? Ce serait illogique. Et quand bien même il existerait bizarrement quelques espèces qui ne couperait pas du bois, ça ne justifierait pas pour moi la création d'une biohomonymie. Fusion à opérer dans la page Xylocopa. Boogie Boy (discuter) 29 avril 2016 à 23:10 (CEST)
Pour fusionner sous Xylocopa. Il peut être fait mention du nom vernaculaire dans la page, qui sera au besoin nuancé d'exceptions si une/des espèce(s) de Xylacopa s'avérai(en)t ne pas se conformer au comportement "charpentier" de ce taxon (ex : Carnivora est le nom de taxon, le panda en fait partie bien que son régime ne soit pas carnivore).- Pour fusionner sous Xylocopa. En effet, l'article sous le nom vernaculaire ne semble pas espérer de développement associé à un concept culturel fort. Or c'est la condition indispensable pour créer un article sans adéquation avec un taxon précis (biohomonymie) plutôt qu'une simple homonymie ou une redirection vers le nom scientifique. -- Amicalement, Salix [Converser] 2 mai 2016 à 12:01 (CEST)
- Pour fusionner sous Xylocopa. A condition de mentionner le nom vernaculaire, en précisant à quelles espèces précises de xylocopes l'appellation "abeille charpentière" peut s'appliquer (quitte à compléter la liste ensuite). --— ZorglubAB [discuter] 5 mai 2016 à 10:09 (CEST)
- A priori ce sera plus rapide de mentionner des exceptions que lister toutes les "coupeuses de bois" du genre xylocopa, à l'image du Panda géant dans Carnivora. CQFD. 80.215.210.254 (discuter) 7 mai 2016 à 17:41 (CEST)
- Pour avec A. charpentière en renvoi vers Xylocopa comme pour tous les autres noms vernaculaires et scientifiques en zoologie, --MAXHO (discuter) 25 mai 2016 à 12:46 (CEST)
- Fait. --Nouill 13 juin 2016 à 08:24 (CEST)
Article grandement incomplet[modifier le code]
Il manque un millier d'informations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:E35:8AAF:AA40:C9F:7584:3160:61E6 (discuter), le 19 septembre 2019 à 22:22 (CEST)
- C'est avec plaisir que nous accueillerons vos connaissances sur le sujet. Bien à vous --Abalg|partager le bout de gras 20 septembre 2019 à 00:56 (CEST)