Discussion:Vitesse de convergence des suites
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Améliorations possibles[modifier le code]
- Convergence en racine. Voir ce qu'en disent les liens inter-langues. Jean-Charles.Gilbert (d) 18 mars 2011 à 15:00 (CET)
Couleur ou non?[modifier le code]
Anne Bauval : et Jean-Charles.Gilbert :, il me semble qu'une telle question ne peut pas se résoudre par des successions de reverts [1], [2], [3], [4], [5] et que seule une décision collégiale peut éviter un conflit potentiel. J'ai donc ouvert une discussion sur le thé : Projet:Mathématiques/Le Thé#Des couleurs dans des encadrés.HB (discuter) 12 juillet 2015 à 08:28 (CEST)
Fusion entre Vitesse de convergence des suites et Vitesse de convergence[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier a été créé par erreur en ignorant que le second existait déjà. Anne, 10/6/17
Pour la fusion. La création du second est bienvenue. Borvan53 (discuter) 14 juillet 2017 à 22:43 (CEST)- Pour, les sujets sont identiques − Pintoch (discuter) 4 septembre 2017 à 06:26 (CEST)
Anne Bauval :, si tu veux que la fusion soit faite, je pense qu'il est mieux que tu la fasses. Juste parce que faire une fusion, d'articles où je suis dans l'incapacité d'y comprendre grand chose, de par leur difficulté, je ne pense pas le faire. Et je pense pas qu'il y a beaucoup de personnes qui la fasse sinon. Nouill 9 septembre 2017 à 02:52
- OK mais je ne m'y plongerai pas avant 1 mois. Si cette (absence de) discussion encombre ici, tu peux la transférer dans Discussion:Vitesse de convergence. Anne (discuter) 9 septembre 2017 à 10:19 (CEST)
- {{Dubitatif}} (1) Je suis d'accord que dans leur état actuel les deux articles parlent de la même chose, et dans des termes semblables. (2) La convergence d'un algorithme se ramène effectivement à celle d'une suite (ou d'un grand nombre de suites) puisque les algorithmes concernés génèrent une (des) suite(s) de résultats intermédiaires. (3) Mais en pratique de nombreux algorithmes ne conduisent pas à des formules explicites pour l'élément général de la suite générée, lequel élément n'apparaît pas toujours clairement dans le calcul. (4) Et la vitesse de convergence d'un algorithme implique aussi le temps pris à calculer chacun des résultats intermédiaires (temps qui peut croître aussi au fur et à mesure du calcul). Exemple pour (3) et (4) : le calcul numérique, par approximations successives, de la solution stationnaire d'une équation différentielle ou d'un système d'équations aux dérivées partielles ; de plus, certains des algorithmes concernés changent le maillage au fur et à mesure, ce qui rend difficile l'isolement de suites. — Ariel (discuter) 11 septembre 2017 à 13:58 (CEST)
- Pour Je confirme. --Niridya (discuter) 11 janvier 2018 à 20:11 (CET)
Bon la proposition à 9 mois. J'ai demandé il y a 6 mois que quelqu'un fasse la fusion car je ne pouvais la faire. C'est pas fait. Moi je clôture. Et vous fusionnerez quand vous le souhaiterez. --Tarte 11 mars 2018 à 10:11 (CET)