Discussion:Taux de croissance économique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Économie, Finance et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
"autres utilisations"[modifier le code]
Non, le taux de croissance n'est pas par nature un indicateur économique, c'est une formule mathématique dont se servent, entre autre, les économistes, mais également les médecins, les biologistes, les physiciens, etc... La formule du taux de croissance ne contient donc pas par essence les lettres "PIB" (d'ailleurs même en économie le PIB n'est pas le seul indicateur à avoir un taux de croissance !). C'est donc l'utilisation économique qui doit faire l'objet d'un sous-chapitre, pas les "autres utilisations". FredD (discuter) 1 août 2014 à 14:29 (CEST)
- En effet. Je renomme en « taux de croissance économique ». Ydecreux (discuter) 20 septembre 2022 à 13:44 (CEST)
TCAM[modifier le code]
La formule est fausse. Le TCAM se calcule comme ceci :
Soit une durée n, et les valeurs V0, V1, ..Vn Le taux de croissance moyen est égal à la racine nième moins un de la division de Vn par V0, moins 1, multiplié par 100
L'erreur est dans le "n-1" au lieu de "n".
Je ne connais pas Latex, si une âme charitable peut corriger. Amicalement,
↳ Taux de croissance annuel moyen (h · j · ↵) : 87 révisions sur 10 ans
↳ Taux de croissance annuel composé (h · j · ↵) : 10 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 12 changements d'articles (12%) sur 97 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.
Même sujet. - Joxemai (discuter) 16 février 2016 à 14:36 (CET)
Pour Effectivement. Et ne devrait-on pas tout fusionner dans Taux de croissance ? --Krosian2B (discuter) 22 février 2016 à 16:04 (CET)- Pour mais en conservant le titre Taux de croissance annuel moyen qui me semble nettement plus fréquent. Éventuellement à mettre dans Taux de croissance. Cependant, cet article actuellement très pauvre peut être nettement amélioré avec notamment un chapitre du monumental Démographie - Analyse et synthèse de l'Ined, ainsi que la formule pour l'évolution annuelle moyenne due à une « sous-population » (utilisée par l'Insee pour l'évolution de la population due aux soldes naturel et migratoire, par exemple). kiwipidae (dicuter) 22 février 2016 à 19:34 (CET)
- Fusion
ce jour Oursmili (discuter) 26 février 2016 à 16:04 (CET)
Quelle différence entre Taux de croissance annuel composé et Taux de croissance annuel moyen ?[modifier le code]
Si j'en crois cet article, il n'y aurait pas de différence... Les formules de calcul, sous des formes différentes, sont les mêmes ! --Cyberic71 (discuter) 17 avril 2019 à 09:58 (CEST)
- C'est effectivement la même formule et je rejoins l'avis de FredD. 2A02:AA13:4681:3E00:E4E7:512:DEA4:20FD (discuter) 13 novembre 2021 à 15:56 (CET)