Discussion:Tamoul

Update?

Can someone here be kind enough to translate the latest version of this article from the English Wikipedia, particularly since the article there is now featured and mature? -- en:User:Sundar (202.46.19.93 18 mar 2005 à 10:37 (CET))

Est-ce que quelqu'un peut ici être assez aimable pour traduire la dernière version de cet article du Wikipedia anglais, en particulier puisque l'article là est maintenant décrit et mûrit ?

Petites erreurs dans l'exemple d'alphabet avec la lettre K: Ku on prolonge la boucle de la lettre par dessous de droite vers la gauche, quant aux sons o, oo, ai, é, éé, ils se placent devant la lettre et se prononcent après.--82.124.81.112 22 mai 2005 à 15:07 (CEST)Markku

Tableau

Je suis en train de refaire le tableau de l'alphabet sous forme textuelle (avec cependant un lien vers l'image). Si quelqu'un pouvait m'assister - je fais une pause - je lui en serait fort gré. Vlad2i ༐ༀ་མ་ཎི་པ་དྨེ་ཧཱུྃ༐. 29 mai 2005 à 20:36 (CEST)

Pour les chiffres, une prononciation serait bienvenue ! Hpa (discuter) 31 août 2023 à 10:39 (CEST)

Évaluation

C'est plutôt court, mais je met avancement "B" tout de même. Si vous trouvez de gros défaut à l'article, corrigez-les bien-sûr, ou vous pouvez réévaluez en "BD" (bon début). Astirmays 9 juin 2007 à 21:33 (CEST)

Je trouve que tu as très surestimé l'article. Pour moi il se situe entre ébauche et BD. BernardM 9 juin 2007 à 23:45 (CEST)

OK, Astirmays 10 juin 2007 à 20:42 (CEST)

Titre ?

Bonjour,
l'article s'appelle "Tamoul" mais commence par « Le tamil est une langue dravidienne et la langue des Tamil ». Ce serait à mettre en cohérence. Cordialement, Hexasoft (discuter) 1 octobre 2017 à 20:13 (CEST)

Demande de renommage vers « Tamil »

Pour info : Wikipédia:Demande de renommage#Tamoul (h • j • ↵ • Ren.) vers Tamil (h • j • ↵). — Thibaut (discuter) 14 mai 2020 à 16:39 (CEST)

Pose bandeau "source détournée"

Bonjour,

J'ai récemment posé la balise "Source détournée" sur le premier paragraphe de la partie "Histoire de la langue". Car la source citée, un article du The Hindu, fait bien mention de l'annonce par l'actuel ministre en chef du Tamil Nadu M.K. Stalin (parti politique DMK, ce qui a son importance), de la datation d'une urne funéraire — remplie de terre et de riz — prélevée dans le site de Sivakalai (rattaché à la culture dite Thamirabarani) et analysée par un laboratoire basé à Miami.

« A carbon dating analysis of rice with soil, found in a burial urn at Sivakalai in Thoothukudi district of Tamil Nadu, by the Miami-based Beta Analytic Testing Laboratory has yielded the date of 1155 BC, indicating that the Thamirabarani civilisation dates back to 3,200 years. » The Hindu, Porunai civilisation is 3,200 years old, says M.K. Stalin (09/09/2021)

Mais elle fait bien distinction avec un autre propos de Stalin qu'elle cite plus loin, où il se remémore d'une visite antérieure à un autre site, celui de Keezhadi (en) (rattaché à la culture dite Vaigai, et rapproché à la période Sangam), où ont été découverts des inscriptions en brahmi tamoule (Tamil brahmi) plus anciennes que ce qui était connu jusqu'alors.

« Recalling his visit to Keezhadi, where excavations had thrown up new findings, the Chief Minister said the carbon dating of the objects unearthed there had proved that the Tamil society had achieved literacy even in the sixth century BCE. “Keezhadi has united Tamils across the world.” » The Hindu, Porunai civilisation is 3,200 years old, says M.K. Stalin (09/09/2021)

Si la datation de l'urne funéraire découverte à Sivakalai est de 1155 av. J.C., un artéfact qui ne contient aucune inscription en rapport avec la langue tamoule, et est peut-être même non rattachable à la "culture" ou à la "civilisation" tamoule proprement dite. Celle des inscriptions en brahmi tamoule à Keezhadi est du VIème siècle av. J.C.

Un propos du ministre en chef durant cette annonce est intéressant à s'y attarder et s'inscrit dans ce que certains spécialistes (historiens, archéologues, etc.) déplorent au sujet de la « fièvre archéologique » qui s'est emparée du gouvernement du Tamil Nadu.

« “The finding has established that the Porunai river [Thamirabarani] civilisation dates back to 3,200 years. It is the government’s task to scientifically prove that the history of the Indian subcontinent should begin from the Tamil landscape,” he said in a suo motu statement. » The Hindu, Porunai civilisation is 3,200 years old, says M.K. Stalin (09/09/2021)

À rapprocher d'une crainte partagée par un membre anonymisé du TNSDA (Tamil Nadu State Department of Archeology) dans un article publié dans The Print (média de " gauche ", cad. une ligne éditoriale non favorable à l'actuel BJP et plus; idéologies de l'Hindutva, etc.) :

« Referring to the pathbreaking findings at Keeladi, a site near Madurai, where Tamili, a variant of the Brahmi script was found dating back to the 6th century BCE, a hundred years before previously thought, he said: “If I have established that people began writing 2600 years ago, that is certainly a matter of pride. But that doesn’t necessarily mean everything began from here. That attitude is dangerous, it feeds into a sort of hierarchy on which race is superior.”  » Sowmiya Ashok in The Print, Stalin’s archaeology push in Tamil Nadu is the stuff of culture wars. Experts have a warning (22/06/2022);

L'actuel gouvernement du Tamil Nadu, de couleur politique dravidienne, mobilise l'archéologie et ses découvertes aussi pour des raisons politiques et d'idéologies qui dépassent ce champ (« nationalisme dravidien »). Quitte à créer des frictions avec l'état central indien (controverse sur l'étude et la gestion du site de Keezhadi par l'ASI) et à dépasser à bien des moments le champ du scientifique. Drusekoana (discuter) 31 octobre 2023 à 17:21 (CET)