Aller au contenu

Discussion:Symbolisme des nombres

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Lutz et Froger[modifier le code]

Le 20 octobre 2017 à 21:03 Dogann (d · c · b) ajoute d'une référence bibliographique

  • Robert Lutz, Jean-François Froger, Structure de la connaissance, Editions Desiris, 2003.

C'est sûrement très intéressant, mais le rapport avec le sujet ne saute pas aux yeux, et aucun ajout au texte ne vient l'expliquer. Faute de ces éléments, je crois qu'il vaut mieux s'abstenir d'allonger la liste des références, tout en remerciant le contributeur de signaler un ouvrage qui sera peut-être (mais on ne voit pas comment) utile à l'amélioration de l'article ; mais ceci devrait se faire en page de discussion. PolBr (discuter) 21 octobre 2017 à 07:47 (CEST).[répondre]

  • Il n'apparaît pas que l'ouvrage ait fait l'objet d'une recension dans une revue à comité de lecture.
  • La présentation en ligne fait apparaître un rapport possible avec le sujet. Dogann (d · c · b) devrait indiquer, dans le corps du texte, l'approche des auteurs, au besoin en créant une section, bien qu'à première vue elle s'inscrive dans Le dénombrement et la mesure comme façon de penser. Toutefois, il ne s'agit pas de rédiger une dissertation (travail inédit), mais d'appuyer un propos sur des références.

PolBr (discuter) 21 octobre 2017 à 08:00 (CEST)[répondre]

Pintade ou pentade ?[modifier le code]

Tout est dans le titre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.12.33.60 (discuter), le 4 novembre 2019 à 17:03 (CET)[répondre]