Discussion:Sittelle corse/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Sardur - allo ? 14 mars 2013 à 23:24 (CET)[répondre]

Sittelle corse[modifier le code]

Proposé par : Totodu74 (devesar…) 14 février 2013 à 09:43 (CET)[répondre]

Bonjour

Je connaissais l'oiseau depuis quelques temps, en raison de sa particularité suivante : c'est la seule espèce d'oiseau que l'on ne rencontre qu'en France. M'étant intéressé, après même l'avoir quelque peu cherché, en vain, cet été dans les montagnes corses, je suis donc très heureux de présenter cet article, qui fait, je crois pouvoir dire, la synthèse de tout ce qui a été publié à son propos. Pas tout à fait étonnamment, cette petite bestiole a bénéficié d'études assez poussées.

S'il reste un point à détailler, ce serait la phylogénie, la seule (1998) ayant été publiée jusqu'à aujourd'hui étant incomplète. Il faudra attendre la prochaine étude de la famille.

Je tiens à remercier Ben23 (d · c) pour sa relecture, et Eric Pasquet qui a eu la gentillesse de me fournir l'accès à son article.

Bonne lecture, bon vote. Totodu74 (devesar…) 14 février 2013 à 09:48 (CET)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Proposant, Totodu74 (devesar…) 14 février 2013 à 09:48 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité Relecteur.--Ben23 [Meuh!] 14 février 2013 à 19:12 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Gemini1980 oui ? non ? 14 février 2013 à 20:21 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité ok. CédricGravelle (d) 17 février 2013 à 16:36 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Article complet, du bon boulot, comme d'habitude Émoticône sourire ! --Lucastristan (d) 20 février 2013 à 14:30 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Un oiseau endémique à la France, on en apprend à tout les jours. (Je ne sais même pas si le Canada en a) Félicitation pour l'article. --Fralambert (d) 23 février 2013 à 21:48 (CET)[répondre]
    Pour être précis, la seule endémique si on s'intéresse au statut — finalement plus ou moins subjectif — d'espèce. Rien qu'en Corse, il y a de nombreux autres oiseaux aux sous-espèces endémiques : le Geai des chênes (G. g. corsicanus), comme évoqué dans l'article (photo prise cet été par ma copine Émoticône), le Pic épeiche (D. m. parroti), le Grimpereau des bois (C. f. corsa), et j'en passe. Beaucoup à rajouter si on regarde l'endémisme « Corse-Sardaigne », avec notamment, au niveau de l'espèce, le Venturon corse. Pour le Canada je ne sais pas, mais ça doit se trouver ! Totodu74 (devesar…) 25 février 2013 à 08:09 (CET)[répondre]
    Pour le Canada, il ne semble pas y avoir d'oiseaux endémiques, je n'ai pas non plus trouvé de sous-espèces dans ce cas. Mais vous avez des nicheurs endémiques, ce qui vous donne une responsabilité aussi grosse. Par exemple la Paruline tigrée. Totodu74 (devesar…) 26 février 2013 à 10:29 (CET)[répondre]
    Espèces nichant uniquement au Canada : Oie de Ross, Eider du Labrador et Bruant à face noire (on peut rajouter aussi la Grue blanche, présent également en très petite quantité aux États-Unis). 77.201.134.13 (d) 03 mars 2013 à 13:07 (CET)[répondre]
    Merci IP, je pense aussi à la Grive de Bicknell, bien que transfrontalier à un territoire de nidification assez limité, mais on parle de Nord-Est de l'Amérique du Nord dans ce cas ci). --Fralambert (d) 3 mars 2013 à 17:55 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Complet et très bien illustré-- fuucx (d) 2 mars 2013 à 12:04 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité Après relecture, mérite une belle étoile dorée. Père Igor (d) 4 mars 2013 à 10:16 (CET)[répondre]
  9.  Article de qualité Bravo !!! Bien bel article et lecture/plan agréable. Félicitations.--Butterfly austral 13 mars 2013 à 16:04 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Observations de Lucastristan[modifier le code]

  • Pour le paragraphe d'introduction il me semble que le terme "farouche" serait plus approprié que le terme "timide".
  • Idem pour la partie comportement.

--Lucastristan (d) 3 mars 2013 à 15:51 (CET)[répondre]

Je préfère aussi ce temre, mais je crois que j'avais rencontré texto « timide ». Merci ! Totodu74 (devesar…) 3 mars 2013 à 17:28 (CET)[répondre]

Observation de Père Igor[modifier le code]

Dans l'introduction, il est noté que « L'espèce n'est pas très farouche, sédentaire et territoriale », donc elle n'est pas très sédentaire, ni très territoriale. Ou alors, doit on comprendre « L'espèce, sédentaire et territoriale, n'est pas très farouche » ? Père Igor (d) 3 mars 2013 à 21:53 (CET)[répondre]

Quelle formulation maladroite ! (solécisme) Merci du signalement, j'ai corrigé ! Totodu74 (devesar…) 4 mars 2013 à 00:12 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Sittelle_corse/Article_de_qualité&oldid=90202838 ».