Discussion:Particule matérielle

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
--Nouill (d) 9 avril 2013 à 22:19 (CEST)[répondre]

 Neutre Le sujet m'intéresse mais je ne me sens pas suffisamment connaisseur pour trancher. J'attends de voir les arguments. — Alasjourn (Discuter) 24 avril 2013 à 00:40 (CEST)[répondre]
Aucun argument pour ou contre, je clos. Jerome66 (d) 29 avril 2013 à 13:18 (CEST)[répondre]

À la hache ?[modifier le code]

Je découvre avec effarement le contenu de l'article, que j'estime être un fatras de digressions sans rapport direct avec le sujet, accompagné de considérations oiseuses comme celle d'une distinction entre « masse volumique physique » et « masse volumique mathématique ». Presque tout me semble à jeter, alors qu'en revanche il manque l'essentiel : le caractère macroscopique d'une particule matérielle en termes de thermodynamique (avec l'hypothèse d'un équilibre local[a]) mais microscopique pour la plupart des autres considérations (mécanique du solide ou dynamique des fluides, par exemple). — Ariel (discuter) 29 mai 2024 à 09:28 (CEST)[répondre]

Notes et références

  1. Il faudra aussi signaler que cette hypothèse thermodynamique (celle d'un système localement à l'équilibre) devient inacceptable dans le cas d'un vide poussé (quand le libre parcours moyen des molécules n'est pas négligeable devant la taille du système macroscopique).