Discussion:Pangio kuhlii
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Moi, Bernie_liege (voir bernard_jacob atyahoo.fr) ai supprimé cette partie que je copie-colle intégralement.
"j ai des kulhi dans mon aquarium reste cacher le plus souvant mange tout ce qui peut trainer dans le fond crvette et ecrevisse mort ils ont tous manger mais nattaque pas ce qui vie excellent pour nettoyé le fond de l aquarium"
Plusieurs remarques concernant ce passage :
1- Le fait de voir une orthographe aussi déplorable ne peut que donner une image négative pour une institution qui se veut encyclopédique.
Qui dit encyclopédie sous entend un minimum de respect pour l'orthographe !
Ceci ressemble à un travail d'un gosse de la deuxième primaire.
2- "Mange tout ce qui est mort dans le fond"
On y voit pas une caractéristique fondamentale de ce poisson, ils sont omnivores: ils demandent tant de la nourriture vivante comme les tubifex ainsi qu'un apport de légume.
Je trouve, et certains autres auqariophilistes sont de cet avis que confiner le kuhli dans le rôle de nettoyeur de fond est une erreur (Docteur Axelrod par exemple dans son livre "Reproduction des poissons d'aquarium"
3- Une encyclopédie n'est pas un blog ou une tribune où l'on donne ses sentiments personnels, chaque élément affiché doit pouvoir s'appuyer sur des faits précis, ou une littérature reconnue de façon universelle (même si l'Histoire révèle de cas d'écrits de personnes renommées, qui n'étaient que de la "foutaise"
Bref, un grand merci au contributeur de cet article, mais, il faut retenir qu'il faut laisser au temps, du temps. Réfléchir plus souvent, et ne pas hésiter à corriger sa propre épreuve, ou mieux, demander à un collègue de relire car, on ne peut être juge et partie à la fois.
Je ne m'estime pas spécialiste pour rédiger un article semblable, n'ayant repris l'aquariophilie après un abandon de plus de quinze ans, ne sachant pas faire la différence dans les différents "ordres" chez les poissons par exemple (d'où ma question sur un autre post) mais néanmoins, je suis ouvert à toute collaboration.
Par exemple, l'article posté sur le site suivant à destination des jeunes : Stars_wiki
Je suis joignable sur l'adresse électronique ci-dessus.
A la prochaine.