Discussion:Nasikabatrachus sahyadrensis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
 Tâches à accomplir pour Nasikabatrachus sahyadrensis
|
aide | |
| ||
Bonjour,
Je voudrais attirer l'attention sur l'ambiguité de la notion de fossile vivant. Outre le fait que ce soit un oxymore, ce concept sous-tend que l'espèce en question n'aurait plus évolué depuis longtemps (depuis le "temps des fossiles"). Hors, même dans le cas ou des fossiles ressemble à des espèces vivantes (Coelacanthe, Latimeria chalumnae, par exemple), nous ne savons pas s'il y a eu, ou pas, évolution d'aspects non-morphologiques. Nous ne savons même pas si l'une descend de l'autre! Comparons par exemple les taupes "de chez nous" (Talpa europaea) avec les taupes marsupiales (Notoryctes typhlops par exemple).
L'argument selon lequel Nasikabatrachus sahyadrensis est la seule espèce de sa famille est également fragile: en quoi le fait qu'Homo sapiens soit l'unique et dernier représentant du genre Homo fait-il de nous un "fossile vivant"?
--François 24 mars 2007 à 09:27 (CET)
Texte de l'anecdote publiée :
- La grenouille violette (photo) n’a été décrite qu’en 2003, alors que son têtard l’avait été dès 1918.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une anecdote basée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mars 2020 à 21:47, sans bot flag)