Discussion:Nagaland
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Monde indien.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
L'auteur qualifie les Nagas de "peuplades arrierees" se livrant aux activites traditionnelles des peuples "primitifs".
C'est une vision evolutionniste et biaisee des choses.
"Les Britanniques mirent fin à la pratique de la coupe de têtes et aux guerres tribales et introduisirent les Nagas aux rudiments de la civilisation."
Passons sur la syntaxe douteuse car probablement décalquée de l'anglais, mais doit-on déduire que les colonisateurs britanniques ont eu l'extrême amabilité de tenter de civiliser malgré eux et à grand peine des sauvages assoiffés de sang ? Ne se pourrait-il pas que la décapitation et la guerre tribale soit les éléments, peut-être tombés en désuétude, mais caractérisant nombre de peuples, constituant des "civilisations" au sens ethnologique du terme, plutôt qu'à son sens colonialiste hérité directement du XIXème siècle européen, et qu'on peut être surpris de voir employé ici ainsi sans davantage de précautions ?