Discussion:Machine à mesurer tridimensionnelle
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Plusieurs remarques:
- une MMT n'est pas nécessairement équipée d'un palpeur, on peut aussi trouver des capteurs de mesure. J'ai ajouté cet aspect.
- les points obtenus par mesurage permettent de discrétiser le skin-model et de construire les éléments extraits qui permettront la vérification de la validité géométrique, cela pourrait faire l'objet d'une modification, mais je n'ai pas les références sous la main, j'y travaillerai si personne n'y vois d'objection.
- dans le cas général, les MMT ne sont pas les meilleurs outils pour la mesure des défauts de forme comme la planéité ou la circularité, c'est pour cette raison que j'ai modifié la fin de l'article.
-- BalooB3 (d) 6 juillet 2009 à 16:23 (CEST)
- J'ai une remarque :
- Est-ce que la phrase "La solution la plus reconnue sur le marché est la gamme OPTIV M fabriquée par HEXAGON MANUFACTURING INTELLIGENCE." ne serait pas une forme de publicité ? Comment le vérifier ?
- Rafafouille (discuter) 10 octobre 2023 à 11:02 (CEST)