Discussion:Méthode de Newmark
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Les modifications récentes ne me paraissent pas contestables en elles-mêmes mais elles ont totalement changé la signification de l'article, limité à mes connaissances c'est-à-dire à l'intégration d'équations dont les termes sont généralement très compliqués dont je donnais la forme générale. L'algorithme décrit contient une boucle d'itération qui correspond à ce problème général et se termine par Cet algorithme converge raisonnablement quand le pas de temps est suffisamment petit par rapport aux périodes impliquées (périodes propres du système ou périodes d'excitation) mais, à la différence de son utilisation dans le cas linéaire, on ne peut imposer une convergence inconditionnelle.
Le problème est que cette méthode, remarquable par sa simplicité, est surtout utilisée dans le cas linéaire au point que je ne trouve pas de références publiques dans le cas non-linéaire (ce n'est pas moi qui l'ai inventée !) où elle permet de résoudre des problèmes effroyablement compliqués dans lesquels tous les coefficients peuvent varier en fonction de la position, de la vitesse du système et du temps. Jct (d) 26 mars 2010 à 11:08 (CET)