Discussion:Liste de femmes monarques
 Tâches à accomplir pour Liste de femmes monarques
|
aide | |
| ||
Amériques[modifier le code]
Ne faudrait-il pas ajouter les royaumes du Commonwealth pour l'Amérique ?
Sylvain1989 (d) 10 juin 2012 à 02:11 (CEST)
- Pourquoi pas… mais le monarque des royaumes du CMW étant de facto le monarque britannique, cela aboutirait à des contresens… Celette (d) 11 juin 2012 à 00:21 (CEST)
- pour moi il n'y a pas de contresens car si on considère que la Reine Elisabeth II n'est pas la Reine du Royaume-Uni quand elle est au Canada, mais bien la Reine du Canada ; je dirais que ça passe Kisscool57 10 décembre 2013 à 20:53 (CET)
- Donc il faudrait selon vous marquer 15 fois la Reine Elisabeth II, pour chaque pays moderne dont elle est reine ? Vous trouvez celà pertinent ? --92.138.114.51 (discuter) 11 décembre 2013 à 14:40 (CET)
- j'ai dis que ça passe et qu'il n'y a pas de contresens, pas que ce soit pertinent. Kisscool57 13 décembre 2013 à 23:03 (CET)
- Donc il faudrait selon vous marquer 15 fois la Reine Elisabeth II, pour chaque pays moderne dont elle est reine ? Vous trouvez celà pertinent ? --92.138.114.51 (discuter) 11 décembre 2013 à 14:40 (CET)
- pour moi il n'y a pas de contresens car si on considère que la Reine Elisabeth II n'est pas la Reine du Royaume-Uni quand elle est au Canada, mais bien la Reine du Canada ; je dirais que ça passe Kisscool57 10 décembre 2013 à 20:53 (CET)
Souci de mise en forme[modifier le code]
L'article ne respecte pas les conventions de mise en forme. Les points doivent être utilisés pour faire des listes.
Au lieu de :
Écrire :
--Châtillon (d) 29 août 2012 à 20:23 (CEST)
- ouai mais le but du jeu est de donné l'impression que les femmes sont sous representées dans l'histoire officielle (contrairement aux feministes du web qui sont surrepresentées sur wiki), il importe donc de faire un gros pavé plutot que de respecter les normes wikipedia. Pas grave non plus si les reines plus ou moins legendaires sont aussi repertoriés (ex: Reine de Saba) --92.138.114.51 (discuter) 10 décembre 2013 à 14:52 (CET)
- +1 avec la proposition de Châtillon.
- Quant aux insinuations malaisées de l'IP (« contrairement aux feministes du web qui sont surrepresentées sur wiki »), on s'en passera.
- Celette (discuter) 12 décembre 2013 à 14:11 (CET)
- Fait.
--Lorèloi (discuter) 20 mars 2020 à 12:49 (CET)
- Fait.
Définition du sujet[modifier le code]
(déplacé de PDD de contributeurs) [1]L'intro de la liste parle bien de femmes « qui ont régné », pas de prétendantes à des titres dénués de contenu réel - et la distinction artificielle entre l'antiquité et la suite est partie avec l'eau du bain. 'fin bon...--Phso2 (discuter) 3 janvier 2014 à 15:25 (CET)
- Bonsoir. Si c'est ça qui pose problème, on peut nuancer l'intitulé dans l'intro, mais certainement pas supprimer… Cordialement, Celette (discuter) 4 janvier 2014 à 18:18 (CET)
- Salut. On peut effectivement modifier l'intro pour inclure les prétendantes à des titres creux et pourquoi pas les femmes de roi, mais dans ce cas quel est l'intérêt encyclopédique d'un tel fourre-tout, qui met sur le même plan d'authentiques souveraines comme Hatchepsout, Marie-Thérèse d'Autriche, Catherine II de Russie, Cixi etc, avec des sœurs de prétendant-ayant-transmis-leurs-prétentions-à-leur-fils comme Marguerite de Tarente ou des personnalités sans pouvoir réel comme Ang Mey, Jeanne de Castille, Charlotte de Lusignan, Louise-Hippolyte de Monaco?--Phso2 (discuter) 4 janvier 2014 à 23:20 (CET)
- Tu aurais une formulation ? Personnellement, je ne vois pas où est le problème. Quand on a les pouvoirs exécutifs de jure, savoir s'ils sont exercés de facto a peu d'importance. Celette (discuter) 5 janvier 2014 à 00:53 (CET)
- Ben moi en tant que lecteur je m'attendrais à trouver dans cette liste des femmes ayant été à la tête d'un État (comme sur :de), pas des détentrices de droits virtuels ; cette liste ressemble à un catalogue sans grande cohérence qui ratisse le plus large possible (dirigeantes réelles ou imaginaires, seulement de facto - les régentes - ou seulement de jure..), mais bon, les listes c'est les listes
.--Phso2 (discuter) 5 janvier 2014 à 11:25 (CET)
- Ben moi en tant que lecteur je m'attendrais à trouver dans cette liste des femmes ayant été à la tête d'un État (comme sur :de), pas des détentrices de droits virtuels ; cette liste ressemble à un catalogue sans grande cohérence qui ratisse le plus large possible (dirigeantes réelles ou imaginaires, seulement de facto - les régentes - ou seulement de jure..), mais bon, les listes c'est les listes
- Tu aurais une formulation ? Personnellement, je ne vois pas où est le problème. Quand on a les pouvoirs exécutifs de jure, savoir s'ils sont exercés de facto a peu d'importance. Celette (discuter) 5 janvier 2014 à 00:53 (CET)
- Salut. On peut effectivement modifier l'intro pour inclure les prétendantes à des titres creux et pourquoi pas les femmes de roi, mais dans ce cas quel est l'intérêt encyclopédique d'un tel fourre-tout, qui met sur le même plan d'authentiques souveraines comme Hatchepsout, Marie-Thérèse d'Autriche, Catherine II de Russie, Cixi etc, avec des sœurs de prétendant-ayant-transmis-leurs-prétentions-à-leur-fils comme Marguerite de Tarente ou des personnalités sans pouvoir réel comme Ang Mey, Jeanne de Castille, Charlotte de Lusignan, Louise-Hippolyte de Monaco?--Phso2 (discuter) 4 janvier 2014 à 23:20 (CET)
Anne de Beaujeu[modifier le code]
Sa présence dans la liste peut se discuter vu qu'elle n'a jamais été reine mais seulement régente donc représentant le monarque en titre. Littlejazzman (discuter) 12 mai 2023 à 22:57 (CEST)
- L'intro intègre aussi les monarques de facto, comme les régentes. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 13 mai 2023 à 05:16 (CEST)