Discussion:Linguistique comparée
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Théorie de la langue-mère[modifier le code]
La theorie de la langue-mere est aujourd'hui discutee. F. Boas, ethnologue americain, formule l'origine "inconsciente" des "categories du langage" 8 ans avant le Cours de Linguistique Generale de Saussure. Il sera le fondateur de l'ecole de linguistique americaine, et montrera que certains traits communs a plusieurs langues americaines peuvent aussi bien deriver d'une langue-mere que de la formation secondaire d'aires d'affinites. Troubetzkoy fera plus tard la meme hypothese pour les langues indo-europeennes.
Confirmation, qui induit l'opportunité d'un article sur cette notion qui reprenne l'état actuel de la question, d'une part sur les points évoqués par la contribution précédente, de l'autre sur le fait que les plus récentes études concernant le groupe linguistique qui motiva l'invention de la grammaire comparée, l'indo-européen, ont une autre approche que strictement généalogique (par exemple, on ne considère plus que les langues latines sont «filles du latin» mais qu'elles ont une ascendance multiple - cas du français qui est autant redevable du gaulois et des langues germaniques que du latin pour sa syntaxe et son vocabulaire). Olivier Hammam 30 octobre 2006 à 06:40 (CET)
« comment une langue-mère donne naissance à ses langues-filles »[modifier le code]
« comment une langue-mère donne naissance à ses langues-filles »
Ces expressions, « langue-mère » et « langues-filles », couplées avec « donne naissance » et « ses », ne risqueraient-elles pas de donner au nouveau venu l'impression que ces processus s'opèrent dans un contexte téléologique, lequel, bien entendu, est tout à fait absent de l'évolution linguistique ? Pour remplacer cette analogie à mon avis un peu bancale, je n'ai rien à proposer de prime abord, mais il me semble que l'anglais, qui utiliserait « parent » ou « ancestor », et peut-être aussi « generate » (au passif ?) s'en tirerait un peu mieux.
- Personnellement, je ne vois rien de téléologique là-dedans. "Donne naissance à des langues-filles" est peut-être moins lourd et plus naturel par contre.
Linguistique comparée, linguistique historique et linguistique historique comparée[modifier le code]
« Linguistique comparée » n'est pas un synonyme de « linguistique historique », ce qui ressort dès la première phrase de cet article : « une discipline de la linguistique qui étudie l'histoire et l'évolution des langues (prises individuellement) ou des familles de langues ». Si elle prend une langue individuellement, elle n'est pas comparée, et elle peut être comparée sans être historique, si elle compare des langues en synchronie à la même époque. Elle s'appelle alors linguistique contrastive. Il y a par contre linguistique historique comparée. Amator linguarum (discuter) 2 septembre 2020 à 11:08 (CEST)