Discussion:Hopkins Rides
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Parcs de loisirs et Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Parcs de loisirs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Untitled[modifier le code]
Je suis bien conscient que ces tableaux sont un peu massifs, mais c'est selon moi le meilleur moyen de s'y retrouver parmi toutes les informations qu'ils contiennent. Je ne pense pas qu'une version rédigée soit plus lisible. A part pour les continents où il manque beaucoup d'informations, que je vais m'empresser de remettre sous forme rédigée. Le portail parcs d'attractions commence à prendre forme, mais la collecte des informations est difficile, ces tableaux peuvent nous aider à s'y retrouver plus vite. Du moins pour le moment. Freddo 26 juillet 2007 à 21:15 (CEST)
- Est-ce le role de Wikipédia de faire ces tableaux de recensement ?
- Son rôle n'est-il pas plus de faire un historique de la société, de ces grosses innovations (et des quelques attractions qui manifestent ces innovations) ?
- Regarde l'article de Vekoma ou celui de Intamin ; la liste exhaustive de leurs interventions n'est même pas dans l'article, il est renvoyé en lien externe. Son mis en avant leurs produits phares.
- Je me demande du bien fondé de lister les attractions, et ne pas faire un lien vers la page. Lister leurs principales attractions et faire un lien vers Menhir Express vu que à priori, c'est le seul à avoir une page Wikipédia.
- Eric 26 juillet 2007 à 21:39 (CEST)
- Tu as raison, je suis en train de me perdre dans toutes ces infos. C'est vrai que seul Menhir Express a sa page détaillé, pour l'instant ;)
- Et en prennant du recul, je me rend compte du peu d'intérêt que peu avoir cette liste. Si ce n'est pour les rédacteurs du projet concernant les parcs d'attractions de voir qu'il y a ecore du pain sur la planche. Alors que faire de cette liste ? La supprimer, la synthétiser pour ne garder que les principales attractions de ce fabricant, celles qui peuvent être susecptibles d'avoir un jour leur page détaillée ?
- Freddo 26 juillet 2007 à 21:56 (CEST)
- Je pense que LA priorité, c'est identifier l'histoire (date de création, etc.) et les technologies clé de l'entreprise, dès lors, la liste des attractions à mentionner ici viendra toute seule (+ le top 10 des installations les + connues, qui seront susceptibles d'avoir un jour leur page détaillée).
- Eric 26 juillet 2007 à 22:27 (CEST)