Discussion:Groupes politiques sous la Révolution française
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Révolution et Empire et Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Révolution et Empire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
PHILOSOPHES
Bonjour, la formulation "philosophes membres ou proches de ce groupe" ne me semble pas du tout appropriée. Rousseau serait proche des Jacobins ? Voltaire des monarchiens ? C'est un non-sens. Peut-être pourrait-on plutôt écrire "philosophes dont se réclame ce groupe". De plus, pourquoi considérer Condorcet comme un philosophe, alors qu'au moment de la révolution il est un protagoniste à part entière, et pas Siéyès.
Je pense qu'il faudrait plutôt supprimer totalement cette catégorie "philosophes", car il est difficile de distinguer l'influence réelle de la pensée de certains philosophes sur la politique réelle de la révolution. (par exemple, Robespierre n'avait lu de Rousseau que le Contrat Social, et seulement partiellement.)81.66.113.159 (d) 22 avril 2009 à 00:54 (CEST)