Discussion:Glissement sémantique
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ne faudrait-il glisser le signifiant vers Glissement de sens au singulier, sans changer le signifié de facon significative ? ;) On pourrait faire un #REDIRECT... Boud1 26 sep 2004 à 19:20 (CEST)
- Je suis pour. — ChrisJ 27 sep 2004 à 10:24 (CEST)
Je travaille sur Paradoxe (où j'ai introduit le terme glissement sémantique), Paradoxe du gruyère et j'ai crée non-sens. Je crois qu'il y a un rapprochement à faire <STyx 4 avril 2006 à 05:10 (CEST)