Discussion:Complément d'objet direct
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
L'article dit[modifier le code]
L'article dit :
- [Le COD] se définit par le fait qu'il devient sujet du verbe lors de la transposition à la voix passive : « Le chat mange la souris / la souris est mangée par le chat ».
Pourtant on ne peut pas toujours faire cette transformation. Exemple : "Je pense que cette phrase est idiote", mais *"Que cette phrase est idiote est pense par moi". Palpalpalpal 18 mai 2007 à 18:08 (CEST)
- L'article dit aussi : "il est parfois difficile de transposer la phrase à la voix passive (...) Néanmoins la perception d'une construction impliquant un verbe avec un sujet actif et un « objet » demeure dans l'approche de la fonction (le rôle) du complément d'objet direct, même si les critères syntaxiques l'emportent dans sa définition."
C'est bien le cas de votre exemple avec un sujet actif ("pensant" en l'occurrence) et un "objet" de la pensée mais la subordination et le cas particulier du verbe penser qui peut être intransitif, transitif direct ou transitif indirect complexifient l'approche. Une formulation voisine rétablit les rapports : "je démontre que cet exemple est idiot / je démontre l'idiotie de cet exemple/ l'idiotie de cet exemple est démontrée par moi..." Amicalement. PRA 19 mai 2007 à 09:42 (CEST)
Je ne me permet pas de corriger tout de suite. J'espère que d'autres plus compétents le feront, à tout le moins éclairciront les propos. Je cite : "(exemple : « Pierre reste mon ami »). Il est également remplaçable par un adjectif qualificatif (Pierre est amical) ce qui est impossible pour le complément d'objet direct." Pour moi "Pierre reste mon ami" ne veut pas dire "Pierre est amical". Rien que cette troisième phrase le prouve : "Bien qu'inamical, Pierre reste mon ami".
L'exemple est mal choisi... "La mer avait la couleur du ciel" COD qui n'est pas remplaçable par un adjectif au contraire de "la mer était de la couleur du ciel" (Attribut du sujet) qu'on peut écrire "la mer était bleu comme le ciel" Attribut du sujet formé d'un adjectif précisé par un complément circonstanciel. C'est peut-être un meilleur exemple. Encore je ne suis pas sûr que "la couleur du ciel" soit un COD de "La mer avait". MiXomatoz (discuter) 2 mai 2014 à 00:22 (CEST)