Discussion:Classification de Sibley-Ahlquist
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ornithologie et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Ornithologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je n'ai pas les connaissances nécessaires pour modifier l'article. Je pose seulement une question : Parmi les Ciconiiformes, je ne trouve pas dans la classification Sibley-Ahlquist, à côté des Accipitridés, la famille traditionnelle des "Pandionidés", c'est à dire le Balbuzard pêcheur. Cet oiseau serait-il intégré désormais dans une autre famille ?
- Elle est considérée par Sibley, comme une sous-famille des Accipitridés.--Svtiste 23 mars 2006 à 16:31 (CET)
Si les poules et les canards sont les plus proches parents des autruches et autres ratites, pourquoi ne sont-ils pas regroupés au sein d'une même entité?
publication originale[modifier le code]
Pour ceux qui voudront vérifier les détails, j'ai mis en référence 1 la publication originale --Théo Vansteenkeste (discuter) 5 mars 2020 à 19:38 (CET)