Discussion:Chatterton (pièce de théâtre)

Depuis WP:PàS

• à conserver dans sa nouvelle rédaction J'ai suivi la suggestion formulée par VIGNERON et la majorité des autres contributeurs et remanié l'article. Il se trouve que j'ai étudié cette pièce de théatre pendant mes humanités, autant que ça serve... J'ai ajouté, en utilisant le gros mot "paradigme", ce qui en fait une illustration des idées d'Alfred de Vigny, ainsi qu'une petite référence à Gainsbourg, qui était un affreux jojo bien cultivé et connaissait des "suicidés célèbres". Je pense que sous cette forme l'article originel pourrait être maintenant conservé pour vivre sa WikiVie.Je ne sais pas qui décide de supprimer l'icône de la poubelle, ni comment le faire.

Subsiste le problème posé par l'adhésif bien connu, probablement inventé par un autre Chatterton. BienAmicalement. Adamantane 4 jun 2005 à 17:41 (CEST)

• Même si l'auteur et la pièce existent réellement, on ne comprend rien à l'article

(et accessoirement, je n'ai rien compris au mode d'édition de cette page. Il devrait y avoir un + comme pour les pages de discussion, évitant ainsi d'avoir à éditer à partir d'on ne sait où une page qui doit avoir de nombreuses éditions et donc possibilités de conflit le temps que je rédige ma prose ... :) Okki 1 jun 2005 à 00:08 (CEST)

réponse au sujet de l'onglet « + » : il me semble qu'il n'existe que pour les namespaces Discuter (1), Discussion Utilisateur (3), Discussion Wikipédia (5), Discussion Image (7), Discussion MediaWiki (9), Discussion Modèle (11), Discussion Aide (13), Discussion Catégorie (15) et que tous les namespaces nul ou pairs – (Articles), Utilisateur, Wikipédia, etc. – n'en disposent pas. Hégésippe | ±Θ± 1 jun 2005 à 13:45 (CEST)

• à conserver mais remaniement total avec le modèle, la catégorie, le spoiler etc. corriger l'ortho et le style VIGNERON 1 jun 2005 à 09:21 (CEST)
  • D'accord avec cette recommandation Adamantane 5 jun 2005 à 12:13 (CEST)
• conserver, sous réserve d'une sérieuse modification du contenu actuel de l'article et de son déplacement vers Chatterton (théâtre) et de la création d'une page d'homonymie à la place de Chatterton, même si beaucoup de liens à placer dans cette dernière y seront rouges... Hégésippe | ±Θ± 1 jun 2005 à 13:45 (CEST)
  • Egalement d'accord...Adamantane 5 jun 2005 à 12:13 (CEST)
• supprimer. Pour cause de nullité. Gemme 1 jun 2005 à 14:32 (CEST)
• conserver après réécriture et autres modifications comme suggéré. FvdP (d) 1 jun 2005 à 20:30 (CEST)
  • j'ai réécrit FvdP (d) 1 jun 2005 à 20:38 (CEST)
• Conserver suite au travail de FvdP, peut sans doute être développé. Ollamh 1 jun 2005 à 21:16 (CEST)
• Conserver' Epommate 2 jun 2005 à 07:22 (CEST)
• Conserver l'article s'améliorera selon les principes wikipédiens, donc l'argument de mauvaise qualité d'article n'est pas un argument valable... sinon il faudrait sabrer pas mal d'entre eux: faut leur laisser le temps... l'article race humaine est par exemple très mauvais sans parler d'être erroné et surtout incomplet, mais il s'améliorera, donc je ne le proposerai pas à la suppression Kernitou 3 jun 2005 à 14:09 (CEST)~
  • Je pense aussi qu'il vaut mieux améliorer que faire disparaître. La pièce de Vigny a figuré au répertoire de la Comédie Française.Adamantane 5 jun 2005 à 12:13 (CEST)