Discussion:Carnosauria

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Trop confus[modifier le code]

En l'état l'article est, pour un lecteur profane, trop confus. Pour faire court on peut dire qu'autrefois les théropodes étaient divisés en deux taxons: les "carnosaures" (les grands dinosaures carnivores) et les "coelurosaures" (les petits dinosaures carnivores). Les analyses phylogénétiques du dernier quart du XXe siècle ont montré que cette division ne fonctionnait pas, et même qu'elle ne fonctionnait pas du tout, et les arbres ont été quasi entièrement refaits. Désormais des espèces comme Tyrannosaurus rex se retrouvent chez les coelurosaures, ils ne sont plus considérés comme des carnosaures. Le taxon carnosaures, au moins dans un arbre tel que celui proposé par Wikipédia en anglais, a été conservé pour être encore et toujours un groupe frère des coelurosaures, mais au sein d'autres taxons et branches qui eux aussi font partie des théropodes. L'arbre en question le voici :

Theropoda
unnamed
Ceratosauria

Coelophysoidea


Neoceratosauria

Ceratosauridae



Abelisauroidea




Tetanurae

Megalosauroidea


Avetheropoda
Carnosauria

Monolophosaurus



Allosauroidea



Coelurosauria

Compsognathidae


Tyrannoraptora

Tyrannosauroidea


Maniraptoriformes

Ornithomimosauria


Maniraptora


Oviraptorosauria



Therizinosauroidea



Paraves

Deinonychosauria



Avialae (birds)











Il faudrait donc que tout cela soit expliqué au lecteur, parce que comme je disais, en l'état, l'article est très confus. En sortant de la lecture de l'article il faut que le lecteur ait été mis en contact avec la réalité de ce que le terme Carnosauria a voulu dire dans le passé et aussi de ce qu'il veut dire dans le présent. Kintaro (discuter) 11 août 2013 à 14:30 (CEST)[répondre]