Discussion:Caractère phénotypique

                                         Humhum,
  Mesdames messieurs qui liser, analyser ou encore décortiquer cette pages dans l'histoire 

d'apprendre encore et toujours,je vous diraient (bien que je ne soit pas la mieux placée) qu'il y a un caractère qui a toujours été omis dans les discours,TOUS les discours. L'homme de néandertal a vécus environ 300 000. Soit 3 fois plus que nous autres Homos Sapiens. Mais nous savons également que l'Homme de Néendertal a eule temps de développer des technique avec des heurtoirs à poignées,des racloirs, des perçoirs,de maitriser le feu pour fumer et stocker la viandes,durçir les pointes des lançes,probablement d'élaborer des cultes.

Bref, nous sommes loin du mythes idios de l'hommes des cavernes qui se serait laissé disparaitre. De même grâce à la génétique et à l'analyse d'ADN mitochondrial bien conserver des néandertaliens,nous avons pus démontrer que les 2 especes n'était pas liées mais bien différentes du niveaux du génome.(Néandertaliens:cerveau pouvant atteindre 1700cm3 plus musclé plus grands que l'Homos Sapiens)rontement
Pourquoi ne s'est t-il pas défendus,pourquoi s'est t_il laisser massacrer car il savait très bien s'adapter aux environnement et aux conditions changeantes?!Il était pourtant capable de nous tuer ,et il avait la supériorité dans TOUS les domaines?!Ilya probablement des eu des affrontements mais nous n'avons jamais trouvé le moindre indices.

Tout porte à croire que cette variation de l'homme ;ce cousin; n'avait pas l'instinct du tueur.Ilsavait chasser pour ce défendre,ce nourrir,s'équiper,mais la prédations ultime,celle du meurtre ,il en était dénué.

Son génome était différent,il est fort à parier que sa "gentillesse"
lui aura couté la vie,et que ce qui a fait de nous ces créaturs civilisées,qui se parlent aujourd'hui,au-dela de toutes nos capacités a nous adapter,à évoluer avec notre environnement,c'est le gout du sang.Si bon nombre d'organisme qui peuplent cette terre sont dangereux et puissant,c'est pourtant l'Homos Sapiens qui s'est hissé au sommet de la chaine alimentaire ,grace a la violence.

ptofesseur Emmanuelle DeVonck. Docteur en Paléonthropologie.

Renommage

Je souhaite renommer cette page en Caractère (biologie) (qui pour l'instant redirige ici). Voir Discussion Projet:Biologie#Caract.C3.A8re_.28biologie.29

J ai lu votre message et n ai rien compris. Pourquoi renommer ? Sur le passage en PaS de la page pour renommer sans passer par la page de demande de renommage, c est juste un abus de procedure. --90.35.90.125 (discuter) 10 mai 2014 à 11:34 (CEST)

Cette page, Caractère phénotypique, traite en fait de tous les types de caractères et pas spécifiquement des caractères phénotypiques. Il serait plus approprié qu'elle s'appelle simplement Caractère. Pour la demande de suppression, je pensais que c'était la procédure adaptée mais c'était visiblement une erreur ! — Tinm, le 10 mai 2014 à 20:23 (CEST)

À noter, je viens de m'en appercevoir, que ma demande est en fait une requête de réversion d'un renommage inapproprié réalisé en 2009. Quelqu'un avait renommé l'article Caractère (biologie) en Caractère phénotypique alors que le contenu avait une portée plus générale.

Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de contestable dans ma demande.

Tinm, le 10 mai 2014 à 20:35 (CEST)

C est inutile, et si c etait justifie, cela serait contre-productif, en vous empechant de renommer la page avec un titre supprime en PaS. Une demande de reversion de nom est suffisante, mais je crois pas qu elle soit justifiee. L article est a mieux sourcer et a recycler, avec ce qui ressemble a des redites avec le caractere qualitatif/discret. Si vous pouviez dire ce qui est pour vous un caractere non phenotypique, cela aiderait (plus que le contenu de la page en anglais). --90.35.90.125 (discuter) 11 mai 2014 à 15:35 (CEST)-

Mmmh peu importe. J'ai un peu de mal avec la notion de caractère phénotypique moléculaire. Mais aucune envie d'insister. — Tinm, le 11 mai 2014 à 21:05 (CEST)