Aller au contenu

Discussion:Boucherie canine

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'ensemble des informations présentes présentes dans l'un semble devoir faire partie de l'autre. Il me semble utile d'avoir l'ensemble des informations du 2e dans le premier (dont la majorité concerne sont directement en rapport avec la réprobation de cette pratique = le concept de cynophagie), et, ensuite, garder le 2e me semble inutile (personne n'a developpé d'article sur boucherie bovine, boucherie porcine etc.), car il me semble que l'ensemble des informations qui pourraient être ajoutées (notamment les statistiques) devraient l'être dans, actuellement très pauvre : Boucherie (voire dans Boucher (métier)). Elfast (discuter) 23 août 2018 à 23:31 (CEST)[répondre]

  1. Contre fort avec les mêmes arguments que pour la discussion suivante qui propose la fusion entre chevaline et hippophagie, on ne mélange pas le commerce et la pratique alimentaire, même si forcément l'un alimente l'autre. Cordialement, choumix (discuter) 24 août 2018 à 08:20 (CEST).[répondre]
  2. et si on fusionnait plutôt boucherie canine et boucherie chevaline dans boucherie ? --A1AA1A (discuter) 25 août 2018 à 10:46 (CEST)[répondre]
    C'est vrai, pourquoi pas. Mais il convient de copier également au moins certaines informations dans hippophagie et cynophagie. Elfast (discuter) 26 août 2018 à 14:23 (CEST)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Sur suggestion de Notification A1AA1A :. Fusionner me semble préférable à garder des articles aussi courts. Elfast (discuter) 7 septembre 2018 à 15:47 (CEST)[répondre]

  1. Plutôt pour vu l'état actuel des articles mais n'empêche pas de refaire des articles détaillés si nécessaire par la suite. --Krosian2B (discuter) 7 septembre 2018 à 15:58 (CEST)[répondre]
  2. Contre l'article sur la Boucherie canine est suffisamment développé pour être indépendant quant à l'article sur la Boucherie chevaline il est moins développé mais il existe du potentiel [1], [2] Mario93 (discuter) 7 septembre 2018 à 18:08 (CEST)[répondre]
  1. Contre Idem qu'avis précédent ; la boucherie chevaline dispose aussi de cette référence, belles images. Cordialement, choumix (discuter) 7 septembre 2018 à 21:54 (CEST).[répondre]
  2. Contre ces articles ont vocation à croître, les sujets peuvent se développer — Les Yeux NoirsDiscuter 7 septembre 2018 à 22:26 (CEST)[répondre]

Photo montage ?[modifier le code]

Bonjour, J'ai un gros doute sur l'image utilisée dans cet article : en effet, je n'ai jamais trouvé la moindre référence à une boucherie canine à Paris au début du XXe siècle ni dans archive.org ni sur Gallica. Or, un tel commerce aurait laissé des traces historiques. Il a existé une boucherie canine à Paris durant le siège de 1870, mais pas après. Je pense qu'il s'agit d'un photo-montage. Bonne journée. Valérie.--185.124.145.28 (discuter) 13 août 2019 à 09:45 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 novembre 2019 à 15:15, sans bot flag)