Discussion:Anomalure aptère

faute dans l'article

La citation du nouvelobs est fausse puisque les 3 specimens decouverts etaient morts. J en ai la certitude puisque le papier originale mentionne leur conservation dans du formol et/ou ethanol  : https://peerj.com/articles/2320/ L article mentionne aussi certaines caracteristiques physiques et ADN intéressantes. Loollool2 (discuter) 29 août 2016 à 22:33 (CEST)

En outre, les notes apparaissent quasiment au début de l'article, c'est quelque peu étrange... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 194.199.4.201 (discuter)

Bonjour, j'ai complété l'article et corrigé le problème des notes mal positionnées. En espérant que cela aura résolu ces questions. --Amicalement, Salix ^[Converser] 20 septembre 2016 à 18:35 (CEST)

PS. Loollool2 Les spécimens ont été capturés vivants, mais conservés morts dans du formol pour en étudier, entre autre, l'ADN. Tuer des spécimens rares est d'ailleurs une pratique scientifique qui fait désormais débat. --Amicalement, Salix ^[Converser] 20 septembre 2016 à 18:35 (CEST)

Merci salix ! Avez vous une autre source que la mienne ? Parce que l article mentionne leur prise au collet par des chasseurs puis ensuite leur conservation au formol...nulle part il ne mentionne si apres la prise ils étaient encore vivants...or un collet a tendance a etrangler la proie. Loollool2 (discuter) 30 septembre 2016 à 22:27 (CEST)