Discussion:Élection présidentielle iranienne de 2021

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

@Zejames Fait attention, tu réutilise des "ref name" avec les chiffres 1, 2, 3 etc d'un ajout à l'autre. Or, il ne faut pas que deux sources différentes renvoient au même nom, sinon ça créé des erreurs. Cordialement.--Aréat (discuter) 16 juin 2021 à 10:44 (CEST)[répondre]

@Aréat OK, merci. Sauf erreur, ce n'est pas facile de voir si la référence existe déjà dans la page, si ? Zejames (réagir)
Pas de soucis. Tu peut utiliser une recherche rapide dans la page au moment d'éditer. Après édition, la page de référence aura une phrase en rouge et en gras s'il y a doublon. Personnellement, j'utilise des raccourcis spécifiques, comme les majuscules du nom du journal plus le mois, par exemple "LMjuin" pour une source Le Monde, ou bien un mot descriptif de l'ajout sourcé, par exemple "manifjanv". Il y a peu de chance de retomber dessus.--Aréat (discuter) 16 juin 2021 à 11:09 (CEST)[répondre]

@Zejames Vous venez de le refaire avec une source "2"... :/ --Aréat (discuter) 16 juin 2021 à 15:11 (CEST)[répondre]

@Aréat OK, j'ai compris. Toutes les sources que j'ajoute sont créés directement à l'aide de l'outil d'édition "Sourcer" de l'éditeur, puis "automatique". Il est suffisamment intelligent pour remplir lui même, dans la plupart des cas, les champs auteur, langue, url, site, date, etc... C'est extrêmement pratique. J'ai regardé un peu, pas trouvé comme éditer le nom de la référence depuis l'outil. En tout cas, ce n'est pas moins qui nomme la référence, c'est l'outil directement.
D'accord, c'est automatique, mais ça reste ton ajout, donc à toi de vérifier que ça ne casse pas un lien. Comme tu peut le voir ça provoque des "Erreur de référence : Balise <ref> incorrecte : le nom « :2 » est défini plusieurs fois avec des contenus différents." et ce n'est pas la première fois, donc clairement il faudrait que tu prenne l'habitude de vérifier après une modification. C'est juste un coup d’œil rapide à la liste des référence, et un changement du nom du dernier ref name ajouté. Là le défaut y est toujours par exemple après ta modif de 14:21, donc je vais modifier. Cordialement.--Aréat (discuter) 16 juin 2021 à 22:04 (CEST)[répondre]
@Aréat Vu, je n'avais jamais remarqué. Je vérifierai désormais. Zejames (réagir) 17 juin 2021 à 00:22 (CEST)[répondre]

Mandat consécutif[modifier le code]

@Aréat Ce serait cool qu'on utilise la page de discussion plutôt que le revert un peu violent, sur des sujets comme les mandats consécutifs. J'ai pris la peine de commencer à justifier dans le message de modification, mais si tu regardes la page Constitution de l'Iran, tu verras que j'ai fait un check là bas, et ai sourcé l'info. Alors tu n'es pas censé le savoir, bien sûr, mais c'est pour ça, je pense, que la page de discussion est utile.

En version originale :

اصل‏ یکصد و چهاردهم: رئیس‏ جمهور برای‏ مدت‏ چهار سال‏ با رای‏ مستقیم‏ مردم‏ انتخاب‏ می‏ شود و انتخاب‏ مجدد او به‏ صورت‏ متوالی‏ تنها برای‏ یک‏ دوره‏ بلامانع است‏.

Source : https://rc.majlis.ir/fa/content/iran_constitution

Traduction نتخاب‏ مجدد او به‏ صورت‏ متوالی‏ تنها برای‏ یک‏ دوره‏ بلامانع است‏

Mot à mot (ou presque) + en persan le verbe est à la fin de la phrase Sa réélection [au président] (نتخاب‏ مجدد او) de manière consécutive (به‏ صورت‏ متوالی‏) renouvelable une fois (تنها برای‏ یک‏ دوره) est limitée (بلامانع است‏).

Zejames (réagir) 17 juin 2021 à 12:32 (CEST)[répondre]

Oui pardon, je suis allé un peu vite. J'ai rétabli ta modif dès que j'ai constaté la différence entre traductions. Je viens d'en trouver une francophone, qui confirme l'interdiction seulement consécutive ici. Si ça te va, je vais la remplacer à celle anglophone, pour l'accessibilité. --Aréat (discuter) 17 juin 2021 à 17:51 (CEST)[répondre]
@Aréat Pas de problème ! ;) Zejames (réagir) 17 juin 2021 à 18:33 (CEST)[répondre]

"Mi mandat"[modifier le code]

L'expression élections de mi mandat utilisée dans les sources de la section Déroulement du scrutin est très certainement une erreur de traduction. Des élections de mi mandat, ce sont des élections qui vise au renouvellement partiel ou total d'une chambre à la moitié du mandat de l’exécutif. Ici, ce n'est évidemment pas la moitié du mandat du président, et ce n'est pas non plus la moitié du mandat de l'assemblée des experts, entièrement renouvelée en 2016 pour un mandat de huit ans, ni celui de l'Assemblée consultative islamique (Madjles), entièrement renouvelé en 2020 pour un mandat de quatre ans. Aucune des dates ne colle, et lorsque j'avais participé aux pages de ces scrutins, toutes les sources parlaient d'un renouvellement complet, sans mention de renouvellement partiel. Je suis à peu près sûr que la phrase s'est "perdue dans la traduction" et que les sources veulent en fait parler d'élection partielle, qui interviennent fréquemment au cours de certaines législatures lorsqu'un ou plusieurs sièges deviennent vacants.--Aréat (discuter) 18 juin 2021 à 19:44 (CEST)[répondre]

Bonsoir @Aréat
Merci de ta précision. Je pense que je suis allé un peu vite. Il existe des élections de mi-mandat pour le conseil des gardiens, mais pas pour les 2 autres assemblées. J'ai dû confondre.
Zejames (réagir) 18 juin 2021 à 21:29 (CEST)[répondre]

Nombre de votants et résultats des élections !!! Le grand n'importe quoi.[modifier le code]

Comment faites-vous pour avoir déjà le nombre de votants et le résultat à la deuxième décimale près, alors que tous les bulletins n'ont pas été dépouillés ? Wikipedia, c'est quand même formidable !!!

Par ailleurs, on peine à trouver les sources secondaires centrées : rien que du travail journalistique, reflet exact (et bien sûr comment faire autrement ?) et donc source primaire des déclarations du système iranien. Décidément, Wikipédia c'est formidable.

Avant de donner les chiffres de votants et le résultat pour chaque candidat, attendons les résultats définitifs. Et pour les résultats provisoires, laissons tomber : Wikipédia est une encyclopédie, savez vous ? Pas une agence de presse...

A qui croyez vous parler, vous avez pris les contributeurs pour vos larbins ? C'est participatif ici. Si vous voyez une erreur à corriger ou une information à ajouter correctement avec une source de qualité, vous vous sortez les doigts du cul et vous le faites vous même.--Aréat (discuter) 19 juin 2021 à 14:56 (CEST)[répondre]