Discussion utilisateur:Vortesteur
Titre correct : « ◄Kildgorn► - Discussion ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
Bienvenue sur ma page de discussion. N'hésitez pas à me laisser un message !
Argot internet[modifier le code]
Bonjour Vortesteur , Je comprend que quelques unes des abréviations les plus couramment utilisé de cette liste pourrait faire partie du wikitionnaire , par contre la grande majorité de ces termes n'ont pas leurs place dans celui-ci . Cependant , la liste en tant que tel est bien de nature encyclopédique selon moi . Et je t'assure que même en ayant lu cette liste d'un bout à l'autre et avec tout le serieux possible , il m'arrive encore de me référer à celle-ci quand je rencontre une expression inconnu sur l'irc . Tout ça pour dire , je ne vois pas en quoi cette article devrais forcément être déplacé dans wikitionnaire . Peut-être as-tu des arguments en ce sens qui m'échappent ..? Ou bien c'est seulement un acte de guerre contre le langage SMS XD ? Iluvalar (d) 5 janvier 2008 à 04:05 (CET)
Blog[modifier le code]
Pourquoi Blog est-il trop franco-français ? En quoi le modèle anglais est-il un modèle ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nucleos (discuter)
Je t'ai répondu. --> Discuter:Blog#Internationalisation. Nucleos (d) 2 février 2008 à 12:33 (CET)
Again. Nucleos (d) 5 février 2008 à 00:09 (CET)
Salut,
Quel est ton problème, exactement? S'il s'agit des redirections, tu peux le faire soit à la main (ah oui mais non, je viens de compter, ça me paraît pas gagné), soit faire une requête auprès des dresseurs de bots pour qu'ils lancent une bestiole à l'assaut des liens internes.
Cordialement, Popo le Chien ouah 14 janvier 2008 à 10:17 (CET)
- Hop
Il ne faudra pas oublier de dire merci quand ce sera fait. Popo le Chien ouah 15 janvier 2008 à 09:03 (CET)
Ok j'essaie de m'en charger ce soir. En fait il n'y a besoin d'un admin que pour la toute dernière étape de la fusion (la fusion d'historique). Tout le reste peut-êtr fait par n'importe qui. Donc en fait il faut: 1. opérer la fusion des contenus 2. Transformer l'article "vidé" en une redirection vres l'article réceptacle 3. Demander une fusion d'historique. Amicalement. Xic667 (d) 15 janvier 2008 à 08:37 (CET)
Bonjour, je pense que tu as fais une erreur en proposant de fusionner l'article dans Indre (Loire-Atlantique), puisqu'il s'agit d'un lycée de Châteauroux dans le département de l'Indre.
Je te laisse corriger comme tu l'entendras.
Cordialement, Reuillois (d) 20 janvier 2008 à 23:38 (CET)
Citroën Berlingo[modifier le code]
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Citro%C3%ABn_Berlingo&diff=next&oldid=24624187
Attention en révoquant, tu as supprimé une partie valide. Et sans commentaire de modification. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Moosh (discuter)
Je confirme Moosh (d) 26 janvier 2008 à 14:10 (CET)
Notoriété Site Web[modifier le code]
Bonjour Vortesteur, je ne sais pas de quoi tu parles exactement, quels sites web pour quelle infobox... Dis m'en plus et je te répondrais avec plaisir. --GdGourou - °o° - Talk to me 29 janvier 2008 à 23:27 (CET)
- Est-ce à propos de cela ? --GdGourou - °o° - Talk to me 29 janvier 2008 à 23:30 (CET)
Personnellement j'en parlerai sur le bistro plusieurs fois (tout les 2 ou 3 jours par exemple) pour tater le pouls et aussi sur IRC si besoin... ensuite si tu sens que tu peux être suivi dans le début d'une discussion alors on lance une prise de décision (voir ici pour le modus operandi)... Normalement cela devrait suffire à entamer une discussion ... bon courage. --GdGourou - °o° - Talk to me 29 janvier 2008 à 23:36 (CET)
- PS: je n'ai pas mis de copyright sur ma page perso... qui repompe allégrement des bouts d'autres user... donc y pas de mal... et mùerci pour le compliment...
--GdGourou - °o° - Talk to me 29 janvier 2008 à 23:37 (CET)
Série télévisée[modifier le code]
Bonjour.
Je te remercie d'avoir réévalué l'article série télévisée en "article d'importance maximum", comme je l'avais proposé. Malheureusement, si j'ai bien compris les recommendations de la page Projet:Télévision/Évaluation, pour qu'un article soit considéré comme étant "d'importance maximum", il faut au préalable que les membres du projet télévision soient d'accord pour lui attribuer ce qualificatif (et la même démarche est nécessaire pour qu'un article soit qualifié d'"article de qualité"). Or, il me semble (pardon si je me trompe) que tu ne fais pas partie du projet télévision (pas plus que moi) et qu'il n'y a pas vraiment eu de concertation entre les membres de ce projet au sujet de l'importance de l'article. Les contributeurs "ordinaires" comme toi et moi ne peuvent que suggérer la réévaluation de l'article en article d'importance maximum (nous pouvons donc nous attendre à ce que la rééavaluation de l'article ne soit pas acceptée). Cela étant, je te remercie encore de défendre ma "cause".
--Ramblas 2 février 2008 à 16:25 (CET) blablater
Source inconnue[modifier le code]
Image:Showtime.svg est une image sans source[modifier le code]
|
Image:Showtime.svg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Showtime.svg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Salut, il n'y a pas de source précisée sur en.wiki. Il faudrait trouver un autre logo sur internet. Cordialement -P@d@w@ne 4 février 2008 à 11:12 (CET)
Sas (passage) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Sas (passage), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Sas (passage)/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis. |
Bertrand GRONDIN → (écrire) 1 mars 2008 à 17:26 (CET)
Image:Favicon Sky.gif est proposée à la suppression[modifier le code]
|
|
Image:Favicon Sky.gif | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Favicon Sky.gif, a été proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Images à supprimer). La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Images à supprimer/Image:Favicon Sky.gif. Merci d'y donner ton avis. |
La demande concerne aussi Image:Favicon matbe.gif. (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/10.04.2008/16:40 UTC/
Nom des paramètres de modèles[modifier le code]
Bonjour, je suis tout à fait d'accord pour l'alignement comme ici au niveau du '=' mais attention au nom des paramètres, 'largeur_infobox' est différent de 'largeur infobox', les noms des paramètres ne fonctionne pas de la même façon que le nom des pages wp: - phe 18 avril 2008 à 19:51 (CEST)
Salut, j'avais renommé cette page car l'introduction indique qu'« il est le premier représentant » des ultraportables. Dans la mesure où ce n'est plus vrai actuellement (avec la sortie prochaine du modèle 900), je pensais que quelqu'un aurait l'idée de créer un article dédié à ce modèle. Mais je viens de voir que quelqu'un a ajouté le 900 dans le développement de l'article. Tu (ou quelqu'un d'autre) as donc 2 choix : re-renommer la page, ou changer l'introduction (quitte à apposer {{Résumé introductif}}). Qu'en penses-tu ? Diti (parler au manchot) 20 avril 2008 à 18:45 (CEST)
Infobox société qui foire avec le drapeau de Taiwan[modifier le code]
Salut, toutes les infobox foirent avec le drapeau de taiwan, quelqu'un a dû le supprimmer mais je sais pas où aller pour avoir plus d'info, une idée ?
◄Kildgorn► [ psst !] 28 mai 2008 à 18:28 (CEST)
- Bonsoir. Peux-tu me donner un exemple de cas qui plante ? Zetud (d) 28 mai 2008 à 22:40 (CEST)
Image:Greek.png est une image sans source[modifier le code]
|
|
Image:Greek.png | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Greek.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
-P@d@w@ne 9 juin 2008 à 09:32 (CEST)
Bonjour. Vous avez participé à Wikipédia:Prise de décision/Transfert des recettes de cuisine en juin 2007. D'une manière ou d'une autre, vous êtes donc intéressé par la cuisine. Raison pour laquelle je serais très heureuse que vous jetiez un coup d'oeil sur Discussion Projet:Gastronomie et sur les Pages liées au développement du projet. J'espère avoir le plaisir de vous lire, --Égoïté (d) 13 juin 2008 à 23:48 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 2 juillet 2008 à 06:14 (CEST)
Analyse du 30 juin 2008[modifier le code]
- CherryPal Cloud était
- un article non catégorisé
hors wiki[modifier le code]
Salut, je remarque qu'on a un peu près les mêmes centres d'intérêt. Tu es de quel coin ? --Redmond (d) 30 juillet 2008 à 14:29 (CEST)
MBA[modifier le code]
bonjour, SVP visiter la page MBA au sujet d'une contribution internationale demandée, merci. Amateurdhistoire.
Demande d'avis[modifier le code]
Bonjour. Auriez-vous/aurais-tu l'amabilité de parcourir le Portail:Gastronomie afin de vous/te rendre compte de son contenu actuel ? Et ensuite de vous/te rendre sur la page Discussion Projet:Gastronomie#Titre du portail ?
Le titre actuel du portail doit être revu en fonction de son nouveau contenu et les bots attendent une décision pour pouvoir placer le bandeau « nom du portail » dans les articles.
Plusieurs personnes sont d'accord actuellement pour que le portail devienne « « Portail de la gastronomie et de l'alimentation ». Votre/ton avis est vivement souhaité.
Merci déjà, --Égoïté (d) 4 septembre 2008 à 12:23 (CEST)
Salut, j'ai un problème sur cet article. L'ajout historique que tu as fait il y a quelques mois, se trouve ur le site http://www.bestofmedia.com/qui.php Aurais-tu des informations pour comprendre de quoi il retourne ? --P@d@w@ne 2 juillet 2009 à 14:09 (CEST)
- Salut, j'ai semi protégé la page pour un mois. En cas de compte essayant de relancer la guerre d'édition, n'hésite pas à demander un blocage du compte. Une fois le paragraphe histoire réécrit, préviens moi que je purge l'historique de l'article. A+ --P@d@w@ne 21 août 2009 à 14:24 (CEST)
géolocalisaton[modifier le code]
Je suis nulle!! je fais passer la demande et j'en profite pour ajouter qq liens (base mérimée et cassini) Bonne journée--Rosier (d) 27 mars 2010 à 10:45 (CET)
Participation[modifier le code]
Bonjour. Votre avis est demandé sur Discussion Projet:Entreprises/Participants. Cordialement. --Bruno des acacias 11 mai 2010 à 20:55 (CEST)
Article Eric Raymond[modifier le code]
Bonjour. Vous avez participé à la rédaction de l'article Eric_Raymond sur lequel j'ai une interrogation (voir Discussion:Eric_Raymond). Il y est indiqué, dans l'Infobox, que ESR serait avocat de profession. Après analyse de l'historique, il semble que vous soyez l'auteur de cette insertion dans la version de cette page du ([26 janvier 2008 à 00:39]), sauf erreur. Je ne trouve aucune source corroborant cette information et l'article lui-même est muet sur cette référence. Est-ce une erreur ? Avez-vous des sources ?
Merci ! --Treebeard (d) 31 août 2010 à 13:28 (CEST)
Bonjour[modifier le code]
Merci, pour le conseil pour la page Claude Larrivé ! J'ai lu les règles de notoriété et pensait qu'on était dans les règles. P.S. : http://larrive.net/wp-content/uploads/2009/11/cotearts.pdf Cordialement --Ventdivin (d) 4 mars 2011 à 02:04 (CET)
Contestation de label BA pour Objet volant non identifié[modifier le code]
Bonjour, je viens d'ouvrir une page de contestation de label pour l'article Objet volant non identifié (BA). Comme tu avais participé au premier vote, je me permets de t'avertir. Cordialement, Konstantinos (d) 4 juillet 2011 à 23:39 (CEST)
L’article 'Olivier Marleix' est retourné en PàS[modifier le code]
L’article 'Olivier Marleix' est retourné en PàS, voir :
Vous êtes prévenu parce que vous aviez participé à la PàS de 2007. Alphabeta (d) 7 juin 2012 à 20:54 (CEST)
L'article Gabriel Barry est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gabriel Barry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Barry/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 décembre 2014 à 01:14 (CET)
L'article BSO Network Solutions est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « BSO Network Solutions (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BSO Network Solutions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Arctic Cooling »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Arctic Cooling (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 juin 2018 à 00:28 (CEST)
Pour information, suite à une longue discussion (Discussion Projet:Cinéma#Modèle:Infobox Cinéma (personnalité) versus Modèle:Infobox Biographie2), un vote est en cours sur les paramètres à intégrer dans l'infobox personnalité du cinéma : Discussion modèle:Infobox Cinéma (personnalité)#Vote sur les données à mettre dans la nouvelle infobox Modèle:Infobox Cinéma (personnalité)/Test.
Picture cropper (discuter) 8 décembre 2022 à 23:08 (CET).
L'admissibilité de l'article « Labtec » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Labtec » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Labtec/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pulite (discuter) 4 juillet 2023 à 10:42 (CET)
L'admissibilité de l'article « Telefun » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Telefun » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Telefun/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 septembre 2023 à 22:56 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Orbus » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Orbus (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orbus/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.