Discussion utilisateur:Sherty
Charleroi et sa banlieue[modifier le code]
Bonjour Sherty. Merci de collaborer à l'article concernant Charleroi.
J'ai une remarque et une question.
La remarque : Charleroi n'a pas de banlieue au sens d'une "zone périphérique urbanisée autour d'une grande ville." Le question : Quel est le sens de la phrase : "Elles sont souvent vues sur un statut indépendant de cette dernière comme communes appart entières." Incompréhensible pour moi.
Il est cependant intéressant d'analyser la relation entre les 15 communes constituant l'actuelle Ville de Charleroi et probablement aussi d'étudier la responsabilité des dirigeants de de la majorité précédente dans l'échec de la fusion des communes qui constituent la nouvelle entité. L'aspect "quartiers" pourrait également être abordé.
H2o 16 mai 2007 à 23:53 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 11 février 2008 à 05:17 (CET)
Analyse du 9 février 2008[modifier le code]
- Grande Ceinture de Bruxelles était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 17 février 2008[modifier le code]
- Scherdemael était
- un article non catégorisé
Bonjour,
pourquoi as-tu supprimé la mention de la station de métro et le lien vers cet article ? J'ai annulé ta modification.
Cymbella (d) 3 mars 2008 à 06:35 (CET)
Bonjour. J'ai annulé le renommage de Ordinateur portable vers Ordinateur portable (Laptop) : il n'y a pas lieu d'introduire des parenthèses. L'entrée Laptop existe pour ceux qui connaissent ce terme, c'est une redirection vers Ordinateur portable. Cordialement, --MGuf 5 mai 2009 à 15:31 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Sherty]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 octobre 2009 à 11:19 (CEST)
Analyse du 6 octobre 2009[modifier le code]
- Institut Redouté-Peiffer était :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 6 octobre 2009 à 11:19 (CEST)
Championnat de Belgique de football[modifier le code]
Bonjour, je me suis permis de défaire ta modif sur le tenant du titre du championnat de Belgique. On entend par tenant du titre, le vainqueur du titre la saison précédente. Comme dans le classement sur Championnat de Belgique de football 2009-2010 où (T) est ajouté au tenant du titre (donc cette année le Standard). La saison est bientôt terminée, on pourra mettre Anderlecht à ce moment-là. Cordialement, Ben5 (d) 19 avril 2010 à 16:52 (CEST)
NEMOI, à 0 heures 35, le 17 janvier 2011. − Bonjour et bienvenu. Pense à mettre des catégories en plus du bandeau de portail, pour que l’on puisse facilement retrouver les articles. Si tu as des questions, n’hésite pas à me les poser. Bonne continuation !
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Sherty,
La page Luizenmolen que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zivax avec le commentaire : « Copie de site web sans autorisation explicite ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 avril 2011 à 23:04 (CEST)
Luizenmolen[modifier le code]
 |
Bonjour Sherty,
Vous avez copié sur Luizenmolen un contenu (texte ou image) provenant de http://issuu.com/41109publications/docs/balade_anderlecht. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
- ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 avril 2011 à 23:06 (CEST)
Proposition de fusion[modifier le code]
Les articles Vallée de la Pède et Neerpedebeek sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vallée de la Pède et Neerpedebeek. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Salignac (discuter) 16 juillet 2014 à 14:43 (CEST)
L'article Devimo est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Devimo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Devimo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |