Discussion utilisateur:RzR

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, RzR

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d' tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Ryo (XYZ) 16 fev 2005 à 23:42 (CET)

Salut,

ta page sur LeWagon vient de faire surface (aucune page ne pointait vers elle donc il était difficile de connaitre son existence). Pour l'instant mis à part les fautes d'orthographe et le fait que tu ait signé ton article y'a un gros problème d'intérêt : une ancienne petite salle de Saint-Brieuc ça n'intéresse pas grand monde. Si tu développais le côté expérience d'auto-gestion, une quelconque singularité de cette salle (le côté squat)... ça pourrait faire un article intéressant mais si rien ne change je vais devoir proposer cette page à la suppression.

Amicalement, (:Julien:) 13 jun 2005 à 23:24 (CEST)

Je suis OK avec toi, mais j'ai pas trop d'experience la dedands, je voulais laisser une trace du docu cité en annexe qui etait tres bien fait..

J'ai proposé cet article à la suppression. Je t'invite à jeter un oeil sur Discuter:Le Wagon/Suppression. Boeb'is 28 juin 2006 à 13:31 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

J'ai vu que tu retouché ce vieil article que j'avais créé. Comme c'est un néologisme qui était une tentative de traduction du concept de freegans, je vais avec ton accord le soumettre à la suppression immédiate. pixeltoo 9 juin 2006 à 01:19 (CEST)[répondre]

J ai pas du tout suggerer de supprimer la page, ceci dit je serais ok pour migrer l'info sur Freegan, (je suis contre inventer de nouveaux mots quand certains existent deja) sinon je sais pas si t'as vu mais le sujet a été traité ce soir sur Arte. --RzR 9 juin 2006 à 01:27 (CEST)[répondre]

D'accord pour la migration des infos. J'essairai de voir une redif si j'en ai l'occasion. merci pour l'info. :) pixeltoo 9 juin 2006 à 01:38 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 10 juillet 2006 à 09:37 (CEST)[répondre]

Analyse du 8 juillet 2006[modifier le code]

Analyse du 7 septembre 2006[modifier le code]

Analyse du 4 novembre 2006[modifier le code]

Analyse du 16 juin 2007[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Shuttleworth Foundation » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Shuttleworth Foundation » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shuttleworth Foundation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:16 (CET)[répondre]