Discussion utilisateur:Gaaab

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia[modifier le code]

Bienvenue sur Wikipédia, Gaaab !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités[modifier le code]

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base[modifier le code]

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manqueras pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

  • ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Gaaab 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)[répondre]
  • Faire des liens internes :
    • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
    • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
  • '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
  • == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
  • Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
  • Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…[modifier le code]

Bonne continuation

--Loveless (d) 23 janvier 2008 à 19:10 (CET)[répondre]

Bonsoir,

merci de ne pas indiquer de lien interwiki si l'article n'existe pas dans les autres pays merci. Bonne continuation. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 février 2008 à 18:19 (CET)[répondre]

Désolé il ne s'agissait que d'une erreur d'écriture de votre part, j'ai remis le lien correct. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 février 2008 à 18:21 (CET)[répondre]
pas de problème ;-) Gaaab (d) 17 février 2008 à 18:26 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 21 mars 2008 à 05:18 (CET)[répondre]

Analyse du 19 mars 2008[modifier le code]

  • Peggle était
    • un article non catégorisé
En effet, j'avais oublié les catérories... Rajoutées aujourd'hui, ainsi qu'un bandeau de portail.
Gaaab (d) 21 mars 2008 à 16:51 (CET)[répondre]

BU Rubik's Cube[modifier le code]

bonjour, la boîte que vous aviez demandé est créée.




{{Utilisateur rubik}} Bertrouf 17 avril 2008 à 09:28 (CEST)[répondre]

World of Goo[modifier le code]

bonsoir!

j'étais occuppé à créer une page sur "World of Goo" en brouillon et je me suis aperçu qu'entre le temps où j'ai commencé et le temps où j'ai voulu la mettre en ligne, tu l'avais déja créer! voici [[Utilisateur:Gaaab/Brouillon|mon brouillon]], dis moi ce que tu en pense... (j'ai rajouté quelques informations que tu avais données, pour essayer d'être plus complet...). Je ne permetterai de faire les modifications que si cela te semble bon.


Gaaab (d) 3 novembre 2008 à 20:07 (CET)[répondre]

Uhuh, on a fait la même chose en même temps
Très bien ton article, bien plus complet que le mien, n'hésite pas à le poster par dessus ! J'aurais juste une ou deux (toutes) petites remarques, du type "beuh, ils sont pas tous noirs les goos", ou encore "le bêta test Linux a commencé ?", mais c'est tout.
Donc vas-y, il n'y a aucun problèmes,
Nicosmoc 4 novembre 2008 à 09:56 (CET)[répondre]
Merci pour le compliment... mais j'ai aussi utilisé ton article de base.
Bref j'ai modifié la page. N'hésite pas à y apporter quelques retouches.
Sinon, pour te répondre : bien sûr, ce sont les Goos de base qui sont noirs, après il y en d'autres couleurs, mais ça me paraissait difficile à expliquer autrement. Et oui la version Linux est en bêta, c'est marqué sur la page officiel du jeu.
Voilà. Bonne continuation!
Gaaab (d) 4 novembre 2008 à 18:09 (CET)[répondre]

Présence des personnages de Battlestar Galactica[modifier le code]

Bonjour, je vois que tu as modifié pas mal de personnages de Battlestar Galactica, dans le but de mettre à jour leur nombre d'épisodes. Comment considères-tu leur absence ou présence ? Par exemple, Thrace n'apparaît pas dans cinq épisodes sur les 73 de la série, même si elle est créditée pour trois d'entre eux (d'où le chiffre de 71). Voir cette page et celle-ci qui traitent du sujet. Frór Oook? 15 mai 2009 à 20:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, oui en effet j'ai commencé à modifier le nombre d'épisodes pour les fiches de personnages déjà existantes de Battlestar Galactica. Je me suis rendu compte que cela n'avait pas été fait depuis quelques temps pour la grande majorité d'entre eux (depuis la fin de la saison 3 je pense, au vu du nombre d'épisodes donnés). Pour les changer, je me suis basé sur les informations données par IMDb, qui est selon moi la base de donnée la plus complète possible pour ce qui est des castings et apparition dans des films ou séries TV...
Pour ce qui est de Kara Thrace, c'est en plus un cas particulier... Les scénaristes ont du vouloir nous faire croire à sa mort définitive vers la fin de la saison 3, elle n'était donc pas créditée pour 3 épisodes je crois, et n'apparaît qu'en générique de fin pour le dernier épisode de la-dite saison.
Bref, je crois qu'on peut faire confiance à IMDb pour les nombres d'épisodes... Mais dis mi ce que tu en penses... Ca n'est pas très important de toute façon, mamodification avait surtout pour but de montrer que la majorité des personnages était la pour la totalité (ou quasiment) des épisodes (et pas une cinquantaine comme avant que je modifie...)
Gaaab (d) 15 mai 2009 à 21:46 (CEST)[répondre]
Re-bonsoir (hé oui, encore moi ! )
J'ai regardé les liens que tu m'avais fourni. En effet c'est bien complet. Après, je ne sais pas s'il vaut mieux considérer le nombre d'épisodes pour lesquels l'acteur est crédité au générique, ou ceux où on le voit vraiment à l'écran...
Bref, j'avoue ne pas être plus que ça au courant des conventions ce niveau.
D'ailleurs, puisque tu as l'air assez calé sur BSG et le mode de fonctionnement de Wikipedia, je vais en profiter ! (quelques questions que je me pose)
Quand j'ai modifié les nombres d'épisodes, il y a quelques personnages (je pense à Saul Tigh en particulier) pour lesquels il était indiqué le nombre de webisodes...
Je les ai enlevés car ils n'étaient pas donnés pour tous les personnages concerné (et encore une fois, ce n'était pas à jour, les webisodes "The Face of the Enemy." n'étaient pas pri en compte).
A mon avis ça ne vaut pas le coup de les mettre, ça n'apporte pas grand chose de plus et, après tout, ce n'est pas dans la série en elle-même (et puis ça prend de la place pour rien!).
Oublions les webisodes : cela ne dure au total que la moitié de la durée d'un épisode. Si on va plus loin, on note le temps de présence à l'écran et ça deviendrait ridicule. Tu les as enlevés, c'est très bien.
Et puis sinon, pourquoi ne pas noter les apparition dans le téléfilm de début et dans Razor, etc.
Bah en fait, la télésuite est définie comme deux épisodes (d'une heure trente) selon Sci Fi. Razor pareil. Ajoute-t-on 4 aux nombres d'épisodes pour tous les acteurs ? Aucune idée. C'est comme tu le souhaites. Si tu l'ajoutes, je vérifierai les informations, mais je n'enleverai rien.
Autre chose qui me taraude... Lorsqu'on arrive sur une page de personnage (par exemple William Adama), on nous dit que c'est un personnage de Battlestar Galactica (série télévisée). OK, très bien.
Mais pas de mention des séries originales? (Galactica et Galactica 1980)
Regarde William Adama et Adama (Battlestar Galactica). Émoticône
Gaaab (d) 15 mai 2009 à 22:27 (CEST)[répondre]
Salut,
Justement, il n'y a pas de convention sur à ce sujet, bien que je crois qu'il faille s'en tenir aux crédits, tout comme on s'en tient aux acteurs principaux/secondaires tels que définis par les studios.
J'ai répondu à tes questions directement sous celles-ci.
Bien à toi,
Frór Oook? 15 mai 2009 à 23:32 (CEST)[répondre]

Pour ce qui est d'ajouter les épisodes de la télésuite et de Razor, je ne pense pas que se soit la peine... A mon sens, ils sont définis comme "hors saison" et ont ne ddoit pas les compter; de même pour les webisodes.

Pour ce qui est de la disctinction entre personnages des séries originales et de la réinvention, j'avoue ne pas savoir comment faire... Je ne connaît pas assez les originales pour me prononcer. Ce qui me chiffonne, c'est surtout d'avoir deux pages différentes pour William Adama alors que ce n'est le cas pour aucun autre personnage; et aussi le fait qu'il ne soit pas fait mention sur les pages des personnages de leur existence dans les séries précédentes. Aussi, la page Adama (Battlestar Galactica) parle de William Adama mais ce n'est pas réciproque... A ce propos, la version des articles en anglais fait bien la ditinction entre série originale et réinventée; et les pages des personnages renvoient à chaque fois à leurs homonymes dans l'autre série. Le bandeau de fin de page est bien utile d'ailleurs... Après, il faudrait réécrire tous les articles et je ne m'en sens pas vraiment le courage...Surtout que je n'ai pas vu les séries originales.

--Gaaab (d) 16 mai 2009 à 00:14 (CEST)[répondre]

Mouais... avant de tout réécrire, faudrait surtout simplifier. J'ai relu les conventions de wikipédia et à part les sept personnages principaux (Adama, Apollo, Roslin, Thrace, Six, Huit et Baltar), aucun n'a droit à sa propre page. Donc si on veut faire des transformations, ce serait dans le regroupement des personnages essentiellement avant de se lancer dans quelque chose de plus complexe comme tu l'envisages. Frór Oook? 16 mai 2009 à 01:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, je crois que ce renommage n'a pas lieu d'être. En effet, il faut une espace (insécable) avant un deux-points… en français. Or les webisodes n'ont, à ce jour, pas de version française disponible. Nous conservons donc intégralement le titre anglais, avec la ponctuation anglaise, comme le recommandent les conventions sur les titres. Pourrais-tu donc t'occuper du renommage vers le titre original en anglais, sans l'espace ? D'avance merci, --Frór Oook? 26 mai 2009 à 16:27 (CEST)[répondre]

Salut Frór!
J'espérais bien que tu me dirais ce que tu en penses (enfin au cas ou tu n'étais pas d'accord). Bref, c'est le titre Battlestar Galactica : Razor qui m'a (mal) influencé. Et comme je ne connais pas bien les conventions... Bref, pas de problème, si on considère que les titres des mini-séries sont en anglais, on laisse l'orthographe anglaise et les deux points sans espaces. Je vais refaire la modiff.
Par contre, on considère que Battlestar Galactica: Razor est traduis en français par... Battlestar Galactica : Razor ! c'est ça? Parceque là, pour le coup, y a un espace actuellement...
Au fait, j'ai fait cette modiff car j'ai créé une page Battlestar Galactica: The Face of the Enemy et en voyant Battlestar Galactica: The Resistance et Battlestar Galactica : Razor (l'un avec espace et l'autre sans) je ne savais pas laquelle suivre...
Bref, que penses-tu de la nouvelle page (The Face of the Enemy) ?
--Gaaab (d) 26 mai 2009 à 18:07 (CEST)[répondre]
Salut,
Oui, Battlestar Galactica : Razor est le titre français du téléfilm (même s'il utilise des mots anglais). Donc, la ponctuation doit être française. Et c'est pas gagné que les deux mini webséries soient francisées au vu des droits d'auteur apparemment bafoués. Donc, dans l'immédiat, on conserve le titre anglais pour chacun des deux articles. À priori, la page que tu as créée est pas mal. Rien à redire, si ce n'est quelques fautes que je corrigerai sous peu. Par contre, tu as un peu foiré le renommage vers le titre initial. J'ai donc demandé une fusion d'historique pour réparer tout cela. Rien de bien grave, note ;) — Frór Oook? 26 mai 2009 à 22:18 (CEST)[répondre]

Projet Jeu vidéo[modifier le code]

Projet:Jeu vidéo/InvitationRaizin 6 juin 2009 à 00:47 (CEST)[répondre]

Logos (et autres...)[modifier le code]

Bonsoir Raizin! Je viens de voir que ton invitation à rejoindre le Projet Jeu vidéo... Je ne sais pas quelle contribution à attiré ton œil, car j'en ai fait quelques-unes ce soir ; au choix : l'article sur SaGa Frontier 2 ou l'importation de logos (celui de Peggle et celui de SaGa Frontier 2). D'ailleurs, j'espère que j'ai bien compris la démarche et que j'ai bien le droit d'importer ces deux derniers... Peux-tu me le confirmer ? Voilà, sinon au niveau des jeux vidéo, je viens aussi de compléter un peu l'article sur Peggle au niveau des versions dérivées, et je compte bien continuer à modifier (ou créer le cas échéant) les articles sur les jeux que je connaît et qui me plaisent (genre donné un coup de balais à The Legend of Dragoon peut-être un jour...) --Gaaab [blabla] 6 juin 2009 à 01:41 (CEST)[répondre]

Oui t'as le droit d'importer ces logos, et tous les éléments informatifs m'ont l'air présent sur leur page respective. Si tu as d'autres questions, n'hésites pas. — Raizin 6 juin 2009 à 02:22 (CEST)[répondre]
Ok, merci. En effet, si j'ai d'autres questions sur les jeux vidéo, il est fort probable que je passe te rendre visite , ou bien sur la page de discussion du Projet... a+ --Gaaab [blabla] 6 juin 2009 à 10:22 (CEST)[répondre]

Salut,

comme tu participes au portail de l’édition, je pense que tu seras intéressé par cette discussion en suppression de l’ébauche consacrée aux Éditions Hors Commerce. Je suis d’ailleurs curieux de voir l’avis des participants au portail, j’ai donné le mien mais... suis-je dans le vrai ?... rv1729 14 septembre 2009 à 17:18 (CEST)[répondre]

Pour info : j'ai répondu à votre question en page de discussion de l'article (et à Wikipédia:Vérification en bibliothèque). J'espère que l'édition n'est pas trop ancienne. Cordialement En passant (d) 15 septembre 2009 à 15:22 (CEST)[répondre]

Oui merci. C'était pour voir ce qui en était dit et plus particulièrement s'il est fait mention du fait que la saga est écrite par une seule et même personne (contrairement à Perry Rhodan comme mentionné dans l'article). Après, c'est vrai que l'édition est peut-être un peu ancienne et ne prend donc en compte que la première série (et pas ces "suites" Chroniques glaciaires et Nouvelle époque)... — Gaaab [blabla] 17 septembre 2009 à 11:53 (CEST)[répondre]

Image convertie en SVG[modifier le code]

Fichier:ArenaNet-logo.svg
ArenaNet-logo.svg

Bonjour Gaaab,

Tu avais catégorisé le 10 août 2009 à 23:22, l'image ArenaNet-logo.jpg (page supprimée) comme étant à convertir en SVG. Je te signale par le présent message que j'ai désormais accompli cette tâche.

Cordialement, мɨƇ†ɦΣ√ ( dc@ ) 6 février 2010 à 10:03 (CET)[répondre]

Bon anniversaire Gaaab[modifier le code]

Et bonne continuation sur WP Émoticône sourire Fm790 | 18 avril 2010 à 21:18 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Où en est la nuit » est à prouver[modifier le code]

Admissibilité à vérifier
Admissibilité à vérifier

Bonjour Gaaab,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Où en est la nuit ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 22 février 2024 à 01:02 (CET)[répondre]