Discussion utilisateur:Freb

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
freb est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.
Ajouter un nouveau message


Château de Hombourg-Budange[modifier le code]

Bonsoir, J'ai apporté une petite contributiion pour le château de Hombourg-Budange afin (si vous en approuvez le principe), de faire apparaître les droits et les devoirs des propriétaires de monuments historiques.

C'est, dans un premier temps, la solution que je vous propose afin de poser juridement les problèmes.

Dans un second temps, sur le plan pratique, vous pouriez - avec les informations fournies sur les différents liens Internet : (fr) Monuments historiques, mode d'emploi - essayer de convaincre le propriétaire des avantages fiscaux indéniables auxquels il peut prétendre. La Demeure historique, qui représente très efficacement les propriétaires privés auprès des pouvoirs publics, pourrait également les renseigner.

Outre, les possibilités de subventions (Etat, Département, région, Mécénat) les propriétaires peuvent en effet défiscaliser les travaux, bénéficier d'avantages divers en cas de mutation, etc...

Si le propriétaire n'a pas de revenus tels que les déductions fiscales ne seraient pas suffisantes pour l'encourager à se lancer dans des dépenses importantes, un programme de réutilisation de l'ensemble pourrait également être recherché auprès d'investisseurs privés, du fait justement, des avantages fiscaux.

Parallèlement, vous pourriez faire apparaître en note quelques éléments sur la généalogie du Comte Charles Louis de Rochechouart de Mortemart:

Je vous ai proposé une petite modification du texte pour ne pas braquer le propriétaire. La recherche généalogique, si elle est intéressante, pourrait lui faire plaisir et l'amener à se lancer dans cette aventure... car l'opération sera lourde. C'est la raison pour laquelle, elle risque de ne pouvoir être menée qu'à l'initiative d'une collectivité territoriale (Département, Commune, Communauté de commune), soit d'un investisseur privé.

Vous devriez demander à consulter le dossier de la DRAC qui a établi les dossiers de protection. Ils vous fourniront de précieuses informations sur l'histoire, la bibliographie, les décors intérieurs (qui sont protégés), etc...

En général, s'il y a un projet de réutilisation, les aides financières sont moins difficiles à obtenir.--René Dinkel (d) 18 janvier 2010 à 20:53 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Freb]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 septembre 2010 à 08:52 (CEST)[répondre]

Analyse du 28 septembre 2010[modifier le code]

Badmood (d) 28 septembre 2010 à 08:52 (CEST)[répondre]

Bonjour ; qui est le François-Camille de Lorraine-Armagnac, pour lequel vous avez indiqué qu'il ne doit pas être confondu avec François-Camille de Lorraine (1726-1788) ? Avez-vous des dates de naissance et de décès de ce François-Camille de Lorraine-Armagnac, et/ou une filiation ? François-Camille de Lorraine est précisément un Lorraine-Armagnac, et je n'ai trouvé aucun autre François-Camille dans la Maison de Lorraine. S'agirait-il de la même personne ? Dans ce cas, il faut supprimer ce François-Camille de Lorraine-Armagnac. En tout cas, il faut laisser le bandeau de distinction avec Louis-Camille de Lorraine, prince de Marsan (1725-1782), d'autant plus qu'il y avait des confusions avec celui-ci dans l'article sur François-Camille de Lorraine. Baronnet (d) 12 mai 2011 à 09:21 (CEST)[répondre]

Bonsoir, c'est une erreur de ma part, je voulais juste préciser le nom exact (branche cadette de Lorraine) de François-Camille de Lorraine-Armagnac. Merci en tout cas pour la distinction vis-à-vis de Louis-Camille de Lorraine freb (d) 15 mai 2011 à 21:31 (CEST)[répondre]

bonjour,

une petite question à propos de ta contribution à cet article datant de 2009: que veux-tu dire par "poisson météo" à propos de la loche d'étang? amicalement Jeffdelonge causer au mammouth 16 juillet 2011 à 11:35 (CEST)[répondre]

bonjour, j'ai repris les données RFF concernant la construction des viaducs de la LGV-Est. Il semble que le surnom de poisson météo soit lié au fait qu'en cas de baisse de la pression atmosphérique, les loches d'étangs sont plus actives (Cf. ce lien) je peux le préciser rapidement dans l'article. freb (d) 17 juillet 2011 à 19:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Freb, vous avez créé cette catégorie. Depuis votre création est apparu la Catégorie:Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg. Comme la catégorie:Cathédrale d'Alsace n'aurait jamais contenu que la catégorie précédente, il valait mieux supprimer la catégorie:Cathédrale d'Alsace et la remplacer directement par la Catégorie:Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg. J'ai donc fait une demande de suppression dans ce sens. --Le docteur irréfragable (d) 18 août 2011 à 07:20 (CEST)[répondre]

Bonjour Docteur, je partage votre avis, cependant ma catégorisation était d'un but pratique : permettre à la cathédrale de Strasbourg d'être visite dans la catégorie cathédrale française ou toutes les régions étaient présente sauf l'Alsace (bien que cela soit redondant avec la catégorie...). freb (d) 19 août 2011 à 21:33 (CEST)[répondre]
Bonjour Freb, en effet cette suppression n'est pas évidente pour la raison que vous dites. Mais il faudrait alors renommer la catégorie cathédrale française en l'appelant cathédrale française par région. Cela prêterait moins à confusion parce que l'appellation catégorie d'Alsace est purement formelle et pourrait même laisser penser qu'il pourrait y avoir plusieurs cathédrales dans la région. Ou alors il faudrait créer cette catégorie et faire le travail de recatégorisation nécessaire. A ce moment on mettrait la nouvelle catégorie comme sous catégorie de l'ancienne et on laisserait dans l'ancienne la cathédrale de Strasbourg et celle de Besançon en l'état. Qu'en pensez-vous ? --Le docteur irréfragable (d) 20 août 2011 à 08:22 (CEST)[répondre]
#Il y a plusieurs cathédrales, cf. discussion. --Critias [Aïe] 25 août 2011 à 19:43 (CEST)[répondre]
#Bonjour Freb, je viens de créer la Catégorie:Cathédrale française par région ce qui résout le problème. J'y ai glissé tout ce qui était dans Catégorie:Cathédrale française sauf ce qui ne doit pas y être. Qu'il n'y ait pas de catégorie Catégorie:Cathédrale d'Alsace n'est pas gênant. Il faudrait alors aussi créer Catégorie:Cathédrale de la Réunion. Si vous pensez que c'est nécessaire, faites.--Le docteur irréfragable (d) 11 octobre 2011 à 20:01 (CEST)[répondre]

/* Projet:Metz */ Utilisateur:Freb[modifier le code]

Danke, ich bin bereits eingetragen.--symposiarch (d) 21 août 2011 à 12:37 (CEST)[répondre]

Art nouveau[modifier le code]

Bonjour. Ce message au sujet de ta contribution dans Art nouveau avec en particulier la phrase « les Alsaciens de culture germanique rencontrent les Français de culture parisienne » qui semble poser problème. En fait l'essentiel de mes contributions à cet article est un verbatim de l'émission radiophonique L'Art nouveau ou l'esthétique des lignes courbes citée en référence. Je pense que l'auteur a voulu ici faire référence au contexte historique, à savoir l'installation d'artistes venus d'Alsace après le Traité de Francfort en 1871. L'Alsace était donc partie de l'l'Empire allemand et il est compréhensible que les artistes qui étaient nés à cette période avaient une composante culturelle germanique même s'il ne le souhaitaient pas forcémment. Ce n'est faire injure à personne me semble-t-il que de le préciser. En créant une école bien spécifique, et subissant des influences d'autres artistes qui n'avaient pas la même histoire, comme ceux venant de Paris, la mouvance Art nouveau aura donc été pour eux l'occasion d'affirmer une culture française. De la même manière on peut aussi dire que certains artistes ont fuit Paris où l'expression artistique Art nouveau était presque impossible, tant le classicisme y était la norme. Voilà ce que je comprend du texte de François Loyer. Sans doute faut-il reformuler ou développer alors Wikipedia:N'hésitez pas. Je pense que tu en a la capacité vu ta connaissance de l'histoire régionale. En tout cas bravo pour tes photos qui confirment qu'il y a vraiment une grande richesse patrimoniale dans la région de Nancy. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 24 septembre 2011 à 07:54 (CEST)[répondre]

Merci de cette explication. Je songe bien évidemment à reformuler cette phrase qui, bien que relatant le contexte historique, me semble refléter de la part de son auteur initial une vision maladroite et souvent parisianiste du concept de culture (comment peut-on opposer "la culture germanique" qui est probablement aussi complexe que la notion de culture française à un élément aussi réducteur que la notion de parisianisme justement). Dans ce cas bien particulier de l'école de Nancy, la culture y est particulière et unique puisque très distinct de l'art nouveau parisien, d'où le fait que cette phrase m'ait choqué. Je te remercie concernant mes photos, wikipédia mérite d'être illustrée et il reste tant à faire ! Bonne continuation également pour ton travail de qualité. Bien cordialement freb (d) 24 septembre 2011 à 12:36 (CEST)[répondre]

L'article Aye Aye film festival est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Aye Aye film festival (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aye Aye film festival/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--30 novembre 2011 à 17:53 (CET)Patrick Rogel (d)

Rename request[modifier le code]

Bonjour Freb, could you please confirm here, that you have made this request? Regards, — YourEyesOnly (d) 14 mars 2012 à 16:24 (CET) Yes, I confirm freb (d) 15 mars 2012 à 22:47 (CET)[répondre]

Sorry Freb, I#ve totally forgotten your request cause of a gastric flu. Now it's done and you could merge the german account to your SUL account. Best Regards, — YourEyesOnly (d) 20 mars 2012 à 08:43 (CET)[répondre]

L'article Baliston est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Baliston (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baliston/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev [говорить] 15 août 2012 à 13:05 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Freb, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Liste des sites Natura 2000 de Lorraine (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Euterpia avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant : l'unique contributeur de cette page était Freb ».


Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 19 août 2013 à 21:50 (CEST)[répondre]

Cathédrale de Metz[modifier le code]

Date de 1220[modifier le code]

La date de 1220 provient de la bulle du Pape Honorius III du 2 décembre 1220 qui autorise l'évêque Conrad de Scharfeneck à assigner pendant 10 ans les revenus des prébendes "à la fabrique de l'église qui a de lourdes dépenses à faire" (cum ecclesie vestre fabrica graves sumptus exposcat).

On sait par la bulle d'Alexandre IV du 3 janvier 1257 que les chanoines ont entrepris la construction depuis longtemps sur des bases très coûteuses. C'est cette date qui a longtemps été pris comme date d'origine avant que J.B. Pelt découvre la bulle de 1220.

Donc 1220 est la date couramment admise. Je ne vois pas d'où vient la date de 1240.

Pierre Perrat[modifier le code]

D'après A. Villes, le changement de plan d'élévation est prévu dès ~1237 (c'est visible sur la façade nord). Donc Pierre Perrat n'y est pour rien. En 1400 il n'aurait que terminé la couverture de Notre Dame de la Ronde.

cf: Cathédrale de Metz les changements de plan visibles sur la façade Nord

--2A01:E35:2E77:3CF0:A1F8:5A54:A682:1B23 (discuter) 23 septembre 2014 à 00:39 (CEST)[répondre]


Vous venez donc par vous même de corriger la date effective de début des travaux qui d'après l'étude archéologiquee d'Alain ville indiquerait un début de la construction gothique vers 1335-1340. Une erreur courante est de déterminer la date d'attribution de prébendes (dont le bénéfice n'est pas connu) et en aucun cas une date de construction. Si des prébendes existent, elles ne coïncident en rien avec la date de début du chantier gothique. La fameuse bulle de 1257 parle du chantier de Notre-Dame-la-Ronde et indique probablement la date à laquelle il fut convenu de l'incorporer à la cathédrale et les travaux commencent vers 1260 puisque seul le chœur et le portail avaient été mis en chantier ultérieurement sur la base de la rotonde romane.
Les influences du chœur de la cathédrale de Toul (achevé en 1235) dans celui de Notre-Dame-la-Ronde (donc postérieur à 1235), et la nef de Reims (achevée vers 1341) dans le début de la nef de la cathédrale permettent d'affirmer que le chantier ne peut donc avoir commencé en 1220, mais plutôt comme l'indique Alain ville vers 1237-1241. La restitution de la construction par Yves Sago est donc correcte quand il parle de 1240 pour les parties basses de la nef.
Concernant Pierre Perrat, on sait que le changement "brutal" d'élévation est lié à l'épiscopat de Jacques de Lorraine ou à son successeur. Le chantier devient donc plus rapide à partir de 1239 le style gothique primitif des nefs collatérales fait suite à un style rayonnant pour la nef principale (fenêtres hautes). Les modifications de plans ne sont pas connus, mais pour sûr Pierre Perrat qui travailla a Toul (voûtes aiguës) et à Verdun (voutes larges) fut le premier architecte à être capable d'achever les voutes de la nef à cette hauteur vertigineuse, à la fois aiguës et sur un nef large, à la fin du XIV° siècle. freb (discuter) 23 septembre 2014 à 21:50 (CEST)[répondre]

File:Blason-Lorraine-Nancy-chapelle-cordeliers.jpg[modifier le code]

Cela a été laborieux, mais j'ai finalement réussi à faire désigner l'image c:File:Blason-Lorraine-Nancy-chapelle-cordeliers.jpg comme image de valeur sur Commons. Elle le méritait bien. Cordialement, Baronnet (d) 5 novembre 2015 à 16:23 (CET)[répondre]

Merci pour cette bienveillance freb (discuter) 29 novembre 2015 à 14:29 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je me permets de vous écrire en tant que créateur de la palette ABC catholique de Lorraine puisque je fais face en ce moment à un important conflit de suppression de page concernant un modèle grandement inspiré du votre et que j'ai voulu appliquer à ma région. Voici ce modèle : Modèle:Palette Église catholique dans le Nord et le Pas-de-Calais

Comme vous pouvez le voir, certains proposent de le supprimer car n'ayant "aucun sens". Quelque soit votre opinion, positif ou négatif, pourriez-vous s'il vous plaît donner votre avis, participer au débat, sur l'opportunité ou pas de garder ce modèle.

En vous remerciant beaucoup par avance,

(Misoco59 (discuter) 3 janvier 2018 à 23:13 (CET))[répondre]

Avertissement suppression « Médias en Lorraine »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Médias en Lorraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juillet 2019 à 12:36 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Société de tir de Nancy »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Société de tir de Nancy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

- p-2019-07-s Couarier 29 juillet 2019 à 14:38 (CEST)[répondre]

Utilisateur:Freb/carte france région[modifier le code]

Bonjour, en faisant du ménage dans l’espace principal qui ne devrait pas contenir de lien vers l’espace Utilisateur (sauf quelques exceptions), j’ai trouvé un de tes modèles dans Liste de parcs et jardins publics de France.

Il faudrait songer à le transférer dans l’espace Modèle. Merci.

--FDo64 (discuter) 13 octobre 2019 à 17:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme tu as contribué depuis mon message sans y répondre, j'ai simplement supprimé ta carte de l'article. Je te laisse faire le nécessaire si tu souhaites la réincorporer. C'est à dire, la transférer dans l'espace modèle, la documenter et la catégoriser avant de la remettre dans l'espace principal.
--FDo64 (discuter) 11 novembre 2019 à 10:24 (CET)[répondre]

Bonjour, J'ai remarqué que vous contribuez régulièrement à des articles relatifs à la Meurthe-et-Moselle.

Souhaiteriez-vous vous inscrire au projet Meurthe-et-Moselle ? Cela vous permettrait de coopérer avec d'autres personnes, elles aussi intéressées par ce département, globalement ou dans une de ses dimensions.

Nous serions heureux de vous compter parmi nous,

N'hésitez pas à me contacter !

Vos compétences et vos contributions même minimes nous seraient bien utiles. Venez discuter avec nous sur la page "Le Couarail" ... A bientôt ! --Doique (discuter) 8 février 2021 à 16:56 (CET)[répondre]

Wiki Loves Nancy 2023[modifier le code]

Les archives, bibliothèques et musées de Nancy vous proposent toute l'année des séances de contribution sur des thématiques variées.

Ces séances sont ouvertes aussi bien aux débutants qu'aux contributeurs aguerris.

  • Samedi 21 janvier 14h-17h, Archives Municipales de Nancy

Projet autour de Nancy, correction et illustration des pages nancéiennes et satellites

-> pour s'inscrire à l'événement : https://www.eventbrite.fr/e/billets-evenement-wikipedia-loves-nancy-496345612087?aff=ebdssbdestsearch&keep_tld=1

-> pour s'inscrire sur le tableau de bord : shorturl.at/DMOR4

  • Jeudi 16 février 18h-21h, Musée des Beaux-Arts

Exposition Architectures impossibles (informations sur l'exposition)

pour s'inscrire : https://www.eventbrite.fr/e/billets-evenement-wikipedia-loves-nancy-514018953527?aff=ebdssbdestsearch&keep_tld=1

  • 18 et 19 mars : week-end de contribution à la bibliothèque Stanislas

Les graveurs lorrains (page du projet)

  • Samedi 08 avril, 14h-17h en ville

Street photographie avec le projet RUN et en lien avec History Pin : https://www.historypin.org/en/

  • Samedi 06 mai 14h-17h, Archives Municipales de Nancy

Nancy pendant la Seconde Guerre mondiale / Commémorations 8 mai 1945

  • samedi 10 juin 14h-17h, à la bibliothèque Stanislas

Contribution autour de l'Ecole de Nancy, dans le cadre des Journées de l’Art nouveau

Plus d'information sur Projet:GLAM Nancy

L'admissibilité de l'article « Liste de sites naturels de France » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de sites naturels de France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sites naturels de France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 février 2023 à 20:24 (CET)[répondre]