Wikipédia:Oracle/semaine 1 2016

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 53 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Renseignement à propos des etats, liquides, solides ou gazeux

Bonjour, excusez-moi de vs déranger mais c'était juste pr que vs m'éclairiez un peu à propos d'un devoir d'école pr mon fils de 8 ans. Son institutrice lui demande à quels états correspondent certaines photos ( liquide, solide ou gazeux ). J'hésite pr le brouillard et les nuages. Le p'tit a répondu ETAT GAZEUX mais je doute. Merci du renseignement et bonne journée. Nathalie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a02:2788:f4:b5d:357c:6b92:586f:75f (discuter), le 4 janvier 2016 à 12:18‎

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

Mais bon, c'est une question admissible pour l'Oracle. Brouillard et nuages sont formés de gouttelettes d'eau (et/ou de petis cristaux de glace, pour les nuages), en suspension dans l'air. — Ariel (discuter) 4 janvier 2016 à 12:28 (CET)

Je pense qu'en CE2, on ne prend pas toutes ces subtilités en compte, et on se contente de dire que c'est gazeux (vapeur d'eau). --Milena ^{(Parle avec moi)} 4 janvier 2016 à 14:36 (CET)

Mais un nuage n’est pas fait de vapeur d’eau. C’est le problème avec ce genre de question à ce niveau scolaire : attend-on la réponse juste (liquide), ou la réponse fausse (gazeux) qui correspond à la perception « populaire » du phénomène ? Dans le deuxième cas, que faut-il faire (en tant que parent qui surveille les devoirs) ? C’est très embêtant. rv¹⁷²⁹ 4 janvier 2016 à 16:40 (CET)

Salut, je suis prof en CE2 et je suis en train de faire cette leçon en ce moment donc je peux t'aiguiller sur nos attentes: Brouillard et nuages sont formés de gouttelettes d'eau donc la réponse attendue est : "état liquide". En gros, on justifie en disant qu'un gaz est invisible donc comme on voit le nuage, ce ne peut pas être "état gazeux". -- Youri Caine (discuter) 4 janvier 2016 à 17:50 (CET)

Merci, voilà une bonne nouvelle :) rv¹⁷²⁹ 4 janvier 2016 à 21:38 (CET)

un gaz est invisible... hummm, ça dépend de l'expérience que tu mènes, en jouant un peu avec les indice de réfraction des gaz tu peux le mettre en évidence avec la lumière, donc il devient visible. L'atmosphère est un bon exemple... v_atekor (discuter) 6 janvier 2016 à 15:34 (CET)

Oui, ça s'appelle un mirage (pour simplifier). Mais bon, c'est quand même secondaire. — Ariel (discuter) 6 janvier 2016 à 15:43 (CET)

P.S. Il y a aussi le dioxyde d'azote et autres gaz moutarde, qui se voient quand ils ne sont pas trop dilués.

Heu...le contexte de la question est un devoir d'école pour un enfant de 8 ans en CE2 alors les indices de réfraction des gaz, les mirages, le dioxyde d'azote qui se voit quand il n'est pas trop dilué... Youri Caine (discuter) 6 janvier 2016 à 17:21 (CET)

Quand on regarde au-dessus de la casserole où cuisent les nouilles, on voit bien que la vapeur d’eau qui passe fait blobloter l’image ; c’est un constat qu’on peut faire très jeune. Expliquer pourquoi, c’est plus dur... rv¹⁷²⁹ 7 janvier 2016 à 11:20 (CET)

Et mon fils de 3 ans à bien remarqué que le ciel sans nuage est bleu et qu'il passe au rose avec le soleil couchant (ce qui démontre la présence d'un milieu, pas forcément gazeux certes, mais qui interpelle suffisamment sur ces questions)... v_atekor (discuter) 8 janvier 2016 à 09:45 (CET)

Heureusement que vous n'êtes pas enseignant en cycle 3 de l'école élémentaire. Youri Caine (discuter) 8 janvier 2016 à 18:34 (CET)

semaine 53 entre la 52 et la 1 ?

Bonjour et bonne année

ici [[1]] l'Oracle connait une semaine 53 2015

Or sur les liens d'accès direct aux semaines, en haut de page, on passe directement de 52 (sous-entendu 2015) à 1 (sous-entendu 2016) Sur mes calendriers, la semaine du 28/12/2015 au 3/1/2016 est bien la semaine 53 de 2015. (ça ne pourrait pas être la semaine 0 de 2016)

Donc (encyclopédique) vous me confirmez cette numérotation ?

Et (non encyclopédique), qui pourrait rajouter cette semaine 53 dans les liens entre la 52 et la 1 ? Merci ! --145.242.20.21 (discuter) 4 janvier 2016 à 12:47 (CET)

J'aurais trouvé logique que la 53^e semaine de 2015 soit confondue avec la 1^re de 2016 mais apparemment non, les semaines semblent commencer obligatoirement par un lundi de l'année indiquée. En tout cas mon agenda fait comme Wiki. — Ariel (discuter) 4 janvier 2016 à 13:04 (CET)

Voir Numérotation ISO des semaines. La semaine dernière était la semaine 53 car le 1er janvier est tombé un vendredi. Pour que le 1er Janvier soit en semaine 1, il faut qu'il tombe entre un lundi et un jeudi.

Ziron (discuter) 4 janvier 2016 à 13:39 (CET)

Voir Semaine 53

@145.242.20.21 la semaine 53 2015 reste toujours accessible par les archives. --Doalex (discuter) 4 janvier 2016 à 13:55 (CET)

Merci Doalex pour les liens. Mais pour un accès plus pratique, serait-il possible (désolé d'insister), d'avoir le lien sur la 53 en haut de page ? Je suppose que cette demande serait mieux à sa place ailleurs que sur l'ORACLE. Si les connaisseurs pouvaient la répercuter là où il faut, ce serait top. Merci --145.242.20.21 (discuter) 4 janvier 2016 à 14:03 (CET)

— Hautbois ^[canqueter] 4 janvier 2016 à 18:05 (CET)

J'ai eu aussi cette idée, car ayant essayé de mettre les paluches dans le cambouis et vu que je n'y comprends rien, je n'ai pas mis cette astuce en pratique car logiquement c'est aussi les autres semaines antérieures qui sont concernées, en conséquence ma participation sera de reprendre ton lien seulement en semaine 52. Merci --Doalex (discuter) 4 janvier 2016 à 20:30 (CET)

… — Hautbois ^[canqueter] 5 janvier 2016 à 09:43 (CET)

… grâce à od†n, on a une belle 53^e semaine dans la barre ! Encore merci à lui. Mais il a trouvé cela « assez jouissif à trouver », alors si en plus il se fait plaisir… — Hautbois ^[canqueter] 12 janvier 2016 à 10:11 (CET)

Merci ! --145.242.20.23 (discuter) 18 janvier 2016 à 13:41 (CET)

Satanés miroirs

Je cherche des œuvres où de façon implicite ou explicite un miroir est utilisé comme instrument du diable. J'ai en tête Faust et Narcisse (peut être de façon abusive), j’interprète également ainsi la tentation du Christ (mais là c'est très personnel). Y a t-il des exemples beaucoup plus littéraux ? v_atekor (discuter) 4 janvier 2016 à 15:11 (CET)

J'ai bien Les miroirs et la copulation sont abominables car ils multiplient le nombre des hommes (Jorge Luis Borges) mais ça n'est pas exactement ce que tu demandes... rv¹⁷²⁹ 4 janvier 2016 à 16:35 (CET)

C'est très bon quand même ^_^ v_atekor (discuter) 4 janvier 2016 à 16:57 (CET)

Quel genre d’œuvres ? Il y a in thème fréquent dans les gravures sur bois XV^e et XVI^e s. où on voit une femme tenant un miroir, et ce n’est pas sa tête qui se reflète dedans, c’est la tête du diable (nyark, nyark). --Morburre (discuter) 4 janvier 2016 à 20:57 (CET)

Oui, en effet, je n'avais pas précisé : des œuvres littéraire, éventuellement scéniques, des mythes et légendes. Merci quand même pour les peintures, je vais voir si ça me met sur des pistes. v_atekor (discuter) 4 janvier 2016 à 21:12 (CET)

Le miroir de la marâtre de Blanche-Neige est en quelque sorte un miroir diabolique ou au moins maléfique puisqu'il est cause des tentatives d'assassinat de l'héroïne par sa belle-mère en révélant sa beauté puis ensuite par trois fois qu'elle est toujours vivante. D'une certaine manière, aussi, le miroir de De l'autre côté du miroir, sans être maléfique en soi entraîne Alice dans un monde quelque peu déroutant et assez dangereux. Je ne sais plus dans quel film de Jean Cocteau, l'un en rapport à Orphée il me semble, on a aussi une traversée du miroir et la plongée dans un monde infernal, peut-être l'enfer même. Après vérification c'est bien dans Orphée que le poète doit traverser un miroir pour rejoindre les enfers. Sans plus de précision, si je me souviens bien il y a aussi quelque chose de dangereux ou inquiétant avec les miroirs dans La Belle et la Bête du même Cocteau. Plus récemment, on a un autre miroir magique, le « risèd » dans Harry Potter, qui n'est pas strictement maléfique mais qui est dangereux et qui peut devenir, aux mains d'êtres malintentionnés, un instrument diabolique.

Je n'ai pas de souvenirs précis d'autres miroirs diaboliques ou maléfiques mais il y en a, c'est sûr. >O~ ♦M♦ ~H< 5 janvier 2016 à 16:24 (CET)

La Reine des neiges, d'Andersen ? Syrdon (discuter) 10 janvier 2016 à 14:09 (CET)

Merci pour vos réponses, c'est bien ce que je cherche v_atekor (discuter) 12 janvier 2016 à 11:18 (CET)

On trouve une nouvelle de "miroir assassin" ("les miroirs vénitiens") lié au massacre de la Saint Barthélemy dans un livre de l'auteur nantais Bruno Picquet http://www.brunopicquet-livres.com/tribulation/ --Basnormand 4 février 2016 à 12:01 (CET)

Les Dinosaures ont rendez-vous avec la Lune

B'soir les pythies !

J'ai lu que la Lune s'éloigne un peu chaque année de la Terre, ce qui fait qu'à un moment nous n’aurons plus d’éclipse totale... Mais si on prend cette logique, ça veut dire qu’avant nous, elle était plus proche ! D'où ma question : Combien de fois un dinosaure ayant vécu aux alentours de - 150 millions d'années (on peut prendre un autre chiffre hein) voyait-il la Lune plus grosse que nous ? Est-ce que c'est très infime, ou au contraire, il y avait un rapport de proportion de l’ordre de (je sais pas) 20% plus grosse ?

Merci -- Céli | ^{feu "Le grand Célinien"} 4 janvier 2016 à 15:25 (CET)

Bon, ça se calcule. On dit que la lune s'éloigne de 3.78 cm par an. Mettons 4 cm pour les calculs. 150 millions d'années, ça fait 6000 km. La lune est à 400000km, elle était donc à 394000km. Et là on voit que l'approximation n'était pas un problème, ça fait 1.5% plus proche.

Passons au diamètre, maintenant. La lune est vue sous l'angle solide ≈ 6.10⁻⁵ sr. L'angle solide se défini comme :

$\Omega \,=\,{\frac {S}{R^{2}}}$

Avec :

• $\Omega$ : en stéradian (sr)
• $S$ : en mètre carré (m²)
• $R$ : en mètre (m)

Ainsi, pour un $S$ identique (le diamètre de la lune ne change pas), une diminution de $R$ de 1.5% équivaut à :

$\Omega \,=\,{\frac {S}{(0.985*R)^{2}}}$

$\Omega \,=\,{\frac {S}{0.97*R^{2}}}$

$\Omega \,=\,1.03*{\frac {S}{R^{2}}}$

C'est-à-dire une augmentation de 3%. _Bertrouf 4 janvier 2016 à 17:00 (CET)

PS : je ne serais pas vexé qu'on vérifie mes calculs...

Vérification rapide, comme 1,5 % << 1 : ${\frac {\Delta \Omega }{\Omega }}\approx {\frac {\Delta S}{S}}-2{\frac {\Delta R}{R}}=0-2\times (-{\text{1,5 }}\%)=+3\;\%$. Tatoubon. — Ariel (discuter) 4 janvier 2016 à 18:22 (CET)

Wah, donc il y a quand même une certaine différence, je pensais que ça allait être de l'ordre de 0,2 %... merci beaucoup en tout cas ! -- Céli | ^{feu "Le grand Célinien"} 4 janvier 2016 à 19:27 (CET)

Personnellement aussi, j'ai compris les calculs... 3 %, c'est effectivement minime et la différence non perceptible pour un être humain qui aurait vécu à cette époque.--Philippe Rgt (discuter) 5 janvier 2016 à 10:10 (CET)

Les 6000km sont à mettre en perspective de l'écart actuel entre apogée et périgée, qui est de plus de 42000km. Donc dans un sens, les variations de taille sur une période d'un mois dûe à l'excentricité de l'orbite sont 7 fois plus importantes que la variation du demi-grand axe moyen lors des 150 millions d'années passés. Blue ^[ -02- ] 5 janvier 2016 à 10:34 (CET)

complément d'info Artiste peintre de Montparnasse

Bonjour, après recherches, il ressort que l'artiste peintre robert martin, expressionniste français, (membre de la mission H.LHOTE "fresques du Tassili", patronnée par le ministère de la guerre en 1956) ne figure pas sur la liste afférente. C'est un grand artiste méconnu. Pourrait il être ajouté ? Soyez assuré de mes sentiments les meilleurs et... bonne année ! jean marc lanave, artiste peintre

Ce n'est pas une question pour l'oracle. Mais la réponse est simple : s'il est méconnu, il ne peut pas être sur wikipédia. Il doit au moins être connu dans son domaine d'excellence. Il doit avoir fait l'objet de biographies, d'études ou d'expositions importantes pour pouvoir figurer. v_atekor (discuter) 4 janvier 2016 à 16:20 (CET)

Une recherche rapide sur Internet ne donne aucune information, rien sur la base Joconde, ni sur celle des œuvres d'art de l’État [2], si vous voulez nous donner des éléments plus précis il serait possible de faire un article, mais il faut que cet artiste soit présent dans deux musées français au moins, voir sur Wikipédia les critères de notoriété des artistes. Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 5 janvier 2016 à 08:30 (CET)

Il y a quelques éléments là. Le personnage semble attachant. Il va être hélas difficile d’utiliser cet article comme unique source pour un article. rv¹⁷²⁹ 5 janvier 2016 à 17:02 (CET) PS Je trouve aussi une toile ici — 150 à 300 € pour une œuvre de cette dimension, ça ne me paraît pas une cote bien fameuse. PPS Je pense que voici l’homme — mais il y a plus d’un âne à la foire...

Merci de ces informations, mais même au vu de son activité à Alger, il semble que cet artiste ne soit pas admissible. Avec Odile Aittouarès il a écrit un catalogue raisonné de l’œuvre Émile Othon Friesz, en 1995, mais seul le tome 1 est paru.Philippe Nusbaumer (discuter) 5 janvier 2016 à 22:53 (CET)

Notez bien que je n’entendais pas me prononcer au sujet de l’« admissibilité » de cet artiste qui, au-delà du manque de sources, semble effectivement trop peu (re)connu pour les critères de Wikipédia. rv¹⁷²⁹ 6 janvier 2016 à 09:33 (CET)

Barbouzes barbus

Bonjour,

Je cherche des infos (Google n'a pas été mon ami) sur les services d'espionnage ou de contre-renseignement de Daesh (appelés « AMNI », comme si c'était un sigle, dans l'article en lien, mais il doit s'agir tout simplement du mot arabe signifiant « sécurité » ? màj: Ce serait Maktab Al-Amni mais il y a très peu de résultats en caractères latins)

Merci. Apokrif (discuter) 5 janvier 2016 à 12:47 (CET)

Quelques infos (en anglais): [3] [4]. Apokrif (discuter) 17 janvier 2016 à 19:19 (CET)

Aymar de Saint-Saud

Bonjour, j'aimerais trouver les vraies dates de naissance et décès d'Aymar de Saint-Saud. En effet sa fiche wikipédia et certaines sources comme bnf affirment son décès en 1932 alors que d'autres affirment son décès en 1951 comme des sites plus locaux [5], de généalogie, ou encore un bouquin [6]. Cette telle différence surtout au XXe siècle n'est pas sans poser quelques problèmes.... Qui croire et que croire (parce que bon mettre les deux dates dans l'article ne ferait pas très sérieux ? Olivier LPB (discuter) 5 janvier 2016 à 19:27 (CET)

Par quelques recoupements on pourrait penser qu'en 1932 il était en vie, par exemple ici La Roche-Chalais#Personnalités liées à la commune il est fait mention d'une monographie publiée en 1938, on sait, semble-t-il, qu'il était chevalier de l'Ordre de Malte, là il faudrait savoir s'il existe une liste mentionnant les dates recherchées. Et du côté du club alpin français on a « Fondateur de la section du Sud Ouest du Club alpin Français, de Saint Saud, secrétaire dès les débuts puis président de 1923 à 1933... » ici.--Doalex (discuter) 5 janvier 2016 à 22:07 (CET)

Bien que l'information sur la publication soit indicative elle ne me paraît pas décisive, on peut envisager une édition posthume. Celle sur la présidence est plus intéressante, tenant compte que s'il était mort à la fin de l'année 1932, il a pu rester président à titre posthume pendant quelques semaines ou quelques mois, avant la désignation d'un nouveau président.

Sans jurer que ce soit décisif, cette page écrite par des passionnés donne des détails qui semblent consolider la date de 1951 : « Le 13 Février 1951, il s'éteint dans son appartement bordelais, à 98 ans moins deux jours ». Là-dessus, cette recherche plus précise,

ramène massivement 1951 comme année de décès, nombre de ces mentions ne devant rien à Wikipédia. >O~ ♦M♦ ~H< 6 janvier 2016 à 02:47 (CET)

P.S. Incidemment, je ne comprends pas ton histoire sur la « fiche Wikipédia » (qui n'est d'ailleurs pas une fiche mais un article) : dès sa création et constamment depuis, cet article indique bien comme date de décès le 13 février 1951. >O~ ♦M♦ ~H< 6 janvier 2016 à 09:37 (CET)

S’il faut taper sur les doigts de quelqu’un, allez-y, je serai stoïque et résigné. Pas pour avoit introduit des erreurs dans cet article (enfin, j’espère) que j’ai créé et principalement rédigé en 2008, mais pour être très léger sur les sources et les références. Donc je ne sais pas où j’ai trouvé les dates même si je pense qu’elles sont les bonnes. Je crois aussi que la BNF n’est pas très fiable. --Morburre (discuter) 6 janvier 2016 à 10:16 (CET)

 Morburre : loin de moi l'envie de te taper dessus... je cherche juste à retrouver la bonne date, notamment pour une question de droits d'auteurs vis à vis de wikipédia. Olivier LPB (discuter) 6 janvier 2016 à 17:04 (CET)

Voir les notes de bas des pages 1 et 48 de ce document [7] .--Doalex (discuter) 7 janvier 2016 à 10:55 (CET) et ceci Société historique et archéologique du Périgord T61 page 44 jusqu'en 1937 Mr de Saint-Saud y figure en bonne place dans les procès-verbaux et le comble, il prend la parole ! --Doalex (discuter) 7 janvier 2016 à 13:02 (CET) Mort à Bordeaux et enterré où ?

Contenu d'un porte-monnaie

Bonjour aux Pythies

J'ai une question restée sans réponse : dans mon porte-monnaie, il y a deux pièces de 2€ et toutes deux sont autrichiennes (Mozart !).

Sachant que j'habite en France métropolitaine (Strasbourg), quelle est la probabilité pour que mes deux pièces de 2€ soient autrichiennes ?

A mon avis, il faudrait déjà se baser sur le nombre de pièces de 2€ autrichiennes en circulation en France, mais comment trouver cette information ?...

Merci d'avance !

PS: que l'Oracle soit rassuré, il n'aidera pas un étudiant à faire ses devoirs

-- Dimonou (Ja?) 6 janvier 2016 à 11:25 (CET)

Si j'en crois ce lien et l'article 'Pièces en euro de l'Autriche', Mozart se trouve au dos des pièces de 1 euro; derrière la pièce de 2 euros, c'est Bertha von Suttner. Là, je fais le malin mais je n'y connais rien en statistiques... -- Xofc ^{[me contacter]} 6 janvier 2016 à 12:07 (CET)

Oups -- Dimonou (Ja?) 6 janvier 2016 à 12:13 (CET)

Je ne vois qu'une solution simple : vous allez à la banque, vous retirez la plus grosse somme que vous pouvez vous permettre de retirer en rouleaux de pièces de deux euros, vous comptez. Votre estimation sera très porbablement plus précise que tout ce que vous trouverez par une autre méthode. rv¹⁷²⁹ 6 janvier 2016 à 12:19 (CET)

Bonjour votre question, fort intéressante, n’a pas sa place sur l'Oracle. Nous vous conseillons de la poser dans le forum Faut pas prendre les enfants ...... en cours de création.

À bientôt pour une question sur la multiplication des 42 petits pains aux raisins mis dans 3 baguettes viennoises. --Doalex (discuter) 6 janvier 2016 à 12:30 (CET)_J'ai voulu savoir si réellement ce n'était pas une blague en posant la question à Dimonou (d · c · b) et j'attends sa réponse. --Doalex (discuter) 7 janvier 2016 à 09:42 (CET) Donc après réponse, je présente mes excuses à Dimonou (d · c · b), j'ai cru bêtement à une plaisanterie pas méchante d'ailleurs. --Doalex (discuter) 7 janvier 2016 à 16:34 (CET)

On a deux documents de l'INED ici et là qui apportent des informations sur le brassage des pièces d'euro. Parce que je suis presque certain que ce qui vous intéresse n'est pas la réponse exacte à votre question mais des éléments de réponse et d'ordres de grandeur. Par exemple, une pièce sur trois en France est d'origine étrangère en 2012. Voici également ici un ratio sur la répartition des pièces en Belgique et France par pays datant de 2003 mais pouvant s'extrapoler. Mais bien entendu, si vous êtes avez récupéré votre monnaie sur une aire d'autoroute juste après le passage d'un bus d'autrichien, les statistiques ne vous servent à rien. _Bertrouf 6 janvier 2016 à 13:25 (CET)

Strasbourg étant une ville "cosmopolite" (siège du Conseil de l'Europe, proche de plusieurs frontières...), il y a plus de chance d'avoir des pièces "étrangères" qu'au centre de la France (Saint-Amand-Montrond, par exemple). --Serged/♥ 6 janvier 2016 à 14:01 (CET)

En revanche, Saint-Amand-Montrond étant jumelée avec Riobamba, vous avez peut-être des chances de tomber sur des pièces équatoriennes... mais l'article Équateur (pays) m'apprend, à) ma grande consternation, que le sucre (monnaie) y a été remplacé par le dollar américain... ce qui ne fait pas avancer le schmilblick... Syrdon (discuter) 6 janvier 2016 à 14:12 (CET)

Salut Dimonou. Pas certain que le cosmopolitisme monétaire soit plus important dans une ville cosmopolite que dans une qui ne l'est pas ou qui l'est peu. Ou plus exactement, ça dépend du genre de cosmopolitisme. Dans le cas de Strasbourg, le plus probable est que les gens plus ou moins résidents qui viennent d'un peu partout en Europe (les députés et leurs assistants, les hauts-fonctionnaires, les lobbyistes...) viennent dans cette ville avec assez peu de numéraire sur eux et en tout cas, fort peu sous forme de pièces. Le plus probable est qu'ils se fournissent en billets sur place avec leurs cartes bancaires et cartes de crédit, et que pour l'essentiel leur stock de pièces est acquis sur place, suite à une transaction où ils paient en billets et se voient rendre la monnaie en pièces. Par contre, les voyageurs ordinaires (touristes étrangers de passage, touristes locaux de retour, camionneurs, travailleurs transitaires ou frontaliers...) sont plus susceptibles d'apporter des pièces d'un peu partout, et l'hypothèse « car de touristes autrichiens » de Bertrouf me semble en effet plus probable comme source initiale de pièces de chez eux.

Par contre, l'idée de l'extrapolation à partir du cas franco-belge de 2003 proposé me semble hasardeuse, car depuis le stock de pièces étrangères a considérablement augmenté (de 10% environ à 35% environ) et s'est diversifié. Pour prendre le cas d'une ville du centre de la France pas loin de Saint-Amand-Montrond, en l'occurrence Bourges, où je fais souvent des achats, pendant un temps je m'amusais à regarder d'où venaient les pièces que les commerçants me rendaient et pour celles de 50 cts et plus il y en avait très régulièrement de non françaises venant de partout, avec une prédominance pour celles espagnoles, allemandes, portugaises, belges et néerlandaises, mais somme toute assez souvent aussi on avait des pièces italiennes, luxembourgeoises, irlandaises. Les autres pays étaient nettement plus rares.

Sauf pour les pièces irlandaises, les origines les plus représentées dans une ville loin de toute frontière me semblent s'expliquer par leur diffusion progressive desdites frontières vers le reste du pays. Et même pour l'Irlande sa plus proche frontière continentale est celle française. Pour les pièces autrichiennes, vu le poids économique relativement mineur de l'Autriche dans la zone euro, elles ne doivent pas être si courantes, sinon qu'en Alsace elles doivent former une quantité plus importante, directement du fait du passage de touristes et de travailleurs de passage, ou indirectement en passant par l'Allemagne via les travailleurs frontaliers des trois pays.

S'il est sans doute possible d'évaluer la probabilité en France d'avoir deux pièces autrichiennes dans son porte-monnaie, pour ton cas cette probabilité est certainement plus élevée que celle moyenne et à coup sûr bien plus élevée que celle d'un habitant du Cher ou de l'Allier. >O~ ♦M♦ ~H< 6 janvier 2016 à 21:56 (CET)

Strasbourg étant une ville frontalière, il y a des gens qui vont régulièrement faire leurs courses en Allemagne ou au Luxembourg et vice-versa (la Suisse n'est pas dans la zone euro), et donc récupérer des pièces étrangères. Il faut aussi tenir compte de la quantité de pièces émises : Même à Rome on trouve très peu de pièces vaticanes ! --Serged/♥ 7 janvier 2016 à 07:49 (CET)

Il y a une donnée que je n'ai pas trouvé, c'est le nombre de pièces émises par pays en Europe. Ca pourrait apporter de l'eau au moulin, je crois. _Bertrouf 7 janvier 2016 à 12:39 (CET)

J'avais trouvé ça sur un site dédié à la numismatique, à partir de la page « Frappe des pièces en euro par année et par pays » on accède aux données détaillées par pays. On peut voir que la production autrichienne est de l'ordre de celle de la Belgique (ce qui est logique : PIB comparables) et très en dessous de celles allemande, française ou italienne. >O~ ♦M♦ ~H< 7 janvier 2016 à 14:47 (CET)

Merci à tous pour vos réponses !

Si je récapitule, il y a sûrement pour moi une plus forte probabilité d'avoir mes deux Von Suttner dans mon porte-monnaie

• parce que j'habite dans la capitale européenne, ville frontalière et cosmopolite,
• en janvier parce que c'est juste après les fêtes et donc le million de touristes qui vient tous les ans à Strasbourg.

Malgré cette variabilité, à partir des données horizon.fr, je peux essayer de construire un graphe schématisant les flux de pièces dans la Zone Euro et le porter à la puissance 15. Si j'en ai le temps, ça pourrait aboutir à une estimation plus ou moins réaliste ! -- Dimonou (Ja?) 7 janvier 2016 à 15:43 (CET)

Et aussi, Dimonou, il faut tenir compte, durant la période des fêtes, des Autrichiens avinés (ou « embierrés » voire « enschnapsés »...) qui, prenant l'autoroute au sortir de leurs agapes, vont en direction de Strasbourg en croyant rejoindre Salzbourg... >O~ ♦M♦ ~H< 9 janvier 2016 à 05:43 (CET)

J'ai aussi une question : Sachant que j'habite en France métropolitaine (Normandie), quelle est la probabilité pour que mes deux pièces de 2€ soient chypriotes ? Gérard 9 janvier 2016 à 14:13 (CET)

 Gérard : Fastoche ! vu le nombre de pièces chypriotes en circulation et la distance, je répond négligeable, < 0,001% et sans me mouiller -- Dimonou (Ja?) 9 janvier 2016 à 14:34 (CET)

Augmentation du zoom et qualité d'image

Principe de fonctionnement du zoom

Bonjour,

Je suis assez étonné qu'avec mon appareil photo avec un zoom optique jusqu’à x30 (de 20 Mo et quelques de pixels et avec 16 000 ISO), du "bruit" sur les images apparaisse "plus rapidement" lorsque je sélectionne un zoom supérieur (zoom optique pas numérique). Plus rapidement, au sens que lorsque je vais sur mon pc, en ouvrant avec la visionneuse de photos Windows et en cliquant sur "taille réelle", les "bruits" sur mes images soient croissants avec l'augmentation du zoom optique. Au passage, quelle est l'utilité du zoom numérique, car là, c'est pire, la qualité de l'image... Mes questions sont sans doute naïves, mais je débute en photographie (amateur) ;)

Je vous remercie. --82.254.48.107 (discuter) 8 janvier 2016 à 01:17 (CET)

Salut, 82.254.48.107 (d · c). Comme l'illustre l'image ci-contre, lors du zoom la zone éclairée par l'objectif se réduit. Sur les appareils argentiques (caméras ou appareils photo) le problème est réglé par le fait que la zone virtuellement éclairée est plus large que celle impressionnée ; pour les appareils numériques de bonne qualité, généralement basés sur un châssis d'ancien appareil argentique, on a la même chose ; sur des appareils de moindre qualité, mais surtout de moindre encombrement, la distance entre l'arrière de l'objectif et la zone éclairée est bien plus courte que sur des appareils classiques, le phénomène que tu constates est donc probablement le fait que la zone éclairée du capteur est moindre que sa surface totale, du coup le nombre de pixels réels est inférieur à celui nominal. Si tel est le cas, je suppose que le logiciel d'acquisition et de traitement de l'image doit tenir compte du défaut et retailler l'image en évitant les bords noirs, du coup pour conserver la même taille d'image on doit procéder à la même opération que pour le zoom numérique, c'est-à-dire « calculer » les pixels manquants, d'où le bruit.

Concernant le zoom numérique, son intérêt principal est moins tant pour la photo que pour le film. Dans ce cas, la perte de qualité est relative et somme toute peu gênante, ou du moins l'était dans les débuts du numérique où, à la base, la qualité des films n'était de toute manière pas terrible. >O~ ♦M♦ ~H< 8 janvier 2016 à 06:52 (CET)

Je serais d'avis que plus on 'zoome', moins il y a de lumière qui entre (le champ se réduit) et donc, le rapport signal sur bruit diminue. Pour compenser, le logiciel ouvre le diaphragme et augmente le temps de pose. Tout cela concourt à une dégradation de l'image. Le diamètre de l'objectif des appareils compacts est petit pour une question de coût, d'encombrement et de poids; cela intervient probablement aussi dans le pouvoir de résolution. Il y a des formules concernant les télescopes qui donnent le pouvoir de résolution (linéaire et angulaire) en fonction du diamètre de l'objectif et de la longueur de la focale. La résolution linéaire de l'optique doit être comparée à la taille du pixel sur le capteur. -- Xofc ^{[me contacter]} 8 janvier 2016 à 08:28 (CET)

Voir aussi Appareil photographique compact# Qualités et limites du compact. -- Xofc ^{[me contacter]} 8 janvier 2016 à 10:31 (CET)

Ah oui ! J'avais plutôt pensé « pixellisation » en lisant « bruit », la remarque de Xofc me semble frappée au coin du bon sens, plus on zoome moins on fait entrer de lumière, ergo le niveau d bruit augmente, cela indépendamment de la qualité supposée (et parfois avérée) de l'appareil. >O~ ♦M♦ ~H< 8 janvier 2016 à 10:45 (CET)

Coté zoom numérique, l'utilité vient si cela réduit la taille du fichier, c'est a dire si l'appareil n'enregistre que la partie centrale de l'objectif. Maintenant certains appareils, pour continuer a fournir des images « haute résolution » inventent des points, je n'utilise jamais cette option, je préfère recadrer après coup.

Si j'ai bien compris, ce que Olivier décrit est le vignetage, surtout présent sur les grand capteurs s'il s'agit d'un compact avec zoom intégré, je serait surpris que cela apparaisse.

Plus la plage zoom est étendue, plus il est difficile pour le constructeur d'obtenir une bonne qualité, voir par exemple les gammes d'objectif interchangeables,

Pour info, l'indication « f » représente la capacité de l'objectif a faire rentrer de la lumière, plus le nombre est petit, plus il y a de lumière qui entre à la fois,

S'il n'y a pas assez de lumière, ton appareil compense en augmentant la sensibilité mais cela augmente le bruit, il est également possible d'augmenter le temps de pause mais la il ne faut pas bouger.

En conclusion, je dirait que pour prendre des photo au zoom, si le sujet est fixe, il faut se trouver un bon point d'appuis et comment faire une pause longue avec ton appareil. --CQui (discuter) 8 janvier 2016 à 14:07 (CET)

Film non officiel de Tintin?

… Tintin-Lutin en 1898. — Hautbois ^[canqueter]

Bonjour. Vers 1995, mes parents ont loué un film de Tintin au club vidéo. C'était une version, probablement américaine, du moins en anglais, de On a marché sur la Lune. Les créateurs avaient pris beaucoup de liberté, il y avait même une soucoupe volante. Ça m'étonnerait que ce soit un épisode de la série de 1992. Serait-il possible d'avoir des informations sur ce film (année de production, titre, pays, etc)? --Red Castle ^[parlure] 8 janvier 2016 à 06:21 (CET)

… heu… c'est le contraire, c'est Destination... Lune ! (1950) qui a inspiré Hergé pour Objectif Lune (1953) et On a marché sur la Lune (1954). Lire, plus complet, les articles en anglais en:Destination Moon (film), en:Destination Moon (comics) et en:Explorers on the Moon (les deux derniers ont le label "bon article" en anglais). Ils avaient donc tout à fait le droit d'y mettre une soucoupe volante, ce que Hergé, lui, a fait dans Vol 714 pour Sydney (1968)… — Hautbois ^[canqueter] 8 janvier 2016 à 07:15 (CET)

… dans le même ordre d'idées, sans vouloir encore décevoir les aficionados, il faut savoir que le personnage de Tintin a très largement été inspiré (… et pas seulement le nom) par Tintin-Lutin publié en 1898. Voir la galerie de portraits sur Commons. — Hautbois ^[canqueter] 8 janvier 2016 à 07:41 (CET)

Le plus étrange c'est que ça ne peut pas être ce film puisque je me souviens que c'était animé. Merci quand même pour l'info. --Red Castle ^[parlure] 9 janvier 2016 à 18:13 (CET)

Merci  Hautbois : pour la découverte, je suis pourtant "tintinophile", et je n'ai pas le souvenir d'avoir déjà entendu parler de Tintin-Lutin. -- GrandCelinien | ^pin-pon-pin 14 janvier 2016 à 05:04 (CET)

névralgie

Qu'est-ce qu'une névralgie et combien de temps les gens mettent à guérir ? Merci ! 86.197.202.66 (discuter) 8 janvier 2016 à 22:30 (CET)

On clique sur le mot et hop ! on a la réponse. De rien. --Morburre (discuter) 8 janvier 2016 à 23:17 (CET)

demande

Bonjour, Pourriez vous m'aidez à comprendre si on parle du flux sortant de transfert de personnels, est ce qu'on veut faire allusion à l'IDE?

Oui et non, peut-être, certainement. En fait à quel sigle faites-vous allusion car « ide » ou IDE » se retrouvent dans plusieurs contextes socio-économiques ? --Doalex (discuter) 9 janvier 2016 à 15:15 (CET)

Il me semble bien que « flux sortant de transfert de personnels », ça ne veut strictement rien dire. rv¹⁷²⁹ 12 janvier 2016 à 16:26 (CET)

On peut avoir du flux de personnel dans une usine, et c'est le métier du contrôle de gestion de chiffrer ces transferts de main d’œuvre d'un atelier à un autre. Mais de là à voir un lien entre le contrôle de gestion et l'informatique ou avec la finance, aucune idée. Merci de préciser votre question. _Bertrouf 13 janvier 2016 à 10:01 (CET)

Sonnerie diplomatique officielle

Bonsoir, pour la troisième fois, je pose la question du nom d'un autre thème officiel. Celui-là est utilisé lors des visites d'État d'un quelconque chef d'État (à l'Élysée par exemple). Voir par exemple ici (à 1m24s). --92.155.174.37 (discuter) 9 janvier 2016 à 19:26 (CET)

Et comme on dirait au Canard, « à ne pas confondre avec la çonnerie diplomatique »... >O~ ♦M♦ ~H< 10 janvier 2016 à 11:30 (CET)

… dans ce cas, même avec une cédille, on ne peux pas parler de sonnerie (simple phrase musicale symbolisant un ordre). Dans l'extrait donné, c'est une œuvre (on dit tout simplement une fanfare) composée pour un orchestre de fanfare de cavalerie. Quant à savoir son titre… là, c'est un peu pointu pour moi, je ne sais pas, surtout que dans le répertoire, Marche ou Fanfare peuvent être le titre du morceau précédé d'un numéral (comme ici)… peut-être chercher dans des sites donnant des extraits (comme là). — Hautbois ^[canqueter] 11 janvier 2016 à 02:04 (CET)

Il s'agit d'une aubade de la garde républicaine, effectuée à chaque visite officielle/visite d'Etat d'un chef d'état (source notamment).

Il existe d'ailleurs plusieurs aubades, exemple, après je ne suis pas en mesure d'identifier le titre pour le coup. --Fanchb29 (discuter) 11 janvier 2016 à 03:21 (CET)

PS : après rapide recherche, je crois qu'il s'agit du refrain de l’hymne national libyen de l'époque (hymne) Allahu_Akbar_(hymne). --Fanchb29 (discuter) 11 janvier 2016 à 03:32 (CET)