Wikipédia:Sondage/Poisson d'avril 2018 autres propositions

Le sondage est clos.

Objectif :

Proposer un poisson d'Avril seulement en page d'accueil, les autres pages gardant leur fonctionnement normal et leur intégrité. Ce poisson d'Avril ne sera affiché que le jour du 1er Avril.

Proposition 1: Retour rétro au Minitel/ASCII

Capture d'écran de la maquette Wikipédia FR au style Minitel (v7+)

Un nouveau logo au style Minitel spécialement pour l'occasion!

Vous avez vu la conjoncture? Il faut réduire les coûts... Faisons des économies de bande passante en retournant au Minitel! [2]

Cette proposition stylise la page d'accueil comme au bon vieux temps du Minitel, la dernière version de la maquette v6+ est maintenant consultable sur le github.io: [3] et version mobile ici: [4]. Le code source est sur github: [5], toute suggestion ou pull-request est la bienvenue!

Bien que ce projet s'inspire du Minitel initialement, le projet a maintenant évolué pour faire plus largement un hommage nostalgique à l'informatique et au web des années 80, avec de l'art ASCII et FIGlet des premières heures du web et la pixellisation automatique des images, ce qui est aussi un beau clin d'oeil à l'ancienneté de Wikipédia FR [6][7][8] :-)

Niveau accessibilité, le style maximise les contrastes suivant les recommandations de Wikipédia:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Couleurs, et a été testé avec le logiciel Colour Contrast Analyzer qui simule plusieurs variantes de daltonisme, les résultats sont ici: [9] (pour comparer avec le style standard: [10]).

Enfin, ce projet a été entièrement fait avec des logiciels opensource et ne contient que des ressources libres (creative commons, gfdl, gpl, mit), tout comme Wikipédia et en accord avec les missions de la Wikimedia Foundation. Ce projet est donc l'occasion de faire également une ode fantaisiste et ludique au partage de la culture, le fondement même de Wikipédia (voir proposition 1 question 1-c).

Détails de l'implémentation (MIS À JOUR v7+):

Tout le code est sur github maintenant: https://github.com/lrq3000/wikipedia-fr-aprils-fools, ce qui permet de prévisualiser le rendu directement depuis les sources via github.io: https://lrq3000.github.io/wikipedia-fr-aprils-fools/index.html
On peut passer l'animation soit en cliquant soit en tapant sur n'importe quelle touche.
Il n'y a maintenant ~~que deux~~ qu'une seule modification à faire dans le code source de la page d'accueil: rajouter ~~deux includes+block de code~~ un include javascript: un dans le header~~, et l'autre tout en bas de la page~~.
Il est aussi possible de charger le thème en rajoutant un include dans common.js, l'API de surcharge javascript de MediaWiki (donc pas besoin de modifier le code source de la page d'accueil). Plus de détails dans le header de ce fichier: [11]. En gros, vous pouvez déjà appliquer le style sur votre compte (mais ne faites ceci que si vous me faites confiance ou si vous savez lire le code source!) en ajoutant à votre page /wiki/Utilisateur:votre_login/common.js le code suivant: mw.loader.load( '/w/index.php?title=User:Lrq3000/minitel-anim.js&action=raw&ctype=text/javascript' );
Pour les admins, l'implémentation globale sera très simple: soit rajouter le code mw.loader.load( '/w/index.php?title=User:Lrq3000/minitel-anim.js&action=raw&ctype=text/javascript' ); en dernière ligne de common.js et bloquer en écriture mes pages minitel-anim.js, minitel.css et pixelate.js (par sécurité), soit recopier les codes depuis mon github et créer des pages avec les noms adéquats (voir instruction ici: [12]).
Possible de désactiver le style en cliquant sur un lien, et repose entièrement sur le support javascript (donc si le navigateur est trop vieux ou mobile et ne supporte pas le javascript, il n'y aura pas de changement de style, donc c'est super rétrocompatible).
Inconvénient: pendant que la page charge, il est possible d'apercevoir la page Wikipédia avec le style normal (c'est parce que le style est chargé tout à la fin lors de l'appel javascript, ce n'est pas le cas si on fait un 2e include en head du fichier CSS).
il y a un poisson ASCII dont le lien mène vers l'article Poisson d'avril (merci à fish shell!)
devrait fonctionner sur tous les navigateurs modernes, anciens et mobiles (testé sur Chrome, Firefox, Internet Explorer 8, Firefox for Android, Chrome for Android).
NEW: Pixel Art: pixellisation automatique des images, et se dépixellise au survol de la souris. Option désactivable (dépend de l'acceptation de la Question 1.b).

Détails ancienne implémentation (v1)

pour la page normale (non mobile), c'est 3 ajouts dans la page html (1 pour inclure le fichier CSS de style minitel, 1 pour l'emplacement du titre animé, 1 pour le code javascript qui déroule l'animation) + 1 fichier CSS style minitel qui surcharge le style CSS standard de WP (ce qui garanti d'avoir un bon affichage même pour ce qui n'est pas défini, ce sera au pire dans le style WP standard) + 1 fichier de librairie jquery (pour ne pas importer depuis googleapis).
pour la page mobile, c'est seulement 1 ajout dans la page html (pour inclure le style CSS minitel) + 1 fichier CSS style minitel (c'est le même que pour la page normale). Il n'y a pas d'animation javascript pour éviter tout problème d'accessibilité.
Téléchargement de toute la maquette: [13].

N'hésitez pas à rapporter les problèmes d'affichages (ou les idées d'amélioration) sur le github ou en page de discussion, cela aidera à s'assurer que le style fonctionne sur une variété de configuration!

D'après l'idée de ShakespeareFan00 (d · c · b)[14], discussions associées:

Proposition 2: L'admissibilité de la Page d'Accueil est débattue

Capture d'écran de la maquette Wikipédia FR avec bandeau d'admissibilité, à wikifier et page orpheline

Après le tour de nos amis anglophones qui avaient décidé de supprimer leur page d'accueil[15], il serait temps que Wikipédia Fr y songe!

La maquette est ici: Utilisateur:Lrq3000/wpavr2018

Outre la petite farce pour les habitués, cela ferait directement référence aux us et coutumes de Wikipédia, une bonne façon de les faire connaitre aux profanes. En effet, un avantage de cette blague est qu'elle ne fait référence à rien d'autre qu'à la culture Wikipédienne.

Pour minimiser tout risque d'incompréhension de la blague, tous les liens pointent sur la page "Poisson d'Avril" (sauf un qui pointe vers le bistrot ;-) ) et avec des dates de pose de bandeau au 1er avril 2018.

Cette idée a été inspirée par le commentaire d'Éric Messel (d · c · b) [16].

Proposition 3

À noter qu'une autre proposition fait l'objet d'un sondage ouvert ici: Wikipédia:Sondage/Poisson d'avril 2018.

Durée du sondage :

Du samedi 10/03/2018 à 0 heure 00 au vendredi 30/03/2018 à 23 h 59. (cela laissera le samedi 31/03/2018 pour préparer si accepté)

Résultats chiffrés[modifier le code]

Proposition 1 : Poisson d'avril style rétro[modifier le code]

Question : Pour un poisson d'avril uniquement sur l'accueil principal avec un style Minitel/ASCII ?
	100 % pour	Plutôt pour	Total pour	Neutre	Plutôt contre	100 % contre	Total contre	Blanc	Totaux
	Pour			Neutre	Contre			Blanc	Totaux
Votes	32	1	33	0	1	7	8	0	41
Pourcentages	78	2,4	██████████80,5 %	0	2,4	17,1	██████████19,5 %		100 %

Question : Si le poisson d'avril au style "Minitel" est accepté, seriez-vous pour, si c'est techniquement possible et que ça n'entrave pas la cohérence de l'affichage, que toutes les images et illustrations de la page d'accueil s'affichent en art ASCII (illustration d'exemple sur la droite) ?
	100 % pour	Plutôt pour	Total pour	Neutre	Plutôt contre	100 % contre	Total contre	Blanc	Totaux
	Pour			Neutre	Contre			Blanc	Totaux
Votes	15	0	15	0	0	2	2	0	17
Pourcentages	88,2	0	██████████88,2 %	0	0	11,8	██████████11,8 %		100 %

Question : Si le poisson d'avril au style "Minitel" est accepté, seriez-vous pour promouvoir des notions autour de la culture de partage (telles que Creative Commons, opensource, etc) en anecdotes et/ou autres éléments en page d'accueil (excepté l'article labellisé du jour), en accord avec les missions de la Wikimedia Foundation?
	100 % pour	Plutôt pour	Total pour	Neutre	Plutôt contre	100 % contre	Total contre	Blanc	Totaux
	Pour			Neutre	Contre			Blanc	Totaux
Votes	3	0	3	1	0	4	4	0	8
Pourcentages	37,5	0	██████████37,5 %	12,5	0	50	██████████50 %		100 %

Proposition 2 : Poisson d'avril sur l'admissibilité de la page d'accueil[modifier le code]

Question : Pour un poisson d'avril uniquement sur l'accueil principal avec une bannière d'admissibilité (et optionnellement wikification et page orpheline)
	100 % pour	Plutôt pour	Total pour	Neutre	Plutôt contre	100 % contre	Total contre	Blanc	Totaux
	Pour			Neutre	Contre			Blanc	Totaux
Votes	1	0	1	2	2	19	21	0	24
Pourcentages	4,2	0	██████████4,2 %	8,3	8,3	79,2	██████████87,5 %		100 %

Conclusions[modifier le code]

Proposition 1 : Poisson d'avril style rétro[modifier le code]

Question 1: Pour un poisson d'avril uniquement sur l'accueil principal avec un style Minitel/ASCII ?

- Avec 80,5 % pour (intervalle de confiance - IC à 95% - entre [68.4% et 92.6%]) et 19,5 % contre (IC 95% entre [7.4% et 31.6%]) pour un total de 41 répondants, il semble qu'un consensus se dégage en faveur du poisson d'avril en page d'accueil avec un style Minitel/ASCII.

Question 1-b: Si le poisson d'avril au style "Minitel" est accepté, seriez-vous pour, si c'est techniquement possible et que ça n'entrave pas la cohérence de l'affichage, que toutes les images et illustrations de la page d'accueil s'affichent en art ASCII (illustration d'exemple sur la droite) ?

- Avec 88,2 % pour (IC 95% entre [72.9% et 103.5%]) et 11,8 % contre (IC 95% entre [-3.5% et 27.1%]) pour un total de 17 répondants, il semble qu'un consensus se dégage en faveur de l'affichage d'illustrations en art ASCII tant que cela n'entrave pas la cohérence de l'affichage et l'accessibilité.

Question 1-c: Si le poisson d'avril au style "Minitel" est accepté, seriez-vous pour promouvoir des notions autour de la culture de partage (telles que Creative Commons, opensource, etc) en anecdotes et/ou autres éléments en page d'accueil (excepté l'article labellisé du jour), en accord avec les missions de la Wikimedia Foundation?

- Avec 37,5 % pour (IC 95% entre [4% et 71%]) et 50 % contre (IC 95% entre [15.4% et 84.6%]) pour un total de 8 répondants dont 1 neutre (12,5 %), il semble que cette proposition ne remporte pas de consensus.

Proposition 2 : Poisson d'avril sur l'admissibilité de la page d'accueil[modifier le code]

Question 2: Pour un poisson d'avril uniquement sur l'accueil principal avec une bannière d'admissibilité (et optionnellement wikification et page orpheline)

- Avec 4,2 % pour (IC 95% entre [-3.8% et 12.2%]) et 87,5 % contre (IC 95% entre [74.3% et 100.7%]) pour un total de 24 répondants dont 2 neutre (8,3 %), il semble qu'un consensus se dégage contre cette proposition d'un poisson d'avril consistant à l'ajout d'une bannière d'admissibilité en page d'accueil.

(TODO: ajout de p-values)

Proposition 1 : Poisson d'avril style rétro[modifier le code]

Question 1 : Pour un poisson d'avril uniquement sur l'accueil principal avec un style Minitel/ASCII[modifier le code]

Pour[modifier le code]

Pour Rendu sympathique, et proposition plutôt consensuelle, qui ne consiste pas en des informations de nature à induire en erreur les lecteurs. — Jules ^Discuter 10 mars 2018 à 15:38 (CET)[répondre]
Merci Jules78120 :-) As-tu vu la maquette complète: [17]? Qu'en penses-tu par rapport à l'idée d'origine? :-) --Lrq3000 (discuter) 10 mars 2018 à 15:49 (CET)[répondre]
Je n'ai pas connu le Minitel, mais j'aime bien ! Il faudra àmha juste prévoir une manière d'indiquer aux lecteurs que cet habillage est dû au 1^er avril. — Jules ^Discuter 11 mars 2018 à 04:04 (CET)[répondre]
Jules78120 : Merci pour ton feedback et ton idée! J'ai rajouté le poisson Ascii que Warp3 a rajouté ici, et cliquer dessus mène sur l'article Poisson d'avril, n'hésites pas à me dire si tu penses que ça va comme ça :-) --Lrq3000 (discuter) 15 mars 2018 à 11:18 (CET)[répondre]
@Lrq3000 : excellente idée. Je n'arrive pas à le trouver sur la maquette finale, cela dit (peut-être pas déjà ajouté ?). — Jules ^Discuter 15 mars 2018 à 15:53 (CET)[répondre]
Jules78120 : Normalement ça y était déjà mais peut-être que ce n'était pas assez visible (ou le cache n'était pas rafraîchi dans ton navigateur), dans tous les cas j'ai modifié la couleur pour qu'il soit plus visible (il est en cyan maintenant), peux-tu voir la nouvelle version ici stp et me dire si tu penses que ça va? :-) (regardes en bas à droite, c'est là que le poisson devrait se trouver ;-) ). J'en profite pour lancer un appel, si quelqu'un sait comment animer de l'ascii, ça serait super d'animer la queue du poisson d'avril! :-D --Lrq3000 (discuter) 20 mars 2018 à 23:00 (CET)[répondre]
@Lrq3000 : super, je le vois bien maintenant ! — Jules ^Discuter 20 mars 2018 à 23:04 (CET)[répondre]
Pour J'aime beaucoup cette idée (deux problèmes cela dit : peut-on désactiver ce mode et le logo n'apparaît pas dans son intégralité sur mon écran). VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 10 mars 2018 à 17:09 (CET)[répondre]
VateGV : Ah ça c'est un problème, pourrais-tu poster un lien vers une capture d'écran de ce que tu vois? Pour la désactivation, en cliquant ou en appuyant ça skip l'animation. Pour ce qui est de désactiver le mode, c'est principalement un fichier CSS (+ un code javascript), je n'ai jamais codé sur MediaWiki mais j'imagine que ce devrait être assez simple de laisser une telle option, par exemple dans le compte utilisateur (mais sinon je pourrais essayer de coder un simple lien Javascript, en petit en-dessous du logo genre "Cliquer ici pour revenir au style moderne", qui désactiverait le CSS et le code javascript et en mémorisant avec un cookie). --Lrq3000 (discuter) 10 mars 2018 à 17:15 (CET)[répondre]
Pour Wikimedia n'a plus un sou en poche et doit faire des économies de bande passante. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 10 mars 2018 à 17:18 (CET)[répondre]
Pour même si j'ai déjà voté oui pour l'autre proposition, je serais finalement plus porté sur celle là, très originale. Allez, je soutiens les 2 — Tφseria,^{à discuter ou à notifier !}, 10 mars 2018 à 17:25 (CET)[répondre]
Une petite question : la barre du haut en version mobile ne peut-elle vraiment pas être modifiée ?
Si si elle peut :-) Je l'ai gardé comme ça par choix d'accessibilité et (surtout) car je n'avais pas d'idée de design, mais n'hésitez pas à en proposer! --Lrq3000 (discuter) 10 mars 2018 à 17:45 (CET)[répondre]
Eh hé, très bonne idée. Qui n'induit personne en erreur. GabrieL (discuter) 10 mars 2018 à 18:37 (CET)[répondre]
Pyb (discuter) 10 mars 2018 à 19:57 (CET)[répondre]
Pour : j'ai soutenu la proposition du premier sondage ; celle-ci me convient également : pas de problème d'affichage sur mobile et rendu sympathique . Il semblerait que cette proposition soit plus consensuelle, n'apportant de fausses informations sur la page d'accueil. Il faut juste s'assurer du rendu sur petit écran. --ℒotus L ^(d) 10 mars 2018 à 21:03 (CET)[répondre]
Plutôt pour c'est mieux que la proposition dans l'autre sondage. --Krosian2B (discuter) 10 mars 2018 à 21:15 (CET)[répondre]
Pour : Idée sympa, de plaisanter sur la forme. Borvan53 (discuter) 10 mars 2018 à 22:41 (CET)[répondre]
Pour Rendu sympathique--Panam (discuter) 10 mars 2018 à 22:55 (CET)[répondre]
Pour Beau travail, vraiment sympathique. --Secsspistols (discuter) 10 mars 2018 à 23:13 (CET)[répondre]
Pour. Comme la proposition de bandeau dans l'autre sondage semble pas mal controversée alors que celle-ci semble plus acceptable, j'opine aussi pour ce type de poisson. « pendant que la page charge, il est possible d'apercevoir la page Wikipédia avec le style normal » : pas grave, c'est simplement que le système wiki américain s'adapte et se met en mode (très) bas débit dès une demande du wiki francophone ! ;). Je trouve en fait l'aspect plus moderne que le dernier ravalement en date de l'accueil WP (un comble ! et puis le fond noir, ça repose les yeux). On pourrait mettre le logo WP en gros pixels monochromes (le monochrome est à la mode, en plus !) et placer des photos et illustrations uniquement en très basse définition ou art ASCII, comme le faisait le Minitel. Cordialement, --Warp3 (discuter) 11 mars 2018 à 05:06 (CET).[répondre]
Très bonne idée Warp3! Je ne sais pas si c'est techniquement possible de réaliser cela de façon cohérente et avec des libraries libres, mais j'ai rajouté une question au sondage pour voter pour cette extension du style Minitel :-) --Lrq3000 (discuter) 11 mars 2018 à 06:10 (CET)[répondre]
Pour Comme déjà dit sur le bistro, cette proposition de 1er avril limité est plutôt sympathique.Redalert666 (discuter) 11 mars 2018 à 07:25 (CET)[répondre]
— Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 11 mars 2018 à 10:19 (CET)[répondre]
100% Pour une idée originale et amusante. En revanche j'ai connu le minitel et je trouve paradoxalement l'exemple donné trop beau, avec trop de couleurs, trop ressemblant à la vraie page d'accueil... --El Funcionario (discuter) 11 mars 2018 à 12:54 (CET)[répondre]
Oui c'est vrai j'ai pris quelques libertés avec le design Minitel, car j'ai pensé que faire vraiment un design fidèle pourrait impacter l'utilisabilité de la page, et aussi pour des raisons esthétiques. J'ai choisi au final pour le design d'osciller entre le Minitel et le web des années 2000, avec quelques inspirations de l'esthétique retro-synthwave (d'où le rose des liens et dans le logo) :-) --Lrq3000 (discuter) 11 mars 2018 à 20:35 (CET)[répondre]
Pour Idée originale --Marilouw (discuter) 11 mars 2018 à 14:24 (CET)[répondre]
Pour Mais pour éviter le francocentrisme, mieux vaudrait parler de vidéotex que de minitel. Ygnobl (discuter) 11 mars 2018 à 18:20 (CET)[répondre]
Pour J'aime bien. Cedalyon (discuter) 11 mars 2018 à 19:18 (CET)[répondre]
Pour un humour de bon aloi. Belle osmose entre la complexité de la préparation et la fantaisie du voyage dans un temps révolu !Auroraméthyste ^{[Courtoisement]} 12 mars 2018 à 09:26 (CET)[répondre]
Pour Proposition sympathique.--Kimdime (d) 12 mars 2018 à 14:48 (CET)[répondre]
Pour Sympa. - Boréal (:-D) 12 mars 2018 à 21:49 (CET)[répondre]
Pour beau travail. H4stings ^d 13 mars 2018 à 11:34 (CET)[répondre]
Pour super ! Lrq3000 : est il possible de mettre le code sur Github, de manière à pouvoir le visualiser facilement et proposer des améliorations ? --Framawiki ^✉ 13 mars 2018 à 23:54 (CET)[répondre]
Fait, merci pour la suggestion :-) --Lrq3000 (discuter) 26 mars 2018 à 02:09 (CEST)[répondre]
Pour ; un peu de fantaisie dans la page d'accueil. CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le Conteur 14 mars 2018 à 10:06 (CET)[répondre]
Pour Sympa Alecs.y (disc. - contr.) 15 mars 2018 à 00:04 (CET)[répondre]
Pour, je suis fan et en plus on a le droit à un lien GitHub. Lofhi ^{me contacter} 21 mars 2018 à 08:31 (CET)[répondre]
Pour, simple et drôle pour tous. Cdlt, Vigneron * ^discut. 21 mars 2018 à 10:01 (CET)[répondre]
Pour j’adore. --Pic -Sou 23 mars 2018 à 11:51 (CET)[répondre]
@Lrq3000 bravo pour ton travail en tout cas ! Je me permets juste trois remarques / commentaires / suggestions :

D’une part, chez moi, à l’exception de la partie en ASCII art, je trouve que l’usage de polices à largeur variable ruine tout. Je pense que l’effet serait beaucoup plus sympa si toute la page d’accueil passait en largeur fixe.

D’autre part, il y a un curseur clignotant après « l’encyclopédie libre que tout le monde peut améliorer », est-ce que tu penses qu’il y aurait moyen que ce curseur soit déplacé (comme quand on utilise la « navigation visuelle », touche F7 sur Firefox) avec les touches du clavier, ou bien ça te paraît techniquement trop compliqué ?

Sur les images, j’ai l’impression que tu utilises une gamme de couleurs 256×256×256 en prenant toute la palette HTML, penses-tu que tu pourrais la réduire (par exemple, avec les seize de couleurs qui étaient supportées par les vieux navigateurs seulement) pour augmenter encore l’effet rétro ?

Tous mes remerciements, en tout cas !  --Pic -Sou 23 mars 2018 à 12:20 (CET)[répondre]
Merci pour le soutien et les idées Pic-Sou :-) Pour la police en largeur fixe, cela risque de changer la mise en page et la lisibilité, c'est pour ça que cela n'a pas encore été fait, mais je vais faire un essai pour voir si c'est possible et si ça n'empêche pas l'accessibilité. Pour le curseur, ça peut être possible mais techniquement difficile et il reste peu de temps donc je me focalise plutôt sur la stabilité et l'accessibilité pour le moment. Pour les quantization des couleurs, la pixellisation réduit déjà indirectement la palette de couleurs, après si on limitait à une palette fixe (globale et pas par images, type web-colors) ça ferait un bel effet rétro, mais en jetant un coup d'oeil ça me semble compliqué dans le peu de temps qu'il reste :-/ --Lrq3000 (discuter) 26 mars 2018 à 02:08 (CEST)[répondre]
Salut @Lrq3000, j’ai fait un test pour la largeur fixe en local, je n’ai pas vu de changement significatif sur la mise en page, du moins sur mon laptop (pas fait d’effet mobile), et je trouve l’effet clairement plus rétro. J’ai du mal à voir ce qui peut coincer en matière d’accessibilité, tu peux m’en dire plus ?

Pour le curseur, c’était juste une suggestion, mais clairement ce n’est pas du tout prioritaire.

Pour la palette, je n’ai pas pu faire de test, ce n’est clairement pas dans mes capacités techniques, mais je me souviens qu’il y a quelques années Google maps avait fait quelque chose comme ça dans un de ses poissons d’avril et j’avais trouvé l’effet assez radical. Après, ce que tu as fait est déjà génial donc je comprendrais que tu ne te casses pas davantage la tête. Note simplement que ce que tu dis sur la réduction de la palette de couleurs me paraît erroné : si j’ai bien compris, tu fais un sous-échantillonnage en espace qui fait une moyenne de couleurs, donc la couleur du pixel sous-échantillonné est la moyenne des couleurs des pixels qui le composent, et l’on a donc bien une gamme de 256×256×256 couleurs théoriquement possibles. Cependant, je n’ai pas réussi à comprendre dans pixelate.js à quel moment tu définissais la couleur des rectangles que tu traçais sur ton canevas ; sinon il aurait suffi de mettre à cet endroit une des couleurs prédéfinies proches de la moyenne plutôt que la moyenne elle-même.

On peut poursuivre la discussion sur une de nos PDD si tu en as envie.

Bravo encore ! --Pic -Sou 26 mars 2018 à 23:47 (CEST)[répondre]
Pour J'aime ! — Lehoi AUTO (discuter) 23 mars 2018 à 16:43 (CET)[répondre]
Pour fort J'approuve totalement, en plus, ça permettra de faire revivre Minitel le temps d'une journée, quasiment 6 ans après sa disparition ! Mais l'ergonomie ne sera pas reléguée au second plan avec cette habillage ? Je crains que la visibilité soit mauvaise. Skililipappa (discuter) 24 mars 2018 à 21:57 (CET)[répondre]
Skililipappa : Merci pour le soutien! Normalement il ne devrait pas y avoir de soucis pour les malvoyants, le style a été testé et optimisé pour plusieurs variantes de daltonisme, j'ai rajouté plus d'infos à ce sujet dans la description en haut :-) --Lrq3000 (discuter) 26 mars 2018 à 02:03 (CEST)[répondre]
après les avis rassurants sur l'accessibilité et l'ergonomie, pour un peu de fantaisie sur la page d'accueil dans la mesure où cela ne touche pas au contenu ni à la présentation des articles. Turb (discuter) 29 mars 2018 à 15:35 (CEST)[répondre]
Pour, beau travail ! --Fanfwah (discuter) 30 mars 2018 à 15:03 (CEST)[répondre]
Pour Mike the song remains the same 30 mars 2018 à 16:52 (CEST)[répondre]

Contre[modifier le code]

Contre tout poisson d'avril. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 10 mars 2018 à 15:59 (CET)[répondre]
Contre tout poisson d'avril ici. C'est ce que j'avais cru comprendre depuis des années de nos règles : pas de bidonnage quelconque d'un sujet. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 10 mars 2018 à 16:26 (CET)[répondre]
Bonjour Louis-garden : si je comprends bien la proposition, il n'y a aucun sujet bidonné contrairement aux propositions des années précédentes, tout porte sur l'aspect visuel. GabrieL (discuter) 10 mars 2018 à 18:35 (CET)[répondre]
Oui l'idée c'est juste de changer le visuel, tout ce qui concerne le contenu devrait être le même que d'habitude (les images, textes et liens ne sont pas changés). J'ai implémenté ça au maximum en un style CSS (le JS n'est là que pour l'animation de la bannière), donc c'est vraiment que du visuel, WP fonctionnera comme normalement! --Lrq3000 (discuter) 10 mars 2018 à 22:28 (CET)[répondre]
Techniquement compliqué. Tarte 10 mars 2018 à 17:08 (CET)[répondre]
Dans quel sens? Ce ne sont que 3 changements de code html dont 1 qui inclut le fichier CSS qui fait quasi tout le boulot :-) --Lrq3000 (discuter) 10 mars 2018 à 17:48 (CET)[répondre]
Plutôt contre Je ne suis pas sûr que ça plaise à tout le monde. Même si je salue le travail réalisé. --Niridya (discuter) 10 mars 2018 à 17:32 (CET)[répondre]
Merci :-D Rien ne plait à tout le monde, mais dans tous les cas je vais implémenter un lien pour que cela soit désactivable :-) --Lrq3000 (discuter) 10 mars 2018 à 18:25 (CET)[répondre]
Il ne semble pas que cette idée puisse se conformer à Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Couleurs. Le but du poisson d'avril n'étant pas d'empêcher les gens de lire, c'est non pour moi. SammyDay (discuter) 13 mars 2018 à 15:46 (CET)[répondre]
Sammyday : Excellent!!! Cela faisait longtemps que je cherchais un logiciel comme Colour Contrast Analyzer! Je suis d'accord il faut que ce soit accessible, normalement il y a assez de contraste avec le jeu de couleur choisi (mais on peut faire encore plus s'il faut!). J'ai aussi testé avec le logiciel, voici les résultats[18], il me semble que ça rend plutôt bien dans tous les cas :-) Après je peux toujours modifier les couleurs, ce n'est vraiment pas un soucis! --Lrq3000 (discuter) 13 mars 2018 à 18:23 (CET)[répondre]
Lrq3000 : lorsque vous vous trompez en notifiant, si vous ne résignez pas ou si vous n'annulez pas, elle ne passe pas. Donc je me permets de la refaire. Je notifie @Sammyday. Bonne continuation. --Panam (discuter) 13 mars 2018 à 18:29 (CET)[répondre]
Merci Panam2014. Je ne peux pour le moment examiner le fichier sur imgur, mais quand je l'aurais fait, je modifierais mon vote en conséquence. SammyDay (discuter) 14 mars 2018 à 09:31 (CET)[répondre]
Merci à tous les deux :-) @Sammyday J'ai modifié une couleur dans le style (liens visités du menu à gauche et en haut) pour augmenter le contraste (même si ça "déroge" à la théorie des couleurs ;-) ), les resultats CCA du nouveau style sont ici: https://imgur.com/a/1nZxF, dis moi si tu penses qu'il faut encore modifier, merci beaucoup pour ton feedback :-) --Lrq3000 (discuter) 15 mars 2018 à 11:16 (CET)[répondre]
Pas chaud pour des raisons d’accessibilité, de francocentrisme et d'envahissement de la page d'accueil. Trizek ^bla 21 mars 2018 à 10:01 (CET)[répondre]
Merci pour ton feedback Trizek :-) Pour l'accessibilité, ça devrait être tout aussi accessible que le WP en style normal (voir plus haut discussion avec SammyDay), pour le francocentrisme maintenant le projet couvre davantage que le Minitel mais aussi l'art ASCII, le pixel art et donc plus généralement un hommage au web d'antan, et pour ce qui est de l'envahissement de la page d'accueil oui c'est vrai, c'est un changement complet de style :-) --Lrq3000 (discuter) 21 mars 2018 à 12:55 (CET)[répondre]
Merci pour le détail, Lrq3000. Je ne suis cependant pas convaincu, tant par la question de l’accessibilité que par le côté esthétique. Trizek ^bla 21 mars 2018 à 19:51 (CET)[répondre]
Contre Pas fortement opposé à une apparence alternative, mais celle proposée présente au moins les problèmes de confort et d'accessibilité suivants :
- affichage bloqué pendant ~7 secondes (échap permet d'y échapper, mais c'est déjà bloquant pour moi) ;
- contraste bien trop faible par endroits (avec une vue, un écran et un éclairage corrects, je peine par exemple à lire « Wikipédia est hébergé […] ») ;
- clignotement du curseur impossible à désactiver (échap n'a aucun effet) ;
- superposition du poisson.
Je salue néanmoins le travail derrière cette proposition, car le résultat est positivement remarquable. Amicalement — Arkanosis ^✉ 23 mars 2018 à 00:25 (CET)[répondre]

Merci

Arkanosis pour ce feedback très pertinent :-) Point par point: 1) j'ai rajouté un lien pour désactiver le style entièrement durant l'animation, très visible, il suffit de cliquer (ça rajoute un clic par rapport à l'ergonomie actuelle). On peut enlever l'animation si c'est vraiment nécessaire mais je pense que ça fait beaucoup pour le thème... 2) Ces passages ont un style harcodé en HTML, je viens de corriger en utilisant du JS, et je vais ouvrir un ticket sur phabricator pour que ce soit corrigé. (/EDIT: non en fait je crois que le phabricator n'est pas le bon endroit car ça ne semble concerner que le style FR, si tu peux m'indiquer où je peux m'adresser je ferai remonter le bug!) 3) L'animation curseur est gérée par CSS, mais je vais rajouter un code JS pour arrêter le clignotement à l'appui de n'importe quelle touche. 4) Oui il n'y a pas d'autre choix pour que le poisson soit à la fois visible (donc suffisamment grand) et que ça n'empiète pas sur la disposition normale de la page, mais grâce à Lofhi le poisson est maintenant animé et donc bien mieux visible :-) --Lrq3000 (discuter) 26 mars 2018 à 00:28 (CEST)[répondre]

Contre tout se qui s'apparente de près ou de loin à un poisson d'Avril --- Alaspada (d) 30 mars 2018 à 22:04 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

~~Neutre~~. J'ai des doutes sur l'accessibilité : qu'en est-il de la lisibilité ~~pour les personnes malvoyantes, pas nécessairement équipées de logiciel de lecture de texte et tout le toutim ? Et~~ (semble avoir été résolu après lecture de tous les derniers avis) pour les personnes daltoniennes par exemple, est-ce ça change quelque chose pour elles ? .Anja. (discuter) 21 mars 2018 à 13:06 (CET)[répondre]

.Anja. : Oui ça a été testé et amélioré pour maximiser la lisibilité pour les malvoyants, normalement tous les types les plus extrêmes de daltonismes ont été testés via Color Contrast Analyzer: protanopie, deuteranopie, trinatopie et vision monochrome (et même cataracte), ça passe très bien apparemment :-) Je vais rajouter une mention dans l'intro puisque c'est vrai que c'est un point important. Je comprend que le fond noir peut laisser penser que ce ne serait pas adapté aux personnes malvoyantes, mais ce n'est pas le cas, ayant un peu travaillé dans le soutien logiciel aux personnes malvoyantes, je sais qu'il est souvent fourni un inverseur de couleur, ce qui permet de passer tout en fond noir, fatiguant ainsi moins les yeux. Il me semble donc que la couleur du fond n'a pas d'impact sur la visibilité mais sur la fatigue oculaire, ce qui compte pour la lisibilité c'est le contraste entre couleur du texte et couleur du fond, et pour ça je fais tout mon possible pour m'en assurer :-) --Lrq3000 (discuter) 21 mars 2018 à 19:13 (CET)[répondre]

Merci pour la réponse, me voilà rassurée ! .Anja. (discuter) 21 mars 2018 à 20:01 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Contre : pas la peine, cette « encyclopédie » n'étant déjà qu'un vaste poisson d'avril. 90.61.170.34 (discuter) 10 mars 2018 à 16:41 (CET)[répondre]
Comme votre avis . — Jules ^Discuter 11 mars 2018 à 04:06 (CET)[répondre]