Wikipédia:Oracle/semaine 12 2011

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Palais de bœuf ou de mouton

Bonjour et bonne semaine. Y aurait-il un boucher ou un zoologiste dans le palais de l'Oracle ? Je cherche à savoir ce qu'est exactement un palais de bœuf ou de mouton et le CNRTL ne m'aide pas vraiment (le GDT non plus d'ailleurs). S'agit-il bien du voile du palais, càd les muscles qui séparent la partie nasale de la partie buccale du pharynx (pour autant que ces termes soient valables en anatomie animale) ? Déroulant un tapis rouge sur les escaliers de votre palais pour vous en faciliter l'accès et vous honorer, je reste... votre reconnaissante Égoïté (d) 21 mars 2011 à 10:13 (CET)

Je confirme (et puis comme c'est ma journée de bonté, je place même une réf ici). VonTasha ^[discuter] 21 mars 2011 à 10:47 (CET)

Merci VonTasha. Étant donné le nombre d'animaux qui t'entourent, tu dois t'y connaitre en vocabulaire d'anatomie animale ! Je te fais confiance. --Égoïté (d) 21 mars 2011 à 17:59 (CET)

Crêpe et crépine

Profitant du tapis rouge, vous vous précipiterez, je suppose, sur cette crêpe de porc pour me confirmer qu'elle est une crépine (cuisine) ? Je ne trouve pas de mention de synonyme dans les dicos qui sont à ma portée... Merci déjà, --Égoïté (d) 21 mars 2011 à 10:34 (CET)

Alors là... Je ne trouve pas de sources, mais vu le contexte ("en forme de crépinette"...), je vois mal ce que ça pourrait être d'autre. VonTasha ^[discuter] 21 mars 2011 à 10:48 (CET)

Comme dit VonTasha, le contexte explique : vu que la crépine est une « membrane graisseuse qui enveloppe les viscères du mouton, du porc ou du veau et qui est utilisée en boucherie pour recouvrir les morceaux de viande » (TLFi), que « crépinette » est donné comme un de ses dérivés, que dans ton texte on enveloppe les demi-cervelles de tes « crêpes de porc », il paraît vraisemblable que l'auteur nomme ainsi la crépine de porc. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 mars 2011 à 16:04 (CET)

Prononc. et Orth. : []. Durée longue corresp. à la disparition de l'anc. -es- de crespe (remplacé par ê) indiquée ds BARBEAU-RODHE 1930 et sous forme de mi-longue ds PASSY 1914. La durée longue est notée, régulièrement, ds les dict. plus anc. comme LAND. 1834. LITTRÉ et DG. La tendance est à la faire disparaître. Le mot est attesté ds Ac. 1694 et 1718 sous l'anc. forme crespe; ds Ac. 1740-1932 sous la forme mod. Noter que, parmi les dér., certains s'écrivent avec un accent circonflexe d'apr. crêpe : crêpelu, crêpelure, crêper, crêpière. D'autres s'écrivent avec un accent aigu : crépin, crépine, crépinette, crépir, crépissage, crépissement, crépissure, crépon, créponaille, crépu, crépue (pour cette liste cf. DUPRÉ 1972). Dans ces dér. l'e (de crêpe) se retrouve en position inaccentuée d'où disparition de la durée et par suite fermeture de la voyelle. Dans les dér. écrits avec é accent aigu il y a harmonisation entre la prononc. et la graph. Souvent la syll. accentuée renferme une voyelle très fermée, du type de [i] ou [y], qui renforce la tendance à la fermeture de la syll. précédente atone. -- Personnellement je crois que le rédacteur du bouquin a employé une forme (aujourd'hui anciennne) de crépine, cela se disait encore "crepe" après tout au XIX ème ou les patois étaient en usage ; ou alors c'était un mot "précieux" dans l'argot des charcutiers pour crépine, ce que je crois ... -Mike Coppolano (d) 21 mars 2011 à 16:18 (CET)

Merci pour la confirmation. Je me demande s'il ne serait pas utile de signaler ceci dans Crêpe (homonymie) ? Viard est un auteur important en matière de gastronomie... --Égoïté (d) 21 mars 2011 à 17:55 (CET)

Oui, tu as raison mais on n'a pas de sources vraiment -Mike Coppolano (d) 21 mars 2011 à 17:56 (CET)

Je pense aussi qu'il n'est pas judicieux de l'ajouter à Crêpe (homonymie) alors qu'on n'a qu'un seul exemple d'utilisation. En effet, il peut s'agir d'une coquille. Voir hapax. Rāvən (d) 22 mars 2011 à 09:27 (CET)

Petites questions electorales

Bien le bonjour à toi, puits de savoir universel…

L’ambiance électorale du moment m’inspire deux petites questions bénignes, mais auxquelles je n’arrive pas à trouver de réponse :

1-Les élections cantonales se font par moitié… Ok ! Renouvelées tous les 3 ans (donc 3*2 = 6 ans en alternance) Parfait ! Si la réforme des collectivités territoriales est maintenue, on en parlera plus : why not ? Mais pourquoi cette alternance des votes de Cantons ? Pourquoi pas tous ensembles tous les 6 ans ? Je doute que ça soit à cause du poids logistique d’une élection vu que les moindres municipales sont d’une autre envergure ! Alors d’où cela nous vient-il ?

2- Qu’est qui justifie la disparition des émissions politiques à la télévision les jours d’élections ? On trouve pourtant en parallèle sur le net, toute la presse papier qui se déchaine à longueur de journée sur les estimations, mais il faut attendre le soir pour avoir un équivalent télévisuel… Bref pourquoi m’as-t-on sucré mon Dimanche+, ce dimanche sur canal ? La seule explication de canal as été « Journée électorale oblige, pas démission politique ce midi !» oui mais pourquoi ?

Merci d’avance pour vos éblouissants éclaircissements ! ManuMeuh (d) 21 mars 2011 à 15:11 (CET)

Salut. Ta deuxième question excède les compétences de l'Oracle, il n'y a pas d'explication proprement encyclopédique mais on peut quand même dire que ça s'inscrit dans un mouvement plus général de déconsidération de la politique et de réduction de l'intérêt des médias envers les élections (ont peut constater notamment que sur TF1 les soirées électorales, exception faite des présidentielles, sont de plus en plus réduites), jointe ici à la circonstance que les élections cantonales n'ont jamais trop intéressé ni les médias ni les électeurs (ça va de paire) et qu'elles ne sont exceptionnellement pas liées à un vote plus « sexy » pour les médias.

Pour la première, je n'ai pas vraiment cherché mais il y avait une logique plus large, qui n'existe plus maintenant. Chaque élection avait sa propre temporalité : présidentielles tous les sept ans, municipales tous les six ans, législatives tous les cinq ans, sénatoriales tous les neuf ans par tiers, cantonales tous les six ans par moitié. L'ajout des régionales, la réduction de la présidentielle à cinq ans, la confusion à venir entre régionales et cantonales, la réduction du mandat de sénateur à six ans, fait que cette logique ancienne n'a plus trop lieu. Désormais on aura donc un bloc d'élections à six ans et un bloc à cinq ans. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 mars 2011 à 16:49 (CET)

Pour la deuxième, je pense aussi que ça vient de la médiocrité des hommes politiques et de leur maitrise des codes de communication. J'en arrive quand même à préférer largement les commentaires des éditorialistes et des «commentateurs» politiques plutôt que le blabla insipide des politiques eux mêmes, et j'imagine que je ne suis pas le seul. Les émissions politiques deviennent alors des tribunes ou chacun débite des platitudes aussi générales que possibles, sans contradicteurs crédibles (les opposants s'opposent, les journalistes s'écrasent), et ça n'a aucun intérêt objectif. Arnaudus (d) 21 mars 2011 à 18:40 (CET)

Ah oui, j'avais raté la fin : le « Journée électorale oblige, pas d'émission politique ce midi » de Canal+ vient de ce que les médias télévisuels et radiodiffusés sont contraints par le CSA (en fait, par le gouvernement dont le CSA est le relais) de ne pas faire d'émissions politiques les jours d'élection et celui qui précède. Elles sont censées pouvoir influer sur le vote, contrairemen,t à celles de l'avant-veille, de l'avant-avant-veille et de tous les jours précédents. Là non plus, ne pas chercher de logique particulière, c'est de l'ordre du symbolique qui a sa logique propre sans rapport avec celle ordinaire. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 mars 2011 à 19:11 (CET)

Merci les pythies ! Je me doutais qu’une espèce de tradition ancestrale trainait par là. Pour les émissions politiques je suis d’autant plus rassuré que je me faisais la même réflexion (pourquoi supprimer l’émission du jour, et pas celle de la veille ? Et pourquoi laisser la presse écrite s’en donner, elle, a cœur joie ?) Bref, un grand merci de me conforter dans ma vision effarée de la situation… ManuMeuh (d) 22 mars 2011 à 08:59 (CET)

Ma question n'est sûrement pas encyclopédique mais j'aimerai bien savoir si les français ne vont pas voter parce que les journaux n'en parlent pas, à part pour dire que « l'abstention devrait atteindre des records » ou si les journaux n'en parlent pas parce que vraiment, les français s'en foutent . Autrement dit, si TF1 décidait d'un seul coup que les cantonales représentent un enjeu majeur, alors ça deviendrait vrai (55,63% d'abstention, je suis outré, moi qui vit en Chine où il n'existe pas d'élection et alors que le printemps arabe ne réclame rien d'autre qu'un vrai droit de vote !) _Bertrouf 22 mars 2011 à 04:15 (CET)

C’est pourquoi, quand j’échange avec de jeunes futurs-votants, je parle plus souvent de « devoir de vote », que de « droit »… Pour ceux qui ont déjà séché les urnes régulièrement, je ne me donne plus peine d’argumenter : ils sont déjà formatés par les sondages d’abstentions qui fleurissent à chaque élection de nos jours. Ils se cachent tous dans ce cas derrière le vote « blanc de protestation » qui est le même que le vote « je préfère aller à la pêche »… Tant que les votes blancs et les abstentions ne seront pas comptabilisés à part dans les résultats, c’est une cause perdue : on ne réalise l’importance d’une chose que lorsqu’on la perd ! Bien évidement ce n'est qu'un avis personnel ManuMeuh (d) 22 mars 2011 à 09:11 (CET)

Ben, c'est une question, ça : pour mon compte, si je comprend qu'on puisse considérer la participation au vote comme un devoir, je n'apprécierais pas qu'en France on en fasse légalement un, avec menace d'amende à la clé, à l'instar de la Belgique ou du Maroc par exemple. Quand je désire ne pas participer à un scrutin comme électeur (ce qui m'arrive parfois) je trouve appréciable que la puissance publique ne me punisse pas de prendre la liberté, à mon bon vouloir, de ne pas user de mon droit.

Pour sortir du Bistro et revenir à l'Oracle, de fait les élections cantonales ont à plusieurs reprises connu un fort taux d'abstention mais contrairement à ce que j'ai entendu ou lu un très grand nombre de fois ces dernières semaines, ça n'est pas toujours le cas et la variation de ce taux n'est pas toujours liée à la présence ou l'absence d'autres élections le même jour : en 1992 l'abstention au premier tour était en-dessous de 30% sans qu'eut lieu une autre élection ce jour-là. En fait, il est difficile de comprendre comment ça marche : l'abstention varie de moins de 30% à plus de 50% sans qu'il y ait de progression (ou régression), ni donc de lien nécessaires avec d'autres circonstances électorales : les deux années de moindre abstention sont 1982 et 1992, qui contredisent donc l'association faite dans les médias « forte participation = couplage avec une autre élection ».

Je ne crois pas que les médias aient une réelle influence sur la participation de cette manière (celle de la « prophétie auto-réalisatrice ») mais de fait, le traitement (ou de plus en plus souvent, le non traitement) des sujets politiques, sinon sur le mode du commentaire sportif ou polémologique, par le média où la majorité des Français disent s'informer prioritairement, la télé, contribue probablement, sur la durée, à la désaffection progressive des électeurs. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 22 mars 2011 à 12:18 (CET)

expression en espagnol

Bonjour je voudrais savoir ce que signifie l'expression en espagnol apuñalar a un elefante con una ventana nasal. Merci d'avance. 77.192.55.133 (d) 21 mars 2011 à 16:35 (CET)

Moucher un éléphant avec un stick nasal ? -Mike Coppolano (d) 21 mars 2011 à 16:46 (CET)

Faire alunir un éléphant sur une (seule) narine ? -Mike Coppolano (d) 21 mars 2011 à 16:58 (CET)

Google trad donne comme réponse "Poignarder un éléphant avec une narine". Peut être que je vais arrêter de m'en servir. Pkthib ^Discuter 21 mars 2011 à 17:01 (CET) Toutes façons je parle pas espagnol.

Descendre (poignarder) un éléphant par la trompe ? j'ai bon ? -Mike Coppolano (d) 21 mars 2011 à 17:02 (CET)

C'est curieux, la même question a été posée, en avril 2010 sur Vikidia... -- Xofc ^{[me contacter]} 21 mars 2011 à 17:19 (CET)

rv et Doalex ne tarderont sans doute pas à donner une réponse. Un peu de patience donc. --Égoïté (d) 21 mars 2011 à 17:52 (CET)

Traduction littérale du nonsense anglais to stab an elephant with a nostril, que des plaisantins s’amusent régulièrement à répandre sur Wikipédia. rv¹⁷²⁹ 21 mars 2011 à 21:41 (CET)

En fait la phrase complète était : Marineros mezclandos apuñalan a un elefante con una ventana nasal. Est-ce que cela vous apparaît plus clair dans une phrase complète ? 77.192.55.133 (d) 21 mars 2011 à 21:56 (CET)

Non si vous ne nous donnez pas le contexte, vous l'avez entendu ou lu ? où ? --Doalex 21 mars 2011 à 22:00 (CET)

Je ne me souviens plus, je vais tellement sur Internet et autres que ça a pu être n'importe où. Mais même sans contexte, juste une traduction littérale, cela permettrait sans doute d'y voir un peu plus clair. 77.192.55.133 (d) 21 mars 2011 à 22:34 (CET)

On vous a expliqué plus haut que c'était une traduction d'une expression anglaise qui n'a aucun sens sauf pour quelques initiés qui de temps en temps placent quelques phrases un peu partout, regardez au moins l'expression en anglais sur google UK [1] en détail vous aurez ça [2] + voir cute fall et vous comprendrez mieux, mais partez du principe que vous ne trouverez pas de retour sur google Espagne.
Traduction inutile donc indispensable: Des marins mélangés poignardent un éléphant avec une narine.--Doalex (d) 21 mars 2011 à 23:22 (CET) No me pises que llevo chanclas--Doalex (d) 21 mars 2011 à 23:22 (CET)

Comme presque toujours quand cette question est posée, on ne sait pas où le questionneur a rencontré cette phrase ; indice à mon avis qu’on cherche à nous faire tourner en bourrique. rv¹⁷²⁹ 22 mars 2011 à 21:55 (CET)

URSS puissance numéro combien?

Bonjour Oracle, Je voudrais savoir quel était le PIB de l'URSS en 1939, 1945, 1953 et 1977, et comment fait on pour l'estimer, étant donné que les indicateurs soviétiques sont différents des indicateurs occidentaux. Merci d'avance et bonne journée Bahutman (d) 21 mars 2011 à 18:31 (CET)

On n'a que Union des républiques socialistes soviétiques#Bilan économique et Économie de l'URSS. Nuance voir Produit matériel net -Mike Coppolano (d) 21 mars 2011 à 18:36 (CET)

L'URSS n'ayant pas les mêmes critères que les pays à économie libérale, on ne peut pas trop y appliquer les méthodes de calcul du PIB. À l'époque, l'essentiel de sa production répondait au principe de l'économie planifiée. Pour une part, cette production peut faire l'objet d'une estimation comptable, pour une part plus faible elle entre dans une économie de marché mais toute la production destinée au fonctionnement de l'État, spécialement tout ce qui contribue à renforcer le complexe militaro-industriel qui, comme le rappelle l'article sur l'Union soviétique, représentait une part importante de l'activité, est difficilement estimable. À cela il faut ajouter ce qui est gentiment décrit dans l'article comme « travail forcé », dit autrement le système du goulag, qui contrairement à ce qu'on en pourrait penser ici concernait pratiquement tous les prisonniers, donc pas seulement les politiques mais aussi les droit commun, travail qui est donc hors économie quantifiable.

Comme le donne à comprendre (au-delà ou en-deçà de son manque de neutralité) la partie de l'article sur l'URSS citée par Mike Coppolano, il y eut de grandes fluctuations au cours des temps dans la productivité de l'URSS, liées tantôt aux événements extérieurs, tantôt à la gestion politique de l'économie, soit qu'il y eut volonté au plus haut niveau de casser volontairement une partie de l'appareil de production, que ce soit dans le primaire (famines provoquées, entre autres), dans le secondaire ou dans le tertiaire (notamment par l'exclusion ou l'élimination des réputés « bourgeois » qui étaient souvent les cadres de l'industrie, de l'armée ou des activités intellectuelles).

Au-delà du traficotage des chiffres par les autorités, on peut estimer que durant la période 1920-1970, le produit intérieur de l'URSS est dans la moyenne basse de progression des pays européens hors bloc communiste mais qu'ensuite il subit un tassement puis sur la fin (ce qui se poursuivra quelques lustres après la fin de l'URSS) une forte régression. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 mars 2011 à 23:17 (CET)

langage de policiers

Bonjour J'ai souvent entendu des policiers dire : il y a inondation... qu'est ce que cela veut dire dans leur langage ?

merci de votre réponse j'aurai l'air moins bête...

Peut-être le contraire de Il n'y a pas le feu au lac, pour dire qu'il faut se presser - Cymbella (répondre) - 21 mars 2011 à 22:22 (CET)

Ne fréquentant pas de policiers je ne les entend pas dire grand chose, sinon je leur demanderais directement le sens quand une expression m'intriguerait. Sinon, la notion d'« inondation » me semble s'appliquer à la mise en grande masse sur le marché illégal de denrées interdites. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 21 mars 2011 à 23:50 (CET)

Peut-être y a-t-il un rapport avec flood, mais je ne vois pas lequel. S.M. | D.S.M. 22 mars 2011 à 08:40 (CET)

Je pense que ça pourrait avoir un lien avec le fait d'être débordés par rapport à une situation où il faudrait être plus nombreux, tout simplement ? .Anja. (d) 22 mars 2011 à 13:31 (CET)

Page de code de la NES

Bonjour ô grand oracle, je voudrais savoir, quel est la page de code du Nintendo Entertainment System, du Super Nintendo Entertainment System ainsi que du Nintendo 64. Merci et Bonne journée ZXZ 21 mars 2011 à 21:14 (CET)

Hein ? Il manque des mots. Agrafian (me parler) 21 mars 2011 à 21:20 (CET)

Que veux-tu dire? ZXZ

Des mot magique? S'il vous plais! xD ZXZ 21 mars 2011 à 21:46 (CET)

Non, il manque des mots dans ta phrase ; elle ne veut rien dire. Qu'est-ce c'est que ce « quel a la page de code » ? Agrafian (me parler) 21 mars 2011 à 21:49 (CET)

Ouai, il manque des mots... mais il y a des images en trop : deux fois la même d'ailleurs... Et le code s'étire sur trois lignes, c'est pas ce qu'on appelle une signature "sobre". --MGuf (d) 21 mars 2011 à 21:49 (CET)

ZxZ 2006, tu es lassant : on t’a déjà dit à plusieurs reprises au bistro et la semaine passée sur l’Oracle que la forme de ta signature est pénible. Rien de t’empêche d’affirmer tes positions politiques mais STP fais-le simplement : fais-toi un copié-collé de Utilisateur:ZXZ 2006 , Un souverainiste québécois (faute d’orthographe respectée !) et épargne-nous tes drapeaux ! Merci déjà, --Égoïté (d) 21 mars 2011 à 21:51 (CET) (conflit d’édition)

Signature changé en ZXZ 21 mars 2011 à 22:34 (CET)

ma question c'est «c'est quoi la page de code de la NES, SNES et n64»ZXZ 21 mars 2011 à 23:23 (CET)

M'est avis qu'il n'y a pas de réponse unique à ta question. La page de code n'est pas liée à un matériel mais à un logiciel, donc si tu utilises un programme dont le texte est anglophone, francophone, vietnamophone, russophone, sinophone, etc., (il serait plus exact de dire anglographe, francographe, etc., mais ça ne se fait pas) la page de code variera. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 22 mars 2011 à 00:08 (CET)

Ok, Merci ZXZ 22 mars 2011 à 00:52 (CET)

Voici l'adresse d'un forum spécialisé pour la Nintendo, je les crois plus efficaces que nous. Bon courage dans ta recherche. _Bertrouf 22 mars 2011 à 04:03 (CET)

CQui (d) Et merci pour la signature, meme si il y a toujours une image cachée et beaucoup de code. Le 22 mars 2011 à 10:16 (CET)

Phi donc

Oh my gold, Oracle, saurais-tu qui a le premier noté le nombre d'or avec la lettre grecque phi ? Wikipedia en anglais prétend qu'il s'agit d'un certain Mark Barr au début du XX^e siècle, mais Marguerite Neveux, dans Le nombre d'or, cite au chapitre 2 une phrase de Franz Liharzik (extraite de Das Quadrat, 1865) sous la forme « Aujourd'hui, des bribes éparses tels π, Φ, le triangle et les carrés magiques sont les ultimes témoignages de ce savoir mathématique très ancien. » S'agirait-il d'un raccourci d'écriture de M^me Neveux ou d'une erreur de WP-en ? Bises à tes pythies, Ambigraphe, le 22 mars 2011 à 06:31 (CET)

Une question idéale (?) pour la page de discussion de l'article Discussion:Nombre d'or puisque dans la présentation il est écrit: «  Le nombre d'or est maintenant souvent désigné par la lettre φ (phi) en l'honneur du sculpteur Phidias qui l'aurait utilisé pour concevoir le Parthénon. » , vous pourriez demander quelles sont les sources qui confirment la phrase Le nombre d'or est maintenant souvent désigné mais compte tenu de l'avertissement en haut de page et les 47 interventions sur la même page ce n'est peut-être pas le meilleur conseil .--Doalex (d) 22 mars 2011 à 19:59 (CET)

J'ai pléthore de sources pour confirmer que la lettre phi est utilisée en référence à Phidias. Mais ce n'est manifestement pas Phidias lui-même ni un de ses contemporains qui a fait ce choix, datant plus probablement du XIX^e ou du XX^e siècle. Le mystère reste entier. Ambigraphe, le 22 mars 2011 à 22:20 (CET)

J'avais compris, mais celui qui affirme est maintenant souvent désigné suggère quelques réponses contemporaines.--Doalex (d) 22 mars 2011 à 22:29 (CET)

L'article anglophone est clair et précis (« Mark Barr (20th century) suggests the Greek letter phi (φ), the initial letter of Greek sculptor Phidias's name, as a symbol for the golden ratio ») et on trouve de nombreuses références indépendantes de WP qui rapportent le fait, voir ici. La mention de Neveux est bien un raccourci. Quant à l'application du « nombre d'or » par Phidias, c'est une hypothèse infondée puisque la notion de nombre d'or n'apparaît qu'au XIX^e siècle, et la supposition que « les Anciens » l'auraient utilisé (donc connu) dès l'époque des pyramides voire avant est inconsistante et d'ordre idéologique ou mystique. On peut sans grand risque supposer simplement qu'un rapport d'environ 2 sur 3 pour la composition d'un objet esthétique est de longue date jugé équilibré et agréable à l'œil. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 23 mars 2011 à 05:09 (CET)

Je sais bien que l'hypothèse de l'utilisation du nombre d'or par Phidias est infondée. Je m'interrogeais seulement sur la paternité de la notation. Avant de jeter la pierre à Neveux, il faudrait disposer d'un exemplaire de Das Quadrat, mais ça ne se trouve pas sous le sabot d'un cheval. Ambigraphe, le 23 mars 2011 à 08:56 (CET)

Des pistes et une bibliographie dans Le nombre d’or : réalité ou interprétations douteuses ?... l'hommage à Phydias serait faite par Theodore Andrea Cook ( critique d'art et écrivain ) alors qu'une autre source avance qu'en 1909 le mathématicien Mark Barr l'annota Phi pour Fibonacci? ^ ^ Comme dirait Alice. ViZiT (d) 24 mars 2011 à 03:24 (CET)

Monaco's distance from Italy

Hi. I wonder what is the distance from Italian border to the border of Monaco (most exact numbers if possible). Thanks, --Janezdrilc (d) 22 mars 2011 à 10:40 (CET)

Salut. Pas grand chose : 1.500 mètres ? Un truc du genre. Je vérifie ça.

Plus. Dix fois plus : cette page indique 15 km jusqu'à Vintimille.

It seems that the distance is about 13 km (8 miles) but the distance to the closer city, Ventimiglia, is about 15 km (9.6 miles) as said in this page. Et voilà. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 22 mars 2011 à 11:43 (CET)

If I measure myself with the ruler of Wikimapia, I find 8.2 km land-border to land-border (line of sight). If territorial waters matter, I don't know. -- Xofc ^{[me contacter]} 22 mars 2011 à 12:40 (CET)

CQui (d) My favorite, ViaMichelin.com, gives : Distance11 km, Départ Monaco, Boulevard d'Italie, Arrivée Ventimiglia,Piazzale De Gasperi. 24 mars 2011 à 12:53 (CET)~

Frise des ingénieurs Tour Eiffel

Un des calligrammes d'Apollinaire

E pericoloso sporgersi

Bonjour,

je travaille sur une exposition sur la Tour Eiffel je serai tres intéressé de présenter une reproduction de la litographie "ouvriers gravant la frise des ingénieurs", pourriez m'indiquer où la trouver?

Merci par avance, vous pouvez me contacter sur : --------

PHB— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gastarchi (discuter)

Bonjour, déjà des éléments de réponse ici => Liste des 72 noms de savants inscrits sur la tour Eiffel Ressources documentaires sur la tour Eiffel ?--Butterfly ^austral 22 mars 2011 à 17:07 (CET) transféré du Bistro -Mike Coppolano (d) 22 mars 2011 à 17:31 (CET) transférée de la semaine 11 2011, merci Mike pour avoir fait une partie du chemin. --Doalex (d) 22 mars 2011 à 17:45 (CET)

C'est de l'illustration sur la droite dont il s'agit ? Si oui, c'est simple : cette image est librement réutilisable à la condition d'indiquer son origine et le nom de son auteur (au sens où on l'entend ici, la personne qui l'a mise sur Wikimedia Commons, ce qui n'empêche de citer le nom d'un auteur antérieur si la licence initiale le demande) ainsi qu'une mention de la licence qui régit les contenus de Wikimedia / Wikipedia. Pour un document électronique, un lien vers la source de l'image remplit ces conditions. Pour info, l'image est d'assez bonne qualité et supporte bien un fort agrandissement. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 23 mars 2011 à 04:38 (CET)

L'image vient de Gallica, le site de la Bibliothèque Nationale de France qui met en ligne des textes et des images issues de ses collections. Mais la personne qui l'a mis sur Wikimedia Commons n'a pas cité sa source de façon précise. Autant chercher une aiguille dans une botte de foin. Il faudrait lui demander la référence bibliographique qui ne donnera pas obligatoirement le nom du graveur. Il y a une signature en bas à gauche qui semble commencer par Tisr. Du point de vue technique cela ressemble à un bois gravé, assez typique des illustrations de presse de la fin du XIX° siècle. Philippe Nusbaumer (d) 23 mars 2011 à 07:18 (CET)

Oui c'est juste, ça ne semble pas une litho, plutôt un bois gravé comme tu dis. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 23 mars 2011 à 07:37 (CET)

Je confirme, gravure sur bois de bout ou debout, probablement d'après photo. Pour une expo, j'ai l'impression que la taille de l'image sur Commons n'est pas terrible. Morburre (d) 23 mars 2011 à 08:03 (CET)

Très juste pour ses dimensions, mais comme c'est un PNG, il supporte bien l'agrandissement. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 23 mars 2011 à 08:13 (CET)

Le PNG supporte-t-il mieux l’aggrandissement que tout autre format bitmap ? 194.254.71.2 (d) 23 mars 2011 à 15:51 (CET)

En général ça se vaut entre PNG et GIF, par contre on a une perte de qualité et encore plus avec des agrandissements pour des formats du genre JPG ou JNG. C'est la différence entre compressions avec ou sans perte, dite « lossless » (comme le JPEG-LS). C'est une question de coût, en taille de fichier ou en temps de compression (et de décompression, mais là ça joue moins). GIF et PNG sont très efficaces (et souvent même plus) que JPG ou JNG pour compresser des images en aplats de couleur ou en noir et blanc, comme celles-là, mais pas très performants pour celles avec des nuances de couleurs ou de gris, typiquement les peintures et les photos, l'avantage étant qu'il n'y a donc pas de perte de qualité à la décompression, sauf si on choisit un niveau de compression qui induit une légère perte de qualité. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 23 mars 2011 à 16:44 (CET)

Si on a une perte de qualité visible à l’œil nu sur un jpg, c’est qu’on a mal choisi le paramètre de qualité. Bref, si on l’utilise correctement, pas de problème, même quand on agrandit. Par contre gif utilise une palette de 256 couleurs au plus (définies dans chaque fichier), ce qui en fait un format exécrable pour les photos en couleurs. On peut avoir également une palette réduite en png, mais on a aussi droit aux 16 millions de couleur si on veut, et là plus de problème. Le gros avantage de png c'est qu'on peut également ajouter un canal alpha, ce qui est souvent nécessaire quand on crée des documents un peu sophistiqués. C'est toujours ce format que j'utilise quand j'ai besoin d'inclure un bitmap avec transparence dans un pdf. 194.254.71.2 (d) 23 mars 2011 à 17:18 (CET)

Vous êtes bien gentils avec votre argumentation technique, mais si j’imprime cette image avec un agrandissement de 150 %, soit un A4 avec une grande marge, j’obtiens un machin tout pourri où les pixels commencent à apparaître. Une petite vignette dans un bouquin (ce qui doit correspondre à l’original), ça va, mais pour une exposition, ça ne vaut rien. Ce genre de gravure est extrêmement difficile à reproduire. Il faudrait le faire en bitmap avec une résolution énorme : la gravure, c’est en théorie et en fait du noir et du blanc, mais pour l’impression des gravures de grande taille (genre les grandes planches de Gustave Doré), on bidouillait pour que les parties claires soient moins encrées que les parties sombres… Impossible à rendre en bitmap et même très difficile en niveaux de gris. Morburre (d) 24 mars 2011 à 13:27 (CET)

Oui, c’est ce que j’essayais de dire tout en ménageant la susceptibilité d’OMH : ça n'est pas le fait que ça soit un format comprimé ou non qui limite l'agrandissement, c'est le nombre de pixels de l'image de départ. Par contre, le bitmap avec résolution énorme, tu sais maintenant... une image de cent millions de points ça ne fait plus peur... 194.254.71.2 (d) 24 mars 2011 à 18:09 (CET)

Meuh non, je ne suis pas susceptible Blague à part, ce que je disais était une généralité sur les formats : si on a l'habitude de travailler avec des images en sachant (à-peu-près) ce qu'on fait, il est possible de conserver une très bonne qualité en JPG / JNG avec un taux de compression honorable, mais les réglages par défaut des logiciels les plus courants génèrent souvent des images avec une perte importante que qualité même à faible compression. Pour le GIF et le PNG, de fait le PNG est plus intéressant. Et pour l'impression de l'image des ouvriers, ça dépend ce de qu'on vise et aussi de comment on agrandit l'image.

Si on a un logiciel correct, la chose à faire est d'agrandir l'image numérique à la dimension désirée puis de l'enregistrer, et d'imprimer l'image agrandie, et non pas d'envoyer l'image initiale directement à l'impression en ajustant sa taille aux dimensions désirées. Le redimensionnement numérique, s'il est bien fait, ne se contente pas d'agrandir les pixels mais recalcule l'image, ce qui réduit notablement la pixelisation. Quant au but, si l'on s'intéresse au sujet plus qu'à l'objet, même dans une exposition on peut se contenter d'une image de qualité médiocre du moment qu'elle est lisible. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 26 mars 2011 à 10:32 (CET)

Problème ancestral

Cher Oracle, "Comment lui dire je t'aime en gardant l'air intelligent". Telle est la question idiote que je vous soumet. Merci d'avance pour la réponse sérieuse que vous allez me donner.Communo123 (d) 22 mars 2011 à 18:07 (CET)

Bonjour, j'ai toujours trouvé que justement le sérieux ne rend pas toujours l'air intelligent !! Mais l'humour associé au romantisme, ça les fait tou(te)s craquer... tu peux t'inspirer à petite dose homéopathique d'American Pie (film), te déculpabiliser en regardant tes ancêtres en chaussettes noires, ne pas te prendre trop au sérieux avec les Inconnus, bien apprendre et de te nourrir des paroles hautes & puissantes de Demis Roussos " Quand je t'aime " => [3] puis une bonne dose de Cure/SuperBus ici =>[4] et n'oublie pas d'augmenter le son/volume puis tu sors en trombe, tu courres cueillir des fleurs du printemps fraîches sans plastique et alu autour et tu plonges chez elle (lui) pour lui dire ce « Je t'aime ! » du cœur de ta bouche et « je t'offre l'offrande du Printemps ». allez vas-y car grandir c'est dire je t'aime. Butterfly ^austral 22 mars 2011 à 19:19 (CET)

Une piste ? rv¹⁷²⁹ 22 mars 2011 à 21:53 (CET)

Une autre piste ? _Bertrouf 23 mars 2011 à 05:32 (CET)

CQui (d) Oses-je [5] ? le 23 mars 2011 à 10:47 (CET)

« Va, je ne te hais point » --Bonjour _{On fume le calumet} 23 mars 2011 à 12:08 (CET)

Origine du prénom Marcel

Bonjour à vous, Ô puit de savoir.

L'article wikipédia consacré au prénom Marcel mentionne une origine grècque : Martikos. Seulement, la traduction qui en est donnée voué au dieu Mars me perturbe étant donné que Mars est un dieu romain et pas grec. Je me demande donc si cette éthymologie est correcte. La wikipédia anglaise indique pour sa part que le prénom dériverait du latin Marcellus. Vu que les romains se sont largement inspirés des grecs, pensez-vous que l'évolution Martikos -> Marcellus est plausible ? Mais dans le cas où le prénom se réfaire au dieu Mars pourquoi écrire celui-ci Marcellus plutôt que MarSellus ? Et finalement, en guise de sous-question, y-a-t-il une autre éthymologie possible pour Martikos ?

Toutes les suggestions sont les bienvenues. Un grand merci d'avance. --130.207.37.76 (d) 22 mars 2011 à 19:38 (CET)

L'origine grecque n'est pas vraisemblable, ici c'est beaucoup plus simple : Marcel dérive de Marcellus qui est le diminutif de Marc (Marcus). Par contre, ça a bien un rapport avec Mars. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 22 mars 2011 à 21:03 (CET)

J'allais dans le même temps dire qu'il n'y a aucune raison sérieuse qui permette de croire que « Marcel » n'est pas d'origine latine. Les dérivés de Marcus viennent, en effet, de Mars. Il est le diminutif de Marcus qui est, lui-même, une forme syncopée de "Marticus" (du dieu Mars). L'erreur qui le fait venir du grec vient, à mon sens, de Plutarque qui, dans ses Vies parallèles (personnages grecs et personnages romains) a transposé des noms latins en grec qui était la langue de ses ouvrages . --Mistig (d) 22 mars 2011 à 21:20 (CET) _ P.-S. : Bailly donne, dans son dictionnaire grec-français, les termes : martia, martialos, martialis, martianos, martios (du mois de Mars), etc. avec, chacun, leur correspondant latin, et les exemples viennent tous... de Plutarque.

Marcel n'est pas ce qu'on appelle

Un intellectuel

Marcel, Marcel

Quand je l'apelle

Moi je l'appel' Marcel

...

un classique... --Serged/♥ 23 mars 2011 à 07:32 (CET)

courbes de rendement pompe type SP 3A SP 5A

Bonjour à vous très chers grands oracles, Je suis sur une étude comparative entre la méthodologie analytique et celle des abaques, en ce qui concerne le dimensionnement d'une pompe immergée. De ce fait pourriez-vous m'aider à obtenir les courbes de rendement et de puissance à l'arbre des pompes de type SP3A et SP5A.
Explication : Par la méthode analytique, j'ai fait un balayage de rendements (45% à 80%), mais aucun d'entre eux n'a permis dans la formule de la puissance mécanique d'avoir la même puissance mécanique d'une pompe immergée fournie par un logiciel pour un même débit et une même HMT, utilisés dans la méthode analytique que comme données d'entrée de paramétrage du logiciel. Mais une valeur de la puissance mécanique calculée par la méthode analytique avec un rendement de 55% de la pompe semble proche, d'un dixième de différence, de la puissance mécanique de la pompe fournie par le logiciel. J'ignore quel rendement de la pompe la puissance mécanique est retenu par le logiciel. Si je pouvais avoir les courbes de rendements et de puissance à l'arbre de ces pompes citées en titre, ca m'aiderait beaucoup. merci à vous d'avance

Je me suis autorisé une relecture de la forme, ça m'aide à comprendre le fond. Première question : avez-vous pensé à contacter le fournisseur des pompes (grundfos je crois) ? Deuxième question : Quel logiciel de calcul utilisez-vous ? Webcaps/Wincaps (proposé par grundfos) ? Si c'est le cas, voici une suggestion : tester un autre logiciel (Je n'ai pas d'opinion, voici mecaflux par exemple). Et voici un lien vers les abaques des pompes [6] pages 16 et 18 pour la SP3A et SP5A, et page 3 pour les plages de performance de la gamme. Bon courage pour vos calculs. _Bertrouf 23 mars 2011 à 06:02 (CET)

Merci bien Bertrouf et comme à bien d'autres.Seulement, je n'ai pas vu les courbes de rendement.

Savoir sur le savoir du monde

J'aimerais savoir s'il existe un classement des encyclopédies du monde sur la base d'abondance des informations.

Salut. Tout d'abord et pour mémoire,

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Pour répondre, c'est à la fois oui et non. Je n'ai pas encore fait de recherche sur la question mais comme tout ce qui est mesurable est mesuré, et tout ce qui est comparable comparé, donc au moins une personne a fait ce genre de choses. De l'autre côté, pour un classement exhaustif il faudrait compter, par encyclopédie, les entrées et calculer leur longueur moyenne pour toutes celles parues dans toutes les langues et à toutes les époques et là, peu probable que ça ait été fait.

Une chose est certaine en tout cas : à l'heure actuelle les plus importantes encyclopédies existantes en nombres d'entrées sont celles des 16 principales wikipédias (plus de 250.000 articles) auxquelles ont peut probablement ajouter les 19 suivantes (de 100.000 à 200.000 articles), et le vainqueur est la wikipédia anglophone qui compte plus que trois fois autant d'articles que les deux suivantes. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 23 mars 2011 à 07:11 (CET)

La Bibliothèque de Babel est de loin la plus complète, mais elle reste hypothétique, et par sa nature même elle est malheureusement inexploitable. Par contre, n'importe qui peut la réaliser chez lui à partir d'un nombre univers. (Mitch)² 23 mars 2011 à 08:38 (CET)

On a wp:en et Hudong dans un mouchoir de poche voir en:Wikipedia:Size comparisons. Les 16 premières wikipédias ne sont donc pas en tête, mais il faudrait voir le contenu de ces encyclopédies chinoises en ligne. Côté papier la plus grande encyclopédie traditionnelle semble être Espasa. Sinon wp:en = +- 1500 volumes de la Britannica et wp:fr 450 volumes. Voir aussi en:Wikipedia:Size of Wikipedia et Modèle:Wikipédia sur papier.Sinon wp:en = +- 1500 volume de la Britannica et wp:fr 450 volumes. --Epsilon0 ε₀ 23 mars 2011 à 22:01 (CET)

matrice

bonjour à tous Je désire savoir de quand date le mot matrice et sont origine. merci pour vos réponses.

--Serged/♥ 23 mars 2011 à 07:28 (CET)

(Conflit d'édition) 'Matrice' est un mot polysémique. De quelle matrice s'agit-il? Pour ce qui est du calcul matriciel, en:Matrix_(mathematics)#History explique que les Chinois les utilisaient en 300 avant JC mais que le terme moderne n'est apparu qu'en 1858. -- Xofc ^{[me contacter]} 23 mars 2011 à 07:30 (CET)

Salut. Une bonne adresse pour ce genre de questions est le TLFi, dont voici le site, qui donne presque toujours la première date où un mot est attesté. Cela dit, on ne peut jamais dater vraiment un mot ordinaire (ce qui n'est pas le cas pour les mots extraordinaires - étrangers, scientifiques, techniques - qui ont généralement une date d'introduction dans la langue), car ils apparaissent le plus souvent bien avant que les textes ne les mentionnent.

Pour « matrice », le TLFi donne 1268 comme plus ancienne attestation mais le XVI^e siècle pour la forme actuelle refaite sur le latin matrix, la forme populaire étant auparavant « marriz/marris ». L'évolution phonétique du français fait supposer une forme « marris » relativement stabilisée fin XI^e siècle-début XII^e siècle, époque à partir de laquelle la langue évolue moins vite que dans les siècles précédents. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 23 mars 2011 à 07:32 (CET)

Le français matrice vient du latin matrix, matricis « reproductrice, sein, matrice », qui est un dérivé du latin mater, matris « mère », lui-même issu de l'indo-européen *mater « mère ». Rāvən (d) 24 mars 2011 à 09:34 (CET)

Article ne remplissant pas les critères d'admissibilité de Wikipédia

Bonjour, j’utilise wikipédia depuis des années pour mes élèves en Arts plastiques, et l’un d’eux a attiré mon attention sur cette page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Heymann

Je me suis renseignée sur vos conditions générales de publication d’articles et j’avoue avoir un gros doute sur la correspondance aux critères d'admissibilité généraux et aux recommandations spécifiques de Wikipédia concernant l’article créé sur « Pierre Heymann ». Je note qu'une recherche en expression exacte, dans Google, de "Pierre Heymann", renvoie un nombre de résultats très faible, une dizaine, sans rapport apparent avec ce monsieur, beaucoup des pages affichées concernant des homonymes.

Ce nom met surtout en avant un groupe : le "CCREEST" laissant penser à de la propagande pour une association mystérieuse voir sectaire. De plus, j’ai effectué une autre recherche dans Google, alliant ce coup ci "Pierre Heymann et Laogorus » (le créateur de cet article) laissant paraitre des similitudes, étant liées entre autres sur facebook, laissant penser que "Laogorus et Pierre Heymann" ne font qu'un. Tout cela ressemble à une recherche d'auto notoriété, ainsi que clairement à la promotion d’un groupe énigmatique et à celui qui le dirige, à savoir Pierre Heymann lui même.

Pour finir, il n’y a sur cet article pas de source extérieure attestant de la notoriété de ce monsieur, les seuls liens existant se rapportant à ce fameux groupe et autres pages d’auto promotion de ce même monsieur. Je me demande ce que peut bien faire un tel article sur wikipédia ne remplissant en rien les critères d'admissibilité.

Ce genre de personnage et de groupes sont inquiétants, surtout pour les enfants qui au travers de l’Art peuvent tomber facilement sur ce genre de pages aux aspects peu clairs, sectaires ou pseudo philosophiques. Je pense que Wikipédia a un devoir de protection de nos enfants en ce qui relève des articles édités.

Merci de me répondre ou d’y faire quelque chose.

Cordialement

G. Dye

Bonjour. Merci pour votre intérêt à notre encyclopédie. La page de l’Oracle n’étant pas vraiment destinée à ce type de question, je copie votre message au bistro ; en cliquant sur ce lien, vous pourrez visualiser les réponses qui y seront données. Bien à vous, --Égoïté (d) 23 mars 2011 à 08:10 (CET)

(conflit d'édit mais pas de propos)

Bonjour. L'Oracle n'est pas le lieu pour discuter de la validité des contenus de Wikipédia, ça doit se faire dans l'article même en y ajoutant un bandeau {{Admissibilité à vérifier}}, dans sa page de discussion ou sur le Bistro. Cela dit, au-delà de la forme à revoir et du fond pas très objectif, j'ai l'impression que cette personne entre probablement dans les critères d'admissibilité. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 23 mars 2011 à 08:11 (CET)

Mieux vaut maintenant tout centraliser dans Wikipédia:Le Bistro/23 mars 2011#Article ne remplissant pas les critères d'admissibilité de Wikipédia ... Alphabeta (d) 23 mars 2011 à 13:43 (CET)

recherches informations sur films anciens

Bonjour

dans les années avant 1950, à l'école il arrivait que l'on nous passait des films (Noël, Pâques, fin d'année scolaire etc) Charlot, Laurel et Hardy, Rintintin, Lassie mais également des films avec une bande de gamins, un petit gros avec une casquette, un long mince qui louche, un petit noir tout crollé, un gamine etc, connaissez vous le titre de ces films. On passait aussi les aventures de Zorro, seule chose dont je me souvienne c'est qu'il avait toujours un fouet avec lequel il accomplissait de multiples exploits. S'agit il de Douglas Fairbank , je ne sais et si c'est quelqu'un d'autre j'aimerai connaitre le nom. J'aimerai aussi savoir s'il est possible de se procurer des copies de ces films. Merci pour votre aide. --Kkbs (d) 23 mars 2011 à 07:54 (CET)

Salut, pour Rintintin, l'acteur est Lee Aaker (Rusty) et pour Zorro, l'acteur principal est Guy Williams (Don Diego) --Surdox (d) 23 mars 2011 à 11:35 (CET)

Les Petites Canailles ? TroisiemeLigne _{Kafe az po ?} 23 mars 2011 à 12:53 (CET) transféré du Bistro -Mike Coppolano (d) 23 mars 2011 à 13:32 (CET)

Merci, les petites canailles c'est ok, Zorro ce n'est pas cela, ce n'était pas un production Disney je crois, il me semble même que certains épisodes étaient muets et sous titrés. il a tourné les Zorro en 57 je travaillais déjà je n'étais plus à l'école, je parlé des années 48/54 --Kkbs (d) 23 mars 2011 à 20:47 (CET)

suite :je viens de lire l'article sur Zorro ce que j'aurai d'ailleurs du faire avant de poser la question. Je dois avoir vu tout ou presque tout ces films avec différents acteurs, mais je n'ai pas mémorisé les visages et les noms Inutile de continuer à chercher. Bonne soirée à vous tous --Kkbs (d) 23 mars 2011 à 21:04 (CET)

Pour les films sur Zorro, les seuls « serials » (feuilletons cinématographiques) sont apparemment ceux produits par Republic dans les années 1937 à 1953. Il n'y a rien dessus dans WP-FR mais dans WP-EN on trouve plus d'infos, voir ici et pages en lien. Vu les dates, ça peut correspondre, la diffusion en Europe a du se faire dans les années 1945 à 1955. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 24 mars 2011 à 05:04 (CET)

Merci Olivier, je vais jeter un oeil de ce côté là. reste que j'aimerai me procurer des copies de ces feuilletons et cela risque d'être une autre paire de manches. Quelqu'un a une idée ? --Kkbs (d) 24 mars 2011 à 08:37 (CET)

Suffit de demander Édité par LMLR et achetable sur cette page - toute la série sauf les « sequels » construites sur des métrages non exploités et y compris les faux Zorro où le héros est une héroïne et a pour nom de guerre « The Black Whip » (le Fouet Noir). La raison en est à l'époque une exclusivité du personnage pour la Fox (ce qui explique aussi pourquoi les autres serials racontaient les aventures du petit-fils et de l'arrière-petit fils du (hem...) « vrai » Zorro.

Pour confirmation, la particularité des Zorros (et non Zorros mais quand même un peu Zorros) de ces feuilletons produits par Republic est qu'ils ont comme arme principale le fouet plutôt que l'épée, ce qui concorde avec tes souvenirs. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 24 mars 2011 à 09:56 (CET)

René Lalique, Fontenay-sous-Bois, Gratien Candace.

Bonjour à tous,

Je m'adresse plus particulièrement aux historiens de l'art. La Société d'histoire 94120 Saint-George & Dalayrac souhaite répondre à une question du musée Lalique en Alsace. d’après certaines sources, Lalique aurait été en internat à l’Institut Francis Barbe de Fontenay-sous-Bois dans les années 1870 — entre 1872 et 1876. Etant donné que Lalique a décoré la salle à manger des premières classes du paquebot Normandie en 1936, que Gratien Candace est intervenu sur la construction de ce paquebot (Candace participe à la mise en chantier du paquebot transatlantique Normandie, 1932-1933, Csgd94120 souhaite déterminer les relations entre Lalique et Fontenay-sous-Bois, d'une part ; Lalique et Gratien Candace, d'autre part. Existe-t-il un Wikipédien susceptible d'aider à la résolution de ces deux questions ? Merci pour toute collaboration. --Ambre Troizat 23 mars 2011 à 16:45 (CET) sujet transféré du bistro -Mike Coppolano (d) 23 mars 2011 à 16:49 (CET)

Cécité

Bonsoir. Peaufinant un article gastronomique, je tente un lien vers aveugle. Page d’homonymie, logique. Aveugle, au sens de ne plus voir, renvoie vers cécité, logique. Mais cécité ne concerne que l’être humain ! J’ai bien failli mettre le bandeau {{Anthropocentrisme}} mais comme le CNRTL confirme : (« État d'une personne qui est privée de la vision » (je surligne)... Dites-moi donc, Ô Pythies, quel est le terme adéquat pour parler de la « cécité » animale ? J’ai comme l’impression que ça pourrait être une colle, ça ! . Merci déjà pour vos réponses sérieuses ou humoristiques. --Égoïté (d) 24 mars 2011 à 00:57 (CET) Ah oui, pour que vous puissiez apprécier la délicatesse humaine vis-à-vis de certains animaux, lisez oiseau sans tête où se trouve le fameux mot « aveugle »...

Je ne sais pas, on appelle ça scepticisme « non-voyance » ? Blague à part, « aveuglement » tout simplement, qui, nous dit le TLFi, est (sens B) l’« état d'un être privé du sens de la vue », (sens B.1) la « privation définitive, irrémédiable de la vue. Synon. cécité ». Le fait est qu'on utilise presque exclusivement aujourd'hui l'acception morale du terme, mais le sens premier de « perte de la vue » ou « absence de vision » demeure, applicable à tout être et pas aux seuls humains.

Sinon, je sais qu'il y a un terme technique pour désigner les espèces qui n'ont pas (ou ont perdu) le sens de la vue, notamment les espèces cavernicoles, genre « anoptie » ou approchant, mais je ne me le rappelle plus. Demander aux wiki-zoologues ? -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 24 mars 2011 à 04:42 (CET)

PS. J'ai trouvé ça dans l'article sur la biospéologie, partie « Les troglobies » (qui ont leur propre article - mais moins développé que la partie indiquée ), c'est l'anophtalmie, mais ça ne s'applique qu'aux individus sans yeux, les autres souffrent (ou bénéficient, selon le contexte) d'aveuglement. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 24 mars 2011 à 04:51 (CET) Les pythies ne sont jamais collées sur les questions techniques Par contre, le livre avec en couverture une jeune fille en coiffant une autre attendra longtemps son titre, je pense...

… peut-être que, considérant dans une grande généralité qu'un animal souffrant de cécité dans la nature ne peut survivre, donc n'existe pas, le terme ne pourrait s'employer que dans une société prenant en charge ce handicap. Même pour nos animaux domestiques, cette infirmité est rédhibitoire… sauf, peut-être dans les élevages en batterie. Mais certains animaux en développant d'autres sens (l'odorat pour la taupe, l'ouïe pour la chauve-souris… ) ont quasiment ou complètement perdu ce sens. Et comme disait je n'sais plus qui : « Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois… », (au moins ça, c'est cité ). — Hautbois ^[canqueter] 24 mars 2011 à 04:59 (CET)

Au royaume des cyclopes, les borgnes sont aveugles. Blue ^[ -02- ] 24 mars 2011 à 09:46 (CET)

Tu n'vois plus qui ? C'est cité à l'aveugle. Merci à tous deux. J'ai demandé au bistro l'amélioration de troglobie et d'aveuglement. Bisous, --Égoïté (d) 24 mars 2011 à 08:03 (CET)

De mon point de vue anthropocentrique, aveuglement et cécité ne sont pas strictement synonymes. L'aveuglement est la perte de fonction partielle ou totale, transitoire ou permanente des organes de la vue (par ex. : monophtalmie, cataracte, dyschromatopsie...) ; la cécité est la perte partielle ou totale, transitoire ou permanente de la vue (les mêmes causes, auxquelles il faut ajouter l'hémianopsie, la cécité corticale, l'akinétopsie, la cécité hystérique etc.). La cécité a donc une définition plus large que l'aveuglement.

D'autre part, les animaux n'ayant pas les mêmes caractéristiques oculaires (la plupart des mammifères ont moins de pigments rétiniens que les trois nôtres, le spectre, le champ visuel...) ni cérébrales (reconnaissance des formes, des mouvements, des visages...), il est évidemment délicat de rapporter à un animal des adjectifs relatifs à la vision chez l'homme. S.M. | D.S.M. 24 mars 2011 à 08:55 (CET)

Nul besoin d'être francocentré (ah non, c'est pas ça...) anthropocentré pour le considérer ainsi, par contre, et je pensais le préciser mais ai oublié, ça explique pourquoi « cécité » s'applique aux humains, « aveuglement » à tout être vivant : la cécité, comme tu le dis, ne concerne pas que les atteintes organiques de l'œil, ni toujours une atteinte organique ou fonctionnelle quelconque, donc nécessite la communication de son état par la personne atteinte, tandis que l'aveuglement est une atteinte des organes de la vue acquise ou native, expérimentalement vérifiable donc constatable sur tout être vivant. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 24 mars 2011 à 09:29 (CET)

Pour moi :

"Aveuglement", c'est pas ça : Il évoque plutôt une cécité temporaire (par exemple "Aveuglement du conducteur par les phares d'une autre voiture").

Des animaux domestiques peuvent bien être devenus aveugles et continuer à vivre (chiens ou chevaux par exemple). Sans parler des animaux dépourvus de vue "par design", par exemple : Tétra aveugle, Rat-taupe nu... --Serged/♥ 24 mars 2011 à 11:44 (CET)

C'est ce que je disais : l'usage ordinaire de « aveuglement » ne correspond pas à l'acception précise relevée dans le TLFi, sens B.1, qui existe cependant. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 24 mars 2011 à 11:49 (CET)

Générer un .PNG à partir d'un fichier .SVG contenant du Javascript

Bonjour. Quelqu'un connaîtrait-il un outil de conversion (sous Linux) pour générer une image bitmap (.png, .jpg,...) à partir d'un fichier vectoriel (SVG) contenant du JavaScript (/ECMAScript). L'idée est d'utiliser du JavaScript pour générer une partie du dessin, comme ajouter une échelle sur une photo. Par exemple, pour cette image, l'échelle est calculée à partir de deux points mesurés sur la photo. J'ai dû passer par un copie d'écran du fichier visualisé dans Firefox. Mais c'est du chipotage et cela limite le fichier à la taille de mon écran. Convert de ImageMagick ne semble pas le faire, Inkscape non plus. Une autre idée? Merci. -- Xofc ^{[me contacter]} 24 mars 2011 à 17:46 (CET)

Je ne connais pas ( si je pouvais avoir le .svg pour le coup où j'aurai le problème... ), avec Gimp ou UniConvertor ou XaraLx ou CaRMetal? Courage. ViZiT (d) 24 mars 2011 à 21:57 (CET)

Merci. J'ai mis le code (pas très présentable, mais bon...) sur la page de l'image. Il 'suffit' d'utiliser une image.jpg quelconque si possible de la même taille ou d'adapter quelques paramètres. -- Xofc ^{[me contacter]} 25 mars 2011 à 06:36 (CET)

Avec l’extension screengrab de firefox, tu peux capturer (en png) des pages plus grandes que ce qui apparaît à l’écran (par exemple quelque chose qui est dans un grand iframe). rv¹⁷²⁹ 25 mars 2011 à 21:11 (CET)

Merci aussi. J'ai essayé screengrab, mais je n'ai pas réussi à sauver une image plus grande que mon écran (dans ma configuration; en largeur?). Cela m'a donné l'idée d'aller voir sur http://browsershots.org mais je ne suis pas sûr non plus que la solution y soit... -- Xofc ^{[me contacter]} 26 mars 2011 à 13:30 (CET)

C’est curieux, j’ai utilisé screengrab avec succès pour des images énormes (mais pas des svg + javascript...). rv¹⁷²⁹ 26 mars 2011 à 23:51 (CET)

Verbe Dégélatiner

Bonjour,

J'aimerais savoir ce que signifie le verbe "Dégélatiner". Pouvez vous m'aider s'il vous plaît?

Merci.

D'après le TLFI, le mot n'existe pas. 4 entrées dans Google seulement, dont une qui dit que très logiquement, ça veut dire "retirer la gélatine" ou "dépourvu de gélatine". Arnaudus (d) 24 mars 2011 à 18:43 (CET)

A titre informatif, la gélatine est utilisée pour les bonbons ou les capsules contenant des médicaments.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu !]}. 24 mars 2011 à 20:16 (CET)

Le fait qu'un mot ne figure pas dans un dictionnaire, aussi complet soit-il, ne prouve pas, amha, que ce mot n'existe pas, surtout pour un mot créé avec le préfixe dé-, préfixe très vivant, avec lequel la création de mots nouveaux est fréquente. Spedona (d) 26 mars 2011 à 15:07 (CET)

Néologisez, néologisez, il en restera toujours quelque chose [7] ^_^ Biem (d) 26 mars 2011 à 21:43 (CET)

Dans le domaine de la photographie argentique, gélatiner signifie enduire une plaque de gélatine photo-sensible. Cet usage n'est probablement plus vraiment un néologisme si l'on considère qu'il se rapporte à une technique qui a plus de cent ans. Les plaques en verre, après développement et tirage, étaient réutilisées après avoir été à cette fin débarrassées de la couche de gélatine fixée, dé-gélatinée, en quelque sorte. le sourcier ^{[on cause ?]} 26 mars 2011 à 22:56 (CET)

1 000 000ème article.

Bonsoir Grand Divin !

Je cherche le 1 000 000 ème article de Wikipédia. Le connais-tu ?

Merci !--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu !]}. 24 mars 2011 à 20:44 (CET)

Louis Babel d'après [8] --FreCha (d) 24 mars 2011 à 20:52 (CET)

Bonjour, c'est Louis Babel selon Wikipédia:Historique de Wikipédia en français. --Epsilon0 ε₀ 24 mars 2011 à 20:53 (CET)

Merci dieux !--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Conversons un peu !]}. 24 mars 2011 à 20:57 (CET)

Grillé par FreCha , sinon achtung il y a généralement plusieurs articles qui se trouvent être les nièmes car il y a des créations et des WP:SI concomitantes, aussi le tout début de wp:fr est perdu. Tout ceci reste très anecdotique de toute façon. --Epsilon0 ε₀ 24 mars 2011 à 21:19 (CET)

radioactivité de Fukushima en France

Bonjour cher Oracle. Est-ce qu'il existe en France un capteur qui a mesuré une différence de radioactivité dans ce pays suite à l'Accident nucléaire de Fukushima?--88.160.13.244 (d) 24 mars 2011 à 21:26 (CET)

Non. La CRIIRAD qui surveille ces balises n'est pas suspecte de masquer quoi que ce soit, et elle n'a encore rien détecté avec ses moyens. Voir aussi leur dernier communiqué d'aujourd'hui 24 mars 2011. --MGuf (d) 24 mars 2011 à 21:41 (CET)

NB: La criirad n'a pas d'accès direct aux balises, elle les voit uniquement à travers leur publication sur internet. Ces mesures sont accessibles à tous, sur le réseau national de mesures de la radioactivité de l'environnement, et n'importe qui peut les commenter. Ceci étant, si les opérateurs qui font des mesures veulent "oublier" telle ou telle mesure, et/ou des capteurs peuvent tomber en panne, et il n'y a pas moyen pour un internaute de s'en rendre compte. Le bon fonctionnement du système est contrôlé par l'ASN, l'IRSN, mais aussi l'administration d'Euratom qui inspecte régulièrement le dispositif de prévention radiologique français ; donc "globalement ça marche".

Par rapport à la question initiale, le niveau de radioactivité "normal" est quasi-nul, et mesurer une différence est relativement facile. Maintenant, "la différence entre l'irradiation détectable par les moyens modernes et celle dont on sait qu'elle a des effets prouvés est de neuf ordres de grandeur - c'est la même différence qu'entre boire une goutte (1 mm3) de whisky dans toute sa vie, et en boire dix litres par jour.". Cdlt, Biem (d) 26 mars 2011 à 21:56 (CET)

Quand je parle des « balises surveillées par la CRIIRAD », il s'agit des 6 balises de la CRIIRAD, celles dont il est question dans le lien juste avant, mise en place et relevée par la CRIIRAD elle même. --MGuf (d) 26 mars 2011 à 22:06 (CET)

La question initiale ne parle pas de risque, mais de « différence de radioactivité [...] suite à l'accident nucléaire de Fukushima ».

Mouais : on sait qu'au delà d'une certaine dose de rayonnement (élevée) la "gravité" est proportionnelle à la dose, et au dessous... on ne sait pas, ce qui ne signifie pas que le risque est nul, et que ce soit pareil d'avoir 1µS ou 10 ou 100. On ne sait pas si boire un dé à coudre de whisky chaque jour est nocif, ce qui ne signifie pas que ce n'est pas plus risqué que de ne pas en boire du tout, alors qu'on sait que 0,2 litres par jour toute l'année est nocif, et que 2,5 litres d'un coup aussi. --MGuf (d) 26 mars 2011 à 22:15 (CET)

Ah, pardon, ok. Bon, il y a plein d'autres balises en France, et globalement rien à signaler : voir la dépêche AFP. Pour ce qui est de l'effet des doses faibles, voir faibles doses d'irradiation pour l'état de l'art sur la question (et la question est plus compliquée que nocif / pas nocif). Cdlt, Biem (d) 26 mars 2011 à 22:21 (CET)

Et toujours la dernière simu de l’IRSN. En gros, la dilution entre la sortie du réacteur et l’Europe est de 10⁷ à 10⁸. C’est vraiment énorme, trop pour les moyens de détection usuels. Cependant, toujours d’après l’IRSN, il est probable que seules les mesures des échantillons de poussières atmosphériques recueillies par les stations de prélèvement d’air à très grand débit de l’IRSN, effectuées à l’aide de techniques d’analyse permettant d’atteindre des limites de détection très basses, devraient permettre une quantification des substances radioactives de l’air émises lors de l’accident de Fukushima. Ces prélèvements et ces analyses nécessiteront plusieurs jours avant que les premiers résultats soient disponibles. Ceux-ci permettront de vérifier les prévisions effectuées par modélisation.

Un peu de patience, donc : on devrait avoir les premières mesures d’ici quelques jours. rv¹⁷²⁹ 26 mars 2011 à 23:45 (CET)

Ah merde non ils sont déjà là. Vraiment pas grand chose. rv¹⁷²⁹ 26 mars 2011 à 23:49 (CET)

merci Hervé pour ces recherches efficaces. Pour l'instant, ces mesures confirmeraient donc bien les prévisions effectuées par modélisation. de +, l'article WP est bien à jour là dessus : Accident_nucléaire_de_Fukushima#Contamination_radioactive_de_l.27atmosph.C3.A8re

--Calmos (d) 27 mars 2011 à 12:22 (CEST)

La plus ancienne de nos contines

Je te salue ô grand Oracle,

Je suis tombé par hasard sur la page du Bon roi Dagobert. Et j'ai remarqué la plupart de nos contines remontent aux alentours du 17-18ème. Mais est-ce qu'il existe toujours des contines françaises que chantent nos enfants qui se seraient transmises depuis des temps plus anciens ?

Merci encore de votre réponse. Mamadrood (d) 25 mars 2011 à 03:23 (CET)

Salut, avec comptines les recherches seraient plus faciles je pense. Pour leur ancienneté, probablement certaines sont plus anciennes que la date où elles ont été notées et publiées, par exemple la chansonnette du jeu de la barbichette est constatée au XVII^e siècle mais remonte probablement à plus longtemps. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 25 mars 2011 à 06:42 (CET)

Marie-Odile Mergnac, Caroline Brancq, Delphine Vilret, Les écoliers et leurs maîtres en France d'autrefois, Archives & Culture, 2005 - 157 pages - Page 116 « A mi-chemin entre réel et imaginaire Les comptines sont très anciennes, remontant à l'Antiquité. Depuis le début du siècle, ces formulettes ont pris le nom de comptines. » Voir les travaux d'Arnold van Gennep [9] -Mike Coppolano (d) 25 mars 2011 à 08:58 (CET)

CQui (d) Comme tout ce qui est populaire, il est plus facile de dater quand quelqu'un s'est dit que cela meritait d'etre enregistré que de quand cela date. Pour les origines, c'est encore plus difficile. 28 mars 2011 à 17:13 (CEST)

Question sur le technetium

Bonjour.

Ma question est simple: pourquoi il ne peut pas y avoir d'isotopes stables de technetium?

Merci

Une explication (certes un peu savante) se trouve dans l'article concerné : Technetium#Explication_de_la_stabilit.C3.A9. --Milena ^{(Parle avec moi)} 25 mars 2011 à 15:39 (CET)

les ivoiriennes et les ivoiriens souffrent

pourquoi personne ne veut voir la vérité ivoirienne et fait mourir tous les ivoiriens de faim et de maladies par manque de médicaments ?

L'Oracle est un espace où l'on répond aux questions encyclopédiques. Le manque de médicaments en Afrique ne nous réjouit pas plus que vous. Bon courage -Mike Coppolano (d) 25 mars 2011 à 16:09 (CET)

Pour une pleine compréhension de la Crise politico-militaire en Côte d'Ivoire, vous pouvez aussi consulter l'article sur l'Élection présidentielle ivoirienne de 2010--Calmos (d) 25 mars 2011 à 19:59 (CET)

FM vs MP3

Bonsoir, le son FM est-il meilleur que le MP3 ? Application pratique : je numérise une émission enregistrée sur K7 magnétique avec audacity plutôt que de numériser directement le "flux mp3" (?) disponible sur le site de l'émission : ais-je raison ? Mon impression est : oui, mais il existe sûrement des arguments plus scientifiques ?

En fait, FM et MP3 n'ont aucun rapport : le FM est une méthode de transmission (la qualité du son dépend donc beaucoup de la qualité de la réception), alors que le MP3 est un format de stockage numérique (et puisque c'est une format de compression destructrice, la qualité du son dépendra du niveau de compression). La cassette étant un intermédiaire entre une réception et une numérisation, vous perdrez de la qualité en route (plus ou moins, selon la cassette, la méthode d'enregistrement et celle de numérisation). Télécharger directement l'émission en ligne ne vous fera pas perdre de qualité, et tout dépendra donc de la qualité du fichier MP3 que le site vous proposera.

Au final, la qualité du son dépendra de beaucoup de paramètres, mais les variations (que ce soit les variations entre les deux méthodes citées ou les variations dues au matériel utilisé) ne seront sans doute pas audible, à moins d'une trop mauvaise réception FM.

Agrafian (me parler) 25 mars 2011 à 23:01 (CET)

À quoi il faut ajouter la qualité de la source : sont direct ou enregistré ? Captation numérique ou analogique ? Si numérique, échantillonnage très large ou restreint ? En cas d'enregistrement numérique, stockage en mode « raw » (pas de compression) ou compressé ? Bref, pas de réponse simple : si tu numérises une émission ou une musique elle-même captée / enregistrée avec échantillonnage moyen et diffusée / stockée en mode compressé, en passer par un enregistrement intermédiaire analogique, même de haute qualité, n'aura pas d'incidence sur le résultat final. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 26 mars 2011 à 07:04 (CET)

Comme très souvent aujourd'hui, l'émission est numérisée en MP3 puis diffusée sur FM et sur internet, devine quel est la meilleure qualité? Sans oublier qu'en FM on se chope tous les parasites qui passent par là, que la qualité des cassettes audio n'a jamais été hifi... --Serged/♥ 26 mars 2011 à 09:10 (CET)

Lenoir diffuse en direct à partir de CD, le son est donc meilleur à la source, donc si la transmission FM est plutôt bonne, je pense que la qualité reste bonne à la réception, mais moins bonne qu'à la source (le CD) bien sûr, mais peutêtre tout de même meilleurs que la seconde source qui est la diffusion sur internet en différé et en MP3 avec real player ? Bref : méthode 1 : CD -> FM -> K7 magnétique -> fichier WAW (perte de qualité au niveau FM) ; méthode 2 : MP3 (on suppose niveau de compression standar ?) -> fichier WAW

Un fichier WAW ? Non, sérieusement vous feriez mieux de récupérer la sortie audio du stream internet pour plusieurs raisons :

1. Sur internet il n'y a pas le bruit que vous entendrez en FM.

2. Vous ne risquez pas d'avoir de problème de réception.

3. La K7 entraîne déjà une perte de qualité sonore évidente. Copiez un cd sur une K7 et du bruit va apparaître, surtout dans les haute fréquences. L'utilisation de la K7 + FM va donc entraîner une perte énorme de qualité.

Mamadrood (d) 29 mars 2011 à 03:03 (CEST)

Ère du Verseau et les autres

Bonjour,

Pourriez vous me donner la chronologie et les dates des différentes ères, par le passé,le présent et l' avenir. Je sais que c'est un travail fastidieux alors je vous remercie sincérement et par avance (je n'ai pas trouvé d'article à part pour l'ere du Verseau).

Merci Julien.

Salut. Comme te l'indiquera la lecture de l'article sur l'ère du Verseau, d'une part les tenants d'une telle notion ne s'entendent ni sur son début ni sur sa fin, donc encore moins sur le début et la fin d'autres « ères zodiacales » qui précèderaient ou suivraient celle-là, de l'autre il n'y a aucune donnée astronomique pouvant valider l'une quelconque de ces élucubrations théories sur une supposée « ère du Verseau ». Conclusion : il n'y a pas de réponse possible à ta question. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 26 mars 2011 à 10:01 (CET)

Par contre, on a Verseau Lit ère déjà sorti Cobra Bubbles°°° ^{Dire et médire} 26 mars 2011 à 11:29 (CET)

De verse-eau (graph. att. ds POMEY 1671, FUR. 1690, Trév. 1704-1740) pour « celui qui verse de l'eau » (cf. 1547 l'Aquarius [n. lat. de ce signe] ou Verseur d'eau, v. verseur), calque du gr. littéral. « qui verse de l'eau », parce que la période de l'année correspondant à ce signe zodiacal est considérée comme pluvieuse. -Mike Coppolano (d) 26 mars 2011 à 13:50 (CET)

Avenir de la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi

Bonjour cher Oracle, sauriez-vous si l'opérateur japonais Tepco exploitera encore la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi à l'avenir? Merci de donner les sources associées à vos réponses. Si non, cela réduirait de 6 la Liste des réacteurs nucléaires au Japon et la Liste des réacteurs nucléaires.--Calmos (d) 26 mars 2011 à 12:41 (CET)

Il est écrit 'réacteurs de production', pas 'réacteurs en production'. Tant qu'ils ne les ont pas démontés, la liste me semble à jour. En ce qui concerne la France, l'IRSN semble avoir battu le CRIIRAD dans la course à la détection de salades radioactives [10]. -- Xofc ^{[me contacter]} 26 mars 2011 à 13:38 (CET)

Aux dernières nouvelles, elle sera fermée d'après la tv nippone On imagine mal les japonais la faisant fonctionner de nouveau, car en plus des milliers de morts dus au tsunami, il va bien falloir faire le deuil de ces tragiques accidents. Question de bon sens à mon humble avis -Mike Coppolano (d) 26 mars 2011 à 13:44 (CET)

Mike : le bon sens et le nucléaire ça fait souvent 2 : la centrale de Tchernobyl a fonctionné pendant plusieurs années après l'accident.

Xofc : il faudrait préciser d'avantage quels sont les réacteurs en fonctionnement et ceux qui sont définitivement à l'arret dans les listes de réacteurs. (d'accord avec toi pour la nuance entre "de" et "en" production)--Calmos (d) 26 mars 2011 à 13:58 (CET)

Alors, là je suis épaté ! Tchernobyl a fonctionné encore après ? -Mike Coppolano (d) 26 mars 2011 à 14:03 (CET)

Oui, pendant 14 ans. Mais pour Fukushima Daiichi, j'ai lu que ce ne sera pas le cas, les 6 réacteurs ne produiront plus(recherche de source en cours). Ça semble évident dès aujourd'hui, et ça pourrait être sans autre solution très bientôt quand 1 cœur aura totalement fondu, interdisant la présence d'humains à proximité, interdisant la réparation/maintenance des autres qui fondront également. Je ne le souhaite pas, mais je le redoute. --MGuf (d) 26 mars 2011 à 14:12 (CET)

Oui, la centrale de Tchernobyl a continué à fonctionner malgré la perte d'un réacteur (pourquoi? où est le problème?). Dans le cas de Fukushima Daiichi, c'est plus grave techniquement, parce que quatre des six réacteurs ont été salement touchés (voir en:Fukushima I nuclear accidents#Reactor status summary) : il n'y a probablement pas moyen de rétablir un référentiel de sûreté satisfaisant sur les réacteurs 1 à 4, donc ils sont de toute manière condamnés - en revanche c'est curieux qu'ils envisagent d'abandonner aussi les réacteurs 5 et 6 qui n'ont apparemment rien eu (c'est très certainement le reflet de ce que les japonais rigolent moins avec la procédure et le référentiel de sûreté que les russes d'il y a vingt ans). Pour ce qui est des coeurs, rassure toi MGuf, il n'y a plus de danger qu'ils fondent tant que le refroidissement est assuré, et pas de raison que le refroidissement lâche tant qu'il n'y a pas de nouveau tsunami. Cordialement, Biem (d) 26 mars 2011 à 18:32 (CET)

Biem, t’es lassant avec tes « tout va bien, tout va bien ».

Les gens qui veulent des renseignements sérieux peuvent aller par exemple sur le site d’IRSN, peu susceptible de gauchisme anti-nucléaire : cf le dernier rapport, à propos du réacteur 3 : Une des hypothèses examinée par l’IRSN concerne l’éventualité d’une rupture de la cuve du réacteur suivie d’une interaction entre le corium (mélange de combustible et de métaux fondus) et le béton au fond de l’enceinte de confinement.. Bref, l’IRSN envisage sérieusement que le cœur du réacteur 3 ait déjà fondu. rv¹⁷²⁹ 26 mars 2011 à 23:33 (CET)

Ma petite contribution au sujet Wikinews de l'Oracle de la semaine : ce matin aux infos j'ai entendu qu'au niveau du réacteur 2 (et non plus du seul réacteur 3) il y avait des signes inquiétants de grave détérioration qui font craindre le pire. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 27 mars 2011 à 09:31 (CEST)

Ce qui laisse supposer une dégradation brutale de la situation c’est le discours alarmiste tenu par Tepco et les autorités japonaises depuis quelques jours. Même quand on redoutait l’incendie de la piscine pleine de mox, qui aurait probablement résulté en une pollution très importante pour la région, ils avaient un discours plus rassurant (pourtant d’après l’IRSN on est passé assez près...). rv¹⁷²⁹ 27 mars 2011 à 11:45 (CEST)

rv, attention à ne pas être inutilement alarmiste non plus. Le lien que tu cites sur l'IRSN dit bien que l'éventualité de rupture de cœur et d'interaction de corium avec une enceinte de confinement fuyarde est une hypothèse examinée par l'IRSN, pas d'un accident avéré. ...et je n'ai jamais dit que "tout va bien". S'agissant de ce réacteur n°3, on se doute depuis son explosion que l'enceinte de confinement est fissurée, donc probablement pas étanche, il n'y a rien de neuf la-dessus depuis plus d'une semaine. On sait aussi déjà qu'une partie du cœur a fondu, rien de neuf non plus. La cuve a-t-elle tenu? pour l'instant personne n'en sait rien. Mais en tout état de cause, tant qu'on envoie de l'eau froide dans le système, la situation ne peut pas fondamentalement s'aggraver - c'est la chaleur le danger.

Le problème inquiétant aujourd'hui n'est pas l'évolution de la centrale elle-même : tous les rapports techniques transmis à l'AIEA montrent une reprise progressive du contrôle. Le problème est le niveau de contamination à l'extérieur : si un cœur est réellement "fuyard" et n'a plus de confinement, la contamination externe accumulée peut finir par être importante tant qu'on a pas bouché le trou. La situation est "plutôt favorable" dans la mesure où l'enceinte de confinement ne paraît pas avoir une "brèche", mais plutôt une perte d'étanchéité. Et une fois encore, plus on refroidit et moins il y a de contamination externe. Mais dans ce contexte, le communiqué de l'IRSN a son sens : ils regardent ce que seraient les conséquences dans un scénario du pire, c'est à dire avec une cuve percée.

Les niveaux de contamination mentionnés à l'extérieur par l'AIEA ne paraissent pas très forts, par rapport à ce qui c'était passé à Tchernobyl, mais c'est une impression évidemment subjective. Et que telle ou telle autorité ait un discours alarmiste, tant que l'on ne dispose pas de données factuelles, c'est difficile de se faire une idée sur la situation objective. Au 27 mars on nous annonce (par l'AIEA) que "The first results of aerial surveys of gamma dose rates by the Japanese authorities have been received by the Incident and Emergency Centre. These are being analysed and will be presented when more detailed data have been received. " => On disposera dans les prochains jours de cartographies précisant l'étendue de la contamination externe, ce qui permettra d'avoir une idée plus claire sur la gravité de l'état du coeur n°3 et sur son potentiel de contamination.

En attendant, je ne recommanderais effectivement pas la baignade quotidienne sur les plages de Fukushima Daiichi aujourd'hui (de toute manière l'eau doit être trop froide). Mais par rapport à la remarque de MGuf, il n'y a pas de raison pour qu'un cœur soit en train de continuer à fondre, ou le fasse dans l'avenir : la fusion, quelle qu'ait été son étendue, a déjà eu lieu, et la situation technique de la centrale est apparemment stable et en cours de rétablissement du contrôle.

Cordialement, Biem (d) 27 mars 2011 à 22:47 (CEST)

Compléments : L'estimation de l'IRSN sur les rejets sont à 2 10+17 Bq pour l'iode (ce qui en ferait a priori un accident de niveau 7 si c'est avéré, c'est à dire du même ordre que Tchernobyl ; une grosse différence en terme de radioprotection est que la contamination est surtout partie dans le Pacifique du fait des vents soufflant vers le large au moment de l'accident). Biem (d) 27 mars 2011 à 23:27 (CEST)

Pas peur de l'eau ? Moi si. Une lave en fusion et de l'eau, ça explose brutalement si c'est confiné. Voir le Vésuve, le Krakatoa, etc. N'est-il pas urgentde supprimer toute l'eau sous une cuve pleine de corium en fusion ? Rassurez-moi. Pas de corium parce que c'est déjà plein d'eau ? Je suis stupéfait qu'on n'arrive pas à en savoir plus. Maxchar (d) 27 mars 2011 à 23:48 (CEST)

Oui, Biem, quand je dis envisager, c’est qu’il s’agit d’une hypothèse. Simplement, elle est assez crédible pour que l’IRSN l’envisage. La situation est plutôt favorable, mais ça n’empêche pas Tepco et les autorités japonaises, ayant pourtant intérêt à minimiser, de déclarer qu’elle est instable et que son évolution est imprévisible... ça suffira pour moi.

J’ajouterai simplement un truc : ton discours est contre-productif. Moi qui ne suis pas spécialement anti, voir un pro tenir ces propos lénifiants m’horripile au plus au point. Je n’aime pas qu’on prenne les gens pour des cons. Bref, tu me donnes de furieuses envies de devenir un anti enragé. Je m’abstiendrai donc à l’avenir de lire les réponses aux questions sur Fukushima, et a fortiori de répondre moi-même. Hasta luego. rv¹⁷²⁹ 28 mars 2011 à 07:57 (CEST)

PTSI* vs PTSI

Bonjour. J’ai posé la question dans Discussion:PTSI Jean-Baptiste-Say sans obtenir de réponse. Pourquoi fait-on parfois suivre le sigle désignant une classe préparatoire aux grandes écoles d’un astérisque : PTSI* pour PTSI par exemple. Merci d’avance. Alphabeta (d) 26 mars 2011 à 14:23 (CET)

L'étoile est une sorte de distinction entre classes prépa « non sélective » (exemple : MP) et sélective (exemple : MP*), que les taupins aiment à prononcer star. L'exemple que vous citez est d'ailleurs un usage fautif puisqu'il s'agit d'une maths-sup alors que c'est aux spé que s'applique ou non l'étoile. S.M. | D.S.M. 26 mars 2011 à 15:59 (CET)

Merci pour ces infos. Alphabeta (d) 26 mars 2011 à 16:28 (CET)

Aussi bizarre que cela puisse paraître, à Jean-Baptiste Say on a une distinction PTSI / PTSI* (cf l'article). Ca semble assez bizarre... Enfin dans l'absolu pourquoi pas. Nous on avait 2 classes de PTSI; la A et la B, et 2 classes de PT, la PT* et la PT normale. (Mitch)² 28 mars 2011 à 09:17 (CEST)

Tiens, quand j'étais taupin (dans les années 1970) on disait "prime" (abrégé ' ) pour la classe sélective. --Serged/♥ 28 mars 2011 à 09:24 (CEST)

Au passage : « Prime » s’écrit mieux ′  ; source : « & p r i m e ; ». Alphabeta (d) 29 mars 2011 à 17:43 (CEST)

J’ai fini par trouver ceci dans Mathématiques, physique#Orientation : « La filière MP rassemble des élèves issus de la filière Mathématiques, Physique et Sciences de l'ingénieur : MPSI. Elle comprend les classes MP et MP* (Classe "étoile"). Les classes de MP* (MP-étoile) (autrefois appelées M' (M "prime")) regroupent les meilleurs élèves de la filière MPSI pour leur enseigner un programme très similaire à celui enseigné aux élèves de la filière MP, légèrement étendu et complété par des exercices supplémentaires et plus poussés, leur permettant de préparer les concours les plus sélectifs, notamment ceux de l’École polytechnique et des écoles normales supérieures. » PCC Alphabeta (d) 29 mars 2011 à 17:51 (CEST)

Allez Racing!

Bonjour Oracle,

Pourquoi l'article "RC Strasbourg" de Wikipédia n'est il plus mis à jour? Ensuite, si quelqu'un s'y connait en foot, deux autres questions: comment se fait il qu'ils jouent en National, et est ce un exploit qu'ils soient arrivés en 8e de coupe de France. Merci d'avance? Communo123 (d) 26 mars 2011 à 19:48 (CET)

Wikipédia est rédigé par des quidams comme toi et moi : si tu connais le sujet, tu peux mettre à jour la page, ce n'est pas plus difficile que d'écrire ici. --MGuf (d) 26 mars 2011 à 20:16 (CET)

Pour la relégation en National, c'est tout expliqué dans l'article, partie Victoires en coupes puis descente en troisième division (1992-2010). C'est assez courant que les clubs montent et descendent, que ce soit pour des raisons sportives ou extra-sportives (problèmes financiers, truquages de matchs, etc.). Pour sa place en Coupe de France, non, c'est même assez courant de voir des clubs de D2, D3, CFA1 et CFA2 dans les derniers tours (à partir des 32°), il y a même eu 11 clubs de D2 en finale, dont 2 vainqueurs, et un club de CFA2 en finale. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 26 mars 2011 à 21:04 (CET)

Merci, cependant, je crois que Calais était en CFA et non en CFA 2 lors de l'édition 2000 de la coupe de France. Le Racing ne mérite pas sa place en National, mais ce n'est pas neutre, donc on ne peut pas écrire ça sur votre encyclopédie.Communo123 (d) 29 mars 2011 à 18:44 (CEST)

Qui sont les bleus?

Bonjour,

est-ce qu'on sait ici qui sont les bleus mentionés en Les Bleus sont la?

Merci pour toute aide. --92.74.116.203 (d) 27 mars 2011 à 12:19 (CEST)

Pour préciser : un peu de contexte, un lien, des références ? -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 27 mars 2011 à 12:22 (CEST)

Bon, j'ai cherché via Google Les bleus sont là. Il s'agit apparemment d'une chanson anti-royaliste, donc les bleus pourraient bien désigner le personnes de la famille royale (le bleu, puis le blanc, a été une couleur royale ; on parle ainsi de sang bleu pour désigner les personnes de rang princier). Non, ce que j'écris est une erreur, apparemment, c'est une chanson cléricale antirévoltuionnaire, et il est indiqué ici que les bleus désignent l'uniforme bleu de la garde nationale .Anja. (d) 27 mars 2011 à 12:42 (CEST) [11]. PS : pourquoi {{42}} ? C'est assez compréhensible j'ai trouvé .

<edith> Notre questionneur fait sans doute allusion à cette chanson ?! -Mike Coppolano (d) 27 mars 2011 à 12:44 (CEST)

Bonjour, Concernant l'expression condescendante utilisée à l'origine pour désigner les nouveaux venus dans l'armée voir Bleu (folklore) Bonne journée --Lionel Scheepmans - ✉ - , le 27 mars 2011 à 12:49 (CEST)

Oui, c'est cette chanson. Merci. Savez vous qui est l'auteur? --92.74.116.203 (d) 27 mars 2011 à 14:38 (CEST)

C'est bien cette chanson évoquant les événements de l'Ouest de la France lors de la Révolution. Les Bleus sont bien évidemment les soldats de la République. Les paroles et la musique sont anonymes. Cordialement -Mike Coppolano (d) 27 mars 2011 à 14:50 (CEST)

Problème de décalage horaire.

Bonjour.

Bon j'ai une question, mais c'est assez compliqué à expliquer. Imaginons que nous soyons en Angleterre le dimanche 27 mars. A 2h du matin, il est 3h du matin ( à cause du changement d'heure ). Donc il est IMPOSSIBLE qu'il soit 2h30 du matin en Angleterre. Jusqu'ici vous êtes d'accord ? Bon, imaginons maintenant qu'un Français, à 3h30 du matin traverse la frontière et aille en Angleterre. Avec le décalage horaire, il doit reculer d'une heure sa montre. Donc il est pour lui 2h30 du matin. OR on a montré avant qu'il était impossible qu'il soit 2h30 du matin en UK. Comment explique-t-on se paradoxe ??

Je vous remercie de votre attention, et j'espère avoir été assez clair dans la question. Olivier.

Pourquoi, d'abord, ne peut-il être 2 h 3O en Angleterre ??? à 2h 30.... Ca veut dire quoi ??? jbdepradines (d) 27 mars 2011 à 17:39 (CEST)

Qui est « on » ? (pas vu de démonstration dans la question) -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 27 mars 2011 à 20:48 (CEST)

Le problème me semble lié au fait que le passage à l'heure d'été qui s'opère à 2h du matin ne se fait pas au même moment en France et en Angleterre en raison du décalage horaire. Sauf erreur de ma part, la France (comme la Belgique) est passée à l'heure d'été une heure avant l'Angleterre, donc à ce moment le décalage horaire entre la France et l’Angleterre n'est pas d'une heure, mais de deux. À 3h30, le Français qui entre en Angleterre doit retarder sa montre de 2h et il n'est alors encore que 1h30 en Angleterre. Une demi heure plus tard il sera 2h, et donc 3h puisque l'Angleterre passera à son tour à l'heure d'été… et il n'aura jamais été 2h30 (pas sûre que c'est très correct comme expression !) ! CQFD, - Cymbella (répondre) - 27 mars 2011 à 21:35 (CEST)

Ah d'accord, je commence à comprendre... Si même la France et la Grande-Bretagne changent d'heure « à la même heure », donc à 3h, puisqu'il y a un décalage initial d'une heure, quand il est 3h en France il est 2h en Grande-Bretagne (ou le contraire, peu importe, ce qui compte est le principe), donc pendant 1h les deux pays sont « à la même heure » ou à l'inverse (passage à l'heure d'hiver) il y a 2h de différence pendant 1h. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 27 mars 2011 à 21:46 (CEST)

L’heure, ça n’existe pas. C’est une pure convention. On a mis le changement d’heure entre 2 et 3 h du mat' parce qu’à ce moment-là les honnêtes gens dorment et ils ne s’en aperçoivent même pas. Les types qui passent des frontières à ces heures sont des contrebandiers, des trafiquants ou des espions, et c’est bien fait s’ils sont perturbés. Morburre (d) 27 mars 2011 à 21:41 (CEST)

… tu dis ça parce que tu es en colère. Moi, je me lève toujours vers 4h00, mais je suis incapable de me souvenir aujourd'hui ce que j'ai fait entre 4 et 5 ??? — Hautbois ^[canqueter] 27 mars 2011 à 23:11 (CEST)

Mouââ ? Je dooooors. Morburre (d) 28 mars 2011 à 08:15 (CEST)

Oui O-M c'est exactement ça. Comme les deux pays changent d'heure à 2h, donc l'UK 1 heure avant la France, il y a une heure durant laquelle il n'y a plus de décalage horaire. Je pensais qu'il y avait une erreur de logique dans mon raisonnement, mais en faite c'est vraiment comme ça. Tout ça pour avoir une nouvelle règle très utile : il ne faut pas changer l'heure de sa montre si on change de fuseau horaire ( dans une région ou il faut reculer d'une heure ) entre 3 et 4h du matin la nuit du passage à l'heure d'été. Je suis pas déçu ! Merci pour vos réponses. Olivier.

Àmha c'est lors du passage à l'heure d'hiver qu'il n'y a plus de décalage horaire entre la France et l'Angleterre pendant une heure ; lors du passage à l'heure d'été, c'est l'inverse il y a une heure durant laquelle le décalage est de deux heures ! - Cymbella (répondre) - 28 mars 2011 à 10:27 (CEST)

Possib' qu'ça soye l'cas, pas vérifié... Bon : pour le changement d'été (qui cela dit a lieu au printemps...) on perd une heure et on passe direct de 1h59’59’’ à 3h00’00’’ ; la Perfide Albion est à l'ouest, donc quand il est 2h ici, il est 1h là-bas... Ah ben ouais, t'as bon -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 28 mars 2011 à 13:06 (CEST)

CQui (d) Notez qu'il n'y a pas que de perfides personnes qui dormaient a 1h30 quand il etait 3h30 en France... 28 mars 2011 à 16:45 (CEST) message de la verte erin