Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2009/01

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 09 10 11 12 01 02 03 04 05
Archives 09 10 11 12 01 02 03 04 05


Requête traitée Corriger les codes couleur d'une infobox[modifier le code]

Demande du 29 décembre 2008.

Demande effectuée par :
Aucassin (d) 29 décembre 2008 à 12:26 (CET) pour le Projet:Langues[répondre]

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :

Dand de nombreuses pages crées récemment par Dhegiha sur des langues amérindiennes, l' {{Infobox Langue}} s'affiche imparfaitement : la couleur secondaire (la plus pâle, employée pour les intitulés de cases) n'est pas prise en compte. Cela vient d'une erreur dans l'argument qui la code : il comporte couleurfond=CEE5EE là où il faudrait avoir couleurfond=#CEE5EE avec dièse. Dhegiha travaille apparemment à partir d'une page modèle : je lui ai signalé de problème pour qu'il la corrige en vue de créations à venir, mais il reste l'existant à revoir et cela fait beaucoup d'articles ! Serait-il possible d'automatiser la correction ? Merci, Aucassin (d) 29 décembre 2008 à 12:26 (CET).[répondre]

TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 29 décembre 2008 à 13:36 (CET)[répondre]
Merci ! Aucassin (d) 29 décembre 2008 à 14:47 (CET)[répondre]

Requête traitée Armoiries du Canada[modifier le code]

Demande du 1er janvier 2009.

Demande effectuée par :
Sniff (d · c · b)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Ici.

Nature de la demande :
Remplacer le fichier Fichier:Armoiries-canada-grand.png par Fichier:Coat of arms of Canada.svg, la version vectorielle disponible. Merci! Émoticône sourire --Sniff (d) 2 janvier 2009 à 00:30 (CET)[répondre]

Ainsi que pour Fichier:Escudo oficial de España.png par Fichier:Escudo de España (mazonado).svg. --Sniff (d) 2 janvier 2009 à 01:09 (CET)[répondre]
Canada : TerminéTerminé, MirgolthBotBot(d · c) dressé par MirgolthUtilisateur(d) a terminé son travail.
Espagne : Le laisse un autre bot s'en charger le ñ me pose des problèmes — Mirgolth 2 janvier 2009 à 20:16 (CET)[répondre]
Fait à la main par Sniff (d · c · b). Il n'y avait que 4 pages, je n'avais pas regardé ;). Merci! --Sniff (d) 2 janvier 2009 à 20:29 (CET)[répondre]
Moi non plus ÉmoticôneMirgolth 2 janvier 2009 à 22:58 (CET)[répondre]

Demande du 3 décembre 2008.

Demande effectuée par :
Esculapio

Nature de la demande :
Placement de paragraphe *Pages liées* avec lien a la page Amphibiens de Madagascar dans toutes (~ 200) les pages liées (voir placement manual fait en Heterixalus alboguttatus, Heterixalus andrakata, etc.) --Esculapio (d) 3 décembre 2008 à 13:08 (CET)[répondre]

Je ne suis absolument pas convaincu de l'opportunité de faire cette modif. Comme personne ne se manifeste je lance le compte à rebours de classement sans suite. Si un autre dresseur veut s'en charger qu'il n'hésite pas à annuler ce compte à rebours --Hercule Discuter 6 janvier 2009 à 14:12 (CET)[répondre]

Requête traitée {{Wikiprojet Gymnastique|avancement=?|importance=?}}[modifier le code]

Demande du 29 décembre 2008.

Demande effectuée par :
Aiolia (d) pour Projet:Gymnastique

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
aucune

Nature de la demande :
Apposer {{Wikiprojet Gymnastique|avancement=?|importance=?}} sur toutes les pages de discussion des articles portant le modèle {{Portail|gymnastique}}. Merci, Aiolia (d) 29 décembre 2008 à 15:12 (CET)[répondre]

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 4 janvier 2009 à 22:05 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 4 janvier 2009 à 23:24 (CET)[répondre]

Requête refusée pages spéciales:statistiques[modifier le code]

Demande du 3 novembre 2008.

Demande effectuée par :
allauddin

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Bistrot du jour...

Nature de la demande :
serait-il possible de demander à un bot (escaladix par exemple) de faire un calcul des contributions des wikipédiens, non pas par nombre d'éditions, mais pas Ko (kilo octet), ça donnerait une idée plus fidèle des contributions de chacun ! si un contributeur s'amuse pendant un mois à faire des milliers d'éditions d'une lettre, il va devenir le contributeur n°1... à méditer Allauddin (d) 3 novembre 2008 à 15:25 (CET)[répondre]

Requête refusée suite à la discussion du bistro — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sisyph (discuter), le 6 janvier 2009 à 10:34

Requête non prise en charge depuis un momentRévocation (très) sélective[modifier le code]

Demande du 23 novembre 2008.
Effectuée par

Popo le Chien ouah

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande

Voir le BA de cette semaine.

Nature de la demande

Je creuse juste une idée émise: serait-il possible de créér un bot qui épluche la liste des contributions de MetalGearLiquid (d · c · b) et, à chaque fois que celui-ci remplace une apostrophe droite par une courbe, fasse exactement la modif inverse (mais sans toucher aux autres modifs non conflictuelles). C'est un peu capillotracté mais ça me paraît une idée à creuser pour éviter de bloquer inutilement un bon contributeur pour "typographie agressive". Popo le Chien ouah 23 novembre 2008 à 10:42 (CET)[répondre]

A mon avis, ce travail de création de bot spécialisé demanderait un peu trop de travail pour un résultat pas forcément probant, sans compter que l'aspect "flicage automatique" peut vite faire polémique. Enfin ce n'est que mon avis, si un dresseur de bot se sent d'attaque, ça peut se tenter. -- Chico (blabla) 24 novembre 2008 à 18:33 (CET)[répondre]
A mon avis c'est faisable Xavier Combelle (d) 26 novembre 2008 à 03:15 (CET)[répondre]
Ok merci. Popo le Chien ouah 26 novembre 2008 à 13:46 (CET)[répondre]
Je classe puisque personne ne prends. De toute façon je ne vois pas l'intérêt de se focaliser sur MetalGearLiquid (d · c · b) alors que VIGNERON (d · c · b) fait la modif inverse, en la revendiquant et que ça n'a pas l'air de déranger --Hercule Discuter 6 janvier 2009 à 14:07 (CET)[répondre]

Requête traitéeOpen de Brisbane, Tournoi d'Eastbourne, Open de Bangalore[modifier le code]

Demande du 27 novembre 2008.

Demande effectuée par :
--Goku (d) 27 novembre 2008 à 15:36 (CET) Projet Tennis[répondre]

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Saison 2009 de l'ATP

Nature de la demande :
Rajouter le sigle (WTA) parenthèses comprises à chaques années de ces trois tournois.

J'ai fait Open de Brisbane à la main --Hercule Discuter 28 novembre 2008 à 17:47 (CET)[répondre]
Merci, et pour les autres ?--Goku (d) 29 novembre 2008 à 20:13 (CET)[répondre]
J'ai également fait Open de Bangalore. Par contre pour le Tournoi d'Eastbourne il va vraiment falloir un bot renommeur --Hercule Discuter 1 décembre 2008 à 21:47 (CET)[répondre]
Je n'ai pas retrouvé de bot renommeur--Goku (d) 11 décembre 2008 à 19:35 (CET)[répondre]
C'est le bot qui te trouvera ici. Xavier Combelle (d) 12 décembre 2008 à 15:04 (CET)[répondre]

✔️ terminé pour le Tournoi d'Eastbourne avec un peu de retard --Sisyph (d) 5 janvier 2009 à 12:45 (CET)[répondre]

J'ai finalisé en corrigeant les liens --Hercule Discuter 6 janvier 2009 à 13:55 (CET)[répondre]

Requête à archiver sans suite Route nationale X[modifier le code]

Demande du 28 novembre 2008.

Demande effectuée par :
Moyogo Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :
Renommer tout les articles «Route nationale X» et leur lien par «Route nationale X (France)» lorsqu’un autre article «Route nationale X (Y)» existe, «Route nationale X» pouvant être l’article d’homonymie. --ɛ.: moyogo (☺☻) 28 novembre 2008 à 01:07 (CET)[répondre]

Par exemple Route nationale 4 a été renommé, il faudrait corriger les liens vers elle par Route nationale 4. Voir aussi les pages concernant les routes nationales 10, 11, 13, 150, 17, 20, 21, 25, 28, 31, 333, 34, 40, 49, 51, 52, 56, 563, 6, 60, 63, 68, 7, 70, 71, 73, 76, 8, 81, 89, 9, 90, et 97 pour l'instant avec homonymes, ou encore celle qui existeront un jour qui sont citées dans Route nationale de Belgique, es:Categoría:Rutas nacionales de Argentina, celle du Maroc, de Guadeloupe, du Congo-Kinshasa, du Congo-Brazzaville, du Burkina Faso, du Sénégal ou du Niger. --ɛ.: moyogo (☺☻) 28 novembre 2008 à 01:56 (CET)[répondre]
L’utilisation du modèle {{route nationale}} est aussi à modifier en ajoutant le suffixe=(France) aux homonymes. --ɛ.: moyogo (☺☻) 1 décembre 2008 à 12:46 (CET)[répondre]

Requête refusée Commons : changement de licence[modifier le code]

Demande du 10 décembre 2008.

Demande effectuée par :
KoS (d) 10 décembre 2008 à 15:30 (CET)[répondre]

Nature de la demande :
J'aimerais changer les licences de mes images uploadées sur Commons. Elles sont actuellement en domaine public et j'aimerais les faire passer sous GFDL. Donc simplement remplacer le modèle {{PD-self}} par {{GFDL}} et éventuellement le cas échéant "|Permission=Public Domain" par "|Permission=GFDL". Toutes mes photos sont référencées ici : http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Category:Photos_by_KoS Bien le bonjour messieurs les tourneurs de boulons KoS (d) 10 décembre 2008 à 15:30 (CET)[répondre]

Il n'existe pas de page de requête aux bots sur Commons? --Hercule Discuter 14 décembre 2008 à 22:43 (CET)[répondre]
J'ai tranmis la demande sur commons --Hercule Discuter 7 janvier 2009 à 23:37 (CET)[répondre]
reason is here.--Kwj2772 (d) 8 janvier 2009 à 03:17 (CET)[répondre]

Requête traitée réed. -> rééd. et Réed. -> Rééd.[modifier le code]

Demande du 2 janvier 2009, par : Gentil ♥ (d) 2 janvier 2009 à 01:21 (CET)[répondre]

Références : Larousse 2003

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Ici.

Nature de la demande :
L'abréviation de « réédition » est « rééd. », pas « réed. ». Je demande donc la correction d'environ 4 858 pages (ce nombre compte aussi les pages bien orthographiées) avec ces deux changements :

  • réed. -> rééd.
  • Réed. -> Rééd.
Je l'ai ajouté à WP:AWB/T, normalement ça devrait suffire --Hercule Discuter 7 janvier 2009 à 22:41 (CET)[répondre]

Requête traitée dûe -> due, dûs -> dus et dûes -> dues[modifier le code]

Demande du 3 janvier 2009, par : AntonyB (d) 4 janvier 2009 à 00:09 (CET)[répondre]

Références : Larousse 2006 (mais n'importe quelle édition donne la même info)

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Ici.

Nature de la demande :
Exaspéré de lire « dûe » au lieu de « due », « dûs » au lieu de « dus » et « dûes » au lieu de « dues », j'aimerais qu'un robot soit créé pour faire tous les remplacements nécessaires.

Je demande donc 8 559 + 2 321 + 2 944 corrections avec ces trois changements :

  • dûe -> due
  • dûs -> dus
  • dûes -> dues
Je l'ai ajouté à WP:AWB/T. Normalement ça devrait suffire --Hercule Discuter 7 janvier 2009 à 22:44 (CET)[répondre]

Attention : le robot Analphabot transforme due en dûe !!! AntonyB (d) 15 janvier 2009 à 21:04 (CET)[répondre]

J'utilise Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos, donc il y a un problème dans la regex. Like tears in rain {-_-} 19 janvier 2009 à 20:27 (CET)[répondre]
Je m'étais trompé de conversion. Normalement la correction est maintenant bonne --Hercule Discuter 19 janvier 2009 à 20:55 (CET)[répondre]

Requête traitée Portail de l'Australie[modifier le code]

Demande du 4 janvier 2009.

Demande effectuée par :
Berichard (d) 4 janvier 2009 à 13:01 (CET)[répondre]

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :


Nature de la demande :

Sur la page le portail, colonne de droite en bas, il y a un compteur qui théoriquement indique le nombre d'articles autour de 2350

Il y a actuellement '''{{Projet:Australie/Total}}''' articles liés au portail <!--[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Liste_des_effectifs_d%27articles_par_portail&action=edit&section=2]-->

Or ce compteur est complètement faux depuis pas mal de temps. Beaucoup d'articles ne sont pas pris en compte. Si quelqu'un pouvait le réparer...

Merci d'avance.


Cette page indique le nombre de pages de discussion portant le modèle {{Wikiprojet Australie}}, et non pas le nombre de pages liées au modèle {{Portail|Australie}}. C'est donc le nombre de pages évaluées par le projet Australie. Je mets en place un comptage dynamique de ces pages, sur le modèle de Catégorie:Portail:Sport/Articles liés
J'ai créé Catégorie:Portail:Australie/Articles liés, alimentée automatiquement par le bandeau {{Wikiprojet Australie}}. Il faut attendre que le cache se mette à jour, pour qu'elle se remplisse. Quand ce sera le cas il faudra remplacer {{Projet:Australie/Total}} par {{PAGESINCATEGORY:Portail:Australie/Articles liés}} dans Portail:Australie/Nombre d'articles --Hercule Discuter 4 janvier 2009 à 23:00 (CET)[répondre]

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :

J'ai mis à jour --Hercule Discuter 7 janvier 2009 à 15:00 (CET)[répondre]

Requête refusée Mise à jour des données de recensement[modifier le code]

Demande du 5 janvier 2009, par : Julienfr112 (d) 5 janvier 2009 à 13:04 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Les 36000 communes françaises

Nature de la demande :

L'Insee a publié les nouvelles populations légales des communes française. Il faut donc mettre à jour les populations de 1999

 Non Ce n'est pas aux dresseurs de déterminer comment faire cette mise à jour. Vois avec Projet:Communes de France comment préparer la requête (lister les nouvelles valeurs, déterminer les champs à mettre à jour (je vois infobox et rubrique démographie, mais il y en a peut-être d'autres).
Quand ce sera au point ouvre une nouvelle requête
Cordialement,
--Hercule Discuter 5 janvier 2009 à 16:30 (CET)[répondre]

Requête traitée Si il(s) -> S'il(s)[modifier le code]

Demande du 5 janvier 2009.

Demande effectuée par : Lerichard (d) 5 janvier 2009 à 13:39 (CET)[répondre]

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :

Remplacer automatiquement tous les "si il" et "si ils" par "s'il" et "s'ils" respectivement. La première forme n'est jamais correct en français, autant que je sache, et c'est une erreur très courante sur Wikipedia.

Je l'ai ajouté à WP:AWB/T. Normalement ça devrait suffire --Hercule Discuter 7 janvier 2009 à 22:35 (CET)[répondre]

Requête traitée Fusion des liste d'evaluation transversale[modifier le code]

Demande du 5 janvier 2009, par : Tieum512 BlaBla 5 janvier 2009 à 14:19 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Fusion des différente évaluation d'article faite dans le cadre de sélection transversale :

Nature de la demande :
Bonjour, Il faudrait qu'un bot se charge, sur les page de discussion des articles de la liste Projet:Sélection transversale/Liste, :

Merci !!

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 5 janvier 2009 à 16:39 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 6 janvier 2009 à 10:32 (CET)[répondre]

Demande du 5 01 2009, par : Calista (d) 5 janvier 2009 à 15:32 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Suite à la discussion avec les membres du Projet félin ici

Nature de la demande :
Rediriger tous les liens internes actuels menants à Liste des races de chats vers le nouvel article Race (chat), plus pertinent.

Je n'ai modifié que les liens du type [[Liste des races de chats|, ce qui permet de laisser la liste dans la rubrique liens internes'. --Hercule Discuter 5 janvier 2009 à 18:54 (CET)[répondre]

Requête refusée région Auvergne -> région d'Auvergne[modifier le code]

Demande du 5 01 2009, par : Matth97 (d) 5 janvier 2009 à 15:59 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Par respect pour la langue française, devant les noms de régions, on met la préposition "de" même si l'usage courant l'a fait oublier. On doit dire "région d'Auvergne" (comme Conseil régional d'Auvergne) et non "région Auvergne", comme on dit également "département des Yvelines", etc.

Nature de la demande :
Pour les articles concernant surtout les communes, et autres sur Wikipédia, remplacer automatiquement toutes les mentions "région Auvergne" par "région d'Auvergne. Merci beaucoup.

Je ne suis pas complètement convaincu par ta démonstration. Région Bretagne ne me choque pas, alors que Région de Bretagne si. Une petite discussion préalable au le bistro serait préférable. --Hercule Discuter 5 janvier 2009 à 18:57 (CET)[répondre]
Même si la formulation « région d'Auvergne » est grammaticalement plus correcte, la désignation officielle semble pourtant avoir privilégié, dans l'usage courant, « région Auvergne » (qu'on le déplore ou pas). Ce n'est pas à nous, je pense, de rectifier un usage, aussi fautif soit-il. Hégésippe | ±Θ± 5 janvier 2009 à 19:02 (CET)[répondre]
Mais ce n'est pas non plus à une encyclopédie d'entretenir une erreur de français. Ce n'est pas parce que c'est officiel que c'est forcément juste. Regardez par exemple le logo de la République française, il y a une erreur typographique... un F majuscule. L'article de Paris parle de région d'Île-de-France. Matth97 (d) 5 janvier 2009 à 19:10 (CET)[répondre]
Précision : je viens de poser la question dans le bistro. Matth97 (d) 5 janvier 2009 à 19:15 (CET)[répondre]
Après un débat sur le bistro, cela se poursuit dans l'atelier typographique.

Le sujet est clôt car après avoir lu, dans l'atelier typographique de Wikipédia, une riche argumentation du Bon usage (dit « Le Grevisse »), je conviens que l'on puisse dire les deux "région d'Auvergne" ou "région Auvergne" et que l'usage actuel et l'évolution de notre langue invitent à préférer la suppression de la préposition "de". Matth97 (d) 6 janvier 2009 à 13:27 (CET)[répondre]

Requête traitée Portail pharmacie[modifier le code]

Demande du 5 janvier 2009, par : Mistervirus (d) 5 janvier 2009 à 20:37 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Je suis en train de mettre à jour le portail pharmacie et j'ai de la peine à ajouter {{Portail|pharmacie}} en bas des pages ayant un lien avec la pharmacie.

Nature de la demande :
Ajouter {{portail|pharmacie}} ou ajouter "pharmacie" à une liste de portail existant aux articles se trouvant sur l'arborescence des articles sur la pharmacie.

Merci d'avance

Je ne suis pas convaincu de la pertinence pour les article de catégorie « Cannabis » et catégorie « Narcotrafic en Colombie » par exemple. Peux tu vérifier cette arborescence et éventuellement indiquer les catégories à ne pas traiter? Merci --Hercule Discuter 5 janvier 2009 à 22:46 (CET)[répondre]
Merci beaucoup pour ton attention Hercule, tu as raison, j'ai effectivement surestimé l'arborescence. il faudrait alors faire fonctionner le bot pour les 3 premiers étages de l'arborescence.
il faudrait ne pas faire passer Herculebot sur "Psychotrope dans les arts" mais je pense que les autres articles sont tout à fait en rapport avec la pharmacie
Est ce que tu es d'accord ?
--Mistervirus (d) 6 janvier 2009 à 01:45 (CET)[répondre]
En filtrant excluant Catégorie:Alcool ,Catégorie:Café, Catégorie:Chocolat, Catégorie:Tabac, Catégorie:Thé , Catégorie:Consommation d'alcool, Catégorie:Dopage et Catégorie:Consommation de psychotrope j'obtiens comme liste :

Catégorie:Pharmacie

Peux-tu m'indiquer quelles sont les catégories de cette liste à exclure? (utilise  Non)
Voila. je pense que les catégories qui n'ont rien à voir avec la pharmacie sont marqués... Tu en vois d'autres?
je pense par contre que la catégorie dopage à tout à fait sa place dans le portail de la pharmacie étant donné que ce sont avant tout des substances pharmaceutiques qui sont utilisés pour le dopage...
--Mistervirus (d) 6 janvier 2009 à 16:39 (CET)[répondre]
Je te fais confiance Émoticône. Pour la catégorie "Dopage", même question (je te laisse retirer les catégories à ne pas prendre en compte:

Catégorie:Dopage

--Hercule Discuter 6 janvier 2009 à 17:05 (CET)[répondre]

Je pense que c'est bon. Il y a quelques articles que je nommerai (ou dénommerai) à la main pour que ce soit pas trop compliqué pour le bot. Est ce que tu as encore d'autres propositions (je suis toujours preneur!!) --Mistervirus (d) 6 janvier 2009 à 18:25 (CET)[répondre]
En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 7 janvier 2009 à 15:07 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 7 janvier 2009 à 21:49 (CET)[répondre]

Requête traitée Décorer des pages de discussions d'IP scolaires avec le bandeau idoine.[modifier le code]

Demande du 5 janvier 2009, par : Maurilbert (discuter) 5 janvier 2009 à 21:14 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Toutes les pages de discussion en 204.81.x.x et 204.82.x.x sont des IP scolaires, je souhaiterais qu'un bot y dépose le modèle {{IP scolaire|Département de l'Éducation du Nouveau-Brunswick, Canada}}. Merci d'avance !

Cela représente 130 000 pages! Merci de lancer avant une discussion sur le bistro pour vérifier la popularité de cette requête (j'ai pas envie que ça me retombe dessus si ce n'est pas une bonne idée --Hercule Discuter 5 janvier 2009 à 22:33 (CET)[répondre]
Hum, c'est moi qui ai mal formulé ma demande, Hercule. Toutes les pages de discussion existantes en 204.81.x.x et 204.82.x.x correspondent à des IP scolaires qui ont déjà reçu un message, en général à la suite d'un vandalisme ou d'une modification non pertinente. Cela indique que ces adresses IP sont effectivement utilisées par ces établissements pour accéder à l'internet. Cela représente, à la louche, 600 pages. Je ne vois, moi non plus, aucun intérêt à créer des pages de discussion comportant simplement un bandeau, pour des IP qui ne seront pour la plupart jamais utilisées pour accéder à Wikipédia, et encore moins l'éditer. --Maurilbert (discuter) 5 janvier 2009 à 23:39 (CET)[répondre]
Ok, dans ce cas pas de soucis --Hercule Discuter 6 janvier 2009 à 08:21 (CET)[répondre]
En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 6 janvier 2009 à 15:06 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 7 janvier 2009 à 14:45 (CET)[répondre]
Merci ! --Maurilbert (discuter) 6 mai 2009 à 14:08 (CEST)[répondre]

Requête traitée Densité et supplément dans la {{Chimiebox}}[modifier le code]

Demande du 5 janvier 2009, par : Epop (d) 6 janvier 2009 à 00:44 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion_Modèle:Chimiebox#Densit.C3.A9

Nature de la demande :
Est-il possible de remplacer le nom de ces champs dans la {{Chimiebox}} :

  • densite en masseVolumique
  • cristallo en supplement

Merci, Epop (d) 6 janvier 2009 à 00:44 (CET)[répondre]

En cours, Alecs.bot(d · c) dressé par Alecs.y(d) travaille. 6 janvier 2009 à 20:35 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, Alecs.botBot(d · c) dressé par Alecs.yUtilisateur(d) a terminé son travail. 8 janvier 2009 à 11:25 (CET)[répondre]
Excellent travail! Epop (d) 9 janvier 2009 à 00:16 (CET)[répondre]

Requête refusée Remplacer « entre autre » par « entre autres »[modifier le code]

Demande du 7 janvier 2009, par : Wikinade (d) 7 janvier 2009 à 14:27 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande : Recherche des occurrences

Nature de la demande :
Bonjour à tous, J'ai relevé 2660 occurrences de l'expression « entre autres » orthographiée fautivement sans le s à autre (pour le s à entre, je le corrige de temps en temps humainement). Les cas d'adverbialisation voulue de l'expression, qui pourraient justifier l'absence du s, me semblent n'être que très minoritaires. Qu'en pensez-vous ? Et, pourriez-vous, dresseurs et dressés, faire quelque chose ?
Merci d'avance, cordialement, --Wikinade (d) 7 janvier 2009 à 14:27 (CET)[répondre]

Cette correction est déjà intégrée à Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos, ce qui devrait être suffisant. Les corrections d'orthographe par bot sont à proscrire. --Hercule Discuter 7 janvier 2009 à 14:57 (CET)[répondre]
Merci pour la réponse et mes excuses pour le dérangement : je l'ferai plus (Smiley: triste). --Wikinade (d) 7 janvier 2009 à 15:04 (CET)[répondre]
Ce n'est pas grave. Mais n'hésite pas à demander l'accès à WP:AWB et surtout à mettre à jour Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos (si tu ne sais pas comment faire tu peux indiquer l'erreur à corriger dans la page de discussion Émoticône --Hercule Discuter 7 janvier 2009 à 15:09 (CET)[répondre]
Ça va sans doute finir en page de discussion, en effet, car je travaille sur Macintosh (et sous OSX). Merci néanmoins d'être revenu répondre à mon désarroi Émoticône sourire. C'est le terme « proscrire » qui m'a fait un peu violence, mais c'est fini Émoticône. --Wikinade (d) 7 janvier 2009 à 15:18 (CET)[répondre]
En fait le terme « proscrire » s'applique surtout aux dresseurs de bots, qui ne doivent pas accepter ces requêtes (même si je me demande si quelques requêtes de cette page de ne devraient pas être quand même traitées car je ne vois pas de risques (reéd, si il et entre autre) Émoticône --Hercule Discuter 7 janvier 2009 à 16:35 (CET)[répondre]
Am talking to you, Hercule ! Pour information et pour la paix en Wikipédie : Wikipédia:Wikimag/2009/2, rubrique astuce du mois ! Alors ça, c'est astucieux Émoticône ! --Wikinade (d) 14 janvier 2009 à 10:46 (CET)[répondre]

Requête traitée [[Portable Document Format|PDF]][modifier le code]

Demande du 8 janvier 2009, par : Koko90 (d) 8 janvier 2009 à 16:58 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Pas discussions/décisions justifiant la demande, car correction très simple...

Nature de la demande :
En corrigeant les liens d'homonymie j'ai constaté une foule d'erreurs concernant PDF. [[PDF]] pointe vers une page d'homonymie. Or, dans un paquet de communes françaises on trouve "fichier au format [[PDF]]". Il faudrait les remplacer par des "fichier au format [[Portable Document Format|PDF]]".

Plus généralement, la correction automatique du lien est possible quand il est précédé des mots clefs "fichier au format".

Voir Arbignieu pour un exemple (disons entre 1500 et 1700 pages à corriger)...

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 8 janvier 2009 à 17:49 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 8 janvier 2009 à 22:22 (CET)[répondre]

Requête traitée Joueurs de tennis[modifier le code]

Demande du 8 janvier 2009, par : Goku (d) 8 janvier 2009 à 18:54 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :Projet:Tennis

Nature de la demande :


En cours, WikiCleanerBot(d · c) dressé par NicoV(d) travaille. 9 janvier 2009 à 20:41 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, WikiCleanerBotBot(d · c) dressé par NicoVUtilisateur(d) a terminé son travail. 9 janvier 2009 à 21:26 (CET)[répondre]

mettre le bandeau de proxy ouvert[modifier le code]

Demande du 24 décembre 2008.

Demande effectuée par :
Elfix

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :
Aucune, il n'y a pas besoin de discussion pour cette demande.

Nature de la demande :

  • Ajouter le bandeau {{proxy ouvert}} sur la PDD de chaque adresse IP ayant été bloquée (n'importe quand) pour une date d'expiration à 6 mois (au moins) avec les motifs suivants : « proxy ouvert », « Proxy ouvert », « Anonymizer », « Ip Tor », « Proxy ouvert », « Ordinateur ou accès internet à sécurité compromise » (d'autres motifs possibles, 'faudra que je cherche plus loin) (Exemple).
    • Si la page existe déjà, remplacer son contenu par le bandeau est préférable (c'est ce qu'on fait à la main en tout cas).
  • Retirer le bandeau pour les IP qui l'ont mais ne sont plus bloquées.

Merci par avance. Elfix 24 décembre 2008 à 13:40 (CET)[répondre]

Note

Certaines pages peuvent nécessiter l'intervention d'administrateurs, notamment certaines PDD qui sont protégées au niveau edit=sysop, ce serait bien de les lister afin que je (ou qqn d'autre) puisse s'en charger manuellement.

Il faut ignorer toutes mes blocages, s'il y a besoin d'ajouter un bandeau pour les blocages > 6 mois, il m'est bien plus facile de le faire directement dans le bot de blocage. - phe 10 janvier 2009 à 22:24 (CET)[répondre]
Je classe donc cette requête --Hercule Discuter 14 janvier 2009 à 10:13 (CET)[répondre]

Requête traitée{{ébauche|monnaie}} --> {{ébauche|numismatique}}[modifier le code]

Si c'est un doublon je te conseille plutôt de transformer Modèle:Ébauche/paramètres monnaie en redirection vers Modèle:Ébauche/paramètres numismatique. Tous les articles se trouveront alors dans Catégorie:Wikipédia:ébauche numismatique sans avoir besoin de faire passer un bot --Hercule Discuter 14 janvier 2009 à 00:09 (CET)[répondre]
icône « fait » Fait. Merci, --Sniff (d) 14 janvier 2009 à 00:18 (CET)[répondre]

Requête traitée Article du projet Time Warner[modifier le code]

Demande du 14 janvier 2009, par : mik@ni 14 janvier 2009 à 17:27 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Catégorie:Album publié par Warner Bros. Records ainsi qu'à Catégorie:Portail:Time Warner/Articles liés

Merci mik@ni 16 janvier 2009 à 14:40 (CET)[répondre]

Nature de la demande :
ajouter du modéle {{Wikiprojet Time Warner}} en pdd des articles n'ayant pas le modéle.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 14 janvier 2009 à 21:42 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 14 janvier 2009 à 22:32 (CET)[répondre]

Requête refusée École normale supérieure[modifier le code]

Demande du 9 janvier 2009, par : Stéphane (d) 9 janvier 2009 à 19:51 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
L'article École normale supérieure a été renommé en École normale supérieure (France). Il faudrait modifier les liens internes suivant :

  • [[École normale supérieure]] -> [[École normale supérieure (France)|]]
  • [[École normale supérieure|XXX]] -> [[École normale supérieure (France)|XXX]]
  • [[École Normale Supérieure]] -> [[École normale supérieure (France)|]]
  • [[École Normale Supérieure|XXX]] -> [[École normale supérieure (France)|XXX]]

J'ai modifié à la main les quelques autres qui restaient. Merci.

J'ai commencé à la main, et je constate que les liens pointaient vers cette page comme page d'homonymie. Ce n'est donc pas un travail pour un bot (je continue à la main) --Hercule Discuter 15 janvier 2009 à 22:19 (CET)[répondre]
✔️ouf ! --Hercule Discuter 18 janvier 2009 à 13:53 (CET)[répondre]

Requête traitée Articles récents du projet Numismatique[modifier le code]

Demande du 14 janvier 2009, par : Sniff (d) 14 janvier 2009 à 01:34 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Ici.

Nature de la demande :
Mettre à jour à chaque jour les articles récents du projet Numismatique auxquels l'un de ces bandeaux sera ajouté. Si un jour, il n'y as pas de nouveaux articles, le bot ne devra pas créer de section pour ce jour. Merci et cordialement, --Sniff (d) 14 janvier 2009 à 01:34 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. par Probot (d · c · b). --Sniff (d) 16 janvier 2009 à 16:12 (CET)[répondre]

Demande du 16 janvier 2009, par : Sniff (d) 16 janvier 2009 à 16:44 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Ici.

Nature de la demande :
Ajouter le bandeau {{Portail|numismatique}} à la catégorie Numismatique pour les articles qui ne le possède pas. Merci et cordialement, --Sniff (d) 16 janvier 2009 à 16:44 (CET)[répondre]

Stop Certaines catégories n'ont pas besoin du bandeau. Jeter un oeil, rajouter {{Non.}} au côté des catégories qui n'ont pas besoin. Je vais jeter moi-même un oeil. --Sniff (d) 16 janvier 2009 à 16:44 (CET)[répondre]
Voilà, j'ai fait le ménage, ça devrait être correcte. Jeter juste un p'tit coup d'oeil, et vous pourrez commencer. Émoticône Merci! --Sniff (d) 16 janvier 2009 à 16:56 (CET)[répondre]
En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 17 janvier 2009 à 15:27 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 17 janvier 2009 à 16:08 (CET)[répondre]

Arborescence[modifier le code]

Requête refusée Mis à jour des liens sur Pangée[modifier le code]

Demande du 16 janvier 2009, par : Kolossus (d) 16 janvier 2009 à 18:40 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
Suite au renommage de Pangée (continent) en Pangée, remplacement de [[Pangée (continent)|Pangée]] par [[Pangée]] dans les pages concernées. Merci. Kolossus (d) 16 janvier 2009 à 18:40 (CET)[répondre]

Pour quelle raison faut-il corriger les redirections? La page [Pangée (continent)]] va-t-elle servir à autre chose qu'à rediriger sur Pangée --Hercule Discuter 17 janvier 2009 à 15:06 (CET)[répondre]
Servir à autre chose ? Ma foi, non (si ce n'est de la supprimer éventuellement). Il s'agit surtout d'uniformiser l'appel de la page Pangée. Kolossus (d) 17 janvier 2009 à 15:20 (CET)[répondre]
Si le redirect n'est pas supprimé ou réutilisé je suis obligé de refuser la requête. Elle n'est pas utile (cf l'avertissement en haut de WP:RBOT). Désolé. --Hercule Discuter 17 janvier 2009 à 20:45 (CET)[répondre]

Demande du 17 janvier 2009, par : Sniff (d) 17 janvier 2009 à 15:46 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Ici.

Nature de la demande :
Ajouter {{Wikiprojet Numismatique|avancement=?|importance=?}} sur les articles qui possède le bandeau Numismatique. Merci!

Stop Stop! Il faut attendre que HerculeBot (d · c · b) ait fini son travail. --Sniff (d) 17 janvier 2009 à 15:46 (CET)[répondre]
Ok, maintenant vous pouvez y aller Émoticône. Et s'il serait possible d'évaluer automatique son avancement... Merci! --Sniff (d) 17 janvier 2009 à 16:10 (CET)[répondre]
Avec l'évaluation automatique c'est ma spécialité. Je m'en charge bientôt ;) --Hercule Discuter 17 janvier 2009 à 20:32 (CET)[répondre]
En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 17 janvier 2009 à 20:53 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 17 janvier 2009 à 22:53 (CET)[répondre]

Requête traitée Index pour le projet Ardèche[modifier le code]

Demande du 17 janvier 2009, par : Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 17 janvier 2009 à 16:41 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande : Je souhaite qu'un robot mette à jour une liste comme celle-ci : Projet:Grand Lyon/Index, mais qui s'appellerait Projet:Ardèche/Index plutôt Émoticône ! Cette page sera accessible par Spécial:Suivi_des_liens/Projet:Ardèche/Index
Cette page me permettra de surveiller toutes les modifications sur des articles concernant l'Ardèche. Merci d'avance Émoticône !

Pourquoi ne pas créé Articles liés qui ne nécessite aucun bot? Un peu comme Catégorie:Portail:Numismatique/Articles liés Émoticône. Même chose sauf sans machine Émoticône sourire --Sniff (d) 17 janvier 2009 à 16:49 (CET)[répondre]
tiens je connaissais pas... On en apprends tout les jours, donc ça marcherait même avec les nouveaux articles (à condition qu'ils aient le bandeau...)? Quelle méthode est la mieux? Otourly (d) 17 janvier 2009 à 17:33 (CET)[répondre]
Bah les deux c'est la même chose, sauf qu'avec le bot, ce n'est pas instantané alors que la catégorie oui. Émoticône sourire --Sniff (d) 17 janvier 2009 à 19:04 (CET)[répondre]
J'ai créé Catégorie:Portail:Ardèche/Articles liés et mon bot est en train de mettre à jour le cache pour la remplir. Est-ce suffisant? --Hercule Discuter 17 janvier 2009 à 21:07 (CET)[répondre]
On va dire que oui... --Hercule Discuter 22 janvier 2009 à 12:14 (CET)[répondre]

Requête traitée Modification du modèle Date de naissance[modifier le code]

Demande du 19 janvier 2009, par : --Riba-- (d) 19 janvier 2009 à 23:37 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion ici : Discussion Modèle:Date de naissance#question

Nature de la demande :
Bonjour,
Ceci est une demande relativement sensible (j'aime mieux avertir!).
Le modèle {{Date de naissance}} a été conçu sur une syntaxe différente des autres modèles du genre (notamment {{Date}} et {{date de décès}}), c'est-à-dire sous la forme année-mois-jour. Je voudrais savoir si un bot pourrait le remplacer dans l'ordre jour-mois-année. Cela impliquerait qu'il faudrait planifier le moment de cette modification et que la durée de la modification soit le plus rapide possible, afin d'éviter les problèmes. Il y a plus de 4 000 utilisations du modèle, donc ça peut demander un peu de coordination... (Il serait tout de même possible de complexifier le modèle pour une journée de manière à accepter les deux syntaxes. On pourrait revenir à une syntaxe plus simple après. Je peux m'occuper de cette tâche. ). Merci! --Riba-- (d) 19 janvier 2009 à 23:37 (CET)[répondre]

Je suis partant pour m'en occuper. Il faudrait que tu commences par rendre le modèle utilisable sous ses deux formes, et faisant en sorte que la forme actuelle entraîne la catégorisation de l'article dans une catégorie temporaire (Catégorie:Page utilisant la modèle Date de naissance à mettre à jour par exemple). Je ferais alors la correction en parcourant cette catégorie (cela permettra de surveiller l'usage le temps que tout le monde intègre la modification. --Hercule Discuter 20 janvier 2009 à 16:01 (CET)[répondre]
D'accord. Je vais t'avertir quand la modification sera faite (je travaille là-dessus d'ici quelques jours). --Riba-- (d) 20 janvier 2009 à 19:44 (CET)[répondre]
Merci à vous deux pour que cette requête soit une réussite, mais petite question comment il va falloir faire pour tous les catégoriser dans la dite catégorie — Neustradamus () 20 janvier 2009 à 20:44 (CET)[répondre]
La catégorisation va être faite par le modèle. Ce sera donc automatique. Et lorsque l'utilisation aura été corrigée l'article sortira également tout seul de la catégorie. --Hercule Discuter 20 janvier 2009 à 22:54 (CET)[répondre]

Je me permets de rappeler ici le débat que j'avais lancé le 9 janvier dernier : Wikipédia:Le Bistro/9 janvier 2009#Incohérences dans les dates de naissance et de mort. Je comprends que le bot va améliorer la cohérence entre les dates (naissance, mort) en tête d'article et les catégories, c'est parfait. Quant aux dates qui sont rappelées lorsque l'on cite quelqu'un dans un article, pourrait-on imaginer également un bot qui vérifie que les dates indiquées sont les mêmes que dans l'article relatif à cette personne ? AntonyB (d) 20 janvier 2009 à 23:43 (CET)[répondre]

Le modèle a été adapté pour le transfert. Toutefois, je crois qu'il vaudrait mieux attendre un peu le temps que les serveurs retracent toutes les occurences. D'ici la fin de la soirée (bon disons que c'est relatif, selon où on est sur la planète...), ça devrait être correct.
J'ai quelques autres indications :
Pour le reste, tout est près! Merci! --Riba-- (d) 21 janvier 2009 à 00:32 (CET)[répondre]
Ok pour ces précisions. J'ai compris que le sujet concernait la date de la naissance. Pourquoi ne pas traiter en même temps la date de la mort ? Car là aussi, on rencontre des incohérences notoires. AntonyB (d) 21 janvier 2009 à 07:53 (CET)[répondre]
La date de mort, c'est bon, c'est pour la diférence entre naissance et mort (l'un format US et FR), que j'ai proposé la modification de ce modèle en FR soit jour, mois, année — Neustradamus () 21 janvier 2009 à 14:58 (CET)[répondre]
Je viens de remarquer que Modèle:Date de naissance et âge et Modèle:Date de décès et âge sont obsolètes. Donc ceci est intégré dans les modèles directement Modèle:Date de naissance et Modèle:Date de décès ? si oui il faudrait donc aussi lancer un bot pour les changer par le remplaçant, non ? — Neustradamus () 21 janvier 2009 à 15:04 (CET)[répondre]
Oui, c'est prévu de changer ces modèles (voir plus haut). (P.S. Désolé pour l'orthographe des catégories. Ça semble avoir irrité des gens. Ces catégories disparaîtront sous peu. --Riba-- (d) 21 janvier 2009 à 16:10 (CET)[répondre]

On ne s'est pas compris. Ce bot va t-il s'assurer de la cohérence :

  • des dates indiquées en tête de l'article et de celles indiquées dans les catégories ? J'ai compris que oui, à la fois pour la naissance et la mort. Est-ce bien ça ?
  • des dates indiquées dans l'article de la personne et des dates que l'on trouve à côté du nom de la personne (entre parenthèses générallement) lorsque cette personne est citée dans d'autres articles ? Ce point me semble essentiel. AntonyB (d) 21 janvier 2009 à 17:09 (CET)[répondre]
Je ne gère aucune cohérence. Pour les catégories il serait envisageable de lister les pages en anomalie (à demander dans une autre requête, et il faudra que ces pages soient ensuite corrigées à la main, le bot ne peut pas déterminer quelle est la bonne année). Pour le deuxième point c'est irréalisable je crois. --Hercule Discuter 21 janvier 2009 à 17:59 (CET)[répondre]

J'ai vidé la catégorie. Si de nouveaux articles y apparaissent il faut contacter la personne ayant utilisé le modèle pour lui indiquer la nouvelle syntaxe. --Hercule Discuter 22 janvier 2009 à 10:34 (CET)[répondre]

Dans la catégorie, il y a Discussion Projet:Hockey sur glace/Archives2008 est-ce normal ? — Neustradamus () 23 janvier 2009 à 03:41 (CET)[répondre]
Oui, l'utilisation mauvaise est faite dans le cadre d'une discussion sur le sujet. Il ne faut donc pas la corriger --Hercule Discuter 23 janvier 2009 à 08:54 (CET)[répondre]
En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 21 janvier 2009 à 17:35 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 22 janvier 2009 à 10:34 (CET)[répondre]

Requête refusée <references /> par {{Références}}[modifier le code]

Demande du 19 janvier 2009, par : — Neustradamus () 20 janvier 2009 à 00:02 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Modèle:Références

Nature de la demande :
Bonjour, j'aimerai qu'un bot puisse modifier toutes les <references /> par {{Références}}. Voilà, merci d'avance.

Désolé du ping-pong. Cette modification pourrait être intégréé en background des actions de bot, mais surement pas comme seul motif d'édition. --Hercule Discuter 20 janvier 2009 à 08:39 (CET)[répondre]
Et... pourquoi faire cette modification ? • Chaoborus 21 janvier 2009 à 19:29 (CET)[répondre]
Je vois souvent ça donc c'est pour mettre pareil partout, et je pense que c'est une bonne idée — Neustradamus () 21 janvier 2009 à 22:32 (CET)[répondre]
Tu sais que le "gadget" d'édition de haut de page met <references /> ? • Chaoborus 22 janvier 2009 à 19:35 (CET)[répondre]

Requête traitée Catégories Personnalités de chez...[modifier le code]

Demande du 20 janvier 2009, par : FR ¤habla con él¤ 20 janvier 2009 à 21:00 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Projet:Jeu vidéo#Catégorie:Personnalité de chez...

Nature de la demande :
Bonjour,

Pouvez-vous renommer Catégorie:Personnalité de chez Nintendo, Catégorie:Personnalité de chez Square Enix et Catégorie:Musicien de chez Square Enix en Catégorie:Personnalité de Nintendo, Catégorie:Personnalité de Square Enix et Catégorie:Musicien de Square Enix (il faut donc passer dans les pages de chaque article appartenant aux catégories) ? Je vous remercie par avance. FR ¤habla con él¤ 20 janvier 2009 à 21:00 (CET)[répondre]

TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 22 janvier 2009 à 12:12 (CET)[répondre]

Requête traitée Catégorie:Presse d'extrême droite[modifier le code]

Demande du 21 janvier 2009, par : Jean-Jacques Georges (d) 21 janvier 2009 à 20:46 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :

Nature de la demande :
La Catégorie:Revue d'extrême droite devrait être renommée en "Presse d'extrême droite". En effet, certaines publications comme Minute ou Présent ne sont pas à proprement parler des "revues". Jean-Jacques Georges (d) 21 janvier 2009 à 20:46 (CET)[répondre]

TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 22 janvier 2009 à 10:42 (CET)[répondre]

Requête traitée Infobox Île[modifier le code]

Demande du 22 janvier 2009, par : Rémi  22 janvier 2009 à 14:54 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Discussion Modèle:Infobox Île#Refonte de l'infobox

Nature de la demande :
Bonjour, il s'agirait de remplacer la syntaxe « {{Infobox Île2 » par « {{Infobox Île » là où elle est présente. Merci.

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 22 janvier 2009 à 15:49 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 22 janvier 2009 à 18:00 (CET)[répondre]

Guipuscoa[modifier le code]

Demande du 20 décembre 2008.

Demande effectuée par :--Zorion[blabla] 20 décembre 2008 à 03:53 (CET)[répondre]

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :
Des centaines de Guipúzcoa ont été écrits mais c'est une forme nominative espagnole. La forme française est Guipuscoa. Serait-il possible de les changer car c'est trop fastidieux sinon. Tous les articles de ce modèle en possède {{Guipúzcoa}} et dans de nombreux autres articles. Merci.

changer tous les
  • de Guipúzcoa et du Guipúzcoa par du Guipuscoa
  • en Guipúzcoa et au Guipúzcoa par au Guipuscoa
  • Guipuzcoa et Guipuzkoa par Guipuscoa

serait une solution pour la plupart des articles. En effet on dit du/au Canada, du/au Ghana ou du/au Guipuscoa mais beaucoup de gens font cette erreur car il ne connaissent pas cette province. Il y aurait jusqu'à 200 changements.

Il y a aussi les deux catégories Catégorie:Ville du Guipúzcoa et Catégorie:Commune du Guipúzcoa à modifier le titre et les articles qu'ils concernent Fait à la main --Zorion[blabla] 21 décembre 2008 à 15:25 (CET)[répondre]
Déjà un mois que j'attends et cela me parait pas si compliqué. Y-a-t-il quelqu'un qui veut s'y coller. --Zorion[blabla] 22 janvier 2009 à 22:43 (CET)[répondre]
Ce n'est pas aussi simple, car il y a les cas avec les liens. J'ai fait tous les articles liés à Guipúzcoa (h · j · ), à la main. Je te laisse faire le reste toi même --Hercule Discuter 23 janvier 2009 à 02:31 (CET)[répondre]

Requête traitée Bot pour le comité d'arbitrage[modifier le code]

Demande du 28 décembre 2008.

Demande effectuée par :
Wikipédia:Comité d'arbitrage

Lien(s) vers discussion ou prise(s) de décision justifiant la demande :

Nature de la demande :
Bonjour. Serait-il possible de programmer un bot qui rappellerait aux arbitres les délais pour se prononcer sur la recevabilité d'une requête d'arbitrage ? c'est-à-dire, de manière pratique, lorsqu'une nouvelle page d'arbitrage est créée, laisser un mot 13 jours après sur la page de discussion de chacun des arbitres, du type "Le délai de recevabilité pour l'arbitrage X arrive à échéance dans 2 jours". Je ne sais pas si c'est techniquement possible (mais j'imagine qu'il suffirait que le bot vérifie chaque semaine s'il y a des liens internes dans la section "Nouvelles requêtes d'arbitrage " de Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage), si la demande est claire, s'il y a besoin de précision ? merci. Pwet-pwet · (discuter) 28 décembre 2008 à 17:43 (CET)[répondre]

Bonjour. Au bout de quasiment un mois sans réponse, j'imagine que pour une raison ou une autre c'est trop contraignant à mettre en place, si c'est le cas on peut considérer la demande comme annulée (ce n'est pas quelque chose d'essentiel, juste un gadget pour faciliter la vie, inutile donc de se prendre la tête dessus). Pwet-pwet · (discuter) 20 janvier 2009 à 15:40 (CET)[répondre]
Je n'ai pas trop regardé cette requête. Je pense que je peux me baser sur la date de création de la page pour laisser courir le délai de 13 jours. Ensuite je peux considérer qu'une page d'arbitrage contenant le texte ''Recevabilité'' : en cours. est une page concernée par le message. Si je stocke ces infos dans une sous-page je peux y indiquer les arbitres s'étant prononcés avant de lancer mon bot.
Mon bot ne tournant pas en continu il faudra que je lance manuellement la commande régulièrement. Mais ce n'est pas un gros soucis car je suis quasiment tous les jours sur Wikipédia. Je vais préparer ça. Si un autre bot veut se charger de cette requête dans la durée qu'il me demande, je lui donnerai les billes pour sa programmation. --Hercule Discuter 20 janvier 2009 à 17:27 (CET)[répondre]
Je n'avais pas bien lu Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage. C'est beaucoup plus simple que je ne pensais... --Hercule Discuter 20 janvier 2009 à 18:13 (CET)[répondre]


En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 20 janvier 2009 à 19:29 (CET)[répondre]
le script est prêt et sera lancé régulièrement. --Hercule Discuter 20 janvier 2009 à 19:29 (CET)[répondre]

Requête traitée Modèles obsolètes[modifier le code]

Demande du 23 janvier 2009, par : Sniff (d) 23 janvier 2009 à 16:29 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Ici.

Nature de la demande :

Modèles qui ont été renommé et qui n'ont plus de raisons d'exister vu leurs orthographes malveillantes. Émoticône Merci, --Sniff (d) 23 janvier 2009 à 16:29 (CET)[répondre]

Pour info: quand on renomme un modèle utilisant {{Méta palette de navigation}} il faut mettre à jour le paramètre modèle pour corriger les petits lien en haut à gauche --Hercule Discuter 23 janvier 2009 à 16:54 (CET)[répondre]
Tu peux maintenant les passer en SI--Hercule Discuter 23 janvier 2009 à 17:08 (CET)[répondre]
En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 23 janvier 2009 à 16:54 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 23 janvier 2009 à 17:05 (CET)[répondre]

Requête traitée Ajouter un lien vers un nouvel article[modifier le code]

Demande du 20 janvier 2009, par : O. Morand (d) 21 janvier 2009 à 00:26 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Je viens de créer l'article Sous-secrétaire d’État, mais je constate qu'il est très peu lié, quasi orphelin, alors qu'il y a du potentiel

Nature de la demande :
Je demande donc qu'un robot puisse introduire un lien vers cet article à la première occurrence de tous les articles où l'expression apparaît. Je demande de ne wikifier la première occurrence afin d'éviter un excès de liens internes.

Merci d'avance. O. Morand (d) 21 janvier 2009 à 00:26 (CET)[répondre]

Merci beaucoup, le résultat est très satisfaisant. O. Morand (d) 25 janvier 2009 à 10:40 (CET)[répondre]

Requête traitée Communes de l'Ain[modifier le code]

Demande du 23 janvier 2009, par : Pymouss [Tchatcher] - 23 janvier 2009 à 12:03 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Demande via OTRS (Ticket#: 2009012210008352)

Nature de la demande :
Erreur de référence pour toutes les communes de l'Ain. Remplacer la chaîne de caractères '<ref>[http://www.ain.pref.gouv.fr/ Conseil général de l'Ain] fichier au format [[Portable Document Format|PDF]] daté du 16 avril 2008 </ref>' par '<ref>[http://www.ain.pref.gouv.fr/sections/actions_de_letat/collectivites_locale/vos_elus/liste_des_maires_du8322/downloadFile/attachedFile/Liste_des_maires.pdf?nocache=1218201255.65 Préfecture de l'Ain] fichier au format [[Portable Document Format|PDF]].</ref>'. Merci.

Est-ce qu'il ne faudrait pas en profiter pour créer un modèle? Si ce lien est inséré en masse ça facilitera la maintenance --Hercule Discuter 23 janvier 2009 à 13:02 (CET)[répondre]
L'idée n'est pas idiote. Je ne sais pas si ce document sera souvent modifié mais autant prendre les devants. Je te laisse créer le modèle ? --Pymouss [Tchatcher] - 23 janvier 2009 à 13:12 (CET)[répondre]
C'est parti, avec le modèle {{Liste officielle des maires de l'Ain}}. J'ai modifié le texte demandé, mais comme c'est un modèle il n'y a pas de soucis pour y toucher.
Je remplace '<ref>[http://www.ain.pref.gouv.fr/ Conseil général de l'Ain] fichier au format [[Portable Document Format|PDF]] daté du 16 avril 2008 </ref>' par '<ref>{{Liste officielle des maires de l'Ain}}</ref>' --Hercule Discuter 23 janvier 2009 à 13:51 (CET)[répondre]
En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 23 janvier 2009 à 13:51 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 23 janvier 2009 à 15:41 (CET)[répondre]

Requête traitée Installer un modèle dans la pdd des articles d'un projet en vue d'une évaluation[modifier le code]

Demande du 23 janvier 2009, par : Harmonia Amanda (d) 23 janvier 2009 à 16:18 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
L'évaluation des articles va être mise en place par le Projet:Fantasy, la discussion est ici
Nature de la demande :
Bonjour, j'aimerais qu'un bot installe dans la pdd des articles du Projet:Fantasy ce modèle pour permettre l'évaluation des articles. Il s'agit des articles en rapport avec le portail fantasy.--Harmonia Amanda (d) 23 janvier 2009 à 16:18 (CET)[répondre]

En prévision de cette requête je viens de créer Catégorie:Portail:Fantasy/Articles liés, remplie automatiquement par {{Portail|Fantasy}}. Il faut attendre un peu que le cache se mette à jour. n'hésite pas à faire de la pub pour cette catégorie, qui permet un suivi en temps réel (sans bot) des articles ayant le bandeau. --Hercule Discuter 23 janvier 2009 à 16:41 (CET)[répondre]
Merci beaucoup--Harmonia Amanda (d) 23 janvier 2009 à 16:58 (CET)[répondre]
En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 24 janvier 2009 à 00:22 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 24 janvier 2009 à 10:49 (CET)[répondre]

Demande du 23 janvier 2009, par : Ludo Bureau des réclamations 23 janvier 2009 à 22:54 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Aucune discussion, il s'agit juste d'harmoniser Catégorie:Montagne de la Suisse par canton

Nature de la demande :
renommer catégorie:Montagne du Valais en catégorie:Montagne du canton du Valais

voila tu peux supprimmer l'ancienne categorie Nakor (d) 23 janvier 2009 à 23:41 (CET)[répondre]
En cours, Almabot(d · c) dressé par Nakor(d) travaille. 23 janvier 2009 à 23:18 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, AlmabotBot(d · c) dressé par NakorUtilisateur(d) a terminé son travail. 23 janvier 2009 à 23:41 (CET)[répondre]
Merci beaucoup. Ludo Bureau des réclamations 23 janvier 2009 à 23:42 (CET)[répondre]

Requête traitée {{Wikiprojet Athlétisme|avancement=?|importance=?}}[modifier le code]

Demande du 25 janvier 2009, par : Aiolia (d) 25 janvier 2009 à 12:43 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Projet:Athlétisme

Nature de la demande :
Apposer {{Wikiprojet Athlétisme|avancement=?|importance=?}} sur toutes les pages de discussion des articles marqués par {{Portail|athlétisme}}. Merci d'avance, Aiolia (d) 25 janvier 2009 à 12:43 (CET)[répondre]

En cours, HerculeBot(d · c) dressé par Hercule(d) travaille. 25 janvier 2009 à 21:28 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, HerculeBotBot(d · c) dressé par HerculeUtilisateur(d) a terminé son travail. 26 janvier 2009 à 21:58 (CET)[répondre]

Requête traitée Placer le modèle {{Portail|Birmanie}} sur les articles correspondants[modifier le code]

Demande du 25 janvier 2009, par : • Chaoborus 26 janvier 2009 à 00:45 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
J'ai enfin pris le taureau par les cornes et créé un Portail:Birmanie, ainsi que le bandeau et la catégorie de maintenance correspondante (Catégorie:Portail:Birmanie/Articles liés). Il ne reste plus Émoticône qu'à...

Nature de la demande :
... poser {{Portail|Birmanie}} sur les articles : normalement tous ceux de la Catégorie:Myanmar et ses sous-catégories (je ne sais pas quel est l'usage en pareil cas : sur tous les articles de toutes les sous-catégories, quelle que soit leur profondeur ?).

À vue de nez, le nombre d'articles est relativement faible : quelques centaines. Il ne devrait pas y avoir de bandeaux-portails supérieurs à retirer (tout au plus quelques bandeaux du portail:Asie par-ci par-là, je ne sais pas si ça vaut la peine de s'en occuper).

Je précise que c'est très urgent ce n'est pas spécialement urgent. Sur Wp:fr, la Birmanie est un petit secteur généralement peu actif.

Merci d'avance au robot et à son dresseur • Chaoborus 26 janvier 2009 à 00:45 (CET)[répondre]

Voilà. Tu as même une liste des articles qui avaient déjà un portail dans Utilisateur:Almabot/Log/Avertissements si tu veux vérifier (à partir de Meylan Bando-kickboxing seulement). Nakor (d) 26 janvier 2009 à 06:08 (CET)[répondre]
En cours, Almabot(d · c) dressé par Nakor(d) travaille. 26 janvier 2009 à 03:49 (CET)[répondre]
TerminéTerminé, AlmabotBot(d · c) dressé par NakorUtilisateur(d) a terminé son travail. 26 janvier 2009 à 06:08 (CET)[répondre]
Merci beaucoup. • Chaoborus 26 janvier 2009 à 14:52 (CET)[répondre]

exploration de la catégorie :figure de style[modifier le code]

Demande du 30 janvier 2009, par : Prosopee (d) 30 janvier 2009 à 14:34 (CET)[répondre]

Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Exploration de tous les articles de [[Catégorie:Figure de style]] soit 149 articles liés. La requête est unique: je ne demande pas de périodicité. Merci.

Nature de la demande :

  1. évaluer automatiquement l'avancement des articles (plusieurs bandeaux parfois) s'il est possible d'avoir une liste détaillé de ceux apparaissant sur chaque article exploré..?
  2. la mise à jour d'interwikis, de manière épisodique
  3. mise à jour du bandeau de portail
Tiens, tu m'a mis en exécutant? Je ne vois pas bien ce que je suis censé faire pourtant.
La mise à jour automatique de l'avancement a dû déjà être faite. Pour les interwikis je ne sais pas faire avec mon bot mais il y a suffisament de bots interwikis pour ne pas s'en soucier. Reste la mise à jour des portails mais il faudrait plus d'explications --Hercule Discuter 30 janvier 2009 à 19:24 (CET)[répondre]
Classé sans suite à la demande de Prosopee --Hercule Discuter 30 janvier 2009 à 22:48 (CET)[répondre]