Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20080403181213
Cameroun (d · h · j · ↵ · NPOV)[modifier le code]
Intervention demandée par Stockholm (d) le 3 avril 2008
- Contributeurs impliquées
- PoM (d · c · b), Stockholm (d · c · b), 132.195.132.65 (d · c · b), 85.182.48.218 (d · c · b) (prob. aka 85.182.60.70
- Nature du conflit
- Ça tourne en eau de boudin... Tout le monde revert tout le monde au sujet d'une liste de sites touristiques camerounais remplaçant le paragraphe sur les difficultés que rencontre le Cameroun face au tourisme. C'est du travail pour les pompiers !
Suivi du conflit[modifier le code]
Je vous informe que la demande de médiation à bien été prise en compte et que l'analyse des tenants et des aboutissants de la guerre d'édition qui est engagée sur l'article concernant le Cameroun est en cours.
- Prise en charge de la demande de médiation Hevydevy81 (d) 4 avril 2008 à 11:30 (CEST)
- Premières remarques Hevydevy81 (d) 4 avril 2008 à 17:13 (CEST)
- Brasier sous surveillance Hevydevy81 (d) 9 avril 2008 à 02:02 (CEST)
- Feu éteint Hevydevy81 (d) 12 avril 2008 à 17:11 (CEST)
Médiation[modifier le code]
Je suis chargé de la médiation entre les différents intervenants de l'article afin de mettre un terme à la guerre d'édition actuelle et d'établir un consensus. Je remercie chacun des contributeurs de poursuivre les discussions concernant la controverse dans ce paragraphe. Je vais étudier la situation et vous tiens au courant. Hevydevy81 (d) 4 avril 2008 à 11:31 (CEST)
- J'ai créé un article spécifique pour le tourisme au Cameroun (Tourisme au Cameroun) ou j'ai recopié l'intégralité de la fameuse liste, bien que je sois assez sceptique sur la neutralité et la pertinence d'une telle liste (pourquoi tel ou tel site plutôt que tel autre, et qu'est-ce qui permet de dire que tel site est vraiment touristique ?).
- De toute façon, l'article principal Cameroun n'a pas vocation à devenir un inventaire à la Prévert de lieux touristiques (c'est plutôt une mission pour Wikitravel). Il faut faire un tri dans les informations et rester dans l'encyclopédisme. --PoM 4 avril 2008 à 12:39 (CEST)
- Comme je suivais la page de l'article, j'avais vu les modifications sur le tourisme, que PoM avait révertées, et, pensant moi aussi qu'une telle énumération n'avait pas sa place sur un article de Wikipédia, j'ai réverté une ou deux fois vers la dernière version stable. Stockholm (d) 4 avril 2008 à 15:33 (CEST)
- La création d'une page consacrée au tourisme n'est pas une mauvaise idée dans le sens où elle allège l'article sur le Cameroun. Avez-vous entamé une discussion pour trouver un consensus ? Je ne vois rien sur la page de discussion du Cameroun... J'ai le sentiment que vous avez déjà reglé un problème en scindant l'article principal. Concernant le choix des sites touristiques, je remarque en effet qu'il a l'air d'être fait un peu au doigt mouillé. Ceci dit, c'est également un peu le cas sur les pages consacrées au tourisme dans les autres pays. Je me doute que parmi les sites listés, certains doivent être reconnus par les contributeurs comme significativement touristiques. Mais il conviendrait tant que possible de sourcer, en particulier en cas de doute. Hevydevy81 (d) 4 avril 2008 à 17:13 (CEST)
- J'ai essayé de laisser des messages sur les pages de discussion des différentes IP ainsi que sur celle de Yvanknol (d · c · b). Je vais mettre un mot en page de discussion. --PoM 4 avril 2008 à 17:50 (CEST)
- En fait, le tourisme n'existe quasiment pas localement. Alors on peut bien mettre n'importe quoi, c'est vraiment dur de trier. En tout cas, je n'ai pas le courage de m'y coller. --PoM 4 avril 2008 à 17:53 (CEST)
- S'il y a un office du tourisme, c'est qu'il doit bien avoir tout de même quelques sites touristiques... :) Hevydevy81 (d) 4 avril 2008 à 18:17 (CEST)
- En fait, le tourisme n'existe quasiment pas localement. Alors on peut bien mettre n'importe quoi, c'est vraiment dur de trier. En tout cas, je n'ai pas le courage de m'y coller. --PoM 4 avril 2008 à 17:53 (CEST)
- J'ai essayé de laisser des messages sur les pages de discussion des différentes IP ainsi que sur celle de Yvanknol (d · c · b). Je vais mettre un mot en page de discussion. --PoM 4 avril 2008 à 17:50 (CEST)
- Oui, bien sur, il y a quelques curiosités. Mais pour ainsi dire aucune infrastructure d'accueil n'existe. Le fait qu'un organisme existe ne veut rien dire, surtout en Afrique. Il y a bien eu un programme spatial congolais... :D --PoM 4 avril 2008 à 19:08 (CEST)
- En effet. La notion de notoriété d'un site touristique me semble bien subjective, surtout quand on n'a de pas de données à exposer... Si j'ai bien compris, le soucis est maintenant de savoir si le tourisme au Cameroun constitue une activité suffisamment importante pour faire l'objet d'un article. J'attends l'avis d'autres contributeurs. Hevydevy81 (d) 4 avril 2008 à 19:30 (CEST)
- Euh... Non, tu n'as pas compris. C'est surtout que le poids de la petite liste dans l'article Cameroun est trop important vu l'ampleur du secteur. C'est pour ça qu'il vaut mieux le mettre dans l'article Tourisme au Cameroun. Et puis, il faudrait un peu trier. Par exemple, les plantations de thé n'ont aucune valeur touristique. Ce sont juste des champs. C'est comme si tu mettais comme attraction touristique française les champs de colza. --PoM 4 avril 2008 à 19:48 (CEST)
- Ok, je pensais que tu n'étais pas non plus très convaincu par l'existence de la page sur le tourisme au Cameroun. On va voir ce que pensent les autres contributeurs. Hevydevy81 (d) 4 avril 2008 à 19:57 (CEST)
- Euh... Non, tu n'as pas compris. C'est surtout que le poids de la petite liste dans l'article Cameroun est trop important vu l'ampleur du secteur. C'est pour ça qu'il vaut mieux le mettre dans l'article Tourisme au Cameroun. Et puis, il faudrait un peu trier. Par exemple, les plantations de thé n'ont aucune valeur touristique. Ce sont juste des champs. C'est comme si tu mettais comme attraction touristique française les champs de colza. --PoM 4 avril 2008 à 19:48 (CEST)
- En effet. La notion de notoriété d'un site touristique me semble bien subjective, surtout quand on n'a de pas de données à exposer... Si j'ai bien compris, le soucis est maintenant de savoir si le tourisme au Cameroun constitue une activité suffisamment importante pour faire l'objet d'un article. J'attends l'avis d'autres contributeurs. Hevydevy81 (d) 4 avril 2008 à 19:30 (CEST)
- La création d'une page consacrée au tourisme n'est pas une mauvaise idée dans le sens où elle allège l'article sur le Cameroun. Avez-vous entamé une discussion pour trouver un consensus ? Je ne vois rien sur la page de discussion du Cameroun... J'ai le sentiment que vous avez déjà reglé un problème en scindant l'article principal. Concernant le choix des sites touristiques, je remarque en effet qu'il a l'air d'être fait un peu au doigt mouillé. Ceci dit, c'est également un peu le cas sur les pages consacrées au tourisme dans les autres pays. Je me doute que parmi les sites listés, certains doivent être reconnus par les contributeurs comme significativement touristiques. Mais il conviendrait tant que possible de sourcer, en particulier en cas de doute. Hevydevy81 (d) 4 avril 2008 à 17:13 (CEST)
- Comme je suivais la page de l'article, j'avais vu les modifications sur le tourisme, que PoM avait révertées, et, pensant moi aussi qu'une telle énumération n'avait pas sa place sur un article de Wikipédia, j'ai réverté une ou deux fois vers la dernière version stable. Stockholm (d) 4 avril 2008 à 15:33 (CEST)
Les IP contributrices ne sont pas loquaces. Je laisse encore couler une journée avant de clore le chapitre lié à la guerre d'éditions. Je garderai néanmoins les pages Cameroun et Tourisme au Cameroun sous surveillance. Hevydevy81 (d) 8 avril 2008 à 01:29 (CEST)