Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2022

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Papa Gino's, On rénove, Distribution aux Consommateurs - 1 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2022#LES BELLES HISTOIRES des pays d'en haut, On rénove, Distribution aux Consommateurs - 30 avril

Raison de la demande

Papa Gino's recrée un article (On rénove), cible du moment de l’utilisateur On rénove, identifié comme étant Distribution aux Consommateurs.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 1 mai 2022 à 03:57 (CEST)[répondre]

Je viens d'ajouter l'IP 192.142.128.200 qui s'est empressé d'écraser la SI pour remettre exactement le même contenu. — Lagribouille (discuter) 1 mai 2022 à 12:27 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 2 mai 2022 à 01:21 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée - fonés avérés
  • Conclusion :
    1. je ne peux toujours rien conclure pour Distribution aux Consommateurs (d · c · b) car les infos archivées ne sont plus disponibles.
    2. sans aucun doute on maintenant Papa Gino's (d · c · b) = LES BELLES HISTOIRES des pays d'en haut (d · c · b) = On rénove (d · c · b). IPs fixes dans un pays, IPs mobiles le pays frontalier, on jongle de l'un à l'autre et on fait usage de VPNs par ailleurs. Le manège commence à se voir.
    3. l'IP 192.142.128.200 ayant été citée ici, je ne peux que confirmer son usage multiple en /24 dans la RCU précédente.
Merci Poudou! ÉmoticôneLagribouille (discuter) 2 mai 2022 à 02:56 (CEST)[répondre]

Avicenne10 , Avicenne11 - 1 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Avicenne11 s'est retrouvé bloqué 3 jours puis une semaine en janvier pour copyvio et guerre d'édition, notamment sur l'article Arganier. Aujourd'hui, le compte Avicenne10 a attendu de pouvoir transgresser une semi-protection pour relancer un POV-pushing anti-algérien sur le même article en tentant d'escamoter le même élément qu'Avicenne11 avait supprimé. Le canard rugit suffisamment, mais je demande confirmation et une vérification de comptes dormants. Merci. --—d—n—f (discuter) 1 mai 2022 à 08:56 (CEST)[répondre]

@Do not follow : on a attendu aussi le remps nécessaire pour que les archives ne soient plus disponibles pour le compte Avicenne11 :( --Poudou! (discuter) 2 mai 2022 à 03:15 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 2 mai 2022 à 03:08 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : provisoire - Forte probabilité d'usage de foné.
    N'ayant qu'un seul nom de contributeur à utiliser pour consulter les archives, j'avais peu d'espoir d'arriver à confronter Avicenne10 (d · c · b) avec Avicenne11 (d · c · b).
    Mais, mais,... le test du canard-lapin me donne ici quelques indices assez probants. C’est-à-dire que si on ne regarde le canard (nom2) on ne voit que le contributeur2 ; de même, si on ne regarde que le lapin (nom1), on ne voit que le contributeur1. Mais si on louche bien, en croisant toutes les données disponibles dans la liste des IPs fournies par la RCU (le canard est voyageur en sa contrée), avec les données associées aux IPs, les historiques des contributions des uns et des autres (là, je vais rester discret) et même avec un bel indice que le lapin n'aurait jamais dû faire connaître, on voit que le canard est bien le lapin et vice et versa. C'est bien un narpin ou un canpin si vous voulez.
    je laisse la RCU ouverte encore un moment au cas où un autre CU passerait par là. Et c'est aussi l'heure de mon marchand de sable. --Poudou! (discuter) 2 mai 2022 à 04:22 (CEST)[répondre]
    Je n'ai plus rien à ajouter. Je clos la RCU --Poudou! (discuter) 3 mai 2022 à 00:39 (CEST)[répondre]

2A01:CB1C:8A0:CE00:A452:1:9165:D268/64, 185.24.186.73, 92.103.164.15, 86.211.93.22, - 1 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Le fâcheux qui pose problème depuis quelques jours et qui affirme s'appeler Jean-Pierre JOFFRIN semble être lié au block d'IP ministérielles qui ont été bloquées récemment: Spécial:Diff/193172829

Notification Antoniex, DocMuséo et Jean-Christophe BENOIST : J'attire votre attention sur cette RCU, en rapport avec votre discussion sur Discussion:Coût_de_transaction.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ 2 mai 2022 à 19:36 (CEST)[répondre]
  • Statut :
  • Conclusion : Compliqué, il y a un paquet de monde sur ces plages. Un chose est certaine : 92.103.164.15 (d · c · b) est proxy ouvert et non lié aux IPs ministérielles mais utilisé par les mêmes contributeurs que celui de l'institution (?!). Bazar. J'y trouve aussi quelques chargés de presse qui lustrent des articles de leur boss (Salima Saa, il y a de tout. Bon, techniquement, je n'ai pas vu d'accès identiques à ceux de BC6000. À mon avis, cette RCU servira plus tard. Là, à part faire le tour de la vingtaine de comptes pour qu'ils se déclarent un par un et qu'on leur file un IP-exempt, je vois pas.
    nb: un article qui m'interpelle : Hoa Linh Bac Tru Quyen (vide de toute source sérieuse, créé par un dresseur de pantins, puis alimenté par Nashjean et repris par un user de l'ip 77.158.219.132, liée à la bande) --Hyméros --}-≽ 2 mai 2022 à 19:36 (CEST)[répondre]

Apokrifs, diverses IP - 1 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


IPV4
Raison de la demande

Les IPV6 sont clairement (test du canard), pour la plupart d'entre elles, un contournement de blocage d'Apokrif (cf. BA). Il (?) dit qu'il est imité par des IPV4, et effectivement ceci ressemble plus à Papa Franck ou Noah Sokolowski qu'à Apokrif. La question n'est pas fondamentale (puisque même avec l'IPV6 qu'Apokrif utilise pour dénoncer un copycat, il poursuit son contournement de blocage), mais des précisions techniques seraient les bienvenues avant qu'on bannisse éventuellement Apokrif.

Est-ce que les CU peuvent donc nous indiquer, à partir d'éléments techniques, s'il y a une ou plusieurs machines/personnes distinctes derrière les IPV6, les IPV4, et évidemment le compte Apokrif (d · c · b) ainsi que la première IP utilisée pour le contournement de blocage, 2A04:CEC0:10FE:55EC:CDC8:2A9D:A0FD:33DB (u · d · b) ?

Merci (et désolé pour le taf), — Jules* discuter 1 mai 2022 à 18:58 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ 2 mai 2022 à 20:10 (CEST) (mais tout autre CU est le bienvenu à la vue de la montagne à escalader)[répondre]
    @Hyméros : Je m'y colle aussi. On pourra croiser en off si tu veux.--Poudou! (discuter) 2 mai 2022 à 20:34 (CEST)[répondre]
  • Statut : en cours (pour les miracles, un délai est à prévoir ^.^)
  • Conclusion commune (Poudou!, Hyméros) : rien de solide. S'il se faufile encore, il le fait trop discrètement pour qu'on ne le voit, pour l'instant. Il connait assez les rouages pour en jouer, pour l'instant. Plages trop larges pour toute action préventive. --Hyméros --}-≽ 2 mai 2022 à 22:49 (CEST)[répondre]
    Merci @Hyméros et @Poudou! Émoticône sourire. Pour être sûr de comprendre : est-ce qu'il y a une ou plusieurs personnes, a priori, derrière toutes ces IP, ou bien est qu'il n'y a pas assez d'élément pour pouvoir le déterminer ? — Jules* discuter 2 mai 2022 à 23:00 (CEST)[répondre]
    Probablement une seule personne, car ces IPs n'apparaissent pas assez souvent. Être certain qu'il n'y a effectivement qu'une personne et qu'il s'agit d'Apokrif, c'est raisonnablement impossible à affirmer. --Hyméros --}-≽ 2 mai 2022 à 23:10 (CEST)[répondre]
    Ok. Je ne pense pas qu'il y ait une seule personne, à mon sens il y a un pénible opportuniste et une autre personne (probablement Apokrif). Mais j'entends que les données techniques ne le confirment pas. — Jules* discuter 2 mai 2022 à 23:16 (CEST)[répondre]
    Tout en restant dans mon rôle de CU, j'ai aussi le sentiment (acquis lors du traitement de la RCU précédente) qu'il y a là un jeu du chat et de la souris. À suivre,... --Poudou! (discuter) 2 mai 2022 à 23:23 (CEST)[répondre]
    Avez-vous comparé les agents utilisateur ? — Thibaut (discuter) 2 mai 2022 à 23:34 (CEST)[répondre]
    Joker. --Poudou! (discuter) 2 mai 2022 à 23:40 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Oui mais rien de probant car rien de "spécial". Genre, des données que l'on retrouverait chez 80% des contributeurs, pas comme une récente RCU où c'était plutôt du 0,5%. --Hyméros --}-≽ 2 mai 2022 à 23:44 (CEST)[répondre]

212.195.153.206, 2001:861:4580:1CE0:0:0:0:0/64, Juju927 - 1 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,

Depuis fin mars, des IPs et un contributeur inscrit indiquent une reprise de la production de la série Foot 2 rue extrême sans jamais fournir de sources affirmant leur ajout. Comme ces 3 personnes tournent également sur quelques autres articles, je ne serais pas étonné qu'une seule personne se cache derrière ces IPs et ce contributeur.

Cordialement


Statut de la demande

Bookowr, SimónK - 2 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Le premier crée, en mars, un article qui est retourné au brouillon, fait une DRP, refusée. Le second publie cet article avec exactement le même contenu, les mêmes erreurs (dès le titre).

Le passage en force en force, même pour une traduction, me paraît un peu « gros ».

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 2 mai 2022 à 04:36 (CEST)[répondre]

Sûrement en lien avec Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/avril_2022#MX80D,_PourquoiGPasEthernet,_90.51.139.172,_Bachirx_-_30_avril ?.. --Hyméros --}-≽ 2 mai 2022 à 15:31 (CEST)[répondre]
Ah ?! @Hyméros je n'avais pas vu le lien (et ne le vois toujours pas mais je suis grave myope ! Émoticône). Est-ce que cette requête pose un problème, du coup ? Merci. — Lagribouille (discuter) 2 mai 2022 à 19:39 (CEST)[répondre]
Regarde qui a demandé la RCU précédente et le sac à pantins qui est de retour. J'ai rien dit... un hasard de pseudos proches, stout. --Hyméros --}-≽ 2 mai 2022 à 20:01 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ 2 mai 2022 à 20:01 (CEST)[répondre]
  • Statut :
  • Conclusion : Pas impossible mais pas concluant. À part une localisation "proche" mais pas précise, un possible lien technique aussi, rien d'autre. Possible qu'ils soient deux de connivence à bricoler cet article, impossible à dire. Des IPs uniques, jamais vues avant. À suivre tout au plus. --Hyméros --}-≽ 2 mai 2022 à 20:01 (CEST)[répondre]
Merci Hyméros Émoticône (et désolé pour ma myopie Misc-tpvgames.gif). Bonne nuit. — Lagribouille (discuter) 2 mai 2022 à 22:42 (CEST)[répondre]

BrigitteNouasse, 80.214.21.80, sakomaloa 2 - 2 mai

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Recherche de comptes dormants, Les deux comptes/IPS ont modifié la même page de brouillon qui avait comme unique source.. RS doublage


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ 2 mai 2022 à 21:47 (CEST)[répondre]
  • Statut :
  • Conclusion : Intraitable, sakomachin inconnu et l'IP n'a fait que passer sans laisser de traces. Désolé. --Hyméros --}-≽ 2 mai 2022 à 21:47 (CEST)[répondre]
    Remarque en passant : certaines caractéristiques de l'IP me font effectivement penser à BN. Pour le reste compte inexistant (typo ? autre wiki ?) et se reporter au test du canard. Hexasoft (discuter) 2 mai 2022 à 23:28 (CEST)[répondre]

Notification Hexasoft :, Bizarre, il avait pourtant créé un brouillon (l'IP).  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  3 mai 2022 à 14:36 (CEST)[répondre]

Balogna 2A et consort - 2 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Bonjour

Suite à cette RA et pour la promo évidente sur l'article Balogna (d · h · j · ) et tous ces pseudos en lien avec le nom du village.

Certains (la plupart) sont un peu (très) anciens mais, comme proposé, pouvez-vous aussi voir s'il n'y aurait pas d'autres comptes dormants.

Merci. — Lagribouille (discuter) 2 mai 2022 à 22:34 (CEST)[répondre]

Raison de la demande

Statut de la demande

Icidanslesinternetsmondiaux, M Jeanne Lise 2 - 3 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour, un nouveau compte, mais créé le 21 mars 2022 arrive cette nuit [2] sur l'article fétiche de Icidanslesinternetsmondiaux Taha Bouhafs et semble très bien maîtriser wikipédia [3] - J'aimerai savoir si ce n'est pas un contournement de blocage et s'il y a éventuellement des comptes dormants.

A noter que l'article est protégé niveau 1...

Voir également RA

Merci -- Lomita (discuter) 3 mai 2022 à 15:54 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
Notification Hyméros : Merci pour le traitement rapide, j'ai quand même l'impression que le nid de canards n'est pas loin [4] - A suivre... -- Lomita (discuter) 3 mai 2022 à 16:24 (CEST)[répondre]

Apokrif, Apokrolo - 3 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :

#Apokrifs, diverses IP - 1 mai

Raison de la demande

Les deux seules contributions d'Apokrolo concernent une sous-page personnelle d'Apokrif. Quant au pseudo, je n'insisterai pas mais... Cyberduck icon.png Cela ressemble à un canard. Bien cordialement.

Lomita a bloqué le compte. Inutile de traiter cette requête, que je ne supprime pas cependant. Merci. — Arcyon [Causons z'en] 3 mai 2022 à 17:38 (CEST)[répondre]
@Arcyon37 : je l'ai prise en compte afin de compléter ma collection d'IPs (le terrain de chasse est grand, mais peu à peu le filet se resserrera). --Poudou! (discuter) 3 mai 2022 à 17:54 (CEST)[répondre]
Apokrif a un bon niveau d’anglais, vu les modifications du compte sur enwiki et les vandalismes sur son propre essai sur frwiki, je ne pense pas que ce soit lui. — Thibaut (discuter) 5 mai 2022 à 08:58 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

86.216.10.39, Rap57 - 3 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Utilisateur anonyme connaisseur de code, faisant de très importantes modification avec le même style d'écriture et le même type de fautes d'orthographe... à voir si c'est encore le même que les dernières fois. Merci d'avance

Statut de la demande

70.80.173.233, 24.203.104.138, Film sur Léo Major - 3 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Soupçon de contournement de bannissement : intérêt recoupant ceux de FsLM, c'est-à-dire les partis politiques québécois et Léo Major. Drôle de hasard. Cyberduck icon.png Coin coin.


Statut de la demande

PageRecent Script, PageIndex Script - 5 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, puis-je avoir la confirmation que ces deux trucs sont bien une seule paire de paluches? J'en bloque un à 22h48 et l'autre rapplique comme un jokari, à peine sorti de l'oeuf (créé à 23h13). comme on dit par chez nous Cyberduck icon.png on sent venir le canard comme un putois en santé Merci, évidemment!



Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : pas certain à 100 % mais très probablement positif. Pas vu d'autre compte (mais les plages d'IP sont visiblement dynamiques). Hexasoft (discuter) 5 mai 2022 à 09:31 (CEST)[répondre]

Merci Hexasoft Émoticône vu l'évolution de sa "participation", bloqué indef. --Kirham qu’ouïs-je? 5 mai 2022 à 17:34 (CEST)[répondre]

PageArchive Script, et al. - 5 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Un nouveau pénible crée des ébauches sans sources sur l'armement russe, vandalise Forces de défense aérienne du territoire et insulte tous ceux qu'il croise. Recherche d'accès à bloquer et de comptes dormants. Merci Émoticône


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 5 mai 2022 à 22:37 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : un petit nid de fonés dont la couvée migre sans cesse d'un endroit à l'autre dans un mouvement oscillatoire.
    Sans conteste on a PageArchive Script (d · c · b) = EditPage Script  (d · c · b) = PageInfo Script  (d · c · b) = PageIndex Script  (d · c · b) = PageRecent Script  (d · c · b) = PageFind Script  (d · c · b)
    On ajoutera à la couvée : PageArchive BOT
    La base arrière de l'oiseau se situe sur le réseau IP d'un grand opérateur national d'un pays d'outre Méditerranée. Il y a du monde sur ce perchoir. Je ne puis les lister.
    L'oiseau s'amuse à changer de perchoir de temps en temps pour se poser sur CDN77 (Amsterdam - Netherlands - 84.17.47.0/24 à minima).
    Pas grand chose de plus. --Poudou! (discuter) 5 mai 2022 à 23:26 (CEST)[répondre]
CDN77 semble bloqué global. Il fait quoi sur cette branche, ce lagopède? Émoticône --Kirham qu’ouïs-je? 6 mai 2022 à 18:13 (CEST)[répondre]

Page Archive, PageCommunity Script, PageName Script - 6 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Bonjour, ces trois comptes de circonstance appartiennent sans le moindre doute au même pénible qui s'invite à répétition sur la PDD de @Lomita. Les deux premiers ont dans la foulée été verrouillés globalement pour crosswiki abuse. J'aimerais d'une part une recherche de comptes et d'IP dormant. D'autre part savoir s'il est possible de remonter jusqu'à un pénible déjà connu ou un compte principal. Merci d'avance.--Le chat perché (discuter) 6 mai 2022 à 14:17 (CEST)[répondre]
Note : je n'avais pas vu la RCU ci-dessus, je maintiens tout de même la mienne au cas ou...--Le chat perché (discuter) 6 mai 2022 à 14:19 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 6 mai 2022 à 14:46 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : RCU positive : Page Archive (d · c · b) = PageCommunity Script  (d · c · b) = PageName Script (d · c · b) = noms cité dans la RCU précédente. Même plage IP dans le réseau national précité. Outre ce contributeur, ce réseau est utilisé par quelques contributeurs non problématiques et quelques dormants (comptes créés automatiquement) dont je ne sais s'ils ont un rapport ou pas avec le contributeur. Je ne sais quelles pourraient être les décisions des admins dans ces cas-là. Si un blocage de la plage est envisagé, je l'enverrai par mail à l'admin qui s'en chargera. Idem pour les noms des dormants. --Poudou! (discuter) 6 mai 2022 à 18:13 (CEST)[répondre]
Merci @Poudou!, je vois que le 3ème compte a dans la foulée été verrouillé globalement aussi. On peut donc considérer qu'il a "les stewards aux fesses" et que localement on n'a pas trop de souci à se faire.--Le chat perché (discuter) 6 mai 2022 à 18:16 (CEST)[répondre]

Raince2022, Villeroy1542, TheOldAlligator - 6 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Bonjour, 3 comptes, dont deux créés ce jour, qui se livrent à un passage en force sur Olivier Christin pour supprimer sans consensus du contenu qui n'est certes pas positif sur le sujet de l'article. Je suspecte assez le 3ème compte d'avoir créé les deux autres en tant que comptes de circonstance pour faire poids ou bien d'avoir eu recours à des pantins. Dans les deux cas une RCU est nécessaire ce me semble.--Le chat perché (discuter) 6 mai 2022 à 16:12 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ 6 mai 2022 à 16:55 (CEST)[répondre]
  • Statut :
  • Conclusion : Alors…
    • Dans l'ordre : Villeroy1542 (d · c · b)(*) = réseau interne de l'UniNE(**) = probablement le sujet de l'article lui-même et très certainement aussi = TheOldAlligator (d · c · b) (données techniques très proches), il avait d'ailleurs fait en 2015-16 une promo x-wiki de son livre de 2014. Ce dernier utilise aussi un proxy/vpn 45.132.226.0/24 (u · d · b) qui remonte jusqu'à la région où se trouve l'université (à bloquer… sauf qu'au passage on chope un autre user qui n'a rien à voir dans l'affaire : Ebbets Field (d · c · b). Ce dernier ne semble pas être un vandale, mais passe par le même proxy/vpn. Dommage…).
    • Raince2022 (d · c · b) vient d'un pays juste en-dessous de là où se trouve notre "sujet". Certainement un pantin (je crois même que c'est une) qui donne plus un coup de main qu'autre chose.
    • (*) Pseudo transparent au regard des thèmes préférés du sieur.
    • (**) La plage IP de ce réseau est largement utilisé depuis quelques semaines. Pas de contributeurs douteux (autres que ceux au-dessus), plutôt des étudiants motivés pour pratiquer sur WP. --Hyméros --}-≽ 6 mai 2022 à 17:53 (CEST)[répondre]

Suite
Voir RA, notamment avec un rappel des règles sur notre « politique en matière des comptes multiples et obligation de transparence ». LD (d) 8 mai 2022 à 19:50 (CEST)[répondre]

Apokrif et al. - 6 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Suite Apokrif.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 6 mai 2022 à 19:35 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : Toujours pas de conclusion sur la base des adresses IPs.
    On est toujours dans la plage 2a04:cec0:1000:0000/64 à 2a04:cec0:11ff:ffff/64.
    On notera quand même au : 2a04:cec0:11f7:70cf::/64 = Appeau logis (d · c · b) = Krokrokrojro (d · c · b)
    Mais je me suis noté un truc intéressant.--Poudou! (discuter) 6 mai 2022 à 23:39 (CEST)[répondre]
Hello @Poudou! sauf si j'ai mal suivi le dossier il me semble que des accusations croswiki ont été portées. Est-ce que tu penses qu'une RCU globale pourrait démontrer des choses au delà de tes outils locaux ?--Le chat perché (discuter) 6 mai 2022 à 23:54 (CEST)[répondre]
@Le chat perché : je t'avoue que je ne sais pas car d'une part, je ne sais pas ce qu'il faudrait rechercher en RCU globale sur la base de nos éléments WP-fr et, d'autre part, je ne sais quels domaines de contributions communs (WP-xx, WD, Commons) permettraient de faire des croisements. Peut-être que @Hyméros pourrait donner son avis. --Poudou! (discuter) 7 mai 2022 à 00:08 (CEST)[répondre]
Effectivement l'avis d'Hyméros serait intéressant. Mais je me permet aussi de notifier @Linedwell qui en sa qualité de steward pourrait nous aider à comprendre et apréhender la manière de suivre et neutraliser ce facheux qui semble très déterminé à contourner son blocage et pa que sur .fr ..--Le chat perché (discuter) 7 mai 2022 à 00:14 (CEST)[répondre]
Oui, c'est plutôt Linedwell qui pourrait t'aiguiller. Même, s'il ne pourra pas mener l'enquête étant "steward fr", si j'ai bien compris. A priori, les RCU crosswiki c'est là. --Hyméros --}-≽ 7 mai 2022 à 00:26 (CEST) (ps:@Poudou!, thanx)[répondre]
Oui je sais parfaitement qu'un steward ne peut nvestiguer sur son wiki local. Aus n'est-ce pas mon axe. Comprendre je ne lui demane nullement de recourir localement à ses outils. Par contre son avis théorique dans le cadre du contournement cross wiki de ce bloqué me semble pouvoir nous aider localment. Et on nr parle pas du bloqué du coin mais d'un indiviu qui a publié des liens vers des méias en mode doxing.--Le chat perché (discuter) 7 mai 2022 à 01:12 (CEST)[répondre]
@Le chat perché. Tout ce que l'on a de concret c'est que ceux qui sont mentionnés dans ces RCUs depuis le 16 avril (noms de contributeurs et/ou IPv6), contribuent tous via le même réseau mobile dans une plage assez vaste. Je ne sais pas si (dans l'hypothèse où on parviendrait à démontrer qu'il s'agit du même contributeur) il est envisageable de bloquer toute la plage (c'est une question naïve de ma part). Je travaille par ailleurs sur d'autres pistes (prometteuses) et je ne désespère pas arriver à du 100 % en ce domaine. --Poudou! (discuter) 7 mai 2022 à 01:45 (CEST)[répondre]
Une RCU globale (même avec des preuves locales) est à mon sens tout à fait recevable et a des chances d'aboutir à un verrouillage global du compte et un blocage global des IPs utilisées. Linedwell [discuter] 7 mai 2022 à 09:53 (CEST)[répondre]
PS: En plus de créer un précédent (compte verrouillé) qui autoriserait un reverrouillage / reblocage de ses "nouvelles émergences" au motif de Lock evasion. Linedwell [discuter] 7 mai 2022 à 09:54 (CEST)[répondre]
Le but n’est pas de verrouiller son compte globalement (il ne pose pas de problèmes sur d’autres wikis) mais plutôt de comparer avec l’adresse ou les adresses IP qu’il utilise avec son compte sur d’autres wikis.
@Le chat perché : Comptez-vous ouvrir prochainement une RCU globale ? — Thibaut (discuter) 12 mai 2022 à 07:08 (CEST)[répondre]
@Thibaut120094 bonjour. Pas trop le temps de m'y pencher pour le moment, mais WP:NHP.--Le chat perché (discuter) 12 mai 2022 à 10:24 (CEST)[répondre]

Jneoris, Gtauriac - 7 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Les deux comptes spam un même roman sur de multiples articles, malgré un précédent blocage pour manquement à l'obligation de transparence. Après plusieurs mois de discrétion, Jneoris réapparait au moment où le compte Gtauriac est créé. Notez que Jneoris est un anacyclique de Siroen, le nom de l'auteur du roman spammé.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : très probablement positif. Il semble y avoir deux machines différentes, mais elles se connectent depuis la même adresse (donc au minimum MEAT). Hexasoft (discuter) 7 mai 2022 à 17:37 (CEST)[répondre]

Alkhaled49, Samirdu75 - 8 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Retour de Samirdu75, de nouveau sur Ahfir (d · h · j · · ©) avec sensiblement la même modification qu'en avril, et un renommage. Une recherche de comptes dormants serait également utile. Merci d'avance.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autre compte. Hexasoft (discuter) 9 mai 2022 à 14:48 (CEST)[répondre]

Omarsito 1972, 142.119.12.17 - 8 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Soupçon de contournement de blocage. Même intérêts (autoroutes du Québec), mêmes ajouts d'infos non sourcées ou de noms farfelus.


Statut de la demande

OttawaTitans,Wikipédia:Faux-nez/BillSpaceman, 70.29.24.85- 9 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, ce nouveau compte ne contribue que sur le baseball et ne modifie que des pages déjà visitées par le pénible. L'IP a été bloquée il y a quelques heures au canard comme lui appartenant et a comme par hasard visité aussi certains de ces articles pour faire son éternel WP:TI. Bien à vous. --Le chat perché (discuter) 9 mai 2022 à 14:36 (CEST)[répondre]

Je plussoie la demande. 'toff [discut.] 9 mai 2022 à 17:36 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Larsvon3, Jandecroisy, Lionel212 - 10 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Bonjour à tous les vérificateurs. Cette requête fait suite à une RA liée à des attaques personnelles. J'ai demandé clairement aux deux premiers CAOU de justifier d'un possible usage de faux nez. Deux compte vindicatifs préocupés uniquement par le même article, bon il y a de quoi suspecter du sockpuppet ou du meatpuppet. Et j'avais indiqué en RA que faute de clarification je me réservais le droit d'ouvrir une RCU. Sur quoi surgit le troisième compte. Pour moi il y a largement de quoi faire un CU. @JackJackpot au passage.--Le chat perché (discuter) 10 mai 2022 à 22:30 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Sulpyensid, RetroTram - 11 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
possible retour d'une personne bloquée.

Les deux comptes sont des comportements très similaires :

  • multiples petites modifications d'articles qui « noient » les historiques
  • travail effectué principalement sur des biographies de personnalités
  • utilisation de l'éditeur de wikitexte
  • contributions avancées effectuées rapidement après la création du compte (création d'articles structurés, replacement d'infoboxes)
  • utilisation de sources primaires et détournement de sources remarquées par les personnes qui prennent le temps de tout éplucher ; exemple pour RetroTram, relevé par @Tatvam, et exemple pour Sulpyensid.

Trizek bla 11 mai 2022 à 18:17 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
Merci Hyméros. C'est donc considéré comme positif ? Trizek bla 12 mai 2022 à 15:00 (CEST)[répondre]
Oui oui, positif --Hyméros --}-≽ 12 mai 2022 à 18:10 (CEST)[répondre]

Sherifianhdr, Histoireobjective - 12 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Soupçon de chasse en meute pour peser dans une discussion éditoriale sur Discussion:Émirat de Nekor


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : positif. Même si ça passe par des accès partagés, le doute est peu possible. Hexasoft (discuter) 12 mai 2022 à 13:02 (CEST)[répondre]

Correcteur21 (suite) - 12 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Les mois se suivent et se ressemblent en Généalogie. Des interventions ciblées, lancement de procédures à tout va (PAS, RA), imposer sa version sans discussion quitte à partir en GE. Aller chercher des contributeurs avec qui il n'a jamais eu d'interaction sous ce compte en rappelant « encore un article "Famille" déguisé en article de patronyme » (Pa2chant.bis/Kirtap étaient intervenus sur Famille de Meaux sujet de la dernière RA).
Ca fait beaucoup pour un compte avec 27 éditions. Un fumet de canard.

Il y a probablement d'autres comptes. Merci pour la recherche des plages utilisées, souvent exotiques, à bloquer. --B-noa (discuter) 12 mai 2022 à 21:02 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ 14 mai 2022 à 00:55 (CEST)[répondre]
  • Statut :
  • Conclusion : Positif directement pour Monret (d · c · b) qui est = à LanguedocR (d · c · b). Positif techniquement Vreob (d · c · b) qui passe par un tout nouveau proxy ouvert 147.78.1.0/24 (u · d · b) qui, toujours notre grand voyageur, nous balade via la Lituanie, le Guatemala et le Mexique. Prox à bloquer, comme déjà fait des collègues d'autres wikis. Notification B-noa :--Hyméros --}-≽ 14 mai 2022 à 00:55 (CEST)[répondre]
Merci Hyméros (d · c · b). --B-noa (discuter) 14 mai 2022 à 09:34 (CEST)[répondre]

WALKER0021 et l'IP 89.156.34.24 - 13 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Voir éventuellement WP:WikiZédiaJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 mai 2022 à 22:32 (CEST)[répondre]

@JohnNewton8 et @Juste Juju Je rajoute Delaforest (d · c · b) CAOU qui vient aussi se réveiller pour faire pression à l'ajout d'une couleur.--Panam (discuter) 13 mai 2022 à 22:47 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Hassan Vandame, Hassan Mahamat Abdoulaye, 154.73.113.247, 154.73.115.88 - 14 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, Je suspect cet utilisateur d'être Hassan Mahamat Abdoulaye, bloqué pour vandalisme. En effet, en plus d'être ou d'usurper le nom d'un catcheur, il contribue à la page Wikipédia:Hassan Mht Tahir Abdoulaye. Serait-il possible de vérifier que ces utilisateurs ne sont pas les mêmes ?


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 14 mai 2022 à 17:33 (CEST)[répondre]
  • Statut : Traitée
  • Conclusion : RCU partiellement positive.
    Tout ce petit monde contribue via des réseaux 2 opérateurs du même pays africain.
    opérateur 1 : avec Hassan Vandame (d · c · b) = 154.73.113.247 (d · c · b) = 154.73.115.88 (d · c · b)
    opérateur 2 : avec Hassan Mahamat Abdoulaye (d · c · b) mais pour lequel je ne peux pas faire de lien avec les précédents.
    il y a un peu de monde sur ces réseaux (des contributeurs paisibles et des dormants).
    --Poudou! (discuter) 14 mai 2022 à 20:26 (CEST)[répondre]

Mod Page Edit, Page Edit Mod et Archive Page V1 - 14 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonsoir, L'un contribue vers 4H du matin sur la page Forces navales algériennes, Avec des modifications douteuses, et c'est là qu'intervient Archive Page V1, avec le même type de modifications. puis Template_Script_V1 sur une autre page, recherche de comptes dormants. Merci


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 14 mai 2022 à 19:56 (CEST)[répondre]
  • Statut : en cours
  • Conclusion : Fonés avérés et même canard que celui des RCUs précédentes (5 et 6 mai)
    Aujourd'hui le canard s'est posé en Roumanie (Proxy/VPN 84.239.14.0/24 et 84.239.40.0/24) et on a bien Mod Page Edit (d · c · b) = Archive Page V1 (d · c · b) = Page Edit Mod (d · c · b) = Template Script V1 (d · c · b) et on ajoutera Modification Script (d · c · b) qui dormait.
    Le nid d'origine du canard se situe sur le même mât de misaine d'un des navires du pays dont la flotte navale est le sujet de contribution.
    --Poudou! (discuter) 14 mai 2022 à 21:25 (CEST)[répondre]

Le ménage est fait — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 mai 2022 à 22:06 (CEST)[répondre]

Modification Page, Mod Page Edit - 14 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2022#Mod Page Edit, Page Edit Mod et Archive Page V1 - 14 mai

Raison de la demande

Bonjour,

Entre la similitude de pseudo, les contributions sur la marine algérienne et ses plaintes (sur ma PdDu et celle de LD) très explicites en rapport avec les contributions des pseudos différents sur Forces navales algériennes, Cyberduck icon.png Cela ressemble à un canard.. — Lagribouille (discuter) 15 mai 2022 à 01:39 (CEST)[répondre]

Merci.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 15 mai 2022 à 01:58 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : RCU positive. Fonés du passionné de chébecs barbaresques modernes.
    Canard toujours de passage par la Roumanie (Proxy/VPN 84.239.14.0/24 et 84.239.40.0/24)
    Plages IPs peu fréquentées pour wp-fr, un blocage pourrait être envisagé au cas échéant. --Poudou! (discuter) 15 mai 2022 à 02:36 (CEST)[répondre]

Plages et comptes bloqués ✔️JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 mai 2022 à 07:52 (CEST)[répondre]

Merci Poudou! et JohnNewton8 Émoticône (et aussi @Supertoff, passé par chez moi pour faire du ménage). Bon dimanche. — Lagribouille (discuter) 15 mai 2022 à 12:29 (CEST)[répondre]

Noel Tchallagassou, NOELDEPARISTG228 - 15 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


(les trois sont bloqués)

  • Demande précédente :

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2022#Noel Tchallagassou, 41.78.138.22 - 1 février

Raison de la demande

NOELDEPARISTG228 est le retour de Noel Tchallagassou (cf. Utilisateur:NOELDEPARISTG228/Brouillon I). Ma question est surtout de savoir s'il y en a d'autre, la RCU de février ayant été déjà fertile.


Statut de la demande
Notification Hyméros : tous bloqués sauf TCHALLAGASSOUNOEL443 (d · c · b) que je n'ai pas trouvé. 'toff [discut.] 15 mai 2022 à 16:18 (CEST)[répondre]

Biantez et al. - 16 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


edit: 2804:14D:5C65:82BE:3056:7275:D975:8AB5 est très probablement Bozeco, vu ses modifications sur Arranco.

  • Demande précédente : à ma connaissance pas sur frwiki, mais en tout cas sur commons.
Raison de la demande

L'utilisateur Biantez a été bloqué indéfiniment sur ptwiki, enwiki et commons pour, notamment, abus de faux-nez et non-respect des règles. Voir le résumé sur meta. Je suspecte qu'il ait également utilisé des faux-nez sur frwiki car les comptes ci-dessus ont contribué sur les mêmes articles et avec le même genre de contributions perturbatrices que Biantez. Je souhaite suivre cette requête de vérification d'IP par une requête aux administrateurs pour combattre sa création de chaos et son non-respect des règles sur frwiki.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 17 mai 2022 à 01:02 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : partiellement positive
    Je ne peux rien conclure pour Biantez, Lacareco, Zanoido et Bianteco car leurs dernières contributions dans WP-fr ont plus de trois mois, je n'ai donc pas d'archives pour ces comptes.
    on a bien Bozeco (d · c · b) = 2804:14D:5C65:82BE::/64 (d · c · b) = Boeco (d · c · b) (déjà verrouillé globalement)
    @ElMagyar : pour les adresses IPV6, seuls les 4 premiers blocs de 2 octets sont significatifs (les 64 premiers bits), les suivants servent à identifier un poste ou un sous-réseau au sein du réseau local privé. Ainsi, toutes les adresses IPV6 mentionnées ici se rapportent au même point d'accès internet ayant l'adresse IPV6 : 2804:14D:5C65:82BE.
Suite hors-RCU

Bonjour, j’ai bloqué le compte indéfiniment, ainsi que la plage pour une semaine ; cela me semble relativement long pour une IPv6 mais Poudou!, qu'on remercie, n’a pas fait mention de précautions à prendre, laissant songer qu'il est le seul dessus. @ElMagyar Il n’est pas inutile d'ouvrir une RA pour mettre en lumière ce faux-nez (bannissement local non acté), et pourra aussi conduire à une révision (prolongation ou non) du blocage de l’IPv6. Bien à vous, LD (d) 17 mai 2022 à 01:46 (CEST)[répondre]

@LD : je confirme, personne dans la plage IP jusqu'en /48, après ça deviendrait délicat. --Poudou! (discuter) 17 mai 2022 à 01:57 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup à tous les deux, @Poudou! et @LD! Je ne savais pas pour les adresses IPv6, je mentionnerai seulement les 64 premiers bits la prochaine fois. Je m'en vais ouvrir une RA pour faire un peu d'ordre. Cordialement — ElMagyar 17 mai 2022 à 15:27 (CEST)[répondre]

Lngarnaud777, 90.120.184.143 - 17 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

Glap glap Museau renard roux S’il y a un sujet qui me pue au nez, c’est bien les téléréalités. Sauf que là, on a, sur l’article Koh-Lanta : Le Totem maudit beaucoup de pcw similaires. des CAOU et des IP. Est-ce possible de démêler les blancs, les couleurs, les rayés? Entre les deux premiers, pris en binôme, ça va, je sens venir l’homonymie comme un putois en santé et, sauf erreur de ma part, ça se tolère dans ce cas précis. Mais les autres, c’est quoi leur Cyberduck icon.png pedigree? --Merci! un mastiff tibétain


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ 18 mai 2022 à 01:53 (CEST)[répondre]
  • Statut :
  • Conclusion : Négatif. Rien mais alors rien de rien de rien ! Tous les types de connexion, tous les opérateurs et tous coins de l'hexagone y sont passés. Du joli ouvrage. --Hyméros --}-≽ 18 mai 2022 à 02:11 (CEST)[répondre]
wow, je suis bluffé! Ni magret, ni confit! Snif! Je retourne à mes outardes alors. Merci! --Kirham qu’ouïs-je? 18 mai 2022 à 03:31 (CEST)[répondre]
Waou, ça je ne m'y attendais pas du tout. --JackJackpot (devisons) 18 mai 2022 à 12:28 (CEST)[répondre]

Ámbar Ohendu, Ambre Entendue, Rav Hørt - 18 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Toujours le même patern : remplacer un bout du résumé par n’importe quoi copier/coller sur plein de biographie. Alors pour les deux derniers de la liste, ils remplacent dans le résumé exactement le même texte (même si j’ai un doute sur Ambre parce que ça a été masqué, mais si c’est pas ce compte c’est un autre dont j’ai annulé les vandalismes dans mon historique).

Si jamais ça peut aider à lutter contre ce vandale. Cordialement,

Note de LCP : sans regarder sur le fond mais pour aider @Chouette bougonne dont c'est la première RCU, ces 3 compte sont déjà bloqués indef, il s'agirait donc néanmoins de vérifier si le lien est techniquement fait mais surtout d'aller chercher d'autres fausses truffes éventuelles ou IP non bloquées.--Le chat perché (discuter) 18 mai 2022 à 10:36 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Notification Hexasoft : merci ! Que voulez vous dire par "et bien d'autres" ? Et quel est la procédure à suivre maintenant ? Doit on demander à bloquer l'ip ? Cordialement, Chouette (discuter) 18 mai 2022 à 12:07 (CEST)[répondre]
Notification Chouette bougonne : par « et bien d'autres » simplement qu'il y a une longue liste de comptes déjà bloqués indef, et je n'ai indiqué que les 4 plus récents.
La suite consiste à ouvrir une WP:RA en indiquant cette RCU. Les admins examineront les éléments et prendront leur décision (qui sera très probablement un blocage long de l'IP, effectivement Émoticône sourire. Hexasoft (discuter) 18 mai 2022 à 12:13 (CEST)[répondre]
Ok, Merci Émoticône. Je vais faire ça alors. Chouette (discuter) 18 mai 2022 à 12:17 (CEST)[répondre]

Mayotte 2022, Gérardpoésie, 5.55.113.154 - 18 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Bonjour, il y a depuis des années une nuée de COAU et d'IP qui défilent sur cet article (Guillaume Decourt) pas très neutre (je n'ai pas signalé les comptes trop anciens). L'IP déclare être le sujet de l'article (et demande sa suppression). Il serait utile que les CU nous confirment que tout ce petit monde = la même personne.--Le chat perché (discuter) 18 mai 2022 à 10:31 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 18 mai 2022 à 12:03 (CEST)[répondre]

Youssef Branh, Powertech asbl - 18 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Suppressions de bandeaux consécutifs, renommages consécutifs, probable auto-promo autour de Strong2Kin Moov et de l'accidentel Utilisateur:Strong2kib_moov (pages supprimées depuis) ou Youssef Branh figurait parmi les références de la page, modification du brouillon de l'autre, cette RCU me donnera peut-être quelques arguments supplémentaires pour la RA qui suivra.

Je pense que Utilisateur:Tryphene243 peut être ajouté… Compte bloqué indéf. --NicoV (discuter) 19 mai 2022 à 11:57 (CEST)[répondre]
@NicoV : positif, oui. Ce sont des plages très dynamiques, il peut donc y avoir d'autres comptes que je n'aurai pas vu. Hexasoft (discuter) 19 mai 2022 à 13:17 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
  • Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 18 mai 2022 à 12:06 (CEST)[répondre]
    Précision : il est possible qu'il y ait deux personnes (deux modes de connexion). Quoi qu'il en soit à plusieurs reprises ces deux comptes ont édité depuis la même IP dynamique à quelques minutes d'intervalle. Donc c'est au mieux du WP:MEAT. Hexasoft (discuter) 18 mai 2022 à 12:11 (CEST)[répondre]

TNF1200, BillSpaceman - 18 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Bonjour, cette RCU fait suite à une discussion avec Supertoff sur ma PDD. Ce nouveau compte ne semble en apparence n'avoir que le baseball pour lien avec le pénible. Mais ce qui est surprenant c'est qu'il s'est fait pincé par un filtre en tentant de modifier la page de faux nez. La probabilité pour qu'un nouveau fasse une telle action est légère. Nous souhaiterions donc une analyse technique pour clarifier les choses et le cas échéant lever les doutes. Partant aussi du principe que le pénible a très bien pu adapter son comportement.--Le chat perché (discuter) 18 mai 2022 à 13:46 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ 18 mai 2022 à 14:54 (CEST)[répondre]
  • Statut :
  • Conclusion : Négatif. Cela colle géographiquement, mais ce n'est pas assez. L'IP est nouvelle. Néanmoins, TNF1200 (d · c · b) a un dormant qui s'est aussi fait pincer par un filtre : DJ Champion (d · c · b). Du cancanage certes, mais techniquement, rien. --Hyméros --}-≽ 18 mai 2022 à 14:54 (CEST)[répondre]
@Hyméros merci. A noter que le dormant a modifié le même article que le compte principal.--Le chat perché (discuter) 18 mai 2022 à 15:03 (CEST)[répondre]

Novanima prod, 176.163.164.110 - 18 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour. Ça faisait bien au moins deux heures que nous n'avions pas eu de nouvelle page sur une œuvre issue de Novanima production. Heureusement, une IP (se déclarant d'emblée en conflit d'intérêt) vient de nous en pondre une nouvelle avec un sourçage limite risible. Merci de confirmer une énième violation des régles de WP par ce compte promotionnel.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, suite probable / contournement de blocage / abus de comptes multiples
  • Conclusion : sans grande surprise positif. Rien vu d'autre. Hexasoft (discuter) 18 mai 2022 à 17:20 (CEST)[répondre]

Pradala, Pap090 - 18 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Pap90 a été bloqué en janvier car il était déjà un faux-nez et son mode de contribution est problématique.
Je pense que Pradala est un faux-nez de Pap90 : même mode de contribution avec des traductions automatiques plus ou moins réussies, placées à des endroits plus ou moins pertinents. Je voudrais aussi savoir si y'a d'autres comptes récent auquel rattacher Pap90.
Merci ! (:Julien:) 18 mai 2022 à 18:02 (CEST)[répondre]

Je soutiens fortement cette demande, je n'ai personnellement pas de doute sur le retour de cet utilisateur très problématique : ses traductions automatiques et ses biais systématiques font qu'on ne peut pas faire confiance à ses contributions. Comme le compte Pap090 est peut-être trop ancien pour une RCU, j'ajoute deux IP pouvant être reliées de façon certaine. Merci. --—d—n—f (discuter) 18 mai 2022 à 22:11 (CEST)[répondre]
Note en passant : janvier c'est trop ancien pour les outils. À voir les infos qu'on a dans les journaux (si une RCU a déjà été faite). Hexasoft (discuter) 18 mai 2022 à 22:31 (CEST)[répondre]
Oui, c’est pour ça que je rajoute les adresses IP. Mais je trouve qu’elles ont une bonne tête de VPN… --—d—n—f (discuter) 18 mai 2022 à 23:37 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Post-RCU

Bonjour et merci, rebloqué 212.129.83.39 (u · d · b) pour journaliser la requête, et les deux proxies ouverts mais pas les autres, cela mérite une réflexion peut-être plus collégiale. LD (d) 19 mai 2022 à 01:12 (CEST)[répondre]

@LD et @Do not follow, ça veut dire quoi « cela mérite une réflexion peut-être plus collégiale » ? J'ouvre une RA pour que cette discussion se déroule ? vous discutez déjà entre admins ? vous discutez de la pertinence d'une discussion ? je continue à reverter Pradala (ou à retaper ses ajouts) ? je m'excuse d'avoir mordu un nouveau et de le traquer ? Un peu paumé sur la suite des événements, s'il y en a. Bonne journée, (:Julien:) 22 mai 2022 à 09:12 (CEST)[répondre]
Alors, bonjour @LD et Notification (:Julien:), je viens de voir ceci qui ne laisse aucun doute sur le retour de Pap090 : il est pour ma part hors de question de laisser cet utilisateur contourner son blocage et continuer à dégrader l'encyclopédie à coups de traductions automatiques et d'ajouts biaisés comme il le fait depuis au minimum 6 mois, et faire perdre leur temps aux bénévoles, aussi je viens de le bloquer indéfiniment. --—d—n—f (discuter) 22 mai 2022 à 14:05 (CEST)[répondre]
@(:Julien:), par cette expression, je tenais à souligner que d'autres avis étaient bienvenus (sans m'opposer à leurs blocages) et implicitement que je laissais la décision d'application à d'autres collègues (ici, RA, BA...). Bonne journée, LD (d) 23 mai 2022 à 00:42 (CEST)[répondre]

NOELDEPARISTG228, Modi warp, Hihal13 - 20 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/mai_2022#Noel_Tchallagassou,_NOELDEPARISTG228_-_15_mai

Raison de la demande
Contournement de blocage

Mais pourquoi Modi warp demande pourquoi le premier est bloqué et que Hihal13 s'empresse sur la pdDu du premier de supprimer le message de blocage ?

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 20 mai 2022 à 23:40 (CEST)[répondre]

J'ajoute une précision : ce sujet qui donne la réponse !
Et vu la requête précédente, une nouvelle recherche de compte dormants ne serait, àmha pas superflue. — Lagribouille (discuter) 20 mai 2022 à 23:42 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
✔️ j'ai bloqué tous les comptes sauf Céleste Donovane Simon (d · c · b) dont les quelques contributions (dont on pensera ce qu'on veut...) ne me semblent pas de la même eau (et HERVEKLOU (d · c · b), donc). — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 mai 2022 à 08:19 (CEST)[répondre]
Merci Hyméros et JohnNewton8 Émoticône. — Lagribouille (discuter) 22 mai 2022 à 00:23 (CEST)[répondre]

Pialét, Monsieur Patillo, Sizito- 21 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour,
J’effectue cette demande puisque j’ai remarqué que les contributions de ces 3 contributeurs sont de même nature. Ils procèdent à tous les 3 à des modifications problématiques les impliquant dans des guerres d’éditions sur les pages concernant le Maghreb. Enfin on remarque que ces trois contributeurs ont beaucoup de contributions en commun axées principalement sur des thématiques précises impliquant la Kabylie et l’Algérie [5]. Je soupçonne donc que les premiers (ou seulement Pialét) soient les faux-nez de Monsieur Patillo, le fait que dernier ait déjà eu recours à l’utilisation de faux-nez [6] me pousse à demander une vérification.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ 21 mai 2022 à 19:26 (CEST)[répondre]
  • Statut :
  • Conclusion : Globalement négatif, puisque cela ne doit pas être la bonne cherche à faire. Entre localisations et "technique", rien ne colle. Pialét (d · c · b) a bien un ptit sosie Constantinkratos (d · c · b) peu actif, c'est tout.
    Mais ce n'est l'unique à en avoir un, n'est pas @YusAtlas ? Pourquoi avoir aussi créé ton propre faux-nez, déclaré quelques jours avant de l'anonymiser ensuite ? Comment je l'ai vu ? Parce que tu partages la même (étroite) plage IP que Pialèt. Normal, même FAI. Aucune conclusion à en tirer, simple coïncidence. Néanmoins, cela serait mieux que tu remettes le bandeau "faux nez" sur ton petit compte alternatif.
    • Je suggérais de bloquer Constantinkratos (d · c · b) et de sermonner fermement son créateur. Pour les autres, rien vu qui justifie d'aller plus loin. Les conflits d'éditions, d'opinion et de points de vue, ça existe… --Hyméros --}-≽ 21 mai 2022 à 19:26 (CEST)[répondre]
Bonjour, je préfère qu’on se vouvoie. Merci d’avoir traité cette requête, en ce qui concerne ce compte secondaire je ne l’ai pas « anonymisé », je l’ai tout simplement abandonné.
Bien à vous, YusAtlas (discuter) 21 mai 2022 à 19:26 (CEST)[répondre]
Moi, trop vieux pour le vouvoiement, c'est truc de jeunes ça. Bref, si donc ce compte est inactif, raison de plus pour y laisser le bandeau. Cela évitera que l'on se repose la question la prochaine fois que l'on frôlera cette plage IP lors d'une RCU. Tant qu'à utiliser les services des CU, autant leur rendre la tâche facile Émoticône+. Nous sommes des feignasses sans mémoire Émoticône+, merci d'avance. --Hyméros --}-≽ 21 mai 2022 à 20:15 (CEST)[répondre]

RetroTram, ZERTYH - 23 mai

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Probable contournement de blocage post-précédente RCU. Deux modifications, dont la première laisse peu de doute. C'est lassant...


Statut de la demande
Bonjour Hexasoft Émoticône possiblement liés à Albion ou pas ? --Hyméros --}-≽ 24 mai 2022 à 00:07 (CEST)[répondre]