Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2022

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2022* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Janvier 2022

Horas-Andy, Hassam Al - 2 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande
Soupçon d'abus d'utilisation de « comptes » multiples

Guerre d'édition sur Charline Vanhoenacker (d · h · j · ) du premier qui, averti du R3R et annulation de son revert, est pris en relais par le second qui fait un revert dès sa première contribution. Cordialement et bonne année. — Lagribouille (discuter) 2 janvier 2022 à 16:54 (CET)[répondre]

Ajout de Psoriasis28 et Amandier20 pour les mêmes raisons. —Malaria28 (discuter) 2 janvier 2022 à 17:02 (CET)[répondre]

Statut de la demande
Merci Hexasoft Émoticône, nous voilà fixés. Cordialement (et encore bonne année Émoticône). — Lagribouille (discuter) 3 janvier 2022 à 00:15 (CET)[répondre]

Lolagpk35, Termithe, YOUJHR, etc. - 4 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour et meilleurs voeux. J'ai identifié plusieurs IPs utilisées au moins par Samir75 et le "harceleur de séries télévisées", voire d'autres FNs (traitement en cours) via filtres et/ou contributions.

Ici, je ne suis pas certain qu'ils soient reliés à ces FNs mais tous ces comptes sont récemments intervenus sur Forces royales air, il est probable qu'ils soient reliés entre eux par une plage IP ; certains comme "Termithe" et "YOUJHR" ont moins de 5 contributions. L'activité de l’historique, parfois mouvementée par une série de CAOU et/ou de micro-vandalismes, ce qui m'incite à vous soliciter pour une vérification.

Même s'il n'est pas interdit d'avoir des FNs, une vérification pourrait peut-être les relier à ces deux FNs connus et entre eux (donc les inciter à déclarer leurs alias), ce qui serait bienvenue.

N.B. Pour les IPs de l’historique, je fais l'impasse : pas vu de proxies ouverts même si certaines IPs sont géographiquement compatibles et les modes de connexion publics semblent parfois correspondre, elles peu reliables entre elles et il n'y rien de soupçonneux en soi. Hormis certaines qui ont été utilisé par un FN, il y a plus de trois mois.

Bonne journée et merci d'avance LD (d) 4 janvier 2022 à 23:34 (CET)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 6 janvier 2022 à 18:56 (CET)[répondre]
  • Statut : Approuvé
  • Conclusion : Déjà, gros mix entre des accès venant d'Algérie, Maroc et Sénégal. Avec des conclusions positives mais pas liées.
    - YOUJHR (d · c · b), en accès sous IP a laissé un petit paquet de vandalismes (je viens d'en corriger quelques uns, il en reste).
    - Termithe (d · c · b) passe par la même porte que KapitalBrand (plage IP déjà croisé lors de cette RCU en novembre dernier).
    -- Les deux plages IP qu'ils utilisent sont bloqués sur des interwiki pour spam de liens et/ou vandalisme.

    - Idem pour Power military dz (d · c · b) et Kaw.7 (d · c · b), plages IPs bloqués en interwiki.
    - Rien trouvé sur Lolagpk35 (d · c · b), jamais croisé avant et aucun lien même en grattant avec un autre compte.

    En conclusion, rien ne s'oppose à un bon blocage, sauf pour Lolagpk35 qui mérite d'être mis sous surveillance étroite. --Hyméros --}-≽ Oui ? 6 janvier 2022 à 19:40 (CET)[répondre]
Coincoinci Hyméros Émoticône « wonderful » d'avoir des faux-nez problablement liés entre eux. La conclusion est cohérente avec fonctionnement "pantin" de KapitalBrand et d'autres FNs. LD (d) 6 janvier 2022 à 20:09 (CET)[répondre]

Trash75017 et diverses IPs (coin-coin) - 6 janvier

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande

Ce petit groupe d'IPs et ce compte se relaient pour vandaliser l'article Organisation mondiale de la santé, toujours avec peu ou poult les mêmes modifs. Si un collègue pouvait les prendre en main, merci !


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :

ComeOnLyon, Pauline Boutet - 6 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

4 contributions au moment où j'écris cette demande, 2 pour intervenir sur une PàS en explicitant une interprétation des critères de notoriété (j'ai ajourné la participation de ce compte au vote, n'atteint évidemment pas les 50 contribs requises), puis annule une modif en connaissant parfaitement le code wiki, sur la page objet de la PàS. Mais n'indique nulle part de qui ce compte est un faux-nez et contrevient à Wikipédia:Faux-nez. Aucune cible pour cela, évidemment. Nonopoly (discuter) 6 janvier 2022 à 22:55 (CET)[répondre]

Bonjour Nonopoly Émoticône Pourrais-tu compléter avec les autres comptes ? Et au passage confirmer de quelle Pàs il s'agit ? Car si c'est celle que je viens de voir, c'est un gros bazar dedans avec des interventions plus ou moins conformes, je ne parle même pas des avis rayés par d'autres que ceux qui les ont écrits. Merci. --Hyméros --}-≽ Oui ? 6 janvier 2022 à 23:10 (CET)[répondre]
Salut Hyméros Bonjour, je pense qu'il ne s'agit que d'un seul compte à vérifier, ce que Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP ne prétend pas éclaircir : a priori, ça peut être recevable mais la vérification d'une identité reste à votre seul jugement.
Tout ça pour dire qu'en tant qu'AF, je ne vois pas ce qui permettrait de le relier à un FN en particulier et en tant que Wikipédien qu'un nouveau départ n'est pas interdit en soi : il ne semble pas y avoir d'abus (filtres, réitération de participation sur un sujet post-blocage ou votes multiples) mais seule une RCU peut éclaircir la question, faute de preuves supplémentaires à disposition. LD (d) 6 janvier 2022 à 23:19 (CET)[répondre]
Pas d'autre compte en cible, évidemment. Juste un énorme soupçon d'abus de faux-nez. Nouveau départ et s'exprimer directement sur une PàS en révoquant un ajout que j'ai effectué ? ça fait beaucoup. M'étant engagé sur le plan éditorial, je ne peux plus faire usage de mes outils. Si ce n'était pas le cas, je serais peut-être déjà passé à la vitesse supérieure. J'ai quand même laissé un {{test1}} sur la PDD. Ma requête a pour but de vérifier que l'IP derrière ce nouveau compte, n'a pas été associé durablement avec un compte bloqué que je ne peux deviner. Si ma requête ne peut aboutir faute d'objet ou de preuve, qu'elle soit close. Nonopoly (discuter) 6 janvier 2022 à 23:26 (CET)[répondre]
Les deux pages sont celles que tu as suggérées : Discussion:Fouziya Bouzerda/Suppression et Fouziya Bouzerda. Nonopoly (discuter) 6 janvier 2022 à 23:27 (CET)[répondre]
Je vois surtout que la Pàs est un bazar sans nom. Je la remets d'équerre pour y voir plus clair. (@Nonopoly, merci d'arrêter 5 minutes d'insérer des commentaires en tout sens, le temps que je range un peuÉmoticône+). --Hyméros --}-≽ Oui ? 6 janvier 2022 à 23:29 (CET)[répondre]
@Hyméros : ça vaut ce que ça vaut mais : Pauline Boutet est la créatrice de la page, également nouveau compte ayant exprimé son avis en PàS. Rien d'autre ne relie les deux en soi. LD (d) 6 janvier 2022 à 23:32 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Oui bon... j'ai bien mon avis sur cet article, maintenant que je l'ai vu de près. Je ne devrais pas prendre la RCU en charge mais tant pis, je ne donnerai pas mon avis. Je reste quand même dubitatif sur le lien entre les deux, ils ne semblent pas d'accord et les modifs de ComeonLyon sur l'article ne sont pas choquantes (désolé Nono). Pour P.Boutet,je ne vois pas pourquoi elle ne vote pas, elle peut si elle est la créatrice. Pas si calée... Allez, on va voir ça.

Alors je ne pense pas qu'il y ait un lien entre les deux, du tout. Je ne vois qu'un nouveau compte ComeOnLyon qui vient s'égayer sur une page, et paf, c'est tombé sur celle-là. Je ne soupçonne pas du tout de double compte avec la créatrice de la page. Nonopoly (discuter) 6 janvier 2022 à 23:39 (CET)[répondre]
Je reprécise que je n'ai pas demandé du tout à ce que la vérification soit faite entre ces deux comptes, mais uniquement entre ComeOnLyon et un éventuel autre compte principal bloqué sous la même IP. Nonopoly (discuter) 6 janvier 2022 à 23:40 (CET)[répondre]
En effet, je l’ai ajouté lors de ma dernière édition : la précision aurait été utile de ma part, merci. — LD (d) 7 janvier 2022 à 00:02 (CET)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 6 janvier 2022 à 23:38 (CET)[répondre]
  • Statut : Approuvé du bout du clavier, possible jeu entre FN.
  • Conclusion : Positif/négatif : car oui, il y a bien un compte très problématique qui passe par un VPN/proxy pourri en Turquie (et banni sur bg.wp), c'est Pauline Boutet (d · c · b). J'ajoute que des IPV6 anonymes ont aussi été utilisées pour des maj sur l'article et elles aussi ont été identifiées sur d'autres projets comme étant des nids à spam promo (sur pt.wp et mi.wp (wp en maori !)).
    L'autre est ce qu'il dit et n'a pas de lien avec personne. Accès sans VPN, IP correctement identifiée et jamais utilisée par personne d'autre. Cela ne veut pas dire que cela ne soit pas un accès tout frais et vierge d'un pénible, mais rien ne le démontre. --Hyméros --}-≽ Oui ? 6 janvier 2022 à 23:54 (CET)[répondre]
Merci Hyméros Émoticône, peux-tu communiquer l'IP de ce proxy ? — LD (d) 7 janvier 2022 à 00:02 (CET)[répondre]
Notification LD : Tout le détail ici. Là, c'est large mais les interventions de P.Boutet collent parfaitement aux trois derniers cas détectés sur bg.wp. --Hyméros --}-≽ Oui ? 7 janvier 2022 à 00:10 (CET)[répondre]
Encore Coincoinci Hyméros Émoticône, je bloque déjà ces trois-là puis je jetterais un coup d'oeil rapide aux autres, sait-on jamais. — LD (d) 7 janvier 2022 à 00:14 (CET)[répondre]
Merci Hymnéros, le loup n'était pas là où je le pensais. Mais ce qui m'étonne, c'est cet avis donné sur la PàS. Qu'il ne soit pas comptabilisé m'importe peu voire pas du tout (je ne comprends toutefois pas vraiment ta remarque, car s'il n'est pas au bon endroit, certes, il est clairement un avis pour la conservation, mais peu importe). Mais le ton employé et la maîtrise de la syntaxe ne collent pas avec une espèce de volonté d'utiliser un VPN pourri. Je dirais juste possiblement un VPN depuis une institution, possiblement locale, pour éviter une éventuelle identification par la hiérarchie, etc. C'est juste de la curiosité, mais c'est possible ? Après, que cet article soit un nid à spam promo, ce n'est un peu surprenant, cette personne est clivante, mais on peut facilement y voir des opposants ou partisans politiques de faible envergure de cette même institution ou d'une autre, venus s'égayer et affûter leurs petites armes émoussées. En résumé, merci ! Nonopoly (discuter) 7 janvier 2022 à 09:01 (CET)[répondre]

94.109.0.0/16, Aicha, NS et BN - 9 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour. On retrouve 94.109.134.125 (u · d · b) sur Grande Mosquée de Bruxelles, sachant que Aicha1070 a déjà participé à cet article et que la RCU d'août a montré que 94.109.189.20 (u · d · b) est plutôt relié à NS ; on aurait donc la plage 94.109.0.0/16 (u · d · b) à surveiller sur cet article ?

Vu que ces deux IPs sont quasiment identiques, peu de chances que ce soit un résultat négatif, mais une recherche de comptes dormants / proxies ouverts, voire si c'est possible une clarification des liens entre Aicha / NS / BN serait bienvenue.

En effet, les précédentes RCU semblent indiquer qu'il y a un jeu de chaise musicale entre ces trois FNs : soit on identifie mal, soit ils se servent de mêmes IPs et modes de connexion. Bref, comment approfondir ce dossier ? Tire la langue

Merci d'avance. — LD (d) 9 janvier 2022 à 19:48 (CET)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 9 janvier 2022 à 23:17 (CET)[répondre]
  • Statut : Approuvé
  • Conclusion : Positif mais la sur-utilisation de 90.109.x.x empêche de trouver le vrai coupable.
    La plage 94.109.0.0/16 (u · d · b) est utilisée par Aicha1070 (d · c · b), par NS, par BN et aussi par Helsing. Dingue le nombre de fonez qui bronzent Émoticône+ sur cette plage…
    Plus précisément 94.109.134.125 (u · d · b) est probablement Aicha (localisation cohérente) et ArtieLiboso (d · c · b) = ClopkaMalinga (d · c · b) = EbomaYe (d · c · b) sont soit BN soit NS, impossible de trancher.
    La plage 94.109.0.0/16 (u · d · b) doit pouvoir être complètement bloquée sans souci, elle l'est déjà depuis juillet dernier par nos collègues de nl.wp.
Merci Hyméros Émoticône, la conclusion ne me plaît pas comme tu peux t’en douter (tu n'y peux rien Émoticône). J'ignorais cependant que Helsing était aussi dans le coin, comme quoi la fête est sympa. Partons donc sur des blocages et une crème solaire 50. LD (d) 9 janvier 2022 à 23:29 (CET)[répondre]
Pourquoi je suis même pas étonnée ? soupirBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 10 janvier 2022 à 00:06 (CET)[répondre]

Samanta809, Aleksandra370 - 10 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Hello (ping @Eximau). Il s'agit a priori de en:Wikipedia:Long-term abuse/Date-changing vandal from Poland. Est-il possible de rechercher comptes dormants et éventuels proxies ouverts svp ? Merci !


Statut de la demande

Crb1962, Blvzd - 13 janvier

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande
Bonjour, je soupçonne très fortement Blvzd d'être un faux-nez de Crb1962, un utilisateur banni il y a un an pour avoir vandalisé plusieurs pages en rapport avec le football algérien (principalement les articles Derby algérois et Classico algérien). Le modus operandi est le même, l'utilisateur remplace tout le contenu d'un article par celui d'un autre (en l'occurrence CRB-MCA et CRB-MCO). Voici l'exemple d'une modification quasi-similaire de Crb1962 et de Blvzd sur l'article Derby algérois. Merci d'avance. --Aziouez (discuter) 13 janvier 2022 à 05:22 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 13 janvier 2022 à 14:17 (CET)[répondre]
  • Statut : Refusée dans l'état - manque de références. Cela sent le canard mais Crb1962 n'est plus dans les historiques, trop ancien. Impossible de relier l'un à l'autre. La localisation semble coller, mais rien d'étonnant à ça. --Hyméros --}-≽ Oui ? 13 janvier 2022 à 14:17 (CET)[répondre]
Dommage, merci quand même. --Aziouez (discuter) 13 janvier 2022 à 16:55 (CET)[répondre]
  • Conclusion :

MartinBois, Bleue neige - 13 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente :
Raison de la demande

Deux CAOU sur l'article Typhanie Degois, auteurs d'ajouts similaires. Je viens de bloquer le premier qui n'a pas répondu aux messages relatifs à l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées. Je soupçonne fortement que le second compte appartient à la même personne (WP:Faux-nez). Le tout probablement lié à 2A01:CB15:8265:1800:75D7:E8FF:9875:B914/64 (u · d · b).

Pour info, @Tyseria, @Arroser, @Authueil et @ContributorQ.

Merci. — Jules* Discuter 13 janvier 2022 à 13:32 (CET)[répondre]

Quand je regarde l'historique de cet article perpétuellement transformé en hagiographie et perpétuellement nettoyé depuis 2017, j'ai tout lieu d'imaginer que ces deux comptes CAOU ne sont pas les seuls à être liés. Les ajouts sont globalement toujours sur le même modèle/style de contribution. Amicalement à tous, --Arroser (râler ou discuter ?) 13 janvier 2022 à 13:39 (CET)[répondre]

Statut de la demande

Prince quenellier, Flo540 - 13 janvier

Cette requête ne sera pas traitée.


Raison de la demande

Suite à cette requête aux administrateurs, vandalisme et suspicion de faux-nez --Hyméros --}-≽ Oui ? 13 janvier 2022 à 15:35 (CET)[répondre]


Statut de la demande

Saleboat9, Saleboat8, Salebatte2, Salepeste3... - 13 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Suite à cet échange sur le BulPat. Vandalisme et faux-nez évidents. Recherche d'autres comptes dormants.

Re, si vous pouvez en tirer quelque chose, j'ajoute : Spécial:Journal du filtre antiabus/3249131 & Spécial:Journal du filtre antiabus/3249130. LD (d) 13 janvier 2022 à 18:42 (CET)[répondre]
Merci, je rajoute ces deux là à la demande. --Hyméros --}-≽ Oui ? 13 janvier 2022 à 18:47 (CET)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Marc Mongenet (discuter) 13 janvier 2022 à 23:34 (CET)[répondre]
  • Statut : abus de faux-nez
  • Conclusion : @Hyméros J'ai bloqué les proxy utilisés par ces comptes. Vu aucun compte qui ne soit déjà bloqué.

Flo540, Lybro93, 2a01:e34:ec13:a8b0:c1d0:997d:fa34:f92d, 37.1.201.84, 185.44.107.177, 46.193.2.147, 102.52.94.63, Prince quenellier - 13 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour à tous, Diverses IPs et comptes à modification unique essaient d'imposer leurs point de vue sur l'article sur Donel Jack'sman, tout en ne respectant pas les RSV. Leurs modifications sont traitent tous d'un sujet anecdotique en y ajoutant des sources orientées et ils semblent graviter autour d'un groupe Facebook. Le dernier avatar a décidé de m'attaquer personnellement. Serait-il possible de lancer une demande de RCU pour vérifier ?

Merci par avance pour l'examen de ma demande.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 13 janvier 2022 à 20:49 (CET)[répondre]
  • Statut : Approuvé - Suspicion de fonez et autres canards
  • Conclusion : Positif : Flo540 (d · c · b) = Lybro93 (d · c · b), mais pas de points communs avec Prince quenellier (d · c · b), en dehors de son fournisseur d'accès. Trop léger pour statuer. Les IPs sont trop anciennes et ne collent pas avec les dernières interventions, ou alors le gars voyage vraiment beaucoup. Pas trouvé d'autres comptes liés. --Hyméros --}-≽ Oui ? 13 janvier 2022 à 20:49 (CET)[répondre]

Ilnovotizio22 - 13 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


  • Demande précédente : aucune locale
Raison de la demande

Bonjour. Compte relié à un FN cross-wiki, à la recherche de comptes dormants. cf. RA, Spécial:CentralAuth/Ilnovotizio22 & Spécial:CentralAuth/LupoOscuro (global lock) & Spécial:CentralAuth/GM-27IT (idem). Merci d'avance, LD (d) 14 janvier 2022 à 00:21 (CET)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 14 janvier 2022 à 19:50 (CET)[répondre]
  • Statut : Approuvé
  • Conclusion : Positif, les IPs collent. À rajouter XamicoX22 (d · c · b) (déjà bloqué). Deux comptes qui semblent "legit" (car anciens et sans soucis) ressortent dans les plages 151.25.0.0 et 151.15.0.0, on ne peut donc pas sabrer d'un coup. Tout ce petit monde se connecte depuis la même région, même fournisseur (qui est aussi, de toute évidence, l'employeur du FN). --Hyméros --}-≽ Oui ? 14 janvier 2022 à 19:50 (CET)[répondre]
Merci Hyméros ÉmoticôneLD (d) 14 janvier 2022 à 20:12 (CET)[répondre]

Alsebos, Pcarlo - 14 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 2#BlueMind (logiciel) pour le contexte. Alsebos a été bloqué indef, puis l'accès à sa pdd bloqué (par moi) après que son déblocage a été refusé, et voilà que Pcarlo débarque l'air de rien pour répondre à la place de Alsebos. Je suspecte fortement qu'il s'agit d'un faux-nez. Possible de confirmer techniquement ? Merci ! — Jules* Discuter 14 janvier 2022 à 15:27 (CET)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 14 janvier 2022 à 19:33 (CET)[répondre]
  • Statut : Approuvé - Suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Tu vas rire... Pcarlo s'est connecté via un vnp/proxy fourni par... BlueMind. Probablement une connexion wifi (accès via smartphone et pc avec la même IP liée à un smtp de la dite société). Bosserait-il pour cette boîte ?! Sinon, pas vu de lien entre les deux. Ni localisation, ni fournisseur d'accès. Reste le conflit d'intérêt évident. Les deux, d'une manière ou d'une autre, sont probablement liés à BlueMachin. --Hyméros --}-≽ Oui ? 14 janvier 2022 à 19:33 (CET)[répondre]
Merci @Hyméros ! — Jules* Discuter 14 janvier 2022 à 19:38 (CET)[répondre]

Simon192309, Samirdu75 - 14 janvier

Cette requête est en cours de traitement.


Raison de la demande

Bonjour. Ce néo-contributeur demande un déblocage (@Lebrouillard et @Lomita) en affirmant ne pas être Samirdu75 : une vérification est bienvenue. Merci d'avance, LD (d) 14 janvier 2022 à 23:25 (CET)[répondre]

Néo-contributeur, il faut le dire vite, il maitrise très bien le code wiki et signale être bloqué car son IP est celle de Samirdu75. Il y a donc 100% de chance que cette RCU revienne positive, sauf si j'ai loupé une finesse dans les blocages de plages d'IP ? Cela dit, ça permettra de confirmer les dires de l'intéressé et éventuellement de trouver des comptes dormants, ce qui est malheureusement légions avec Samirdu75 depuis des années. Lebrouillard demander audience 14 janvier 2022 à 23:32 (CET)[répondre]
@Lebrouillard, on sera très vite fixé, toutes les infos sont bonnes à prendre : elles aident à mieux cerner le sujet (cf. un de mes brouillons) pour définir un filtre. Émoticône LD (d) 14 janvier 2022 à 23:39 (CET)[répondre]
Au regard de ta page de suivi LD, j'aimerais ajouter une vérif sur Ilovededede (d · c · b) qui est étonnement très actif et conflictuel en insérant de fausses informations sur l'une des pages en top5 de Samirdu75, et pour laquelle il a visiblement créé plus d'une vingtaine de faux-nez (quelle vie triste). Lebrouillard demander audience 14 janvier 2022 à 23:45 (CET)[répondre]
@Lebrouillard, je pense qu'il s'agit du "harceleur des séries TV", distinct de Samirdu75 sauf s'il utilise 94.109.0.0/16 (u · d · b). Tu peux néanmoins l'ajouter ÉmoticôneLD (d) 14 janvier 2022 à 23:48 (CET)[répondre]

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 15 janvier 2022 à 00:02 (CET)[répondre]
  • Statut : Approuvé
  • Conclusion : Positif sans aucun doute. Et gros gros paquet de pantins à la clé. // Une vingtaine ! Je mets tout ça au clair et je complète. ps : Ilovededede semble ne pas être lié. // --Hyméros --}-≽ Oui ? 15 janvier 2022 à 00:02 (CET)[répondre]

Merci Hyméros Émoticône, @Lebrouillard, tu peux même bloquer l'accès à sa pdd sans état d'âme ÉmoticôneLD (d) 15 janvier 2022 à 00:03 (CET)[répondre]

Avec un grand plaisir Sourire diabolique Lebrouillard demander audience 15 janvier 2022 à 00:07 (CET)[répondre]
Info avant conclusion finale : la nouvelle plage IP de Samir est problématique. Elle a été détectée positivement la première fois en décembre dernier (erreur de sa part ?), mais avec ce nouveau clone, c'est tout un monde de comptes anciens, actif et/ou planqués qui ressort d'un coup. J'y vais sur des œufs et je communiquerai directement à un admin ces comptes anciens pour avis. --Hyméros --}-≽ Oui ? 15 janvier 2022 à 00:14 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Samir75 est bien Simon192309 (d · c · b), même plage IP (détectée le 21/12/21), = Bozroro (d · c · b) = DocPPicola (d · c · b) = Hassan Oubrahime (d · c · b) = Jadidd+11 (d · c · b) = Jadidd+7 (d · c · b) = Jadidd+8 (d · c · b) = Kinany adam (d · c · b) = Maamry (d · c · b) = Momou24 (d · c · b) = Mpsi 2 hh (d · c · b) (déjà bloqué pour vandalisme) = Salah ait hamid (d · c · b) = Samybennani (d · c · b) = Shassenov (d · c · b) = Taekooknd (d · c · b) = Tamazight iw (d · c · b) = Tlasfar (d · c · b) = Yousfimad (d · c · b) = اليعكوبي 1500 (d · c · b) = عبد المجيد بنعيسى (d · c · b) et 3 comptes plus anciens + plusieurs nouvelles IPs partagées par les clones. --Hyméros --}-≽ Oui ? 15 janvier 2022 à 00:56 (CET)[répondre]

Cibles neutralisées. Notification Hyméros : Est-il possible de nous indiquer aussi les 3 comptes + anciens et les nouvelles IPs partagées par les clones ? Notification LD : Je te laisse compléter ton fichier de suivi, je me suis contenté de bloquer les comptes. Lebrouillard demander audience 15 janvier 2022 à 13:25 (CET)[répondre]

Ilovededede - 14 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Re, suite à la RCU précédente, serait-il possible de vérifier le dit compte avec les informations privées du filtre n°356 (ligne 1) ?

Je pense qu'il est souhaitable que je ne publie/communique pas ces IPs, LD (d) 15 janvier 2022 à 00:17 (CET)[répondre]


Statut de la demande
Merci Hyméros Émoticône pour la vérification. Elle resortira peut-être un jour. — LD (d) 15 janvier 2022 à 12:26 (CET)[répondre]

Alexiadesdevises03, 2A01:E0A:850:5870::/64 - 16 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Raison de la demande

Bonjour, je soupçonne un contournement du blocage de Alexiadesdevises03 par l'IP 2A01:E0A:850:5870:A830:AEA6:4F6:3739 sur Avenir Lycéen (d · h · j · ), avec une tentative de masquer la même information compromettante : Alexiadesdevises03 IP. Alexia Desdevises semble être devenue la responsable communication des Jeunes avec Macron en Gironde [1], on comprend bien qu'elle aurait tout intérêt à ce que la page Avenir Lycéen n'apparaisse pas dans les résultats d'une recherche sur elle. Merci d'avance, --Mathis B discuter, le 16 janvier 2022 à 10:55 (CET)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ Oui ? 17 janvier 2022 à 17:48 (CET)[répondre]
  • Statut : Approuvé - Suspicion de contournement de blocage
  • Conclusion : Impossible à dire. Alexia passait par un accès mobile (depuis un ordi) et l'autre est passe par un mobile connecté à un accès fixe (wifi). --Hyméros --}-≽ Oui ? 17 janvier 2022 à 17:48 (CET)[répondre]

LX65G - 19 janvier

Cette requête est à traiter.


Raison de la demande

Bonjour,

Nouvel utilisateur aux caractéristiques similaires à BN (via filtrage) mais dans un même temps toutes ne sont pas réunies par rapport à celles qu'on a listées : une vérification s'impose donc pour un blocage indéfini. Actuellement, il est bloqué temporairement pour ses modifications non constructives. Il me semble dispensable de fournir des IPs et autres comptes, on n’en finirait pas Émoticône.

Toutefois, le résultat pourrait être peu concluant sans la prise en compte des déclenchements du filtre n°361 du 18/01 car ils semblent montrer qu'il a de nouvelles sous-plages. Ce résultat peut donc être recoupé avec les IPs ligne 6 du filtre n°361.

Merci d'avance, BàV, LD (d) 19 janvier 2022 à 02:41 (CET)[répondre]


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :