Wikipédia:Sondage/Totem 2018

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Le sondage est terminé
Le vote est clos depuis le
à 23:59 (CET)

Le vote est terminé.
(voir Clôture du vote)

Ouverture et déroulement du sondage

Le sondage commence le . Vous pouvez modifier votre choix à tout moment, jusqu'à la clôture du sondage, qui interviendra le à 23 h 59.

Ce sondage aura pour but de définir le totem qui représentera les contributeurs inscrits entre le à h et le à 23 h 59.

Concernant les modalités de votes, nous reprendrons celles qui ont été définies depuis l'année 2008, à savoir :

  • Le totem est un symbole pour identifier facilement l'année d'inscription. Il n'est pas obligatoire ni de l'utiliser, ni même d'indiquer sur sa page son année d'inscription.
    En revanche, il est préférable de ne pas utiliser un totem qui ne correspond pas à son année d'inscription (on considérera que l'ours est aussi réservé pour l'année 2007).
  • Modalités de vote pour le totem :
    • Comment voter : on utilise le vote par assentiment, c'est-à-dire uniquement les votes « pour » comptent (on peut donner son avis avec des votes « contre/neutres » mais ils ne compteront pas).
    • Nombre de vote : on peut voter maximum une fois pour chaque totem, on peut retirer un de ses votes.
    • Qui vote : tous les utilisateurs enregistrés avant le début du vote (avant le 31 décembre 2018 23 h 59), sans autre exception (décision de 2008).
    • Durée du vote : du 1er janvier h au 14 janvier 23 h 59. Exception : à la suite du premier vote pour les années de changement de thème.
    • Le totem ayant le plus de votes est élu.
    • Tant qu'il y a égalité, le sondage est prolongé de deux journées pour les totems ex æquo uniquement.
    • Un nouveau totem peut être proposé durant toute la durée de vote (il doit appartenir à la liste d'admissibilité dans sa version du 31 décembre 23 h 59).
  • Le Thème actuel est : Animaux légendaires  ; les propositions de totem doivent appartenir à la page Liste des créatures légendaires
  • Images : N'oubliez pas qu'il ne s'agit pas des illustrations finales ; celle du totem qui l'emportera sera colorée et remodelée.

Résultat[modifier le code]

Le totem choisi pour la génération 2018

LE SERPENT À PLUMES

Quetzalcoatl isolated.png
Serpent à plumes
Meuble héraldique Salamandre crachant (2).svg
Salamandre
   
Médaille d'or
Plébiscite : 30 votes
 
Salmo salar GLERL 1.jpg
Saumon de la sagesse
 
Médaille d'argent
25 votes
 
MedCom laurel.png
Totem 2018
 
Médaille de bronze
20 votes
 

Votes[modifier le code]

Les propositions ci-dessous ont été classées par ordre alphabétique.

Conseils :

Pour voter vous pouvez utiliser les modèles {{pour}}, {{pour fort}}, {{plutôt pour}}, {{contre}}, {{contre fort}}, {{plutôt contre}} ou {{neutre}}, mais ce n'est pas obligatoire.

Pour le choix des créatures, il n'y a pas eu consensus pour créer une « blacklist », cependant les enseignements tirés précédents sondages ont fait remonter les points suivants :

  • Majoritairement, les utilisateurs rejettent les créatures malfaisantes (en PDD vous trouverez la liste de celles qui ont été massivement rejetées lors des sondages précédent, il est vraisemblablement inutile de les remettre sur le tapis)
  • Il y une préférence nettement marquée pour les créatures pouvant être aussi bien « masculinisées » que « féminisées »
  • La qualité de l'image est déterminante

Amphisbène[modifier le code]

« Un serpent légendaire possédant une tête à chaque extrémité du corps »

Amphisbène (2018)
Amphisbène (2018)

Pour[modifier le code]

  1.  Plutôt pour Jihaim 1 janvier 2019 à 21:58 (CET)
  2. Pour : J'aime la ligne graphique. La symbolique est bien aussi —— DePlusJean (Discuter) 2 janvier 2019 à 07:41 (CET)
  3. Intéressant choix, même si le terme est peu notoire. SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 12:49 (CET)
  4. Pour — Anilenjo (discuter) 2 janvier 2019 à 14:41 (CET)
  5. PourHAF932 3 janvier 2019 à 20:46 (CET)
  6. Pour -- A bientôt Uzu2009 (discuter) 4 janvier 2019 à 17:06 (CET)
  7. -- Pªɖaw@ne 4 janvier 2019 à 17:56 (CET)
  8. Pour ›› Fugitron, le 6 janvier 2019 à 17:37 (CET)
  9.  Plutôt pour Robuste, badass sans être obligatoirement méchant, et amusant avec ses deux têtes indépendantes qui vont dans deux directions différentes. J'aime bien. --Lorèloi (discuter) 6 janvier 2019 à 22:53 (CET)
  10. Pour. --Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 8 janvier 2019 à 06:39 (CET)
  11. PourDaehan [p|d|d] 8 janvier 2019 à 10:52 (CET)
  12. Pour. CMI 2017 aka le Conteur 8 janvier 2019 à 16:26 (CET)
  13. Pour Culex (discuter) 8 janvier 2019 à 17:44 (CET)
  14. Pour J'aime bien, il semble que c'est une nouvelle proposition.Et pourquoi pas moi? (discuter)
  15. Pour Qwerty1999 (discuter) 11 janvier 2019 à 17:24 (CET)
  16. Pour --Huguespotter (discuter) 13 janvier 2019 à 16:17 (CET)
  17. Pour J'aime bien, c'est tout. --Io Herodotus (discuter) 14 janvier 2019 à 08:52 (CET)-
  18. Pour Ne ressemble pas trop aux précédents et à une forme originale. Le nom du fichier illustrant cette créature me semble erroné : l'ouroboros n'a pas deux têtes. L'article russe présente même une image de la créature non enroulée. Zythème Paroles dégelées 14 janvier 2019 à 20:38 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Y a pas comme un risque de confusion avec les amphisbènes, qui sont des animaux bien réels (c'est un peu un genre de squamate (qui est un peu comme un amphisbène)) ? --Dolfinsbizou (discuter) 12 janvier 2019 à 13:51 (CET)
  2.  Neutre Intéressant, mais pas assez parlant à mon goût. Géodigital (Ici la Terre digitale) 13 janvier 2019 à 21:08 (CET).

Basilic[modifier le code]

« Petit serpent au venin et au regard mortel »

Basilic (2018)
Basilic (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour Il est d4rk. — Anilenjo (discuter) 1 janvier 2019 à 14:22 (CET)
  2. Pour : J'aime également la ligne graphique épurée. —— DePlusJean (Discuter) 2 janvier 2019 à 07:41 (CET)
  3. Pour --Huguespotter (discuter) 13 janvier 2019 à 16:17 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. -? Plutôt contre Jihaim 1 janvier 2019 à 21:39 (CET)
  2. -? Plutôt contre Créature malveillante. Et pourquoi pas moi? (discuter) 11 janvier 2019 à 20:46 (CET)

Bête du Gévaudan[modifier le code]

« Créature mi-chien, mi-loup»

Bête du Gévaudan (2018)
Bête du Gévaudan (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour — Anilenjo (discuter) 1 janvier 2019 à 14:23 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre Jihaim 1 janvier 2019 à 22:08 (CET)
  2. -? Plutôt contre : Le graphique est trop chargé à mon goût. La symbolique est riche. —— DePlusJean (Discuter) 2 janvier 2019 à 07:41 (CET)
  3. Contre --François C. (discuter) 2 janvier 2019 à 13:45 (CET)
  4. Trizek bla 8 janvier 2019 à 12:20 (CET)
  5. Contre pas beau. --Io Herodotus (discuter) 14 janvier 2019 à 08:53 (CET)

Bigfoot[modifier le code]

« Créature humanoïde de taille immense»

Bigfoot (2018)
Bigfoot (2018)

Pour[modifier le code]

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre fort Jihaim 1 janvier 2019 à 20:37 (CET)
  2. -? Plutôt contre : Le graphique est très représentatif, c'est la symbolique qui me dérange. Peut-être une histoire de goût. —— DePlusJean (Discuter) 2 janvier 2019 à 07:41 (CET)
  3. Contre --Tylwyth Eldar (discuter) 2 janvier 2019 à 18:17 (CET)
  4. Contre Ceux qui ont débuté en 2018 sont donc des p'tites têtes! --Io Herodotus (discuter) 14 janvier 2019 à 08:45 (CET)

Bucentaure[modifier le code]

« Contrairement à mes cousins centaures, je suis une créature mi-homme, mi-taureau »

Bucentaure (2018)
Bucentaure (2018)

Pour[modifier le code]

  1.  Plutôt pour Jihaim 1 janvier 2019 à 22:01 (CET)
  2. Pour : Original ! L'aspect graphique est perfectible mais tel quel il est très bien aussi. La représentation symbolique est riche en histoire. —— DePlusJean (Discuter) 2 janvier 2019 à 07:41 (CET)
  3. Pour, original, j'aime bien. --François C. (discuter) 2 janvier 2019 à 13:36 (CET)
  4. Pour --Cangadoba (discuter) 7 janvier 2019 à 17:27 (CET)
  5.  Plutôt pourDaehan [p|d|d] 8 janvier 2019 à 10:53 (CET)
  6.  Plutôt pour Chaque année, je ressort le "Centaureau", jeu de mot douteux, mais mieux que le Bus-Centaure. Et pourquoi pas moi? (discuter) 11 janvier 2019 à 20:57 (CET)
  7. Pour --Floflo (discuter) 13 janvier 2019 à 16:53 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre pas d'humanoïdes --CreativeCd|c|g 9 janvier 2019 à 07:04 (CET)

Centaure[modifier le code]

« Créature mi-homme, mi-cheval »

Centaure (2018)
Centaure (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour — Anilenjo (discuter) 1 janvier 2019 à 14:24 (CET)
  2. Pour Jihaim 1 janvier 2019 à 20:38 (CET)
  3. Pour fort Laïkajharalyka 7 janvier 2019 à 17:44 (CET)
  4. Pour gismoz 7 janvier 2019 à 19:12 (CET)
  5. Pour Trace (discuter) 7 janvier 2019 à 20:54 (CET)
  6.  Plutôt pourDaehan [p|d|d] 8 janvier 2019 à 10:53 (CET)
  7. J'insiste : on l’aura un jour ! Trizek bla 8 janvier 2019 à 12:20 (CET)
  8. Pourquoi pas. Binabik (discuter) 8 janvier 2019 à 22:30 (CET)
  9. Pour --Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2019 à 12:30 (CET)
  10. Pour --Huguespotter (discuter) 13 janvier 2019 à 16:17 (CET)
  11. Pour — Le sagittaire est mon signe astrologique. Shadow-M-P (discuter) 13 janvier 2019 à 16:22 (CET)
  12. Pour — Jackrs (discuter) le 14 janvier 2019 à 15:43 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. -? Plutôt contre : La ligne graphique n'est pas assez marquante à mes yeux. La symbolique est trop commune. —— DePlusJean (Discuter) 2 janvier 2019 à 07:41 (CET)
  2. Contre trop humain --CreativeCd|c|g 9 janvier 2019 à 07:05 (CET)
  3. Contre Pas d'humanoïde. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2019 à 14:04 (CET)
  4. Contre fort, symbolique négative Qwerty1999 (discuter) 11 janvier 2019 à 17:24 (CET)
  5. Contre A moitié humanoïde, et on a déjà un équidé (enfin, un animal qui s'est depuis peu métamorphosé en équidé) fabuleux très bien dans les totems. Oui, c'est un avis partial, mais de toute manière les contre ne comptent pas :) Zythème Paroles dégelées 14 janvier 2019 à 20:43 (CET)

Cerbère[modifier le code]

« Chien à trois têtes gardant l'entrée des Enfers »

Cerbère (2018)
Cerbère (2018)

Pour[modifier le code]

  1.  Plutôt pour : Le ligne graphique est superbe. C'est la symbolique des Enfers qui me gène un peu. —— DePlusJean (Discuter) 2 janvier 2019 à 07:41 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. -? Plutôt contre Jihaim 1 janvier 2019 à 22:20 (CET)
  2. Contre --François C. (discuter) 2 janvier 2019 à 13:45 (CET)
  3. Contre --Etiennekd (d) 12 janvier 2019 à 22:32 (CET)
  4. Contre. Connoté trop négativement (je pense qu'un paquet de patrouilleurs et patrouilleuses se sont déjà fait traiter de cerbères pas des IP fâchées, ne leur tendons pas le bâton pour nous faire battre). Goodshort (discuter) 13 janvier 2019 à 15:23 (CET)

Chimère[modifier le code]

« Créature malfaisante hybride avec une tête de lion, un corps (et une autre tête) de chèvre, et une queue de serpent. »

Chimère (2018)
Chimère (2018)

Pour[modifier le code]

  1.  Plutôt pour Jihaim 1 janvier 2019 à 22:18 (CET)
  2. Pour fort Tout à fait l'idée que je me fais de 2018 -- [blabla] 2 janvier 2019 à 17:21 (CET)
  3. Pour 2018 année des chimères numériques ! — Nattes à chat [chat] 8 janvier 2019 à 19:50 (CET)
  4.  Plutôt pour En raison de ses connotations nervaliennes. Zythème Paroles dégelées 14 janvier 2019 à 20:45 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. -? Plutôt contre : La représentation graphique est un peu petite pour le cadre. La symbolique de malfaisance dans le cadre de Wikipédia n'est pas complètement la bienvenue. —— DePlusJean (Discuter) 2 janvier 2019 à 07:41 (CET)
  2. -? Plutôt contre, créature malfaisante --Vincent Simar (discuter) 4 janvier 2019 à 20:47 (CET)

Corbeau à trois pattes[modifier le code]

« Incarnation du soleil. Mes trois pattes représentent le ciel, la terre et les Hommes. »

Corbeau à trois pattes (2018)
Corbeau à trois pattes (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour Tyseria, le 1 janvier 2019 à 09:29 (CET)
  2.  Plutôt pour : Original ! La ligne graphique est sobre mais efficace. Je ne connais absolument pas la symbolique de ce pictogramme. —— DePlusJean (Discuter) 2 janvier 2019 à 07:41 (CET)
  3. Pour fortYhaou [Oui?] 2 janvier 2019 à 11:32 (CET)
  4. Pour --Tylwyth Eldar (discuter) 2 janvier 2019 à 18:18 (CET)
  5. Pour - Très chouette ce totem. Simple et positif. Thouny (discuter), le 4 janvier 2019 à 06:49 (CET)
  6. Pour. --Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 8 janvier 2019 à 06:39 (CET)
  7. Pour Culex (discuter) 8 janvier 2019 à 17:43 (CET)
  8. Pour -- Titou (d) 8 janvier 2019 à 20:27 (CET)
  9. Pour Qwerty1999 (discuter) 11 janvier 2019 à 17:24 (CET)
  10. Pour@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 12 janvier 2019 à 00:40 (CET)
  11. Pour — positif, et change des années précédentes. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 13 janvier 2019 à 13:50 (CET)
  12. Pour --Huguespotter (discuter) 13 janvier 2019 à 16:17 (CET)
  13. marrant, Euh peut on voter deux fois? --Io Herodotus (discuter) 14 janvier 2019 à 08:57 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre fort Assez horrible. — Anilenjo (discuter) 1 janvier 2019 à 14:25 (CET)
  2. Contre Ne casse pas quatre pattes à un corbeau à trois pattes. VateGV taper la discut’ 1 janvier 2019 à 14:46 (CET)
  3. Contre Jihaim 1 janvier 2019 à 20:38 (CET)
  4. Contre à réserver à 2019, date de la dernière saisons de Game of ThronesJohnNewton8 [Viens !] 5 janvier 2019 à 15:46 (CET)
  5. Contre bof… ›› Fugitron, le 6 janvier 2019 à 17:37 (CET)
  6.  Neutre. J'aimais bien la première version du corbeau, celle à « trois pâtes » (pâte feuilletée, pâte sablée, pâte brisée ?). Moins celle-ci. --Warp3 (discuter) 8 janvier 2019 à 05:32 (CET).
  7. Contre Trop laid. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2019 à 14:03 (CET)

Cyclope[modifier le code]

« Géant n'ayant qu'un œil au milieu du front. »

Cyclope (2018)
Cyclope (2018)

Pour[modifier le code]

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre Jihaim 1 janvier 2019 à 21:59 (CET)
  2. Contre : Personnellement, je trouve le symbole trop commun. —— DePlusJean (Discuter) 2 janvier 2019 à 07:41 (CET)
  3. Contre --Etiennekd (d) 12 janvier 2019 à 22:32 (CET)
  4. Contre Le plus connu, Polyphème, se laisse avoir par ce benêt prétentieux d'Ulysse. Zythème Paroles dégelées 14 janvier 2019 à 20:50 (CET)

Dragon[modifier le code]

Dragon oriental : « Reptile gentil aux ailes déployées gigantesques et aux pattes armées de griffes »
Dragon occidental : « Créature méchante ailée possédant une queue de saurien et dont les pattes se terminent par des griffes. »

Dragon (2018)
Dragon (2018)
Dragon (2018)
Dragon (2018)
Dragon (2018)
Dragon (2018)
Dragon (2018)
Dragon (2018)
Dragon (2018)
Dragon (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour — Anilenjo (discuter) 1 janvier 2019 à 14:27 (CET)
  2. Pour Simple et notoire, je vote pour depuis plusieurs années, en espérant que ce soit la bonne ! Préférence pour le bleu. F123 (discuter), le 1 janvier 2019 à 19:04 (CET)
  3.  Plutôt pour : Sobre et efficace ! La symbolique rappelle les fêtes chinoises mais pas que… Ma préférence de couleurs serait pour le noir et blanc, mais les autres sont bien aussi. —— DePlusJean (Discuter) 2 janvier 2019 à 07:41 (CET)
  4. Pour comme chaque année Clin d'œil SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 12:46 (CET)
  5. Pour Adrien 3 janvier 2019 à 00:20 (CET)
  6. Pour Wahballat (discuter) 3 janvier 2019 à 21:09 (CET)
  7. Pour Un beau dragon oriental ! --Vincent Simar (discuter) 4 janvier 2019 à 20:52 (CET)
  8. Pour Goombiis -Discuter- 5 janvier 2019 à 15:52 (CET)
  9. Pour --Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2019 à 12:30 (CET)
  10. Pour --Huguespotter (discuter) 13 janvier 2019 à 16:17 (CET)
  11. Pour un dragon chinois, symbole plus positif que l'européen. Ça me parait important d'avoir un symbole connu de tous et identifiable au premier coup d’œil. --El Funcionario (discuter) 14 janvier 2019 à 10:52 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. -? Plutôt contre Bof - Orycterop (discuter) 1 janvier 2019 à 23:27 (CET)
  2. Contre, trop emblématique par rapport aux totems habituels. --François C. (discuter) 2 janvier 2019 à 13:45 (CET)
  3. Contre Pas fan. VateGV taper la discut’ 2 janvier 2019 à 14:12 (CET)
  4. Contre Fait trop « tatouage de beaufs ». On ne peut pas infliger ça aux nouveaux contributeurs. XIII,東京から [何だよ] 4 janvier 2019 à 18:17 (CET)
  5. Contre beaucoup trop mainstream. ›› Fugitron, le 6 janvier 2019 à 17:37 (CET)
  6. Contre Banal. Jihaim 8 janvier 2019 à 22:39 (CET)
  7. Contre banal également --CreativeCd|c|g 9 janvier 2019 à 07:06 (CET)
  8. Contre Banal. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2019 à 14:01 (CET)

Elfe[modifier le code]

Elfe (2018)
Elfe (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour --Huguespotter (discuter) 13 janvier 2019 à 16:17 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1.  Neutre - L'idée est sympa, mais l'image est complètement illisible je trouve. Thouny (discuter), le 4 janvier 2019 à 06:50 (CET)
  2. Contre : Représentation graphique ni visible, ni représentative. —— DePlusJean (Discuter) 2 janvier 2019 à 07:41 (CET)
  3.  Neutre, Pour avoir sa chance, cette créature devrait avoir une image plus lisible et plus stylisée pour apparaitre dans une boite utilisateur --Vincent Simar (discuter) 4 janvier 2019 à 21:12 (CET)

Gobelin[modifier le code]

« Il règne sur les petits recoins de votre maison »

Gobelin (2018)
Gobelin (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour ›› Fugitron, le 1 janvier 2019 à 17:33 (CET)
  2. Pour Culex (discuter) 8 janvier 2019 à 17:42 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1.  Neutre : Complètement neutre sur le sujet. —— DePlusJean (Discuter) 2 janvier 2019 à 07:41 (CET)
  2. -? Plutôt contre Jihaim 9 janvier 2019 à 09:58 (CET)
  3. Contre --Etiennekd (d) 12 janvier 2019 à 22:32 (CET)

Golem[modifier le code]

« Être artificiel, façonné afin d’assister ou défendre son créateur »

Golem (2018)
Golem (2018)

Pour[modifier le code]

  1.  Plutôt pour Chaud pour proposer un dessin si besoin -- [blabla] 2 janvier 2019 à 17:23 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre --François C. (discuter) 2 janvier 2019 à 13:45 (CET)
  2. Contre Jihaim 2 janvier 2019 à 23:46 (CET)
  3. -? Plutôt contre : Visuellement la ligne graphique est agréable. Dans la symbolique lorsque je lis le RI de l'article, les mots tels que : « embryon », « informe » ou « inachevé » puis « être artificiel » et « dépourvu de libre-arbitre », me laisse dubitatif en tant que représentation de Totem. —— DePlusJean (Discuter) 3 janvier 2019 à 05:25 (CET)

Gullfaxi[modifier le code]

« Le cheval plus rapide que Sleipnir. »

Gullfaxi (2018)
Gullfaxi (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour il est beau. Tyseria, le 1 janvier 2019 à 09:35 (CET)
  2.  Plutôt pour Jihaim 1 janvier 2019 à 22:09 (CET)
  3. Pour L'image est belle et la symbolique est forte. — Yhaou [Oui?] 2 janvier 2019 à 11:21 (CET)
  4. Pour --Tylwyth Eldar (discuter) 2 janvier 2019 à 18:19 (CET)
  5. Pour fort : Le visuel est sans ambiguïté, aucune confusion possible. La symbolique est honorifique dans la lignée des Totems validant les années. Heureusement que son nom n'a pas gardé sa première mention : Skáldskaparmál. On peut être surpris de la taille de l'article en version danoise (641 octets).
    P.-S. : Je me suis permis de rajouter un wikilien pour accéder à Sleipnir et ai changé la date 2017 en 2018. —— DePlusJean (Discuter) 3 janvier 2019 à 05:52 (CET)
  6. Pour, j'avais pensé à Pégase mais Gullfaxi fera l'affaire --Axepas11 (discuter) 3 janvier 2019 à 16:35 (CET)
  7. PourHAF932 3 janvier 2019 à 20:46 (CET)
  8. Pour Wahballat (discuter) 3 janvier 2019 à 21:09 (CET)
  9.  Plutôt pour, il faudrait juste une autre image plus représentative sur le totem. -- A bientôt Uzu2009 (discuter) 4 janvier 2019 à 17:06 (CET)
  10. Pour oui, original ! — JohnNewton8 [Viens !] 5 janvier 2019 à 15:47 (CET)
  11. Encore plus de chevals ! Trizek bla 8 janvier 2019 à 12:22 (CET)
  12. Pourquoi pas ?... (@ Trizek : on dit des chevaux quand il y a plusieurs chevals) --Alcide Talon (blabla ?) 8 janvier 2019 à 19:23(CET)
    alcide talon (Discuter)Le youtuber Linguisticae signale ici que chevals est en fait une forme d'avenir, "chevaux" étant un archaisme. Le reste de la vidéo est également intéressant, quoique un peu choquant pour les puristes...
    Vu & pris note. Merci pour cette mise à jour de mon référentiel Clin d'œil --Alcide Talon (blabla ?) 11 janvier 2019 à 20:25 (CET)
  13. Pour fort un cheval chamanique qui voyage entre les monde dans l’oriflamme de sa crinière dorée, c’est magique! — Nattes à chat [chat] 8 janvier 2019 à 19:54 (CET)

Contre/neutre[modifier le code]

  1. Contre --François C. (discuter) 2 janvier 2019 à 13:45 (CET)
  2. Contre fort on a déjà eu un cheval en totem. De plus celui-ci n'a pas grand-chose de spécial. ›› Fugitron, le 6 janvier 2019 à 17:37 (CET)
  3. Contre fort parce que c'est un individu et pas une espèce de créature légendaire. C'est bizarre de dire "je suis un Gullfaxi", c'est un peu comme dire "je suis une Jeanne d'Arc" plutôt que "je suis un humain". Et puis je trouve que c'est trop similaire à la licorne, alors que j'aimerais de la diversité Sourire --Lorèloi (discuter) 6 janvier 2019 à 22:24 (CET)
  4. Contre fort attendez mais on a déjà eu une Licorne dans la décennie ? Un équidé, ok, deux équidaux, non, c'est trop. Oui à la variété. -- [blabla] 7 janvier 2019 à 00:58 (CET)
  5. Contre, le côté cheval ne me dérange pas, même s'il est vrai que la variété c'est sympa. Mais c'est un individu pas une espèce de créature fantastique. Donc non. Mais je connaissais pas, alors c'est sympa de découvrir. --Cangadoba (discuter) 7 janvier 2019 à 17:31 (CET)
  6. Contre idem Lorèloi. — Daehan [p|d|d] 8 janvier 2019 à 11:16 (CET)
  7. Contre idem, un nom propre qui identifie un individu unique ne convient pas (NB: s'applique aussi à Pégase d'ailleurs).--Csar62 (discuter) 9 janvier 2019 à 10:28 (CET)
  8. Contre Encore un cheval. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2019 à 14:02 (CET)
  9. Contre Qwerty1999 (discuter) 11 janvier 2019 à 17:24 (CET)
  10.  Neutre La licorne n'est pas un cheval durant plus de 90 % de son histoire. Elle fut plutôt un chevreau (Antiquité description Physiologos + tout le Moyen-Âge), puis un mix chevreau-équidé (Renaissance), enfin un type de gazelle (XVIIIe-début XIXe)... elle n'est devenue « cheval » que depuis une soixantaine d'années... Vous lisez Wikipédia, ou bien ? :D. Vote neutre car Gullfaxi est en effet un individu. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 13 janvier 2019 à 13:45 (CET)
  11.  Neutre à -? Plutôt contre, il y a déjà la licorne pour les créatures équestres. Géodigital (Ici la Terre digitale) 13 janvier 2019 à 21:08 (CET).

Harpie[modifier le code]

« Divinité de la dévastation et de la vengeance divine, au corps ailé d'oiseau et une tête de femme. »

Harpie (2018)
Harpie (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour, mais plus par pitié que par passion.Et pourquoi pas moi? (discuter) 11 janvier 2019 à 20:59 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre. Désavoué depuis pas mal d'années, faut-il encore présenter ce totem ? --Warp3 (discuter) 1 janvier 2019 à 19:08 (CET).
  2. Contre Jihaim 1 janvier 2019 à 22:00 (CET)
  3. Contre --François C. (discuter) 2 janvier 2019 à 13:45 (CET)
  4. Contre : Le graphisme est très représentatif. Mais, j'ajoute mon vote de désapprobation pour cette symbolique de Totem identifiant les nouveaux contributeurs et contributrices pour l'année. En effet, comme il est mentionné ci-dessus et dans l'article : « Ce sont des divinités de la dévastation et de la vengeance divine. Plus rapides que le vent, invulnérables, caquetantes, elles dévorent tout sur leur passage, ne laissant que leurs excréments ». Amis de la patrouille tenez-vous bien, Wikipédia vous offre une année de contributeurs et contributrices qui sont a même de déstabiliser l'encyclopédie de par leurs apports et modifications, en s'affichant clairement de leurs démarches. Les contributeurs biens-veillant peuvent faire ce qu'ils veulent puisqu'ils seront considérés comme Harpie. J'émets le vœux que Julien1978, initiateur de la page, retire cette symbolique pour l'année prochaine ? —— DePlusJean (Discuter) 3 janvier 2019 à 07:15 (CET)
  5. Contre, Même avis que Warp3, ce n'est pas un totem très valorisant --Vincent Simar (discuter) 4 janvier 2019 à 20:38 (CET)
  6. Contre, pour rebondir sur les avis ci-dessus (celui de Warp3 et de DePlusJean notamment), je me demande si nous ne devrions pas attribuer cette créature comme totem par défaut aux vandales et bannis. --Cangadoba (discuter) 7 janvier 2019 à 17:34 (CET)
    Excellente idée Cangadoba Sourire j'adhère complètement Clin d'œil —— DePlusJean (Discuter) 7 janvier 2019 à 18:13 (CET)
  7. Contre --Etiennekd (d) 12 janvier 2019 à 22:32 (CET)
  8. Contre connoté trop négativement. Goodshort (discuter) 13 janvier 2019 à 15:25 (CET)

Hippogriffe[modifier le code]

« Cheval ailé avec la tête et les membres antérieurs d'un aigle. »

Hippogriffe (2018)
Hippogriffe (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour, très beau symbole que je trouve fort — Koreller [Discuter] 1 janvier 2019 à 22:11 (CET)
  2. Pour --François C. (discuter) 2 janvier 2019 à 13:45 (CET)
  3.  Plutôt pour : La symbolique est très intéressante dans la lignée des Totems. La représentation graphique est pas assez représentative et visible. —— DePlusJean (Discuter) 4 janvier 2019 à 06:17 (CET)
  4. Pour -- A bientôt Uzu2009 (discuter) 4 janvier 2019 à 17:06 (CET)
  5. Trizek bla 8 janvier 2019 à 12:23 (CET)
  6. Pour fort Ça me fait penser à Harry Potter et j'adore les Hippogriffes ! 😍 C'est un très beau symbole qui a une belle signification. Laïkajharalyka (discuter) 10 janvier 2019 à 19:19‎ (CET)
  7. PourTrace (discuter) 10 janvier 2019 à 19:33 (CET)
  8. Pour --Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2019 à 12:31 (CET)
  9. Pour --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 13 janvier 2019 à 13:51 (CET)
  10. Pour --Huguespotter (discuter) 13 janvier 2019 à 16:14 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre assez proche du griffon, qui est déjà un totem. ›› Fugitron, le 6 janvier 2019 à 17:37 (CET)
  2. Contre Jihaim 9 janvier 2019 à 10:32 (CET)
  3. Contre Bof. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2019 à 14:03 (CET)
  4. Contre Il y a déjà une créature semblable dans la liste. Géodigital (Ici la Terre digitale) 13 janvier 2019 à 21:08 (CET).

Hydre[modifier le code]

« Monstre possédant plusieurs têtes, dont une immortelle, qui se régénèrent doublement lorsqu'elles sont tranchées, et dont l'haleine exhale un dangereux poison. »

Hydre (2018)
Hydre (2018)

Pour[modifier le code]

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre --François C. (discuter) 2 janvier 2019 à 13:45 (CET)
  2. Contre : Le ligne graphique est très représentative, la symbolique de la mythologie grecque parmi les douze travaux d'Héraclès ou d'Hercule est bien aussi. Mais l’« haleine soufflée … exhale un dangereux poison » peut se traduit par : Tu sens de la bouche (version gentille), si on considère qu'un poison n'a pas une bonne odeur. Totem délicat a faire porter parmi les éligibles. —— DePlusJean (Discuter) 4 janvier 2019 à 06:17 (CET)
  3. Contre --Etiennekd (d) 12 janvier 2019 à 22:32 (CET)

Korrigan[modifier le code]

« Créature légendaire de Bretagne, comparable au lutin » (et un ancien administrateur de wikipédia)

Korrigan (2018)
Korrigan (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour Tyseria, le 1 janvier 2019 à 09:40 (CET)
  2. Pourbspf Meuble Moucheture d hermine.svg (discuter) 2 janvier 2019 à 11:31 (CET)
  3.  Plutôt pour : La représentation graphique est agréable. La symbolique du nain breton est bien aussi. Le petit moins serait pour la féminisation « Korrigane » dans l'étymologie du nom, qui peut désigner une fée malfaisante. —— DePlusJean (Discuter) 4 janvier 2019 à 06:17 (CET)
  4. Pour J'aime bien. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 janvier 2019 à 09:47 (CET)
  5. Pour Culex (discuter) 8 janvier 2019 à 17:42 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre — Anilenjo (discuter) 1 janvier 2019 à 14:30 (CET)
  2. Contre Jihaim 3 janvier 2019 à 03:35 (CET)
  3. Contre Horrible. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2019 à 14:05 (CET)

Kraken[modifier le code]

« Monstre de très grande taille et doté de nombreux tentacules, faisant chavirer les navires et dont les marins seront noyés ou dévorés. »

Kraken (2018)
Kraken (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour Un classique. — Anilenjo (discuter) 1 janvier 2019 à 14:31 (CET)
  2. Pour fort Jihaim 1 janvier 2019 à 22:02 (CET)
  3. Pour J'aime bien. VateGV taper la discut’ 2 janvier 2019 à 14:12 (CET)
  4. Pour NovaLeader (discuter) 3 janvier 2019 à 10:07 (CET)
  5. Pour : Le visuel est sans ambiguïté, peut-être de l'agrandir un peu. La symbolique de la créature fantastique est très représentative des valeurs de Totems. —— DePlusJean (Discuter) 4 janvier 2019 à 06:17 (CET)
  6. Pour Goombiis -Discuter- 5 janvier 2019 à 15:53 (CET)
  7. Pour -- Titou (d) 8 janvier 2019 à 20:27 (CET)
  8. Pour fort Majestueux. Et pourquoi pas moi? (discuter) 11 janvier 2019 à 21:11 (CET)
  9. Pour --Huguespotter (discuter) 13 janvier 2019 à 16:14 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1.  Réticence Bof. J'aime pas trop les fruits de mer. — [blabla] 2 janvier 2019 à 17:34 (CET)
  2.  Neutre car je ne crois pas que les krakens aient très bonne réputation… ›› Fugitron, le 6 janvier 2019 à 17:37 (CET)
  3. -? Plutôt contre comme il est surtout connu pour couler des navires. De manière générale, je vois pas trop les contributeurs s'identifier à une créature malfaisante. --Lorèloi (discuter) 6 janvier 2019 à 22:11 (CET)
  4. Contre Coule les navires. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2019 à 14:07 (CET)

Lutin[modifier le code]

« Créature humanoïde nocturne de petite taille, espiègle, ayant un don de métamorphose et d'invisibilité. »

Lutin (2018)
Lutin (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour --François C. (discuter) 2 janvier 2019 à 13:45 (CET)
  2.  Plutôt pour@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 12 janvier 2019 à 00:40 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre Jihaim 1 janvier 2019 à 21:57 (CET)
  2. Contre fort : La représentation graphique est assez identifiable. Mais la description du caractère symbolique du personnage est assez gênante : espiègle, facétieux et susceptible, aimant la métamorphose et l'invisibilité, et ayant une obsession pour les femmes. Il me semble raisonnable qu'il ne soit pas dans la liste des symboles de Totems. —— DePlusJean (Discuter) 4 janvier 2019 à 06:17 (CET)
  3. Contre --Etiennekd (d) 12 janvier 2019 à 22:33 (CET)

Lycanthrope[modifier le code]

« Le loup-garou »

Lycanthrope (2018)
Lycanthrope (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour, comme le jeu de colo. Et puis "lycanthrope", j'aime le nom.Et pourquoi pas moi? (discuter) 11 janvier 2019 à 21:14 (CET)
  2. Pour --Huguespotter (discuter) 13 janvier 2019 à 16:17 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre Jihaim 1 janvier 2019 à 22:44 (CET)
  2. Contre --François C. (discuter) 2 janvier 2019 à 13:45 (CET)
  3. -? Plutôt contre : Le graphisme est expressif. La symbolique ayant les caractéristiques de métamorphose en loup et mangeur d'hommes sont représentatives des thématiques des mythologies, légendes, folklores et fictions. Le sujet est un peu morbide. —— DePlusJean (Discuter) 4 janvier 2019 à 06:17 (CET)

Manticore[modifier le code]

« Lion à visage humain, avec trois rangées de dents et une queue de scorpion, mangeur d'homme qui dévore ses proies en entier pour n'en rien laisser. »

Manticore (2018)
Manticore (2018)

Pour[modifier le code]

  1. PourHAF932 3 janvier 2019 à 20:46 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre pour éviter de représenter des contributeurs avec des créatures malfaisantes. Sourire --Lorèloi (discuter) 6 janvier 2019 à 22:02 (CET)
  2. Contre Jihaim 8 janvier 2019 à 22:31 (CET)
  3. Contre Ne fait pas partie de la Cabale des chats. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2019 à 14:15 (CET)

Pégase[modifier le code]

« Cheval ailé divin, généralement blanc, créateur d'une source et vainqueur de la Chimère »

Pégase (2018)
Pégase (2018)
Pégase (2018)
Pégase (2018)
Pégase (2018)
Pégase (2018)
Pégase (2018)
Pégase (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour, symbole positif --François C. (discuter) 2 janvier 2019 à 13:45 (CET)
  2. Pour, chouette totem --Vincent Simar (discuter) 4 janvier 2019 à 21:19 (CET)
  3. Pour --Huguespotter (discuter) 13 janvier 2019 à 16:17 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Après la licorne et le griffon, ça me parait redondant. SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 12:48 (CET)
  2. Contre Encore un cheval. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2019 à 14:07 (CET)
  3. Contre Pas convaincant. Jihaim 11 janvier 2019 à 09:50 (CET)

Pixie[modifier le code]

« Petits lutins verts souvent mal habillés dansant aux alentours des sites antiques et mystiques »

Pixie (2018)
Pixie (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour--Cbyd (discuter) 1 janvier 2019 à 10:29 (CET)
  2.  Plutôt pour Pourquoi pas. Si on pouvait avoir une meilleure illustration, ce serait mieux. — Daehan [p|d|d] 8 janvier 2019 à 11:19 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre Illisible. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2019 à 14:08 (CET)
  2. Contre Jihaim 10 janvier 2019 à 09:26 (CET)

Poisson-évêque[modifier le code]

« Je suis l'homologue humain des prêtres et des évêques... Mais pour les sirènes »

Poisson-évêque (2018)
Poisson-évêque (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pourbspf Meuble Moucheture d hermine.svg (discuter) 2 janvier 2019 à 11:31 (CET)
  2.  Plutôt pour les poissons ont la cote cette année -- [blabla] 2 janvier 2019 à 17:26 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre --François C. (discuter) 2 janvier 2019 à 13:45 (CET)
  2. Contre --Tylwyth Eldar (discuter) 2 janvier 2019 à 18:20 (CET)
  3. Contre Jihaim 11 janvier 2019 à 09:48 (CET)

Qilin[modifier le code]

« Créature chinoise composite, tenant du cerf ou du cheval, avec un pelage, des écailles ou les deux, et une paire de cornes ou une corne unique semblable à celle du cerf. »

Qilin (2018)
Qilin (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour, mais il faut changer d'image dans la boite... --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 13 janvier 2019 à 13:52 (CET)
  2.  Plutôt pour Jihaim 13 janvier 2019 à 18:23 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

Rhinograde[modifier le code]

« Mammifère caractérisé par la présence d'un appendice nasal particulièrement développé - le nasarium - ayant des fonctions nombreuses et variées, et servant en particulier d'organe locomoteur. »

Rhinograde (2018)
Rhinograde (2018)
Rhinograde (2018)
Rhinograde (2018)

Pour[modifier le code]

  1. PourYhaou [Oui?] 2 janvier 2019 à 11:22 (CET)
  2. Pour En dehors du caractère sympa de la bestiole, j'ai toujours été séduit par ce canular qui était un beau pied-de-nez (sans jeu de mots) à une communauté scientifique un peu trop sûre d'elle. Préférence pour la photo au format carré qui s'intègre mieux dans une BU et qui, de plus, est en couleurs — Arcyon [Causons z'en] 8 janvier 2019 à 14:41 (CET)
  3. Pour Culex (discuter) 8 janvier 2019 à 17:40 (CET)
  4. Pour -- Titou (d) 8 janvier 2019 à 20:30 (CET)
  5. Pour fort L'un de mes premiers séminaires de recherche, dèbut des années '80, fut pour relater le drame de la disparition des rhinogrades, ainsi que des îles Aïeaïeaïes. -— @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 12 janvier 2019 à 00:40 (CET)
  6. Pour Il se distingue par sa grande jeunesse par rapport à d'autres bestioles pluricentenaires. On ne pourrait pas mettre sa longue taxonomie dans une boîte déroulante ? Zythème Paroles dégelées 14 janvier 2019 à 21:00 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre Jihaim 9 janvier 2019 à 09:49 (CET)

Salamandre[modifier le code]

« Amphibien légendaire réputé pour vivre dans le feu et s'y baigner, et ne mourir que lorsque celui-ci s'éteint. »

Salamandre (2018)
Salamandre (2018)
Salamandre (2018)
Salamandre (2018)
Salamandre (2018)
Salamandre (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour — Anilenjo (discuter) 1 janvier 2019 à 14:34 (CET)
  2. Pour ›› Fugitron, le 1 janvier 2019 à 17:33 (CET)
  3. Pour --François C. (discuter) 2 janvier 2019 à 13:45 (CET)
  4. PourHAF932 3 janvier 2019 à 20:47 (CET)
  5. Pour, Belle créature légendaire --Vincent Simar (discuter) 4 janvier 2019 à 20:57 (CET)
  6. Pour Goombiis -Discuter- 5 janvier 2019 à 15:54 (CET)
  7. Pour Symbole de la foi impossible à brûler ? La foi ininflammable m'évoque la détermination ! Et puis une créature qui s'apparente à un amphibien (ou un reptile), ça change un peu des mammifères et des oiseaux. --Lorèloi (discuter) 6 janvier 2019 à 21:56 (CET)
  8.  Plutôt pourDaehan [p|d|d] 8 janvier 2019 à 11:23 (CET)
  9.  Plutôt pourXfigpower (pssst) 8 janvier 2019 à 12:40 (CET)
  10. Pour--Sombresprit séance de spiritisme 8 janvier 2019 à 15:29 (CET)
  11. Pour L'image est forte visuellement, le résumé est une incitation à la persévérance Jbviguier (discuter) 8 janvier 2019 à 15:35 (CET)
  12. Pour En plus du très bon commentaire de Lorèloi c’est un animal symbolique de la Renaissance, période de diffusion du savoir, donc très wikipėdien. GrandBout (discuter) 8 janvier 2019 à 18:34 (CET)
  13. Pour Me semble visuellement et symboliquement sympa (même si pour l'image j'en choisirais une sans fond, comme de coutume). Binabik (discuter) 8 janvier 2019 à 22:26 (CET)
  14. Pour --Csar62 (discuter) 9 janvier 2019 à 10:47 (CET)
  15. Pour Agapanthes (discuter) 9 janvier 2019 à 17:21 (CET)
  16. Pour Qwerty1999 (discuter) 11 janvier 2019 à 17:24 (CET)
  17. Pour --Etiennekd (d) 12 janvier 2019 à 22:30 (CET)
  18. Pour --Éric Messel (Déposer un message) 13 janvier 2019 à 12:36 (CET)
  19. Pour --Dfeldmann (discuter) 13 janvier 2019 à 13:11 (CET)
  20. Pour. Les amphibiens, c'est la vie. Goodshort (discuter) 13 janvier 2019 à 15:29 (CET)
  21. Pour Beaucoup trop de style dans ce seul amphibien — Yhaou [Oui?] 13 janvier 2019 à 15:42 (CET)
  22. Pour --Huguespotter (discuter) 13 janvier 2019 à 16:14 (CET)
  23. Pour Belle créature, en accord avec le commentaire de Lorèloi. F123 (discuter), le 13 janvier 2019 à 16:28 (CET)
  24. Pour avec préférence pour la deuxième proposition. Géodigital (Ici la Terre digitale) 13 janvier 2019 à 21:08 (CET).
  25. Pour avec préférence pour la deuxième proposition aussi.--KAPour les intimes © 14 janvier 2019 à 08:45 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre Banal. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2019 à 14:09 (CET)
  2. Contre Bof. Jihaim 10 janvier 2019 à 09:27 (CET)
  3. Contre Pas trop séduit par le coté « foi impossible à brûler » évoqué ici, le concept de « foi » ne me semblant pas être quelque chose très en phase avec l'esprit avec lequel on est censé contribuer sur wikipedia. Ca fait un peu un symbole d'illuminé présenté comme ça. -- [blabla] 14 janvier 2019 à 13:17 (CET)

Saumon de la sagesse[modifier le code]

« Saumon qui, après avoir mangé les neuf glands tombés de l'arbre du savoir, acquiert tout le savoir du monde, devenant plus sage que les Hommes… »

Saumon de la sagesse (2018)
Saumon de la sagesse (2018)
Saumon de la sagesse (2018)
Saumon de la sagesse (2018)
Saumon de la sagesse (2018)
Saumon de la sagesse (2018)
Saumon de la sagesse (2018)
Saumon de la sagesse (2018)
Saumon de la sagesse (2018)
Saumon de la sagesse (2018)
Saumon de la sagesse (2018)
Saumon de la sagesse (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour peu connu, renferme tout le savoir que peuvent apporter les nouvelleaux venus sur Wikipédia — Tyseria, le 1 janvier 2019 à 09:21 (CET)
  2. PourGrandCelinien (discuter) 1 janvier 2019 à 16:28 (CET)
  3. Pour ›› Fugitron, le 1 janvier 2019 à 17:33 (CET)
  4.  Plutôt pour Tomybrz Bip Bip 1 janvier 2019 à 18:26 (CET)
  5. Pour original et bonne symbolique - Orycterop (discuter) 1 janvier 2019 à 23:25 (CET)
  6. Pour - Martin78 (discuter) 2 janvier 2019 à 10:44 (CET)
  7. Pour fort symbole positif et dans l'esprit WP, il représente à la fois l'humilité dont doit faire preuve un contributeur et la quantité de savoir énorme à laquelle il peut avoir accès. -- [blabla] 3 janvier 2019 à 21:13 (CET)
  8. Pour fort Dans l'esprit du projet. XIII,東京から [何だよ] 4 janvier 2019 à 18:18 (CET)
  9. Pour, il est plus souvent appelé Saumon du savoir, ce qui correspond bien à Wikipedia, il a mangé les neuf glands tombés de l'arbre du savoir et ce faisant il acquiert tout le savoir du monde, devenant plus sage que les Hommes. --Vincent Simar (discuter) 4 janvier 2019 à 21:23 (CET)
  10. Pour fort, parce que c'est à la fois amusant et symbolique. Son aspect identique au banal saumon ne me dérange pas ; pas besoin d'être impressionnant pour être une créature exceptionnelle ou légendaire. --Lorèloi (discuter) 6 janvier 2019 à 21:11 (CET)
  11. Pour, j'aime bien sa symbolique, elle se rapporte bien à Wikipédia. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 7 janvier 2019 à 18:14 (CET)
  12.  Plutôt pour --Sombresprit séance de spiritisme 8 janvier 2019 à 15:29 (CET)
  13. Pour Culex (discuter) 8 janvier 2019 à 17:33 (CET)
  14. Pour Symbole encourageant. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2019 à 14:10 (CET)
  15. O.Taris (discuter) 10 janvier 2019 à 23:05 (CET)
  16. Pour, mais j'ai une préférence pour le nom Saumon du savoir Qwerty1999 (discuter) 11 janvier 2019 à 17:24 (CET)
  17. Pour -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 12 janvier 2019 à 00:40 (CET)
  18. Pour. Assez pertinent pour Wikipédia et original. Goodshort (discuter) 13 janvier 2019 à 15:29 (CET)
  19.  Plutôt pour A condition de revoir le graphisme de l'image. Géodigital (Ici la Terre digitale) 13 janvier 2019 à 21:08 (CET).
  20. Pour fort et inscrit le 3 juillet 2018, je choisis celui-là. Cdt Speltdecca (discuter) 13 janvier 2019 à 23:55 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre fort L'animal ne dégage aucun charme, on est dans les animaux légendaires je rappelle. Là on dirait un saumon random qu'on trouve dans une rivière. — Anilenjo (discuter) 1 janvier 2019 à 17:47 (CET)
  2. -? Plutôt contre La symblique est très forte mais, comme je l'ai déjà dit l'an dernier, je trouve qu'être assimilé à un saumon, aussi sage soit-il , quand les autres années on a eu des phénix, des licornes, des griffons (la meilleure génération Clin d'œil), peut être dérangeant. — Yhaou [Oui?] 2 janvier 2019 à 11:25 (CET)
  3. Contre Je n’aimerais pas être un saumon, fût-il « de la sagesse ». Jihaim 2 janvier 2019 à 12:33 (CET)
  4. Contre fort --François C. (discuter) 2 janvier 2019 à 13:45 (CET)
  5. Contre --Tylwyth Eldar (discuter) 2 janvier 2019 à 18:20 (CET)
  6. Contre HAF932 3 janvier 2019 à 20:44 (CET)
  7. Contre pas très original et un peu plonplon— Nattes à chat [chat] 8 janvier 2019 à 19:59 (CET)
  8. Contre terne par comparaison aux totems des autres années. --Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 13 janvier 2019 à 13:48 (CET)
  9. Contre Pas fantastique--Huguespotter (discuter) 13 janvier 2019 à 16:13 (CET)
  10. Contre Il n'a rien de mythologique sans son complément du nom. Moi qui suis aussi de 2018, je n'ai pas spécialement envie de l'avoir pour totem. Et j'en profite pour proposer de relancer le débat, une fois que le vote actuel sera clos, à propos de qui doit choisir le totem de l'année : tout le monde ou ceux de l'année concernée ? Cordialement, Nonaphile (discuter) 14 janvier 2019 à 09:28 (CET)

Serpent à plumes[modifier le code]

« Divinité central mésoaméricaine, inventeur et symbole de l'agriculture. »

Serpent à plumes (2018)
Serpent à plumes (2018)
Serpent à plumes (2018)
Serpent à plumes (2018)
Serpent à plumes (2018)
Serpent à plumes (2018)

Pour[modifier le code]

  1.  Plutôt pour Stylé - Orycterop (discuter) 1 janvier 2019 à 23:26 (CET)
  2. Pourbspf Meuble Moucheture d hermine.svg (discuter) 2 janvier 2019 à 11:31 (CET)
  3. Pour fort --François C. (discuter) 2 janvier 2019 à 13:45 (CET)
  4. Pour Charismatique — Anilenjo (discuter) 2 janvier 2019 à 14:41 (CET)
  5. Pour --Tylwyth Eldar (discuter) 2 janvier 2019 à 18:21 (CET)
  6. Pour - Bel animal, et puis après les derniers totems tibétain et japonais, cela permettrait à l'Amérique précolombienne d'être représentée --Vincent Simar (discuter) 4 janvier 2019 à 21:34 (CET)
  7. Pour --Lorèloi (discuter) 6 janvier 2019 à 20:48 (CET)
  8. Pour --Cangadoba (discuter) 7 janvier 2019 à 17:36 (CET)
  9. Pour, j'aime bien cet animal. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 7 janvier 2019 à 18:15 (CET)
  10.  Plutôt pour, par contre illustration à changer : au premier coup d'oeil, c'est illisible. — Daehan [p|d|d] 8 janvier 2019 à 11:22 (CET)
  11. Trizek bla 8 janvier 2019 à 12:24 (CET)
  12.  Plutôt pour Culex (discuter) 8 janvier 2019 à 17:32 (CET)
  13.  Plutôt pour et puis l’agriculture manque de bras comme Wikipédia. GrandBout (discuter) 8 janvier 2019 à 18:38 (CET)
  14. Pour, intéressant d'ouvrir les totems à d'autres cultures (mais image illisible à changer). Binabik (discuter) 8 janvier 2019 à 22:27 (CET)
  15. Pour --Csar62 (discuter) 9 janvier 2019 à 10:47 (CET)
  16. Pour. --Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 9 janvier 2019 à 14:01 (CET)
  17.  Plutôt pour Jihaim 9 janvier 2019 à 14:11 (CET)
  18. Pour Tout à fait pour, si c'est l'image de droite (celle du serpent de gauche est cannibalesque). Personnellement, pas pour l'agriculture, mais pour le serpent qui inspire beaucoup de mythologies, pour les plumes, comme les plumes des contributeurs, et pour le serpent à plume tout entier parce que c'est un classique dans la culture contemporaine. Nonaphile (discuter) 11 janvier 2019 à 13:44 (CET)
    J'ai ajouté une image au milieu pour augmenter le choix, et il y en aurait une autre très belle mais je n'ai pas encore l'accord du propriétaire (http://fetish-cat.over-blog.com/article-quetzalcoatl-120384126.html) Nonaphile (discuter) 14 janvier 2019 à 12:38 (CET)
  19. Pour Qwerty1999 (discuter) 11 janvier 2019 à 17:24 (CET)
  20. Pour --Etiennekd (d) 12 janvier 2019 à 22:33 (CET)
  21. Pour (avec l'image de droite). Les serpents, c'est la vie. Goodshort (discuter) 13 janvier 2019 à 15:28 (CET)
  22. Pour Mais plutôt avec l'image de droite. --Hiouf (discuter) 13 janvier 2019 à 15:58 (CET)
  23. Pour itou - Bzh99(discuter) 13 janvier 2019 à 17:24 (CET)
  24. Pour Après les mythologies européennes et asiatiques, pour intégrer les mythologies précolombiennes. Géodigital (Ici la Terre digitale) 13 janvier 2019 à 21:08 (CET).
  25. Pour fort Celui de droite évidemment! --Medvev (discuter) 13 janvier 2019 à 23:34 (CET)
  26. Pour Avec celle de droite. --KAPour les intimes © 14 janvier 2019 à 08:46 (CET)
  27. Pour Celui de droite. --ooOO Fabizor OOoo 14 janvier 2019 à 10:55 (CET)
  28. Pour Idem. Celui de droite. — Jackrs (discuter) le 14 janvier 2019 à 15:47 (CET)
  29. Pour Celui de droite, oui ! — Jules Discuter 14 janvier 2019 à 20:45 (CET)
  30. Pour Attachante curiosité cryptozoologique que je confondais naïvement avec le Quetzalcóatl, qui en est la déclinaison aztèque. Zythème Paroles dégelées 14 janvier 2019 à 21:19 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre Un peu convenu. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2019 à 14:11 (CET)
  2.  Neutre intéressant de changer d'origine géographique, mais je ne peux pas m'empêcher de penser au nanar avec Coluche Sourire. --El Funcionario (discuter) 14 janvier 2019 à 10:55 (CET)

Shahbaz[modifier le code]

« Dieu protecteur, dans la mythologie perse. »

Shahbaz (2018)
Shahbaz (2018)
Shahbaz (2018)
Shahbaz (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour, proposant Qwerty1999 (discuter) 11 janvier 2019 à 17:24 (CET)
  2. Pour original — Yhaou [Oui?] 2 janvier 2019 à 11:30 (CET)
  3. Pour Wahballat (discuter) 3 janvier 2019 à 21:12 (CET)
  4. Pour Esthétique. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2019 à 14:12 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1.  Neutre. Original, mais j'ai l'impression qu'il agit pour l'Iran spécifiquement, et que sa symbolique n'est donc pas très universelle. Quitte à choisir un oiseau perse, je crois que je préfèrerais le Homa, par exemple.--Lorèloi (discuter) 6 janvier 2019 à 23:33 (CET)
  2. -? Plutôt contre En accord avec Lorèloi. Jihaim 8 janvier 2019 à 22:44 (CET)

Sirène (et Triton)[modifier le code]

« Divinités de la mer, mi-femme et mi-poisson, dévorant les navigateurs dont elles avaient fait perdre le sens de l'orientation grâce à leur chant. »

Sirène (2018)
Sirène (2018)
Triton (2018)
Triton (2018)

Pour[modifier le code]

Contre / neutre[modifier le code]

Sphinx[modifier le code]

« Tueuse au buste de femme, un corps de chat et des ailes d'oiseau, exécutant quiconque échouera à la résolution d'une énigme. »

Sphinx (2018)
Sphinx (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour : tout le savoir décrypté (ou pas !). Le Yota de Mars (discuter) 1 janvier 2019 à 15:00 (CET)
  2.  Plutôt pour Jihaim 9 janvier 2019 à 14:09 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

Tanuki[modifier le code]

Tanuki (2018)
Tanuki (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour--Cbyd (discuter) 1 janvier 2019 à 10:28 (CET)
  2. Pour symbole de prospérité, de bonne fortune et de réussite pour les nouvelleaux wikipédien.ne.s. — Tyseria, le 1 janvier 2019 à 14:14 (CET)
  3. Pour fort J'ai été marqué par le studio Ghibli et ce chef d'oeuvre qu'est PompokoYhaou [Oui?] 2 janvier 2019 à 11:29 (CET)
  4.  Plutôt pour la thématique du Tanuki met plutôt en valeur des caractéristiques spécifiquement mâles... mais bon. SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 12:48 (CET)
  5. Pour Cedalyon (discuter) 3 janvier 2019 à 21:42 (CET)
  6. -- Pªɖaw@ne 4 janvier 2019 à 17:56 (CET)
  7. Pour XIII,東京から [何だよ] 4 janvier 2019 à 18:21 (CET)
  8. Pour Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 5 janvier 2019 à 09:50 (CET)
  9. Pour parce que Ghibli et trognon et pompoko — Nattes à chat [chat] 8 janvier 2019 à 19:48 (CET)
    Petite vanne en passant, Nattes à chat, je m'étonne un peu que, pour quelqu'un d'aussi impliqué que toi dans les sans pages, louable projet promouvant les femmes et le féminisme sur WP, tu votes ainsi pour un totem porteur d'aussi énormes testicules.... N'est-ce pas un peu contradictoire ? EspiègleSourire diaboliqueEspiègle --Cangadoba (discuter) 9 janvier 2019 à 20:39 (CET)
    Personnellement je vois pas où est la contradiction entre promouvoir les travaux sur les articles parlant des grandes femmes et apprécier des créatures dont les mâles font occasionnellement du tam-tam avec leurs coucougnettes. Les deux sont importants. Clin d'œil --Lorèloi (discuter) 10 janvier 2019 à 17:42 (CET)
  10. Pour fort Magnifique --CreativeCd|c|g 9 janvier 2019 à 07:02 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre fort Trop "mâle" --Tylwyth Eldar (discuter) 2 janvier 2019 à 18:23 (CET)
  2.  Neutre J'adore les tanukis, mais comme on a eu le kitsune dernièrement, je changerais bien un peu des créatures japonaises, pour varier... Sourire --Lorèloi (discuter) 6 janvier 2019 à 20:55 (CET)
  3. -? Plutôt contre Comme Tylwyth Eldar, les grosses bourses ne siéront pas à mesdames. Sinon, l'image est moche. — Daehan [p|d|d] 8 janvier 2019 à 11:21 (CET)
  4. Contre fort Esthétiquement on est au plus bas. — Anilenjo (discuter) 8 janvier 2019 à 17:33 (CET)
  5. -? Plutôt contre Jihaim 9 janvier 2019 à 10:37 (CET)
  6. Contre Moche. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2019 à 14:13 (CET)

Tarasque[modifier le code]

« Sorte de dragon terrorisant les voyageurs, doté de six pattes courtes comme celles d'un ours, d'un torse comme celui d'un bœuf, recouvert d'une carapace de tortue et muni d'une queue écailleuse se terminant par un dard de scorpion. La tête est celle d'un lion aux oreilles de cheval avec un visage de vieil homme. »

Tarasque (2018)
Tarasque (2018)

Pour[modifier le code]

Contre / neutre[modifier le code]

Contre pour éviter de représenter des contributeurs avec des créatures malfaisantes. Sourire --Lorèloi (discuter) 6 janvier 2019 à 20:42 (CET)

Valkyrie[modifier le code]

« Vierge guerrière, dirige les batailles, distribue la mort parmi les guerriers et emmène l’âme des héros au Valhalla »

Valkyrie (2018)
Valkyrie (2018)

Pour[modifier le code]

Contre / neutre[modifier le code]

Contre fort D'apparence trop humaines pour moi, alors que le thème est celui des créatures légendaires... --Lorèloi (discuter) 6 janvier 2019 à 20:39 (CET)

  1. Contre Jihaim 14 janvier 2019 à 22:53 (CET)

Vouivre[modifier le code]

« Dragon ou serpent »

Vouivre (2018)
Vouivre (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour, la sonorité me plaît. Et pourquoi pas moi? (discuter) 11 janvier 2019 à 21:15 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre Jihaim 12 janvier 2019 à 19:48 (CET)

Yéti[modifier le code]

« L'abominable homme des neiges. »

Yéti (2018)
Yéti (2018)
Yéti (2018)
Yéti (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour Tintin l'aurait à coup sûr choisi ! — GrandCelinien (discuter) 1 janvier 2019 à 16:31 (CET)
  2. Pour Un classique ! — Anilenjo (discuter) 1 janvier 2019 à 17:01 (CET)
  3. Pour Tant qu'il ne nous mange pas ! Aabbccddeeffabcdef (discuter) 2 janvier 2019 à 14:17 (CET).
  4. Pour Toujours ! --Sombresprit séance de spiritisme 8 janvier 2019 à 15:29 (CET)
  5. Pour -- Titou (d) 8 janvier 2019 à 20:31 (CET)
  6.  Plutôt pour --Floflo (discuter) 13 janvier 2019 à 16:53 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. Contre Jihaim 1 janvier 2019 à 22:07 (CET)
  2. Contre Pas d'humanoïde. Cdt, Manacore (discuter) 9 janvier 2019 à 14:14 (CET)
  3. Contre --Etiennekd (d) 12 janvier 2019 à 22:33 (CET)

Zitiron[modifier le code]

« Être hybride, mi-poisson, mi-chevalier en armes. »

Zitiron (2018)
Zitiron (2018)
Zitiron (2018)
Zitiron (2018)

Pour[modifier le code]

  1. Pour, proposant Qwerty1999 (discuter) 11 janvier 2019 à 17:24 (CET)
  2. Pour, après réflexion plutôt pour, du coup j'ai refait l'image pour proposer une BU plus lisible. --Cangadoba (discuter) 8 janvier 2019 à 20:39 (CET)
  3. O.Taris (discuter) 10 janvier 2019 à 23:04 (CET)

Contre / neutre[modifier le code]

  1. -? Plutôt contre Jihaim 1 janvier 2019 à 22:05 (CET)
  2. -? Plutôt contre La créature en elle même est assez stylée mais je vote contre pour diverses raisons:
    • Je respecte mon avis posé sur le saumon de la sagesse et le style assez limité des poissons
    • Je trouve que l'image n'est pas très jolie
    • La symbolique ne m'inspire rien
    Yhaou [Oui?] 7 janvier 2019 à 16:29 (CET)