Wikipédia:Sondage/Totem 2016

Sondage clos

Le vote est clos depuis le 14 janvier 2017 à 23:59 (CET) Le vote est terminé. (voir Clôture du vote)

Ouverture et déroulement du sondage Le sondage commence le 1er janvier 2017. Vous pouvez modifier votre choix à tout moment, jusqu'à la clôture du sondage, qui interviendra le 14 janvier 2017 à 23 h 59.

Ce sondage aura pour but de définir le totem qui représentera les contributeurs inscrits entre le 1^er janvier 2016 à 0 h et le 31 décembre 2016 à 23 h 59.

Concernant les modalités de votes, nous reprendrons celles qui ont été définies depuis l'année 2008, à savoir :

• Le totem est un symbole pour identifier facilement l'année d'inscription. Il n'est pas obligatoire ni de l'utiliser, ni même d'indiquer sur sa page son année d'inscription.
  En revanche, il est préférable de ne pas utiliser un totem qui ne correspond pas à son année d'inscription (on considérera que l'ours est aussi réservé pour l'année 2007).
• Modalités de vote pour le totem :
  • Comment voter : on utilise le vote par assentiment, c'est-à-dire uniquement les votes « pour » comptent (on peut donner son avis avec des votes « contre/neutres » mais ils ne compteront pas).
  • Nombre de vote : on peut voter maximum une fois pour chaque totem, on peut retirer un de ses votes.
  • Qui vote : tous les utilisateurs enregistrés avant le début du vote (avant le 31 décembre 2016 23 h 59), sans autre exception (décision de 2008).
  • Durée du vote : du 1^er janvier 0 h au 14 janvier 23 h 59. Exception : à la suite du premier vote pour les années de changement de thème.
  • Le totem ayant le plus de votes est élu.
  • Tant qu'il y a égalité, le sondage est prolongé de deux journées pour les totems ex æquo uniquement.
  • Un nouveau totem peut être proposé durant toute la durée de vote (il doit appartenir à la liste d'admissibilité dans sa version du 31 décembre 23 h 59).

Sommaire

Résultat

Le totem choisi pour la génération 2016

LE KITSUNE

	Kitsune
Lion des neiges	Plébiscite : 39 votes	Dragon
36 votes	Totem 2016	23 votes

Histogramme de répartition des votes

Détail des votes

Votes

Les propositions ci-dessous ont été classées par ordre alphabétique.

Conseils :

Pour voter vous pouvez utiliser les modèles {{pour}}, {{pour fort}}, {{plutôt pour}}, {{contre}}, {{contre fort}}, {{plutôt contre}} ou {{neutre}}, mais ce n'est pas obligatoire.

Pour le choix des créatures, il n'y a pas eu consensus pour créer une « blacklist », cependant les enseignements tirés précédents sondages ont fait remonter les points suivants :

• Majoritairement, les utilisateurs rejettent les créatures malfaisantes (en PDD vous trouverez la liste de celles qui ont été massivement rejetées lors des sondages précédent, il est vraisemblablement inutile de les remettre sur le tapis)
• Il y une préférence nettement marquée pour les créatures pouvant être aussi bien « masculinisées » que « féminisées »
• La qualité de l'image est déterminante

Basilic

« Petit serpent au venin et au regard mortel »

Basilic (2016)

Bonjour, je suis un basilic.

Pour

1. Plutôt pour J'ai toujours apprécié les sympathiques bestioles rampantes.Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 08:48 (CET)
2. Pour --Bastenbas ^(Discuter) 1 janvier 2017 à 18:10 (CET)
3. Pour --Cbyd (discuter) 2 janvier 2017 à 09:45 (CET)
4. Plutôt pour : Rien contre cette bêbête. — Rome2 ^[Discuter], le 3 janvier 2017 à 20:22 (CET)
5. Pour Sijysuis (discuter) 3 janvier 2017 à 20:45 (CET)
6. --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 16:05 (CET)

Contre / neutre

1. Contre comment s'identifier à ce serpent, et le regard... (certes pratique pour refroidir sur place un vandale potentiel...), --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 15:56 (CET)
2. Contre Une caractéristique trop mortelle, pour une encyclopédie qui se veut vivante ! -- Marianne Casamance (discuter) 4 janvier 2017 à 06:00 (CET)
3. Contre Il est plutôt effrayant et l'image n'est vraiment pas jolie. --NiridyA (discuter) 12 janvier 2017 à 20:08 (CET)

Bête du Gévaudan

« Créature mi-chien, mi-loup»

Bête du Gévaudan (2016)

Bonjour, je suis une Bête du Gévaudan.

Pour

1. Plutôt pour : C'est une créature assez intéressante selon moi. — Rome2 ^[Discuter], le 3 janvier 2017 à 20:23 (CET)
2. Plutôt pour pourquoi pas -- Marianne Casamance (discuter) 4 janvier 2017 à 06:00 (CET)

Contre / neutre

1.  Neutre Une bête sauvage plutôt tentante, appréciable, mais dans l'ensemble cela reste un animal hybride créé grâce à deux espèces assez courantes, rien de vraiment extraordinaire.
2. Contre bof, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 15:56 (CET)
3. Il existe des animaux mythiques, légendaires, universels. Les substituer par une mythe local d'importance et de moralité discutable puisque participant à l'extermination des loups me semble très regrettable. --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 16:06 (CET)

Bigfoot

« Créature humanoïde de taille immense»

Bigfoot (2016)

Bonjour, je suis Bigfoot.

Pour

1. Pour--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 1 janvier 2017 à 13:12 (CET)
2. Pour. — Rome2 ^[Discuter], le 3 janvier 2017 à 20:24 (CET)
3. Pour -- Marianne Casamance (discuter) 4 janvier 2017 à 06:00 (CET)

Contre / neutre

1.  Neutre Un géant humanoïde, j'aime l'idée, trop plat et déjà vu. De plus le nom me parait un peu ridicule (peut-on être un Bigfoot lorsqu'on chausse du 36?;) )Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 08:58 (CET)
2. Contre pas assez féminin, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 15:56 (CET) Certe Pierrette13, mais il me semble pourtant que le bigfoot le plus connu, celui de la vidéo de Patterson est une femelle...--Cangadoba (discuter) 12 janvier 2017 à 00:32 (CET)
3. Trop local, tout comme la bête de Gevaudan. La page contient tout un tas de proposition de créatures légendaires plus universelles fascinantes qui parleront à tous. D'un autre côté, je remarque que cet avis suggère donc que les mythes gréco-romains sont un contenu universel, ce qui peut constituer un point de vue élitiste. --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 16:07 (CET) —
4. Contre J'aime pas Bigfoot personnellement. --NiridyA (discuter) 12 janvier 2017 à 20:13 (CET)

Bucentaure

« Contrairement à mes cousins centaures, je suis une créature mi-homme, mi-taureau »

Bucentaure (2016)

Bonjour, je suis un Bucentaure.

Pour

1. Pour : C'est une créature que je ne connaissais absolument pas, donc raison de plus pour la faire connaitre . — Rome2 ^[Discuter], le 3 janvier 2017 à 20:25 (CET)
2. Pour — Daehan ^[p|d|d] 10 janvier 2017 à 12:21 (CET)
3. Plutôt pour Why not, sans plus, mais de toute façon ne semble pas bien placé pour l’emporter --Floflo (discuter) 10 janvier 2017 à 21:24 (CET)

Contre / neutre

1.  Neutre En un sens, c'est simplement un centaure version taureau, une sorte de centeaurau (désolée).Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 09:00 (CET)
2.  Neutre -- Marianne Casamance (discuter) 4 janvier 2017 à 06:00 (CET)
3. --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 16:08 (CET)

Centaure

« Créature mi-homme, mi-cheval »

Centaure (2016)

Bonjour, je suis un Centaure.

Pour

1. Pour Un peu banal, mais une créature endurante, archère, tirée de la mythologie gréco-romaine et équine mérite pour moi sa place. Je préfère quand même le sage Chiron à ses compagnons ivres et brutaux.Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 09:04 (CET)
2. Pour J'avais déjà voté pour le Centaure lors de Wikipédia:Sondage/Totem 2015 ; je renouvelle mon vote cette année. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 janvier 2017 à 11:05 (CET)
3. Pour --Sacamol (discuter) 1 janvier 2017 à 11:36 (CET)
4. Pour Le « sans torts ». --ContributorQ^(✍) 1 janvier 2017 à 12:12 (CET)
5. Pour--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 1 janvier 2017 à 13:13 (CET)
6. Pour fort, Pierre73 (discuter) 1 janvier 2017 à 16:39 (CET)
7. Pour LoupDragon42 (discuter) 1 janvier 2017 à 19:06 (CET)
8. Pour — Goombiis -Discuter- 2 janvier 2017 à 00:30 (CET)
9. Pour forcément --Abaddon1337 (discuter) 2 janvier 2017 à 11:54 (CET)
10. Pour Je l'aime bien, celui là.--Sombresprit ^{→ séance de spiritisme ←} 2 janvier 2017 à 20:30 (CET)
11. Pour — Rome2 ^[Discuter], le 3 janvier 2017 à 20:26 (CET)
12. Pour -- Marianne Casamance (discuter) 4 janvier 2017 à 06:00 (CET)
13. Pour --El Funcionario (discuter) 4 janvier 2017 à 09:41 (CET)
14. Pour — Daehan ^[p|d|d] 10 janvier 2017 à 12:21 (CET)
15. Pour --Pạtạfisik 10 janvier 2017 à 18:09 (CET)
16. Pour Linedwell ^[discuter] 10 janvier 2017 à 20:11 (CET)
17. Pour --Epigraphiste (discuter) 11 janvier 2017 à 15:45 (CET)

Contre / neutre

1. Ce n'est pas lui qui, bourré, viole des gens ? Trizek ^bla 4 janvier 2017 à 11:11 (CET)
2. Contre fort personnage trop négatif. --Mywiz (discuter) 7 janvier 2017 à 22:06 (CET)
3. Contre fort car son image est bien trop négative : les centaures sont violents, ivres, ont déjà tenté de violer... Lehoi Kurios (discuter) 8 janvier 2017 à 10:48 (CET)
4. Aucune opposition personnelle à la créature mythologique des centaures. Cependant, dès lors que des contributeurs associent le centaure a un contenu contenant le viol, puisque nous somme dans une société où la culture du viol est toujours présente et sur un projet qui souhaite éviter ce type d'image et résoudre le gendergap, il me semble que privilégier d'autres animaux mythiques qui sont plus consensuels. --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 16:12 (CET)
5. Contre, image négative --Etiennekd (d) 9 janvier 2017 à 18:04 (CET)

   Rappel : les votes négatifs, motivés ou pas, comptent pour du beurre. —Warp3 (discuter) 10 janvier 2017 à 23:20 (CET)

   Il y a aussi des « gentils centaures » : Firenze (dans Harry Potter), les Centaures dans Narnia. --Epigraphiste (discuter) 11 janvier 2017 à 15:49 (CET)

6. Contre fort Je n'aime pas ces créatures, elles sont réputées violentes. --NiridyA (discuter) 12 janvier 2017 à 20:14 (CET)
7. Contre finalement (pas assez consensuel), --Pierrette13 (discuter) 13 janvier 2017 à 20:53 (CET)

Cerbère

« Chien à trois têtes gardant l'entrée des Enfers »

Cerbère (2016)

Bonjour, je suis un Cerbère.

Pour

1. Je souhaite laisser une petite image positive de cette créature qui est un noble gardien des enfers, qui est associé dans l'informatique aux notions de sécurité, ce qui contraste avec le triste image donnée dans les votes contre. Cependant, il y a lieu de privilégier des totems plus consensuels et si autant de personne y voient du contenu négatif, peut-être que l'éviter est préférable. --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 16:10 (CET)
2. Pour C'est plutôt joli comme animal mais faudra peut-être changer d'image. --NiridyA (discuter) 12 janvier 2017 à 20:15 (CET)

Contre / neutre

1. Contre Créature mythologique et douée d'un certain charme mais connotation trop péjorative, "être un cerbère" ayant déjà un sens dans le langage courant.Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 09:08 (CET)
2. Contre un wikipédien doit veiller sans effrayer, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 15:56 (CET)
3.  Neutre — Rome2 ^[Discuter], le 3 janvier 2017 à 20:27 (CET)
4. Contre trop connoté « garde-chiourme » -- Marianne Casamance (discuter) 4 janvier 2017 à 06:00 (CET)
5.  Plutôt contre --Pititnatole (discuter) 8 janvier 2017 à 21:42 (CET)

Chimère

« Créature malfaisante hybride avec une tête de lion, un corps (et une autre tête) de chèvre, et une queue de serpent. »

Chimère (2016)

Bonjour, je suis une Chimère.

Pour

Contre / neutre

1. Contre Créature hybride mythologique trop malfaisante, de plus une chimère désigne quelque chose d'impossible, contrairement au Wikipédien qui atteint souvent ses objectifs.Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 09:11 (CET)
2. Contre un peu trop hybride pour s'identifier à elle, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 15:56 (CET)
3. Contre LoupDragon42 (discuter) 1 janvier 2017 à 19:06 (CET)
4.  Neutre : Un peu trop maléfique ? — Rome2 ^[Discuter], le 3 janvier 2017 à 20:28 (CET)
5.  Neutre WP est elle une chimère ?! -- Marianne Casamance (discuter) 4 janvier 2017 à 06:00 (CET)

Cyclope

« Géant n'ayant qu'un œil au milieu du front. »

Cyclope (2016)

Bonjour, je suis un Cyclope.

Pour

1. Plutôt pour Créature mythologique fascinante mais sur Wikipédia le Wikicyclope a déjà un sens.Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 09:17 (CET)
2. Pour. NAH, le 1 janvier 2017 à 10:23 (CET).
3. Pour — Rome2 ^[Discuter], le 3 janvier 2017 à 20:28 (CET)

Contre / neutre

1. Contre Le cyclope est un géant anthropophage quand même ! - Ios le jeune (discuter) 1 janvier 2017 à 12:23 (CET)
2. Contre non, inquiétant, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 15:56 (CET)
3.  Neutre -- Marianne Casamance (discuter) 4 janvier 2017 à 06:00 (CET)
4. Opposition ici personnelle, je n'ai jamais réellement ressenti d'affection pour les personnages de cyclopes. --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 16:14 (CET)

Dragon

Dragon oriental : « Reptile gentil aux ailes déployées gigantesques et aux pattes armées de griffes »
Dragon occidental : « Créature méchante ailée possédant une queue de saurien et dont les pattes se terminent par des griffes. »

Dragon (2016)

Bonjour, je suis un Dragon.

Dragon (2016)

Bonjour, je suis un Dragon.

Dragon (2016)

Bonjour, je suis un Dragon.

Dragon (2016)

Bonjour, je suis un Dragon.

Dragon (2016)

Bonjour, je suis un Dragon.

Pour

1. Pour Surtout le rouge. D'après les précédents sondages et le nombre d'images j'ai l'intuition que cet être légendaire remportera la première place.Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 09:20 (CET)
2. Pour — Ickx6 1 janvier 2017 à 10:45 (CET)
3. Pour Le rouge. — Jules ^Discuter 1 janvier 2017 à 11:46 (CET)
4. Le bleu ou le rouge. — Thibaut (会話) 1 janvier 2017 à 12:30 (CET)
5. Pour Un magnifique animal qui symbolise la force et la réussite, c'est irrésistible.--Dil (discuter) 1 janvier 2017 à 13:11 (CET)
6. Pour Le bleu ou le rouge. F123 (discuter) le 1 janvier 2017 à 13:22 (CET)
7. Pour le bleu ou le rouge également Goombiis -Discuter- 1 janvier 2017 à 14:16 (CET)
8. Pour oui, bonne idée, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 15:56 (CET)
9. Pour Le bleu ou le rouge : me convient tout à fait comme symbole et l'emporte sur tous les autres incontestablement. --Sidonie61 (discuter) 1 janvier 2017 à 17:09 (CET)
10. Pour Le rouge --Bastenbas ^(Discuter) 1 janvier 2017 à 18:28 (CET)
11. Pour C'est pas comme si c'était dans mon pseudo. LoupDragon42 (discuter) 1 janvier 2017 à 19:06 (CET)
12. Pour. Ce devrait être son tour, mmh ? —Warp3 (discuter) 1 janvier 2017 à 20:16 (CET)
13. Pour. SammyDay (discuter) 1 janvier 2017 à 20:52 (CET)
14. Pour. Casper Tinan (discuter) 1 janvier 2017 à 22:31 (CET)
15. Pour le bleu. - Bzh⁹⁹(discuter) 2 janvier 2017 à 10:54 (CET)
16. Pour : Le 2 ou le 3. — Rome2 ^[Discuter], le 3 janvier 2017 à 20:29 (CET)
17. Pour le rouge. --El Funcionario (discuter) 4 janvier 2017 à 09:44 (CET)
18. Pour le dragon oriental, symbole de sagesse Lehoi Kurios (discuter) 8 janvier 2017 à 10:48 (CET)
19. Pour Le rouge surtout. --Ginkgobiloquad (discuter) 10 janvier 2017 à 10:48 (CET)
20. Pour Le rouge ou le gris (4) — Daehan ^[p|d|d] 10 janvier 2017 à 12:21 (CET)
21. Pour. Linedwell ^[discuter] 10 janvier 2017 à 20:12 (CET)
22. Pour fort J'aime beaucoup les dragons ! Je vote pour le rouge ! --NiridyA (discuter) 12 janvier 2017 à 20:16 (CET)
23. Pour J'aime bien le rouge. — Berdea (discuter) 14 janvier 2017 à 00:16 (CET)

Contre / neutre

1. Contre certaines images font un peu trop tatouage de beauf. XIII,東京から ^[何だよ] 1 janvier 2017 à 11:31 (CET)
2. Contre parce que j'aime être du côté des râleurs désagréables et que tout le monde veut être un fichu dragon. --Sire épicène (discuter) 1 janvier 2017 à 14:29 (CET)
3. Contre Parce que c'est trop simple et qu'il peut il y avoir plein d'autres significations. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 1 janvier 2017 à 20:09 (CET)
4. Contre --Cbyd (discuter) 2 janvier 2017 à 09:45 (CET)
5.  Neutre -- Marianne Casamance (discuter) 4 janvier 2017 à 06:00 (CET)
6. Pas convaincu. Trizek ^bla 4 janvier 2017 à 11:09 (CET)
7. Contre Cedalyon (discuter) 4 janvier 2017 à 16:24 (CET)
8.   Contre Un peu trop commun à mon goût Freddo (discuter) 9 janvier 2017 à 00:13 (CET)
9. Très favorable à l'image du dragon, mais pas dans le cadre d'un totem « automatique ». Le dragon est une créature noble. Le prendre comme totem doit être le fruit d'une quête personnelle et non d'un totem attribué par le hasard d'une arrivée une certaine année sur un projet. --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 16:21 (CET)
10. Contre, trop commun --Etiennekd (d) 9 janvier 2017 à 18:05 (CET)
11. Contre : c'est la créature légendaire noble par excellence. Différence de statut trop élevée avec d'autres créatures choisies les années précédentes, on va se retrouver avec plein de gens qui n'assument pas d'être des feux follets et se font passer pour des dragons xD --François Calvaresi (discuter) 10 janvier 2017 à 13:22 (CET)

    Tous les deux n'auraient pas le même tempérament de feu ? —Warp3 (discuter) 10 janvier 2017 à 23:07 (CET)

12. Contre : En accord avec Etiennekd --Ios le jeune (discuter) 13 janvier 2017 à 14:13 (CET)

Elfe

Elfe (2016)

Bonjour, je suis un Elfe.

Pour

1. Pour Un personnage petit et discret a autant de valeur qu'un géant cracheur de feu.Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 09:21 (CET)
2. Pour oui, pourquoi pas, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 15:56 (CET)
3. Pour j'aime bien ! par contre, peut-être faudrait-il une image sur laquelle l'elfe est plus visible ? --Mywiz (discuter) 3 janvier 2017 à 19:17 (CET)
4. Pour --Framawiki ^✉ 3 janvier 2017 à 19:43 (CET)
5. Pour — Rome2 ^[Discuter], le 3 janvier 2017 à 20:56 (CET)
6. Pour -- Marianne Casamance (discuter) 4 janvier 2017 à 06:00 (CET)

   --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 16:43 (CET)

7. Pour --Etiennekd (d) 9 janvier 2017 à 18:04 (CET)

Contre / neutre

1. Il me semble que ce totem doit rester un choix personnel, et suis opposé aux totems fréquemment en vigueur parmi les otherkins : ce n'est pas être inclusif que de restreindre un totem d'adhésion à une année déterminée. --Dereckson (discuter) 10 janvier 2017 à 03:50 (CET)

Gobelin

« Il règne sur les petits recoins de votre maison »

Gobelin (2016)

Bonjour, je suis un Gobelin.

Pour

1. Pour Idem que pour l'elfe. Les petites créatures devraient avoir leur place sur Wikipédia.Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 09:25 (CET)
2. Pour oui, pourquoi pas, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 15:56 (CET)
3. Daï daï ! Daï daï daï ! --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 16:43 (CET)

Contre / neutre

Golem

« Être artificiel, façonné afin d’assister ou défendre son créateur »

Golem (2016)

Bonjour, je suis un Golem.

Pour

1. Pourcréature d'argile assez interressante, qui possède une véritable légende et qui malgré sa force n'est pas toute puissante.Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 09:30 (CET)
2. Pour Vraiment une très belle et riche mythologie ; le Golem c'est la force du verbe et du mot, pas mal pour une encyclopédie. Sijysuis (discuter) 1 janvier 2017 à 19:27 (CET)
3. Effectivement, Sijysuis marque un point là. --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 16:45 (CET)

Contre / neutre

1. Contre non, trop inquiétant, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 15:56 (CET)

   Je suggère la lecture de Pieds d'argile, un opus du disque-monde sur les golems. --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 16:45 (CET)

Harpie

« Divinité de la dévastation et de la vengeance divine, au corps ailé d'oiseau et une tête de femme. »

Harpie (2016)

Bonjour, je suis une Harpie.

Pour

Contre / neutre

1.  Neutre J'ai beau adorer la mythologie grecque et les créature malveillantes, il y a des limites. Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 09:35 (CET)
2. Contre non, trop péjoratif, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 15:56 (CET)
3. Contre Trop négatif Slefebvre (discuter) 4 janvier 2017 à 13:36 (CET)

Hippogriffe

« Cheval ailé avec la tête et les membres antérieurs d'un aigle. »

Hippogriffe (2016)

Bonjour, je suis un Hippogriffe.

Pour

1. Pour Il me plait, il dégage une certaine puissance, un certain charme.Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 09:37 (CET)
2. Plutôt pour Pourrait être un totem intéressant. --Floflo (discuter) 10 janvier 2017 à 21:25 (CET)

Contre / neutre

1. Trop mis en valeur dans Harry Potter, qui risque d'être la source de connaissance de la créature. --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 16:46 (CET)

Hydre

« Monstre possédant plusieurs têtes, dont une immortelle, qui se régénèrent doublement lorsqu'elles sont tranchées, et dont l'haleine exhale un dangereux poison. »

Hydre (2016)

Bonjour, je suis une Hydre.

Pour

1. Pour Les têtes qui se régénèrent, voilà qui fascine, vous croyiez nous avoir mais non. De plus elle est tirée de la mythologie, et comme vous finirez par le comprendre si vous lisez tous mes commentaires, j'ai un faible pour ces créatures. Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 09:41 (CET)
2. Pour Qui n'a pas plusieurs têtes ? Sijysuis (discuter) 1 janvier 2017 à 19:25 (CET)

   On pourrait en faire une catégorie transgénérationnelle réservée aux faux-nez...--Dil (discuter) 3 janvier 2017 à 02:18 (CET)

3. Pour -- Marianne Casamance (discuter) 4 janvier 2017 à 06:00 (CET)
4. Symbole de résistance sur le projet, pas mal. --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 16:47 (CET)
5. Pour Moui, --Floflo (discuter) 10 janvier 2017 à 21:26 (CET)

Contre / neutre

1. Contre non, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 15:56 (CET)
2. Contre fort créature inquiétante --Mywiz (discuter) 7 janvier 2017 à 22:08 (CET)

Kitsune

"Renard du folklore japonais, animal légendaire ayant jusqu'à neuf queues"

Kitsune (2016)

Bonjour, je suis un Kitsune.

Kitsune (2016)

Bonjour, je suis un Kitsune.

Pour

1. Pour Cet esprit agile de renard japonais. J'y ajoute une définition sur cette page car le kitsune n'est pas forcément très répandu .Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 09:46 (CET)
2. Pour XIII,東京から ^[何だよ] 1 janvier 2017 à 11:26 (CET)
3. Pour --ContributorQ^(✍) 1 janvier 2017 à 12:14 (CET)
4. — Thibaut (会話) 1 janvier 2017 à 12:31 (CET)
5. Pour Oui !!--Dil (discuter) 1 janvier 2017 à 13:12 (CET)
6. Pour Créature intelligente, pas complètement irréaliste. Ma préférée parmi les choix proposés. --Sire épicène (discuter) 1 janvier 2017 à 15:04 (CET)
7. Pour fort De loin mon préféré ;) Jihaim ✍ 1 janvier 2017 à 15:07 (CET)
8. Pour pourquoi pas, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 15:56 (CET)
9. Pour Original. LoupDragon42 (discuter) 1 janvier 2017 à 19:06 (CET)
10. Pour. Second ou troisième choix. --Warp3 (discuter) 1 janvier 2017 à 20:19 (CET)
11. Pour. SammyDay (discuter) 1 janvier 2017 à 20:52 (CET)
12. Pour. Casper Tinan (discuter) 1 janvier 2017 à 22:32 (CET)
13. Pour fort De tous les choix, c'est celui que je préfère ! Cette créature me rappelle le meilleur jeu de mon enfance : Okami Abbd-44 Discussion Utilisateur:Abbd-44 1 janvier 2017 à 22:39 (CET)
14. Pour --Cbyd (discuter) 2 janvier 2017 à 09:44 (CET)
15. Pour Original. Chris93 (discuter) 2 janvier 2017 à 10:44 (CET)
16. Plutôt pour Mais avec une autre image - Ios le jeune (discuter) 2 janvier 2017 à 16:44 (CET)
17. Pour --Sombresprit ^{→ séance de spiritisme ←} 2 janvier 2017 à 20:30 (CET)
18. Mignon ! Trizek ^bla 4 janvier 2017 à 11:10 (CET)
19. Pour Parce que je le connaissais pas, et qu'il me plait bien Slefebvre (discuter) 4 janvier 2017 à 13:38 (CET)
20. Pour Cedalyon (discuter) 4 janvier 2017 à 16:23 (CET)
21. Pour \(^-^)/ -- Contacter Yodaspirine(Qui?) 4 janvier 2017 à 23:14 (CET)
22. Pour Mon préféré cette année ! Freddo (discuter) 9 janvier 2017 à 00:13 (CET)
23. Pour enfin un canidae FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 9 janvier 2017 à 07:52 (CET)
24. Pour _Bertrouf 9 janvier 2017 à 09:28 (CET)
25. Pour, très original --Etiennekd (d) 9 janvier 2017 à 18:06 (CET)
26. Pour Sympa, mais à condition de trouver une nouvelle image VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 10 janvier 2017 à 07:15 (CET)
27. Pour car on m'incite à voter pour le second :p Loreleil ^[d-c] 10 janvier 2017 à 08:22 (CET)
28. Pour — Jack^rs (discuter) le 10 janvier 2017 à 10:50 (CET)
29. Pour — Daehan ^[p|d|d] 10 janvier 2017 à 12:23 (CET)
30. Pour : original et plutôt cool ! --François Calvaresi (discuter) 10 janvier 2017 à 13:25 (CET)
31. Pour - Scailyna (discuter) 10 janvier 2017 à 13:26 (CET)
32. Pour --Cangadoba (discuter) 10 janvier 2017 à 17:05 (CET)
33. Pour — Péeuh (discuter) 10 janvier 2017 à 17:40 (CET)
34. Pour --Pạtạfisik 10 janvier 2017 à 18:10 (CET)
35. Pour ‐ Fugitron^‟!”, le 10 janvier 2017 à 19:54 (CET)
36. Pour Vorenus Lucius (discuter) 11 janvier 2017 à 23:44 (CET)
37. Pour - Bzh⁹⁹(discuter) 12 janvier 2017 à 14:21 (CET)
38. Pour SleaY (discuter) 13 janvier 2017 à 03:00 (CET)
39. Pour Sijysuis (discuter) 13 janvier 2017 à 10:37 (CET)

Contre / neutre

Pourquoi pas, mais le dessin actuel me semble très éloigné de ce qu'on attend pour un totem. - Bzh⁹⁹(discuter) 7 janvier 2017 à 10:57 (CET) Le nouveau dessin proposé est sympa. - Bzh⁹⁹(discuter) 12 janvier 2017 à 14:21 (CET)

1. Plusieurs raisons me poussent à être réticent --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 16:49 (CET)

   * l'évolution de la série Teen Wolf avec un personnage du Katsune, personnage qui s'inscrit dans le cadre d'une controverse sur la qualité du scénario de la série, et sur le queer baiting

   * l'article WP indique que cette créature se retrouve très régulièrement chez les otherkins; il me semble donc très délicat de restreindre le katsune à une année bien déterminée, puisque cela limite le droit des otherkins d'assumer facilement leur identité : le katsune ne sert plus d'identification otherkin mais de totem attribué automatiquement par le simple fait d'avoir créé un compte une certaine année, et ça, ce n'est pas du tout respectueux.

   Dans les deux cas, il s'agit de phénomènes d'appropriation culturelle. XIII,東京から ^[何だよ] 10 janvier 2017 à 12:41 (CET)

 XIIIfromTOKYO : parles-tu sérieusement ou es-tu dans le registre de la plaisanterie ? --François Calvaresi (discuter) 10 janvier 2017 à 13:35 (CET)

Les deux. XIII,東京から ^[何だよ] 10 janvier 2017 à 14:22 (CET)

1. Contre Parce que je n'aime pas les lourdes erreurs de traduction (j'espère que le reste de la traduction vaut mieux, je n'ai pas tout lu...) et que je me méfie des consensus (quasi) unanimes. Syrdon (discuter) 13 janvier 2017 à 17:30 (CET)

Korrigan

« Créature légendaire de Bretagne, comparable au lutin » (et un ancien administrateur de wikipédia)

Korrigan (2016)

Bonjour, je suis un Korrigan.

Pour

1. Pour J'apprécie les petits êtres, j'aime la Bretagne et si en plus c'est un ancien administrateur qui le propose...;) Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 10:19 (CET)
2. Pour Approuvé par le grand conseil des druides bretons :p . XIII,東京から ^[何だよ] 1 janvier 2017 à 11:27 (CET)
3. Pour Ah ben ouais, évidemment, favorable au ptit esprit breton.--Dil (discuter) 1 janvier 2017 à 13:13 (CET)
4. Pour. --Julien1978 _(d.) 1 janvier 2017 à 13:42 (CET)
5. Pour --Cbyd (discuter) 2 janvier 2017 à 09:43 (CET)
6. Pour --Raphaelb49 (discuter) 2 janvier 2017 à 21:01 (CET)
7. Pour -- Marianne Casamance (discuter) 4 janvier 2017 à 06:00 (CET)
8. Trizek ^bla 4 janvier 2017 à 11:13 (CET)
9.   Pour j'aime bien Freddo (discuter) 9 janvier 2017 à 00:13 (CET)
10. Pour Vive les korrigans. — Berdea (discuter) 14 janvier 2017 à 00:19 (CET)

Contre / neutre

1. Usurpation de l'identité d'un contributeur qui l'a choisi comme pseudo. --Dereckson (discuter) 10 janvier 2017 à 03:46 (CET)

Kraken

« Monstre de très grande taille et doté de nombreux tentacules, faisant chavirer les navires et dont les marins seront noyés ou dévorés. »

Kraken (2016)

Bonjour, je suis un Kraken.

Pour

1. Pour Fabuleux, grandiose, le kraken, immense créature poulpesque représentera dignement les Wikipédiens de 2016.
2. Pour Pas mal pour 2016 ! --NiridyA (discuter) 12 janvier 2017 à 20:18 (CET)

Contre / neutre

1. Contre non, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 16:01 (CET)
2. Contre -- Marianne Casamance (discuter) 4 janvier 2017 à 06:00 (CET)
3. Neutre. --Dereckson (discuter) 10 janvier 2017 à 03:37 (CET)

Lion des neiges

« Animal légendaire du Tibet incarnant les valeurs de courage, de gaieté et symbolisant la vivacité. »

Lion des neiges (2016)

Bonjour, je suis un Lion des neiges.

Pour

1. Pour fort A cause de ma fascination pour les créatures exotiques, et parce que le Lion des Neiges incarne de vraies valeurs, ce n'est pas une simple fiction divertissante.Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 10:27 (CET)
2. Pour — Ickx6 1 janvier 2017 à 10:45 (CET)
3. Pour --XIII,東京から ^[何だよ] 1 janvier 2017 à 11:27 (CET)
4. Pour Un de mes descendants (tigre à dents de sabre). Je ne peux que voter pour la famille, hein.--Dil (discuter) 1 janvier 2017 à 13:15 (CET)
5. Pour Goombiis -Discuter- 1 janvier 2017 à 14:17 (CET)
6. Pour — Metamorforme42 (discuter) 1 janvier 2017 à 15:30 (CET)
7. Pour — bspf (discuter) 1 janvier 2017 à 16:33 (CET)
8. Pour Trop stylé ! LoupDragon42 (discuter) 1 janvier 2017 à 19:06 (CET)
9. Pour. Original. —Warp3 (discuter) 1 janvier 2017 à 20:21 (CET)
10. Pour. SammyDay (discuter) 1 janvier 2017 à 20:52 (CET)
11. Pour. Casper Tinan (discuter) 1 janvier 2017 à 22:32 (CET)
12. Pour --Cbyd (discuter) 2 janvier 2017 à 09:43 (CET)
13. Pour - Bzh⁹⁹(discuter) 2 janvier 2017 à 10:52 (CET)
14. Pour -- Marianne Casamance (discuter) 4 janvier 2017 à 06:00 (CET)
15. Pour Mike Coppolano (discuter) 4 janvier 2017 à 11:12 (CET)
16. Pour les valeurs. Trizek ^bla 4 janvier 2017 à 11:13 (CET)
17. Pour Cedalyon (discuter) 4 janvier 2017 à 16:23 (CET)
18. Pour fort car il représente le courage et la vérité, et puis un lion c'est stylé Lehoi Kurios (discuter) 8 janvier 2017 à 10:48 (CET)
19. Pour fort --Pititnatole (discuter) 8 janvier 2017 à 21:38 (CET)
20. Poétique, et les valeurs notées par Lehoi Kurios me conviennent. --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 17:19 (CET)
21. Pour --Etiennekd (d) 9 janvier 2017 à 18:07 (CET)
22. Pour les nouveaux devraient aimer ! Prométhée (discuter) 10 janvier 2017 à 08:33 (CET)
23. Pour — Daehan ^[p|d|d] 10 janvier 2017 à 12:23 (CET)
24. Pour original. -- KA^{Pour les intimes ©} 10 janvier 2017 à 14:22 (CET)
25. Pour. Attire la neige --Ghoster ^{(¬ - ¬)} 10 janvier 2017 à 15:30 (CET)
26. Pour — GrandCelinien ^{• Aide et questions •} 10 janvier 2017 à 17:52 (CET)
27. Pour Omnilaika02 (discuter) 10 janvier 2017 à 19:31 (CET)
28. Pour Linedwell ^[discuter] 10 janvier 2017 à 20:15 (CET)
29. Plutôt pour Sympathique, mais je ne suis pas très captivé par ses couleurs. --Floflo (discuter) 10 janvier 2017 à 21:29 (CET)
30. Pour C'est tout mignon. Gonzolito ^Pwet 12 janvier 2017 à 10:53 (CET)
31. Pour fort pour l'originalité et les valeurs qu'il incarne --Mywiz (discuter) 12 janvier 2017 à 11:04 (CET)
32. Pour fort Vraiment bien comme image et comme animal ! --NiridyA (discuter) 12 janvier 2017 à 20:19 (CET)
33. Pour Pour l'originalité de la proposition , --Heather.Ruby (discuter) 13 janvier 2017 à 13:22 (CET)
34. Pour Rien que pour embêter les Chinois. Syrdon (discuter) 13 janvier 2017 à 17:35 (CET)
35. Pour Belle image, beau symbole. --Sidonie61 (discuter) 13 janvier 2017 à 19:05 (CET)
36. Pour Piraza6 (discuter) 13 janvier 2017 à 22:57 (CET)

Contre / neutre

1.  Neutre Trop original - Ios le jeune (discuter) 9 janvier 2017 à 09:35 (CET)

Lutin

« Créature humanoïde nocturne de petite taille, espiègle, ayant un don de métamorphose et d'invisibilité. »

Lutin (2016)

Bonjour, je suis un Lutin.

Pour

1. Pour Les lutins appartiennent à notre chère catégorie "petites créatures espiègle" qui représente bien des Wikipédiens anonymesEt pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 10:29 (CET).
2. Pour --Sacamol (discuter) 1 janvier 2017 à 11:39 (CET)
3. Pour Très approprié à Wikipédia, en effet. — Jules ^Discuter 1 janvier 2017 à 11:46 (CET)
4. Pour --ContributorQ^(✍) 1 janvier 2017 à 12:14 (CET)
5. — Thibaut (会話) 1 janvier 2017 à 12:31 (CET)
6. Pour le lutinage entre wikipédiens adultes consentants :) Totodu74 (devesar…) 1 janvier 2017 à 13:30 (CET)
7. Pour pourquoi pas, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 16:01 (CET)
8. Pour. J'aime bien aussi. —Warp3 (discuter) 1 janvier 2017 à 20:20 (CET)
9. Pour --Cbyd (discuter) 2 janvier 2017 à 09:42 (CET)
10. Pour --Raphaelb49 (discuter) 2 janvier 2017 à 21:02 (CET)
11. Pour -- Marianne Casamance (discuter) 4 janvier 2017 à 06:00 (CET)
12. Pour fort --Litterae ^{[ me parler ? Pensez à notifier]} 6 janvier 2017 à 15:58 (CET)
13. Pour --Etiennekd (d) 9 janvier 2017 à 18:08 (CET)
14. --Dereckson (discuter) 10 janvier 2017 à 03:47 (CET)

Contre / neutre

1. Contre car cette créature est parfois malveillante Lehoi Kurios (discuter) 8 janvier 2017 à 10:48 (CET)

Lycanthrope

« Le loup-garou »

Lycanthrope (2016)

Grrr, je suis un Lycanthrope.

Pour

1. Pour J'apprécie l'idée et le nom.Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 10:31 (CET)
2. Pour Pour tous ceux qui contribuent jusqu'à tôt dans la nuit. Sijysuis (discuter) 1 janvier 2017 à 19:29 (CET)

Contre / neutre

1. Contre non --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 16:01 (CET)
2. C'est un choix relevant de la quête personnelle plus que du token automatique. Je suis opposé aux tokens en vigueur parmi les otherkins. --Dereckson (discuter) 10 janvier 2017 à 03:49 (CET)

Manticore

« Lion à visage humain, avec trois rangées de dents et une queue de scorpion, mangeur d'homme qui dévore ses proies en entier pour n'en rien laisser. »

Manticore (2016)

Bonjour, je suis une Manticore.

Pour

1. Pour Contre le gaspillage alimentaire, la Manticore a tout compris. Sijysuis (discuter) 1 janvier 2017 à 19:54 (CET)
2. --Dereckson (discuter) 10 janvier 2017 à 03:47 (CET)

Contre / neutre

1.  Plutôt contre Intéressant mais quand même un peu cruel, les Wikipédiens valent mieux qu'un monstre dévorant la chair humaine.Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 10:33 (CET)

Pégase

« Cheval ailé divin, généralement blanc, créateur d'une source et vainqueur de la Chimère »

Pégase (2016)

Bonjour, je suis un Pégase.

Pégase (2016)

Bonjour, je suis un Pégase.

Pégase (2016)

Bonjour, je suis un Pégase.

Pégase (2016)

Bonjour, je suis un Pégase.

Pour

1. Pour Comme pour le dragon je mise sur ce pégase pour prochain totem. De plus c'est une créature équestre, dominant à la fois terre et air.Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 10:36 (CET)
2. Pour. —Warp3 (discuter) 1 janvier 2017 à 20:23 (CET)
3. Pour --Cbyd (discuter) 2 janvier 2017 à 09:42 (CET)
4. Pour -- Marianne Casamance (discuter) 4 janvier 2017 à 06:00 (CET)
5. Pour --Jackqc (discuter) 4 janvier 2017 à 22:33 (CET)
6. Pour fort -- Pititnatole (discuter) 8 janvier 2017 à 21:37 (CET)
7. Pour _Bertrouf 9 janvier 2017 à 09:44 (CET)
8. Pour — Daehan ^[p|d|d] 10 janvier 2017 à 12:26 (CET)
9. Pour - Scailyna (discuter) 10 janvier 2017 à 13:27 (CET)

Contre / neutre

Pixie

« Petits lutins verts souvent mal habillés dansant aux alentours des sites antiques et mystiques »

Pixie (2016)

Bonjour, je suis une Pixie.

Pour

1. Pour Afin que mon totem soit plus cool que celui des utilisateurs de 2016. Avec ce nain vert malodorant j'ai une garantie de succès. --Sire épicène (discuter) 1 janvier 2017 à 14:12 (CET)
2. Pour _Bertrouf 9 janvier 2017 à 09:30 (CET)

Contre / neutre

1.  NeutreDe petits lutins verts, ça a son charme mais c'est un peu enfantin.Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 10:39 (CET)

Poisson-évêque

« Je suis l'homologue humain des prêtres et des évêques... Mais pour les sirènes  »

Poisson-évêque (2016)

Bonjour, je suis un Poisson-évêque.

Pour

1. Pour Créature complètement délirante qui évoque les rêveries un tantinet angoissantes et perverses d'un Lewis Carroll. --Sire épicène (discuter) 1 janvier 2017 à 14:17 (CET)
2. D'accord avec Sire épicène !! NAH, le 1 janvier 2017 à 16:23 (CET).

Contre / neutre

1. Contre Une sirène évêque, l'imagination va quand même un peu loin. Honnêtement je pense que "les poissons évêques arrivés en 2016" n'a pas une allure de totem. Mis à part cela j'aime bien l'aspect maritime.Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 10:44 (CET)

Qilin

« Créature chinoise composite, tenant du cerf ou du cheval, avec un pelage, des écailles ou les deux, et une paire de cornes ou une corne unique semblable à celle du cerf. »

Qilin (2016)

Bonjour, je suis un Qilin.

Pour

1. Pour Avec cette même fascination pour l'Orient et les cultures Orientales.Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 10:45 (CET)
2. Pour pourquoi pas --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 16:01 (CET)

Contre / neutre

Rhinograde

« Mammifère caractérisé par la présence d'un appendice nasal particulièrement développé - le nasarium - ayant des fonctions nombreuses et variées, et servant en particulier d'organe locomoteur. »

Rhinograde (2016)

Bonjour, je suis un Rhinograde.

Rhinograde (2016)

Bonjour, je suis un Rhinograde.

Pour

1. Pour. Marrant, sans être dévalorisant. —Warp3 (discuter) 1 janvier 2017 à 20:25 (CET)
2. Pour. Le seul animal réel de la liste. Diderot1 (discuter) 10 janvier 2017 à 20:16 (CET)

   réel ??--Dfeldmann (discuter) 10 janvier 2017 à 21:10 (CET)

   Canular scientifique. —Warp3 (discuter) 10 janvier 2017 à 23:46 (CET).

Contre / neutre

1.  Neutre Bon concept mais pas assez de renommée, le nez géant fait un peu enfantin, un peu "Pinocchio".Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 10:48 (CET)
2. Contre "Bonjour, je suis un rhinograde"... Hmmmm non.--Dil (discuter) 1 janvier 2017 à 13:16 (CET)
3. Contre non --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 16:01 (CET)
4.  Plutôt contre --Pititnatole (discuter) 8 janvier 2017 à 21:44 (CET)
5. Peu convaincu. --Dereckson (discuter) 10 janvier 2017 à 03:43 (CET)

Salamandre

« Amphibien légendaire réputé pour vivre dans le feu et s'y baigner, et ne mourir que lorsque celui-ci s'éteint. »

Salamandre (2016)

Bonjour, je suis une salamandre.

Pour

1. Pour Un fascinant reptile, très royal et doté de pouvoirs légendaires.Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 10:51 (CET)
2. Pour Aaaaaaah la salamandre mystérieuse.--Dil (discuter) 1 janvier 2017 à 13:17 (CET)
3. Pour J'équilibre mon vote « pour » le nain vêtu comme l'as de pique plus haut. --Sire épicène (discuter) 1 janvier 2017 à 14:23 (CET)
4. Pour fort. Sijysuis (discuter) 1 janvier 2017 à 19:52 (CET)
5. Pour --Cbyd (discuter) 2 janvier 2017 à 09:41 (CET)
6. Pour -- Marianne Casamance (discuter) 4 janvier 2017 à 06:00 (CET)
7. Pour Polypone (Давайте обсудим!) 4 janvier 2017 à 18:27 (CET)
8.   Pour Il a la classe celui là je trouve Freddo (discuter) 9 janvier 2017 à 00:13 (CET)
9. En effet, la salamandre survit aux incendies, est résiliente. --Dereckson (discuter) 10 janvier 2017 à 03:35 (CET)
10. Plutôt pour : j'aime bien le sujet, mais je ne trouve pas cette image terrible. — Daehan ^[p|d|d] 10 janvier 2017 à 12:27 (CET)
11. Pour --Epigraphiste (discuter) 11 janvier 2017 à 15:56 (CET)

Contre / neutre

Saumon de la sagesse

« Saumon qui, après avoir mangé les neuf glands tombés de l'arbre du savoir, acquiert tout le savoir du monde, devenant plus sage que les Hommes.. »

Saumon de la sagesse (2016)

Bonjour, je suis un saumon de la sagesse.

Pour

1. Pour fort Intelligent et amusant.Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 10:53 (CET)
2. Je l'aime bien celui là. XIII,東京から ^[何だよ] 1 janvier 2017 à 11:28 (CET)
3. Pour : original ! --Lotus 50 ^(discuter) 1 janvier 2017 à 11:38 (CET)
4. Pour Original, en effet ! — Jules ^Discuter 1 janvier 2017 à 11:45 (CET)
5. Pour. --Julien1978 _(d.) 1 janvier 2017 à 13:43 (CET)
6. Pour Goombiis -Discuter- 1 janvier 2017 à 14:19 (CET)
7. Pour Complètement décalé, a ses chances de faire la nique au dragon. --Sire épicène (discuter) 1 janvier 2017 à 14:32 (CET)
8. Pour Original et valorisant ! LoupDragon42 (discuter) 1 janvier 2017 à 19:06 (CET)
9. Pour. Casper Tinan (discuter) 1 janvier 2017 à 22:33 (CET)
10. Pour. --Cbyd (discuter) 2 janvier 2017 à 09:40 (CET)
11. Pour Illustre bien l'esprit de WP - Ios le jeune (discuter) 2 janvier 2017 à 16:43 (CET)
12. Pour --Sombresprit ^{→ séance de spiritisme ←} 2 janvier 2017 à 20:30 (CET)
13. Pour fort A mon sens, sa résume bien wikipedia Slefebvre (discuter) 3 janvier 2017 à 13:36 (CET)
14. Trizek ^bla 4 janvier 2017 à 11:14 (CET)
15. Pour car la sagesse est un qualité essentielle pour un(e) wikipédien(ne) Lehoi Kurios (discuter) 8 janvier 2017 à 10:48 (CET)
16. Pour Justin de Naplouse (discuter), le 8 janvier 2017 à 12:18 (CET)
17. --Dereckson (discuter) 10 janvier 2017 à 03:43 (CET)
18. Pour en tant qu'ours des cavernes, j'aime bien le saumon, surtout en sushis. Et qu'on ne me reproche pas de mordre les nouveaux car, moi, je les avale tout cru ! Miam  ! £e p$y £éon (discuter) 10 janvier 2017 à 10:36 (CET)
19. Pour Très adapté à Wikipédia. — Daehan ^[p|d|d] 10 janvier 2017 à 12:28 (CET)
20. Pour original et sympathique Omnilaika02 (discuter) 10 janvier 2017 à 19:31 (CET)

Contre / neutre

1.  Neutre Bah, à mon avis, ça va encore être du saumon d'élevage... Syrdon (discuter) 1 janvier 2017 à 15:52 (CET)
2. Contre trop poisson --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 16:01 (CET)
3. Contre Sages les 2016 ? Chris93 (discuter) 2 janvier 2017 à 10:42 (CET)

   Belle morsure des nouveaux... *soupir* Trizek ^bla 4 janvier 2017 à 11:14 (CET)

4. Contre poisson poisson... --Framawiki ^✉ 3 janvier 2017 à 19:43 (CET) - saumons d’élevage

Serpent à plumes

« Divinité central mésoaméricaine, inventeur et symbole de l'agriculture. »

Serpent à plumes (2016)

Bonjour, je suis un Serpent à plumes.

Pour

1. [1] — Thibaut (会話) 1 janvier 2017 à 12:32 (CET)
2. Pour Sijysuis (discuter) 1 janvier 2017 à 19:50 (CET)
3. Excellent symbole, en effet. --Dereckson (discuter) 10 janvier 2017 à 03:43 (CET)
4. Pour — Daehan ^[p|d|d] 10 janvier 2017 à 12:20 (CET)
5. Pour : qu'on le nomme Quetzalcoatl ou Kukulcan, il a la classe ! --François Calvaresi (discuter) 11 janvier 2017 à 17:57 (CET)

Contre / neutre

Sirène (et Triton)

« Divinités de la mer, mi-femme et mi-poisson, dévorant les navigateurs dont elles avaient fait perdre le sens de l'orientation grâce à leur chant. »

Sirène (2016)

Bonjour, je suis une Sirène.

Triton (2016)

Bonjour, je suis un Triton.

Pour

1. Pour Oui ! Sijysuis (discuter) 1 janvier 2017 à 19:32 (CET)

Contre / neutre

1. L'élément marin est une bonne idée, et certainement ces créatures sont représentatives des mystères de l'océan. Cependant, la division par genre m'ennuie. Nous sommes des êtres et des wikipédiens avant d'assumer un certain genre social. De même, certains chercheurs étudient le genre en tant que continuum et non de système binaire H/F. --Dereckson (discuter) 10 janvier 2017 à 03:40 (CET)

   Ni chair ni poisson, alors ? —Warp3 (discuter) 10 janvier 2017 à 23:03 (CET)

Sphinx

« Tueuse au buste de femme, un corps de chat et des ailes d'oiseau, exécutant quiconque échouera à la résolution d'une énigme. »

Sphinx (2016)

Bonjour, je suis un Sphinx.

Pour

1. Pour Malin, félin, cruel, mythologique.Et pourquoi pas moi? (discuter) 1 janvier 2017 à 10:55 (CET)
2. Pour --Sacamol (discuter) 1 janvier 2017 à 11:38 (CET)
3. Pour Toujours fan. Dsgn (discuter) 1 janvier 2017 à 13:31 (CET)
4. Pour Créature encyclopédique par excellence (même si un peu plus violent que le wikipédien moyen : autres temps, autres mœurs). Alexander Doria (d) 1 janvier 2017 à 17:40 (CET)
5. Pour LoupDragon42 (discuter) 1 janvier 2017 à 19:06 (CET)
6. Pour VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 1 janvier 2017 à 20:12 (CET)
7. O.Taris (discuter) 1 janvier 2017 à 20:22 (CET)
8. Pour. SammyDay (discuter) 1 janvier 2017 à 20:52 (CET)
9. Pour. Casper Tinan (discuter) 1 janvier 2017 à 22:34 (CET)
10. Pour — Goombiis -Discuter- 2 janvier 2017 à 00:33 (CET)
11. Pour Devinez pourquoi... --Sombresprit ^{→ séance de spiritisme ←} 2 janvier 2017 à 20:30 (CET)
12. Mais uniquement à la condition de le présenter autrement que comme un tueur et mettre plutôt en avant le côté sagesse, connaissance. --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 16:57 (CET)

Contre / neutre

1. Contre Trop maléfique et pas assez masculin - Ios le jeune (discuter) 2 janvier 2017 à 16:49 (CET)

Tanuki

Tanuki (2016)

Bonjour, je suis un Tanuki.

Pour

1. Pour --XIII,東京から ^[何だよ] 1 janvier 2017 à 11:29 (CET)
2. Pour Symbole de prospérité Et pourquoi pas moi? (discuter) 2 janvier 2017 à 15:22 (CET)

Contre / neutre

1. Pas convaincu par la photo ou par le symbolisme. Absence de forme stylisée utilisable comme totem. --Dereckson (discuter) 10 janvier 2017 à 03:38 (CET)

Tarasque

« Sorte de dragon terrorisant les voyageurs, doté de six pattes courtes comme celles d'un ours, d'un torse comme celui d'un bœuf, recouvert d'une carapace de tortue et muni d'une queue écailleuse se terminant par un dard de scorpion. La tête est celle d'un lion aux oreilles de cheval avec un visage de vieil homme. »

Tarasque (2016)

Bonjour, je suis une Tarasque.

Pour

1. Pour Description la plus longue. L'effort, ça compte tout de même. --Sire épicène (discuter) 1 janvier 2017 à 14:27 (CET)
2. Pour Très belle créature, originale et littéraire. Sijysuis (discuter) 1 janvier 2017 à 19:31 (CET)
3. Pour -- Marianne Casamance (discuter) 4 janvier 2017 à 06:00 (CET)
4. Pour Polypone (Давайте обсудим!) 4 janvier 2017 à 18:28 (CET)

Contre / neutre

1. Contre non --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 16:01 (CET)
2. Avis très personnel ici, je n'ai pas spécialement apprécié mes rencontres avec des tarasques dans les livres dont vous êtes le héros ou roman. Or, d'autres créatures de cette page dégage un bien plus net et clair sentiment d'adhésion. --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 16:56 (CET)

Valkyrie

« Vierge guerrière, dirige les batailles, distribue la mort parmi les guerriers et emmène l’âme des héros au Valhalla »

Valkyrie (2016)

Bonjour, je suis une Valkyrie.

Pour

1. Pour J'entends déjà leur Chevauchée. Et pourquoi pas moi? (discuter) 2 janvier 2017 à 15:21 (CET)
2. Pour Erlvert (discuter) 10 janvier 2017 à 08:24 (CET)

Contre / neutre

1. Contre non --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 16:01 (CET)
2. Plus tard, dans une société égalitaire, oui, mais certainement pas dans le contexte actuel : nous avons d'autres symboles à mettre en avant que le fait que les nobles guerriers (toujours mâles) qui sont accueillis par (toujours des femmes, même si elles sont présentées ici comme de valeureuses guerrières). Quand on interprétera le mythe comme des guerrier-e-s accueilli-e-s par des chanteu-r-se-s d'opéra en casque, ce sera sans le bon moment pour ce totem. --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 16:55 (CET)

Vouivre

« Dragon ou serpent »

Vouivre (2016)

Bonjour, je suis une Vouivre.

Pour

1. --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 16:50 (CET)

Contre / neutre

1. Contre non --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 16:01 (CET)

Yéti

« L'abominable homme des neiges. »

Yéti (2016)

Bonjour, je suis un Yéti.

Yéti (2016)

Bonjour, je suis un Yéti.

Pour

1. Pour Pour la chanson. Bananana ba-na-na-na... banana split ! C'est le dessert que sert l'abominable homme des neiges (et maintenant, vous avez la chanson en tête) --Sombresprit ^{→ séance de spiritisme ←} 2 janvier 2017 à 20:30 (CET)

Contre / neutre

1. Contre pas assez féminin --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2017 à 15:56 (CET)
2. Per Pierrette13, le totem devant permettre à tous les genres de s'y reconnaître. --Dereckson (discuter) 9 janvier 2017 à 16:51 (CET)

   A-t-on jamais vérifié le sexe ou la taille des mamelles dudit Yéti ? Pourquoi pas Yétie ? --Warp3 (discuter) 11 janvier 2017 à 05:39 (CET)