Wikipédia:Sondage/Durée de l'annonce du million d'articles

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ce sondage est clos.

L'annonce dure jusqu'au 23 octobre 2010 (n°5). Elle prend donc fin deux semaines avant le début de la campagne de levée de fonds.

Bonjour. Les avis étant partagés au sujet de la durée de l'annonce pour le million, il apparaît qu'un sondage est nécessaire. Certains, le 22 septembre, avaient proposé de la laisser 2 semaines, un mois ou jusqu'au 1 050 000ème article.

Il faut savoir que ce million est aussi une occasion unique de mieux faire connaître Wikipédia auprès des lecteurs. Ces derniers pensent souvent savoir ce qu'est Wikipédia, mais une part non négligeable d'entre eux ne savent pas qu'ils peuvent éditer... La notice en haut du site et l'appel à rejoindre le projet est une première à ce jour. Ce serait très intéressant de voir si l'on peut effectivement augmenter la participation à long terme par des moyens de ce genre. Donc, on pourrait laisser cette annonce un moment (environ un mois) afin d'avoir des données représentatives, et de voir si un changement significatif apparaît sur nos statistiques mensuelles sur le taux de contribution.

Méthode Condorcet[modifier le code]

La procédure retenue est la méthode Condorcet[1].

Établissez la liste de vos préférences, en commençant par votre proposition préférée. Listez les trois choix. En cas d'égalité entre deux choix, ou d'indifférence, placez les choix au même niveau en les séparant par le symbole « = » .

Pour voter, ajouter une nouvelle ligne avec :
# 1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 7 ~~~~
Remplacez les lettres par les numéros des choix.

Exemples en cas d'égalité ou d'indifférence : « 1>2=3 » ou « 1=2>3 » ou « 1=2=3 ». Pour voter complètement neutre : « 1 = 2 = 3 = 4 = 5 = 6 = 7 ».

Si les 7 choix ne sont pas listés, les choix non exprimés sont tous classés à égalité et derniers.

  1. ↑ En cas d'égalité le gagnant est désigné par la méthode Schulze. Voir à ce sujet la prise de décision correspondante.

Liste des avis possibles[modifier le code]

Conserver l'annonce jusqu'au :

  1. 25 octobre 2010 - soit la terminer immédiatement ;
  2. 30 septembre 2010 - soit pour un total d'une semaine ;
  3. 7 octobre 2010 - soit pour un total de deux semaines ;
  4. 14 octobre 2010 - soit pour un total de trois semaines ;
  5. 23 octobre 2010 - soit pour un total d'un mois, durée minimum pour avoir des statistiques claires sur l'efficacité de l'appel aux contributeurs ;
  6. 7 novembre 2010 - soit jusqu'au début de la levée de fonds ;
  7. jusqu'à ce que le 1 050 000e article soit atteint - mais ne pourra pas dépasser le 7 novembre.

Note du 1re octobre : ce sondage ne concerne plus le logo, depuis qu'il a été retiré (rafraichissez votre cache si vous voulez le faire disparaître pour de bon).

Avis[modifier le code]

Veuillez saisir votre choix ci-dessous :

  1. 5 > 6 > 4 > 7 > 3 > 2 > 1 Dodoïste [ dring-dring ] 25 septembre 2010 à 05:44 (CEST)[répondre]
  2. 5 > 4 > 3 > 2 — N [66] 25 septembre 2010 à 07:11 (CEST)[répondre]
  3. < 3 > 2=7 > 4 > 5 > 1 > 6 Litlok (m'écrire) 25 septembre 2010 à 08:51 (CEST)[répondre]
    1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 7 je change d'avis. Litlok (m'écrire) 5 octobre 2010 à 11:43 (CEST)[répondre]
  4. 5 > 7 > 6 > 4 > 3 > 2 > 1 ── Pic-Sou, le samedi 25 septembre 2010 à 07:58 (UTC)
  5. 3=2 > 4 > 1=5=6=7 --Lgd (d) 25 septembre 2010 à 10:01 (CEST)[répondre]
  6. 2=3 > 1=4 > 5 > 6=7 Aqw96 ?¿⸮ 25 septembre 2010 à 10:20 (CEST)[répondre]
  7. 1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 7 --Nouill (d) 25 septembre 2010 à 11:50 (CEST)[répondre]
  8. 5 > 6 > 4 > 3 > 2 > 1 > 7 Petit Djul tolc2mi - 25 septembre 2010 à 11:51 (CEST)[répondre]
  9. 5=3 > 4=6 > 2 > 1 > 7 Gz260 (d) 25 septembre 2010 à 11:54 (CEST)[répondre]
  10. 6 > 7 > 5 > 4 > 3 > 2 > 1 Discut' Frakir 25 septembre 2010 à 12:05 (CEST)[répondre]
  11. 5 > 6 > 4 > 3 > 2 > 1 > 7 — Arkanosis ✉ 25 septembre 2010 à 12:31 (CEST)[répondre]
  12. 5 > 4 > 3 > 2 > 1 > 6 > 7 – Hadrianus (d) 25 septembre 2010 à 12:55 (CEST)[répondre]
  13. 5 > 6 > 7 > 4 > 3 > 2 > 1 — Toto Azéro suivez le guide ! 25 septembre 2010 à 14:13 (CEST)[répondre]
  14. 5 > 6 > 4 > 3 > 2 > 1 > 7 - Fred097 [Vive le Québec] 25 septembre 2010 à 15:08 (CEST)[répondre]
  15. 1 - Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2010 à 15:15 (CEST)[répondre]
  16. 1 --Jejecam (d) 25 septembre 2010 à 16:13 (CEST)[répondre]
  17. 2 > 3 > 1 > 4 > 5 > 6 > 7 (ce vote ne concerne que le logo, aucun avis sur l'annonce). – Bloody-libu (ö¿ô) 25 septembre 2010 à 16:44 (CEST)[répondre]
  18. 5 > 6 > 7 > 4 > 3 > 2 > 1 — Jean-Guy (vous m'entendeeeez ????) 25 septembre 2010 à 16:52 (CEST)[répondre]
  19. 1 > 2 --Pªɖaw@ne 25 septembre 2010 à 17:32 (CEST)[répondre]
  20. 2 > 5 > 1=3=4=6=7 Misterfranck (d) 25 septembre 2010 à 17:36 (CEST)[répondre]
  21. 5 > 4 > 3 > 2 > 1 > 6 > 7 → Moipaulochon ☎ ← 25 septembre 2010 à 18:05 (CEST)[répondre]
  22. 6> 7 > 5> 4 > 3 > 2> 1 Anas1712 (d) 25 septembre 2010 à 18:09 (CEST)[répondre]
  23. 2>3>4>1>5>6>7 Udufruduhu (d) 25 septembre 2010 à 18:46 (CEST)[répondre]
  24. 5 > 6 > 4 > 3 > 2 > 1 = 7 Hatonjan (d) 25 septembre 2010 à 20:36 (CEST)[répondre]
  25. 5 > 1 = 2 = 3 = 4 = 6 = 7 — Bub's [di·co] 25 septembre 2010 à 21:37 (CEST)[répondre]
  26. 2 > 3 > 4 > 5 > 1 > 6 > 7 --Floflo (d) 25 septembre 2010 à 22:20 (CEST)[répondre]
  27. 3 > 4 > 5. Mais un sondage ne devant pas servir à prendre une décision il faudra ensuite lancer une PDD. Je précise que ma remarque est de l'humour. On ne sait jamais... --Hercule Discuter 25 septembre 2010 à 23:47 (CEST)[répondre]
  28. 1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 7, parce que je compte bien jusqu'à sept. Et n'oublions pas de débattre et voter la date de cloture de ce présent sondage, que Dodoïste ne soit pas le seul à décider ! Sourire diabolique --Warp3 (d) 26 septembre 2010 à 04:39 (CEST)[répondre]
    Non, je régnerai sur ce sondage jusqu'à la fin, mouahahahahaha ! :D Dodoïste [ dring-dring ] 26 septembre 2010 à 05:18 (CEST)[répondre]
    Mais que fait la police ? Faut-il lancer la CIA à tes trousses ? Émoticône --Warp3 (d) 27 septembre 2010 à 03:50 (CEST)[répondre]
    Je sais pas si ça va suffire, je suis plus tenace que la pornographie sur Commons. :D Dodoïste [ dring-dring ] 28 septembre 2010 à 03:33 (CEST)[répondre]
  29. 1. Zetud (d) 26 septembre 2010 à 09:48 (CEST)[répondre]
  30. 5 > 4 > 2 > 3 > 6 > 7 > 1 --Citron (d) 26 septembre 2010 à 13:07 (CEST)[répondre]
  31. 1 = 2 Fabrice Ferrer [agora] 26 septembre 2010 à 15:28 (CEST)[répondre]
  32. 1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 7, Graoully (d) 26 septembre 2010 à 23:30 (CEST)[répondre]
  33. 6 > 7 > 5 > 4 > 3 > 2 > 1 O. Morand (d) 27 septembre 2010 à 00:11 (CEST)[répondre]
  34. 5 > 6 > 7 --Penjo (d) 27 septembre 2010 à 08:15 (CEST) --(pour m'écrire)[répondre]
  35. 5 > 6 > 4 > 7 > 3 > 2 > 1. Agrafian (me parler) 27 septembre 2010 à 10:34 (CEST)[répondre]
  36. 1 = 2 = 3 > 4 > 5 > 7 > 6. Orlodrim [discuter] 27 septembre 2010 à 11:44 (CEST)[répondre]
  37. 5 = 7 > 4 = 3 > 6 > 1 = 2 . Romainhk (QTx10) 27 septembre 2010 à 20:24 (CEST)[répondre]
  38. 3 > 4 > 5 > 2 > 1 > 6 > 7 Azop51 (d) 28 septembre 2010 à 00:17 (CEST)[répondre]
  39. 4 --Bruno des acacias 28 septembre 2010 à 03:05 (CEST)[répondre]
  40. 6 > 7 > 5 > 4 > 3 > 2 > 1 Gérard (d) 28 septembre 2010 à 11:53 (CEST)[répondre]
  41. 6 > 7 > 5 > 4 > 3 > 2 > 1 — Neef [Papoter] 28 septembre 2010 à 12:57 (CEST)[répondre]
  42. 2 la définition du buzz est d'être de courte durée et une semaine me semble suffisant. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 28 septembre 2010 à 14:39 (CEST)[répondre]
  43. 5 > 6 > 4 > 3 > 2 > 1 > 7 Drongou (d) 28 septembre 2010 à 22:37 (CEST)[répondre]
  44. pour l'annonce : 1 = 2 = 3 = 4 = 5 = 6 = 7 --MGuf (d) 28 septembre 2010 à 23:00 (CEST)[répondre]
    pour le logo spécial : 1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 7 > 6 --MGuf (d) 28 septembre 2010 à 23:00 (CEST) sans objet, --MGuf (d) 1 octobre 2010 à 22:42 (CEST)[répondre]
  45. 3 > 4 > 5.--Macassar | discuter 29 septembre 2010 à 09:36 (CEST)[répondre]
  46. 1 --Aristote2 (d) 29 septembre 2010 à 10:30 (CEST)[répondre]
  47. 7 = 6 = 5 > 4 > 3 > 2 > 1 Buisson (d) 29 septembre 2010 à 12:59 (CEST)[répondre]
  48. 1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 7 Celette (d) 30 septembre 2010 à 18:26 (CEST)[répondre]
  49. 7 = 6 = 5 > 4 > 3 > 2 > 1 Lebiblio (d) 2 octobre 2010 à 07:54 (CEST)[répondre]
  50. 7 = 6 = 5 > 4 > 3 > 2 > 1 --✍ Olmec ✉ 2 octobre 2010 à 12:00 (CEST)[répondre]
  51. 5 > 6 > 7 > 4 > 3 > 2 > 1 --Sylvhem Discuter 2 octobre 2010 à 21:36 (CEST)[répondre]
  52. 7 > 6 > 5 > 4 > 3 > 2 > 1 Myst (d) 2 octobre 2010 à 22:49 (CEST)[répondre]
  53. 1 > 2 > 3 > 4 > 5 > 6 > 7 Idem Thesupermat et les messages perdent de l'efficacité s'ils sont affichés en permanence. Moyg hop 3 octobre 2010 à 11:58 (CEST)[répondre]
  54. Ce truc doit être terminé immédiatement (surtout le logo). - DarkoNeko (meow?) 4 octobre 2010 à 14:19 (CEST)[répondre]
    Le logo normal est revenu le 1er octobre. --MGuf (d) 4 octobre 2010 à 17:52 (CEST)[répondre]
    uh ? j'ai du avoir un problème de cache alors. - DarkoNeko (meow?) 5 octobre 2010 à 10:10 (CEST)[répondre]
  55. 1 - --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 5 octobre 2010 à 10:18 (CEST)[répondre]
  56. 5 > 4 > 3 > 2 > 1 > 6 > 7 --Dispe (d) 7 octobre 2010 à 16:42 (CEST)[répondre]

Discussion[modifier le code]

Est ce qu'on pourra mesurer d'une certaine manière un quelconque impact de cette annonce ? Car à la base je partais pour juste une semaine, mais comme Dodo a l'air de le laisser entendre, je le suis ^^ — N [66] 25 septembre 2010 à 07:11 (CEST)[répondre]

Quoi que l'on puisse éventuellement tenter de mesurer, ce ne sera pas l'impact de l'annonce proprement dite, mais plutôt celui des articles extérieurs parus ici ou là à cette occasion (l'impact du buzz qui pouvait être lancé de diverses autres manières, donc). Cordialement, --Lgd (d) 25 septembre 2010 à 07:25 (CEST)[répondre]
Oui, pour l'impact du buzz. Mais en matière de stats, puisqu'il y a une invitation à rejoindre le projet, je pensais à nos statistiques mensuelles sur le taux de contribution. Donc, voir si en un mois on voit un changement notable dans la catégorie "nouveaux Wikipédiens" ou "wikipédiens actifs" du mois. Dodoïste [ dring-dring ] 25 septembre 2010 à 07:51 (CEST)[répondre]
Vu le nombre de 5, je ne doute pas que ce bout de phrase devant la proposition 5, n'a pas été exempte d'influence (maléfique ^^) sur le sondage. Perso, je ne vois pas vraiment l'intérêt de telle stats ... ? Ça nous avancerait à quoi d'en avoir sur le sujet ? --Nouill (d) 28 septembre 2010 à 22:08 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas sûr de comprendre. Tu ne vois pas l'intérêt d'avoir des statistiques de contribution, et de savoir ce qui est susceptible d'attirer de nouveaux contributeurs ? Dodoïste [ dring-dring ] 28 septembre 2010 à 22:26 (CEST)[répondre]
J'ai du mal à m'imaginer, si le résultat des statistiques est satisfaisant, comment on affichera un bandeau similaire à la limite de la "publicité" 1 mois par ans, sans véritable raison. Car si l'évènement du million le permet avec pas mal de subtilité, il arrivera pas tout les jours, et donc je vois mal dans quelle circonstances, il serait possible de renouveler cette opération, sans que cela fasse trop publicitaire?--Nouill (d) 30 septembre 2010 à 09:05 (CEST)[répondre]
Ta remarque est assez juste. Mais pour l'instant, on en est pas à voir ce qu'on fera au cas où cette annonce porte ses fruits. Si les résultats sont positifs, cela voudra dire qu'il y a une idée à creuser en la matière, qui en vaut la peine. De toute façon il n'y a pas que l'annonce en sitenotice qui peut servir à ça, il y a bien d'autres méthodes envisageables. Bien à toi, Dodoïste [ dring-dring ] 30 septembre 2010 à 19:08 (CEST)[répondre]
Il me semble que le bandeau porte ses fruits car nous pouvons constater que depuis le 22 septembre, Wikipédia est passé de 500 articles par jours à un millier d'articles quotidiennement. En ce qui me concerne j'aurai même prolongé le bandeau jusqu'au Nouvel an prochain...Voire plus longtemps encore ! ÉmoticônePeut-être pas jusqu'au 2 millionièmes articles mais au moins jusqu'au 1 million cent mille. Lebiblio (d) 2 octobre 2010 à 07:54 (CEST)[répondre]
Si l'affichage publique des résultats de Wikipédia donne des fruits qui plaisent et que l'annonce ne doit pas être publicitaire, il suffit d'annoncer avec sobriété des faits marquants. On peut penser à un anniversaire, une audience, une récompense par exemple. « Il y a 10 ans, la Wikipédia francophone voyait le jour. Et vous, depuis quand participez-vous au projet ? », par exemple. Simple suggestion. Personnellement, j'irais beaucoup plus loin : dans la rue avec des banderoles. ;-). --Bruno des acacias 2 octobre 2010 à 11:36 (CEST)[répondre]
On peut aussi tout simplement inclure un lien quelques part sur la page invitant de façon claire à nous rejoindre. Bon il y a déjà un cadre "Participation" mais on pourrait faire un peu plus dans ce genre. --Sylvhem Discuter 2 octobre 2010 à 21:33 (CEST)[répondre]

Manque de rigueur[modifier le code]

Bon c'est pas tout ça mais si le le sondage a en lui même une durée de vie quasi éternelle, on se rapproche à grand pas du ridicule. Surtout si l'on habitue le lecteur à avoir un bandeau, lorsque l'on lancera la collecte de fond, on perdra forcément en efficacité. Maintenant si tous les partisans de l'affichage long veulent bien faire un don de 10000 euros, on peut éventuellement la laisser alors qu'à mon sens, il n'a plus de raison d'être.--Thesupermat [you want to talking to me ?] 4 octobre 2010 à 17:29 (CEST)[répondre]

Je suis parfaitement d'accord sur la nécessité d'avoir un espace de temps suffisant entre la fin de cette annonce et le début de la levée de fonds. J'y ai songé quelques jours après avoir lancé ce sondage, trop tard donc.
Quand à la durée du sondage, normalement il se termine le 7 octobre. Dodoïste [ dring-dring ] 4 octobre 2010 à 17:35 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Sondage/Durée_de_l%27annonce_du_million_d%27articles&oldid=161577453 ».