Wikipédia:RAW/2012-02-05

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Brèves[modifier le code]

Sculpture de fil de fer et de chambres à air recyclées imitant une motocyclette. Sur Commons, cette photographie est jugée image de qualité, label « moins exigeant que celui des images remarquables ». Photographie prise à Kitwe en Zambie.
  • Le Research Works Act est un projet de loi du gouvernement fédéral américain qui « comprend des clauses visant à interdire le libre accès aux publications scientifiques [...] financées par l'État et donc revenir sur la politique des National Institutes of Health pour le libre accès du public aux publications en ligne dès lors qu'elles sont financées par le contribuable. » « Si le projet est entériné, il pourrait aussi restreindre sévèrement le partage de données scientifiques. » [2]
  • L'Accord commercial anti-contrefaçon (ACTA) est controversé. Son champ d'action « s’étend ainsi aux marchandises, notamment aux produits contrefaits, aux médicaments génériques ainsi qu’aux infractions au droit d’auteur sur Internet. Le titre du traité suggère en effet que l’accord ne couvrirait que la violation de brevets, mais le texte en lui-même aborde aussi les infractions au droit d’auteur dans le contexte d’« Internet et des technologies de communication » ». [3]
  • Dans le cadre de l’Arabic Catalyst, un programme visant à mettre en valeur le potentiel de la Wikimedia auprès des populations arabes, la WMF a visité la Tunisie. Elle aurait convaincu les responsables de la Bibliothèque nationale de Tunisie de téléverser ses archives numériques dans Wikisource et Commons. La WMF prévoit visiter par la suite la Jordanie et l'Algérie. [4]
  • La WMF a publié les résultats d'un sondage sur la répartition des donateurs. Environ la moitié des lecteurs ignorent que Wikipédia est un OBNL. Les contributeurs sont plus sensibles à la cause de Wikipédia. Même si l'appel de Jimmy Wales est bien perçu en général, ce n'est pas le seul qui reçoit un accueil favorable des lecteurs. [5] <commentaire>Il y a d'autres informations dans cette page, mais je ne les traduis/résume pas, car il me semble y avoir des contradictions.</commentaire>
  • Wikipedia Review (WR) est un site web controversé qui ferait office de chien de garde de la Wikipédia en anglais. Selon The Guardian, WR a servi de plate-forme d'échanges à une enquête qui a démontré que l'ex-contributeur Essjay, à la fois administrateur, arbitre et mediator, s'était inventé une fausse identité [6]. The Register a rapporté que WR a démontré qu'un ex-administrateur avait recours à une liste d'envois privée [7]. Philip Coppens a utilisé des posts de WR pour rédiger un rapport qui allègue que des agences de renseignement ont utilisé la Wikipédia en anglais pour propager de la désinformation [8].
Académie bulgare des sciences. Photographie de MrPanyGoff qui a reçu le label featured picture de la Wikipédia en anglais.

D'après lui, il faut premièrement posséder l'intuition de ce qui a un intérêt encyclopédique. Ce ne sont pas tous les immeubles qui ont un intérêt, mais les cathédrales et les palais sont symboles de certains lieux. Également, chaque village possède des structures qui méritent d'être photographiées dans le but de compléter la collection d'information et d'idées sur le monde[trad 1]. Selon lui, l'un des avantages de la Wikipédia est son manque de contraintes techniques et financières. Il croit que si quelqu'un connaît le langage de quelques formes d'art, il comprend tous les autres arts, car c'est le seul et même langage. Il continue en mentionnant qu'il n'existe presque pas de sources sur la Bulgarie. Par exemple, il a eu beaucoup de difficultés à connaître le nom de l'architecte qui a conçu les plans de l'Académie bulgare des sciences, un « grand symbole de Sofia ». Il complète en affirmant préférer dix articles d'avancement C à un seul de qualité, mais lorsqu'un sujet est bien couvert par ces articles, il suggère de les développer dans le but d'atteindre le label featured article. [9]

  • Des Indiens ont participé à Wikipedia Takes Mumbai. Des gardiens de sécurité se sont opposés à ce qu'ils prennent des photos de la Bombay House, immeuble historique détenu par la société Tata Group, mais les wikipédiens ont eu gain de cause. [10]

Un inconditionnel de la Wikipédia en anglais[modifier le code]

William Cronon, un historien américain et président de l’American Historical Association, semble un inconditionnel de la Wikipédia en anglais. [12]

Cronon affirme que « [peu] importe les réserves que vous pouvez avoir sur son niveau de qualité en général, je ne crois pas qu'il y a encore un doute que la Wikipédia en anglais est la plus grande, la plus complète, la plus détaillée, la plus sensationnelle et la plus utile des encyclopédies de toute l'histoire humaine[trad 2]. » « Il sait que l'encyclopédie a une grande audience, il déclare que c'est une porte vers la connaissance pour des millions de personnes, remplaçant des outils compilés et maintenus par des professionnels réputés, [encyclopédies] qui emploient un nombre restreint de personnes[trad 3]. »

Selon Cronon, la « qualité globale de la Wikipédia en anglais est remarquablement bonne[trad 4] », surtout lorsqu'il s'agit d'obtenir rapidement de l'information et une vue d'ensemble. Toujours selon Cronon, elle possède « une profondeur et une étendue intellectuelles qui couvrent de honte les plus grandes encyclopédies traditionnelles[trad 5]. » Parlant de ses points forts, il mentionne que la « Wikipédia en anglais démontre une agilité à laquelle même les quotidiens ont de la difficulté à se mesurer[trad 6]. »

Cronon met cependant des bémols. La rédaction de l'encyclopédie façon crowdsourcing ne peut remplacer celle des érudits, mentionnant qu’Encyclopædia Britannica est supérieure par ses études nuancées et sa qualité de rédaction. La Wikipédia en anglais est supérieure lorsqu'elle présente des résumés factuels simples ou des narrations linéaires qui sont divisées en sous-sections taxonomiques faciles à prédire. Selon Cronon, il est très difficile pour les encyclopédistes amateurs de produire une interprétation longue et complexe qui explore les subtiles interactions des causes historiques dans un cadre analytique bien situé, ou bien de produire une narration qui éclot avec beauté devant nos yeux.

Cronon affirme qu'à l'âge du web, il est de plus en plus difficile de savoir ce qui mérite d'être documenté. Il ajoute qu'il est rendu quasiment impossible de savoir ce qui constitue maintenant un savoir académique respectable. Selon lui, Wikipédia est emblématique de ce décloisonnement. Il exhorte ses lecteurs à « adopter cette nouvelle ouverture sans perdre leur engagement envers la rigueur que les meilleurs amateurs et professionnels ont toujours partagée[trad 7]. » Les scientifiques « durs » (chimistes, physiciens, etc.) et les spécialistes de musique auraient une longueur d'avance sur les autres spécialistes dans la rédaction de la Wikipédia en anglais. Il demande aux historiens de s'engager eux aussi dans la rédaction de la Wikipédia. Au contraire de plusieurs autres, il ne croit que tous les sujets historiques d'importance sont bien couverts. Pour contribuer, il leur rappelle qu'ils doivent renoncer au prestige que leur donne leurs titres académiques.

La revue The Atlantic fait l'éloge des propos de Cronon [13].

Dans les coulisses de la Wikimedia[modifier le code]

Interface d'une application pour mobiles Android, complètement fonctionnelle, qui permet de téléverser des images dans Commons. Ses concepteurs ont reçu le prix de la meilleure application du coding challenge d'octobre 2011. Une autre entrée gagnante est un script qui affiche un diaporama de toutes les images d'un article dans un onglet du navigateur. [1].
Ce qui suit parle essentiellement de technique.
  • Mediawiki 1.19 sera idéalement déployé au plus tard le 1er mars pour la Wikipédia en anglais. [14]
  • Une mise à jour de Mediawiki a provoqué des bris dans le rendu des liens interwikis, qui apparaissent en rouge. Le bogue est réparé, mais les caches des serveurs ne sont pas tous mis à jour. Si vous voyez un tel lien interwiki rouge, il est demandé de purger le cache de la page. [15]
  • Les programmeurs de la WMF font migrer les serveurs des médias (images, fichiers audio, vidéo) vers un autre système de stockage informatique, Swift, qui augmentera « dramatiquement » le niveau de redondance. [16]
« Si vous trouvez que l'éducation coûte cher, essayez l'ignorance. »Abraham Lincoln
Andy McIntyre ou Derek Bok (ancien président de l'université Harvard) [17], [18], [19]
<commentaire>Merci Simon Villeneuve (d · c) pour la demande d'une source.</commentaire>
Retour des lecteurs : vos suggestions sur la présentation de RAW ou ses prochaines publications sont les bienvenues ici.
Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est
Citations originales
  1. (en) « Every village also has structures that should be photographed to complete the collection of knowledge and ideas about the world. »
  2. (en) « Whatever reservations one might still have about its overall quality, I don't believe there's much doubt that Wikipedia is the largest, most comprehensive, copiously detailed, stunningly useful encyclopedia in all of human history »
  3. (en) « Acknowledging the dramatic reach of the encyclopaedia, Cronon declared it to be a gateway to knowledge for millions, replacing tools traditionally compiled and maintained by credentialed professionals while maintaining comparatively minuscule number of paid staff. »
  4. (en) « overall quality of Wikipedia content is remarkably good »
  5. (en) « a breadth and intellectual scope that put even the largest traditional encyclopedias to shame »
  6. (en) « Wikipedia has a nimbleness that even newspapers have trouble matching »
  7. (en) « embrace this new openness without losing the commitment to rigor that the best amateurs and professionals have always shared »
Notes
Références