Wikipédia:Questions techniques/semaine 6 2016

ouvrir nouvel onglet (pour laisser toutes les pages ouvertes)

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : toutes

Questions : bonjour, lorsque je suis sur un article ou une discussion et clique sur un lien, la nouvelle page se charge sur le même onglet que la précédente. Ce serait plus pratique de naviguer si les pages s'ouvraient sur de nouveaux onglets. Y a-t-il un moyen de changer cela dans wiki (mon browser normalement ouvre de nouvelles pages donc j'imagine que c'est une option que je n'ai pas activée sur Wiki) ?

Message déposé par Cathrotterdam (discuter) le 9 février 2016 à 16:42 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour  Cathrotterdam. À mon avis, il n'y a rien à changer dans Wikipedia. Pour ouvrir un lien dans un nouvel onglet, c'est à toi de décider avec ton navigateur. Exemples : clic du milieu, Pomme-clic sur Mac, clic long puis choix nouvel onglet sur iPad. -- Nnemo (discuter) 12 février 2016 à 18:03 (CET)

Modification des références d'une page

Carlo Strenger :

Bonjour, On m'indique que la page Carlo Strenger que j'ai créée manque de références, or je les ai toutes mais je n'arrive pas à les modifier ou à en créer de nouvelles. Le pop "Ajouter une référence" s'ouvre bien mais je ne peux pas cliquer et rien ne se passe. Merci pour votre aide !

Message déposé par Louisescheuh (discuter) le 10 février 2016 à 14:09 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Bonjour Louisescheuh

Je vois ici que vous avez réussi à placer ces références dans l'article. Rencontrez-vous toujours le problème ?

Cordialement, Trizek (WMF) (discuter) 10 février 2016 à 16:50 (CET)

En effet, j'ai compris, merci beaucoup !

Notifications Wikipedia

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : N'importe

Questions : Bonjour. Est-il possible avec un compte wikipedia de recevoir des notifications à chaque fois qu'un page a été modifiée ? Par exemple j'indique que je veux suivre la page France et à chaque fois qu'une personne la modifie je serai informée. Si cela est possible comment doit-on s'y prendre ? Merci

Message déposé par Flitwick123 le 12/02/16

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Oui, vous devez mettre la page que vous voulez suivre dans vos suivis en cliquant sur l'étoile (a coté de Historique). Si vous avez modifié la page, elle y entre automatiquement. Vous allez ensuite regarder dasn votre liste de suivi (en haut à droite): vous y verrez les contributions des autres wikipédiens. Vous devez aller dns 'contributions' pour voir vos propres changements. cordialement Cathrotterdam (discuter) 12 février 2016 à 09:43 (CET)

Bonjour, merci beaucoup pour votre réponse rapide ! Par contre je me suis mal exprimée. Je savais déjà comment suivre une page mais ce que je voulais c'était savoir si on pouvait recevoir une notification sonore (telle que quand on reçoit un message) quand une modification est faite sur une page suivie et cela sans forcement devoir être sur la page wikipedia ou connecté. Je crois avoir compris que c'était expliqué sur cette page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notifications mais je n'arrive pas à comprendre comment faire :/ Merci beaucoup pour vos réponses Message déposé par Flitwick123 le 12/02/16

Bonjour, les notifications ne sont pas reliées (pas actuellement du moins) à la liste de suivi. Seuls les cas indiqués dans WP:Notifications donnent lieu à une notification. Il n'y a pas non plus d'alerte sonore possible, mais vous pouvez paramétrer l'outil pour vous envoyer un e-mail en cas de nouvelle notification, voir Aide:Notifications. --Milena ^{(Parle avec moi)} 12 février 2016 à 16:18 (CET)

Ok je vais essayer de le faire. Merci à vous :) Message déposé par Flitwick123 le 12/02/16

Sentier du Cares, Catégorie rebelle

Bonjour à tous

Dans l'article Sentier du Cares, j'essaye d'ajouter le lien de Commons vers Category:Cares trail, mais ça ne fonctionne pas. Pourtant, quand je tape ça dans le champ recherche de Commons, la page de Commons en question s'ouvre bien, qui comporte de nombreuses photos.

J'utilise le code suivant : {{Autres projets|commons=Category:Cares trail}}.

Quelqu'un peut-il me dire ce que je fais mal ?

Merci Tubamirum (discuter) 12 février 2016 à 16:51 (CET)

Oups, je me réponds à moi-même puisque j'ai trouvé la réponse à ma question : manquait une majuscule.

Tubamirum (discuter) 12 février 2016 à 16:56 (CET)

Amélioration modèle Aéroport

Modèle:Aéroport

Bonsoir, j'ai débuté un code de wikification pour retrouver le code aéroport. Souvent, les aéroports ne sont pas désignés par un nom normé (au lieu d'avoir Aéroport-Ville, on a des fois Aéroport Personne Célèbre-Ville, et plein d'autres cas de figure. Ce qui gêne souvent la traduction des liens des pages anglaises (bien plus souvent mises à jour qu'en français) vers le français. Je me suis donc dit que si on avait un modèle du genre {{Aéroport|code=CDG}}, il renverrait le résultat Aéroport de Paris-Charles de Gaulle

La question est donc la suivante : est ce que le fait de mettre tous les ≈17576 codes AITA possibles dans le code risque d'en alourdir l'exécution? Y aura-t-il une autre rédaction possible du code pour en accélérer le traitement (par ex si 1ere lettre = "A" alors tester AAA, AAB, etc) ?

Merci pour vos conseils

Message déposé par Bouzinac (discuter) le 12 février 2016 à 23:14 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

 Bouzinac. Je pense que c'est une bonne idée. Une remarque : Il faut éviter les écritures incorrectes comme Paris-Charles de Gaulle, car on y lit Paris-Charles. Il faut écrire Paris Charles de Gaulle ou Paris - Charles de Gaulle, ou à la limite Paris-Charles-de‑Gaulle, ou encore les variantes avec tiret – ou —, ou encore les variantes avec le D majuscule à De Gaulle. Si la performance est un problème, écrire un module plutôt qu'un modèle peut être une solution. Merci à toi et bon courage. --Nnemo (discuter) 13 février 2016 à 06:33 (CET)

Nnemo Merci , j'ai placé le code avec à peu près tous les aéroports recensés sur wikipédia.fr (reste toujours des erreurs de liens, j'y viendrai petit-à-petit. Pb, le rendu semble bizarre, voir par exemple la page Destinations_de_Turkish_Airlines tout en bas du tableau... Si je comprends bien, le pb est pas la longueur du code {{Aéroport|code=CDG}} en lui même mais qu'il soit appelé de trop nombreuses fois?

--Bouzinac (discuter) 13 février 2016 à 23:35 (CET)

Ne pas séparer les milliers par une virgule dans les « graph »

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Extension:Graph

Questions : Bonjour, dans mon mon bac à sable, je suis arrivé à un résultat quasi satisfaisant dans le « portage » d'une figure sous la forme d'un graphe. Pour arriver à quelque chose de plus ressemblant à la figure actuelle, j'ai deux questions :

• Comment fait-on pour forcer les nombres à s'écrire sans virgule ; par exemple 1040 devrait s'afficher 1 040 et non 1,040 ? C'est encore plus vrai pour les dates sur l'axe des abscisses.
• Comment faire en sorte que les axes soient un peu plus « larges » que les données qu'il contient. Par exemple, il faudrait faire commencer l'axe X à 1954 et qu’il finisse à 2020 par exemple pour éviter que les données aux extrémités ne soient sur les axes ?

Merci d'avance

Message déposé par Pamputt ✉ le 12 février 2016 à 23:20 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Pour la première question, utilisez le modèle {{unité}} ou le mot clé {{formatnum:xxxx}}. -- Speculos ^(discuter) 15 février 2016 à 15:19 (CET)

@Speculos non ça ne fonctionne pas, le logiciel Vega qui interpète du code vega (et non wiki) indique une erreur de syntaxe. Pamputt ✉ 15 février 2016 à 18:19 (CET)

Il n'y a pas de blanc pour 1 040 mais cela répond plus ou moins à tes attentes :

Point 1 : Bascule en version 2 de graph, parce que c'est ce qu'il faut faire : https://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Graph/Vega_2.0 et format:d pour que les valeurs ne soient plus interprétées comme des nombres
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Pamputt/Bac_à_sable&diff=prev&oldid=123421725

Point 2 : Echelle en nice=true car If specified, modifies the scale domain to use a more human-friendly value range
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Pamputt/Bac_à_sable&diff=next&oldid=123421725

Je recopie ici ton graph pour montrer de quoi nous parlons :

Cordialement - Drongou (discuter) 16 février 2016 à 23:50 (CET)

Merci beaucoup. Par contre l'axe « y » est toujours un peu étroit. Le point tout à droite est collé sur l'axe. C'est un bogue de « nice » ? Pamputt ✉ 17 février 2016 à 07:07 (CET)

Le rendu du nice sur y me semble assez naturel. J'ai trouvé un paramètre offset sur x qui décale y et donne ici je pense un meilleur rendu.

- Drongou (discuter) 17 février 2016 à 22:03 (CET)

Article à Publier

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Utilisateur:Michel Soyer/Brouillon

Questions : Bonjour,

Je souhaite publier un article sur le sculpteur KARL LAGASSE et ai écrit un brouillon. Question : comment faire pour solliciter la publication de l'article ? Merci de votre aide (précieuse...)

Michel Soyer

Message déposé par 92.154.232.114 (discuter) le 13 février 2016 à 21:34 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Michel Soyer (d · c · b) (n'oubliez pas de vous connecter et de signer lorsque vous participez à une discussion). Il faut d'abord mettre votre article en forme (WP:Biographie, Aide:Wikification ('gras' ne correspond pas à 'lien interne')). Vous pouvez ensuite éventuellement faire une WP:Demande de relecture. ...À supposer que cet artiste entre dans les critères de WP:Admissibilité (il y a peut-être un tri à faire dans les listes et les 'références'). Notez qu'il existe un WP:Forum des nouveaux. Enfin, peut-être jeter un coup d’œil du côté de WP:AUTO parce que cette page semble quand même un peu suspecte... -- Xofc ^{[me contacter]} 14 février 2016 à 07:04 (CET)

Peut-être aussi relire les explications données dans WP:Questions_techniques/semaine_5_2016#Pour_Publication. Apparemment, la mémoire de Wikipédia est meilleure que la vôtre. Si l'on en croit Discussion:Karl Lagasse/Suppression, la notoriété de cet artiste n'est pas acquise et vous devez passer par la case 'WP:Demande de restauration' avec une argumentation solide. -- Xofc ^{[me contacter]} 14 février 2016 à 07:15 (CET)

Passer un tableau existant de 2 colonnes à 4

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Grande Chartreuse (d · h · j · ↵)

Questions :Bonjour, j'ai intégré le tableau des prieurs dans l'article de la Grande Chartreuse. Ce n'est pas un tableau simple mais un tableau avec des lignes alternées en graphisme. Comment passer de 2 colonnes à 4 pour gagner de la place ? Merci d'avance.

Message déposé par Amage9 (discuter) le 14 février 2016 à 16:31 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Pas sûr que ce soit la meilleure solution, mais certains articles proposent des tableaux côte à côte avec {{Col-begin}}, {{Col-break}} et {{Col-end}} (voir {{Col-x}}). Par exemple dans la seconde section de Liste des joueurs des Thrashers d'Atlanta. -- Xofc ^{[me contacter]} 15 février 2016 à 07:07 (CET)

Merci  Xofc impeccable du coup je suis passé à 3 x 2 colonnes sans ressaisie et c'est plus agréable pour le coup d'oeil. Cdlt --Amage9 (discuter) 15 février 2016 à 14:35 (CET)

Question concernant la mise en forme d'un article, comment le "wikifier" ?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Famille du Laurent de la Barre (d · h · j · ↵)

Questions : Bonjour à tous, j'ai recemment crée la page "Famille du Laurent de la Barre" et je m'aperçois que la présentation est très médiocre, mais je suis débutant et ne sais pas comment améliorer la mise en page, l'insert des liens ou des images, la typographie , etc, vos conseils seraient les bienvenus,

Par avance un grand merci à tous.

Message déposé par Delabarrethierry (discuter)Delabarrethierry le 14 février 2016 à 18:48 (CET)14 fevrier 2016

Réponse apportée ci-dessous.

Pour comprendre les méthodes de wikification, voir Aide:Wikification. Si cela vous semble compliqué, contentez vous d'indiquer des liens pertinents, et des titres de paragraphe, c'est le plus simple à faire, d'autres contributeurs pourront améliorer l'article. Il faudra cependant établir au préalable l'admissibilité du sujet, avec des sources s'il en existe. --Speculos ^(discuter) 15 février 2016 à 14:47 (CET)