Wikipédia:Questions techniques/semaine 47 2011

Problème de publication d'un article

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Figaro (esclave affranchi)

Demandeur : Celia974 (d) 21 novembre 2011 à 08:53 (CET)

Questions : Bonjour, j'ai publié un article sur Figaro le 18/11/11, et je ne le vois apparaître nul part. Que dois-je faire? A t-il été effacé? Merci de me donner quelques précisions

Célia

Bonjour, il apparait dans votre page personnelle. Plus généralement, pour voir ce que vous avez fait sur Wikipédia, il faut cliquer sur le lien Contributions en haut à droite. Amicalement, Comte0 (d) 21 novembre 2011 à 09:33 (CET)

Je viens de corriger en la déplaçant dans Figaro (esclave affranchi) et en rajoutant une source. Amicalement, Comte0 (d) 21 novembre 2011 à 09:54 (CET)

Merci beaucoup !!! Autre petite question (je débute !!): qu'est-ce que je dois faire pour que mon article apparaisse sur la page des homonyme de Figaro? Ou sur la page "article contenant le mot "Figaro"? Ca se fait automatiquement? Merci d'avance

Il faut ajouter le lien à la main. Plus précisément :

• cliquer sur la page Figaro et suivre le lien vers la page d'homonymie en haut de la page (ce que j'ai fait tout à l'heure).
• faire la recherche sur Figaro et modifier les pages qui ont un rapport (par exemple Révolte d'esclaves de Saint-Leu)

Voilà. Amicalement, Comte0 (d) 21 novembre 2011 à 10:17 (CET)

Super, merci pour ton aide Amicalement, Célia

De rien Un dernier détail: sur wikipédia, la signature se fait en ajoutant ~~~~ à la fin de ton texte, voir Aide:Signature pour plus de précisions. Amicalement, Comte0 (d) 21 novembre 2011 à 10:51 (CET)

Historique incomplet sur le forum des nouveaux

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Wikipédia:Forum des nouveaux

Demandeur : Père Igor (d) 21 novembre 2011 à 11:13 (CET)

Questions : Bonjour. Sur le forum des nouveaux, deux interventions d'aujourd'hui 21 novembre sont invisibles dans l'historique. Quelqu'un peut-il les faire apparaître ? Merci d'avance.

Elles ne sont pas visibles dans l'historique de cette page car elles sont dans Wikipédia:Forum des nouveaux/novembre 2011. iAlex (Ici ou là), le 21 novembre 2011 à 13:45 (CET)

Comment recréer un article supprimé

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : OPTIM

Demandeur : Sgroene (d) 21 novembre 2011 à 17:36 (CET)

Questions : Bonjour,

je viens de créer un article sur ma société qui a été supprimé pour cause d'utilisation "fraudulause" de lien externe (alors qu'il s'agissait uniquement de l'adresse de mon site web). Que dois-je faire pour le recréer? sachant que j'ai lui que si je le recréais avec mon nom d'utilisateur il serait automatiquement supprimé ou quelque chose de ce style. Merci d'avance.

Il est possible pour ce genre de cas de faire une demande de restauration, qui doit être clairement motivée : WP:DRP -- Speculos ^✉ 21 novembre 2011 à 17:46 (CET)

apostrophe + italique : quel est l'usage recommandé ?

Demandeur : Gentil ♥ (d) 22 novembre 2011 à 12:40 (CET)

Question : Lorsqu'il y a, imaginons, lâme par-ci et lâme par là, le résultat affiché est lâme par-ci et lâme par là au lieu de l'âme par-ci et l'âme par là. Quel est donc l'usage recommandé pour éviter ce soucis ? J'ai ici employé <nowiki> mais ce n'est pas la solution la plus jolie : je ne me souviens plus de celle-ci. :)

Utilise l'apostrophe courbe qui se trouve listée dans les caractères spéciaux : l’âme par-ci et lâme par là → l’âme par-ci et lâme par là

Sauf que l'apostrophe courbe va obliger à modifier tout l'article... voir toute l'encyclopédie à des fins d'harmonisation. Par contre, j'ai trouvé une solution : {{'}}. Gentil ♥ (d) 22 novembre 2011 à 14:16 (CET)

Je n'ai pas compris en quoi l'utilisation parcimonieuse de l'apostrophe courbe entrainerait ce que tu affirmes. Mais bon c'est pas grave puisque tu sembles avoir trouvé une solution. --pixeltoo (discuter) 22 novembre 2011 à 15:37 (CET)

Bug de rotation de l'image

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : pixeltoo (discuter) 22 novembre 2011 à 13:30 (CET)

Questions : Bonjour, Pourquoi cette affichage est-il différent alors qu'il s'agit de la même image ?

image	code
	[[Fichier:Budd. albiflora.jpg|150px]]
	[[Fichier:Budd. albiflora.jpg|thumb]]

Bonjour; techniquement il ne s'agit pas de la même image:la première syntaxe appelle l'image originale avec redimensionnement, alors que la deuxième utilisant "thumb" affiche une image miniature. C'est d'ailleurs cette deuxième syntaxe qui est recommandée (voir WP:IMG). -- Speculos ^✉ 22 novembre 2011 à 13:51 (CET)

Tu pinailles. Et tu bottes en touche. Tu ne réponds au pourquoi. Je me vois difficilement utiliser thumb pour des raisons esthétiques dans un tableau comme ds la Liste des monuments historiques de la Haute-Savoie. --pixeltoo (discuter) 22 novembre 2011 à 15:43 (CET)

J'essaye simplement de répondre à ta question. L'explication est que ce qui est affiché ne correspond pas au même objet (pas le même fichier jpg: le premier est une version 150px "150px-Budd._albiflora.jpg", le second est une vignette générée "220px-Budd._albiflora.jpg"). Il existe dans certains cas un bug dans la gestion des images. La solution technique serait sans doute de retransférer l'image après rotation. Une attitude un peu moins agressive serait bienvenue quand on demande de l'aide. Cordialement. -- Speculos ^✉ 22 novembre 2011 à 15:53 (CET)

Bon j'avoue être passablement agacé par ta précédente réponse (je sais lire le html. je ne suis pas un bleu du web :-)). Ta dernière phrase me conviens mieux. Désolé je n'ai pas voulu t'agresser. Merci. :)--pixeltoo (discuter) 22 novembre 2011 à 16:06 (CET)

Bonjour, j'ai posé la question sur le Bistro francophone de Commons : Commons:Commons:Bistro#Rotation qui a répercuté la question sur : Commons:Commons:Village_pump#Image_orientation. On trouvera la réponse sur cette dernière page.

Ce que j'ai compris de la réponse sur Commons :

Les photos prises avec les appareils photos numériques portent des métadonnées au format Exif notamment la métadonnées Orientation

Le logiciel Mediawiki tient compte de cette métadonnée depuis la version 1.18 : mw:MediaWiki 1.18 qui a été déployé sur WP:fr le 4 octobre 2011 : mw:MediaWiki_1.18/Wikimedia_deployment

Lorsque l'on utilise l'image (avec une certaine taille, par exemple en utilisant l'option thumb), l'image doit être générée, elle est alors mise en cache pour des question de performance. Pour l'image en question qui date de juin 2011, la génération a du avoir lieu peu après, c'est à dire qu'elle n'a pas tenu compte du champ orientation du format Exif

Lorsque tu appelles maintenant l'image avec une taille jamais demandée auparavant par exemple 150px, la génération s'effectue maintenant et donc elle tient compte des données Exif.

Ici tu as un fichier incohérent probablement parce que l'importateur sur Commons a utilisé un logiciel pour faire pivoter sa photo qui ne savait pas modifier les données Exif.

Comme tu peux le voir le problème a été corrigé maintenant le champ Orientation est Normal et toutes les images en cache ont été purgées. Tu remarqueras néanmoins que sur le fichier fichier:Budd. albiflora.jpg, la vignette correspondant à la première image qui était correcte auparavant est maintenant pivotée à tord. En effet précédemment, tu voyais la vignette générée avant l'utilisation du format Exif et maintenant suite à la mise à jour la vignette de l'ancienne image a été régénérée mais en tenant compte cette fois ci du format Exif.

À chaque fois que cette erreur est rencontrée, il faut demander une correction sur Commons en cliquant sur le bouton "Request rotation" juste dans le coin en bas à droite de la photo.

Cordialement - Drongou (d) 23 novembre 2011 à 23:27 (CET)

Merci Drongou je pense avoir compris maintenant.--pixeltoo (discuter) 26 novembre 2011 à 03:14 (CET)

Bug d'affichage

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Page de discussion de Trizek

Demandeur : Letartean (d) 22 novembre 2011 à 18:11 (CET)

Questions : Je ne sais pas si je suis au bon endroit pour poser ma question. C'est la première fois que je visite cette page.

Lorsque je charge la page de modification de cette page, il m'apparaît en double l'editnotice de Trizek ainsi que deux fenêtre d'éditions dont la première est inutilisable. J'utilise Firefox 8 sous Windows 7. Voici un screenshot de mon problème.
Avez-vous une idée de ce qui cause ce problème ou pouvez vous me diriger vers le bon endroit pour le signaler? Amicalement, Letartean (d) 22 novembre 2011 à 18:11 (CET)

Probablement bug lié à FF8; essaye avec un autre navigateur, ou active le mode compatibilité d'IE8: voir [1]. Tu peux aussi essayer de vider le cache (voir Aide:Purge du cache du navigateur), ou en dernier recours suppression des cookies de ton navigateur. -- Speculos ^✉ 22 novembre 2011 à 19:00 (CET)

Même problème pour moi avec Safari sous Mac OS X. Il semble que cette page est incompatible avec le gadget WikEd. Ça refonctionne lorsque le gadget est désactivé. Cordialement - Drongou (d) 22 novembre 2011 à 22:57 (CET)

Pages SPE-Luminus

Article : SPE-Luminus (d · h · j · ↵)

Demandeur : 23 novembre 2011 à 11:21 194.78.16.233 (d · c · b)

Questions : Bonjour, Notre entreprise a changé de nom : de SPE-Luminus, le nom est devenu EDF Luminus. J'ai essayé de modifier les pages concernant notre société, mais malheureusement je ne sais pas changer le nom. Voir le lien : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=SPE-Luminus&action=edit. Pouvez-vous m'aider svp ? C'est urgent. Merci.

Pour cela il est possible de renommer l'article vous-même si vous avez un compte wikipedia depuis plus de 4 jours; sinon il faut faire une demande de renommage aux administrateurs. -- Speculos ^✉ 23 novembre 2011 à 11:39 (CET)

Rien n'est aussi urgent (ma dernière facture parle de SPE Luminus). À mon sens, il ne faut pas ré-écrire l'histoire/effacer le passé. Il faut signaler que le nom a changé^[Quand ?]. Ensuite, cela se règle par un renommage (Aide:Renommage) qui créera une redirection (lire Aide:Redirection). -- Xofc ^{[me contacter]} 23 novembre 2011 à 11:45 (CET)

Et, j'ajoute un sérieux {{refnec}}. Jamais entendu parler de EDF-Luminus. J'ai réverté la modification. Je n'ai pas trouvé de sources sérieuses. C'est comme s'il s'agissait d'un hoax. Il sera temps de faire quelque chose lorsque cela sera confirmé. -- Xofc ^{[me contacter]} 23 novembre 2011 à 12:00 (CET)

Le site internet officiel parle EDF-Luminus. Je pense qu'on peut effectivement faire le changement en mentionnant le changement de nom dans le corps du texte et en laissant un redirection sur l'ancien nom. Amicalement, Letartean (d) 23 novembre 2011 à 13:52 (CET)

C'est rigolo, leur communiqué de presse est la copie conforme de l'article 'SPE-Luminus'... (dans la version proposée ce matin par l'IP dynamique). J'attendrais encore un peu. -- Xofc ^{[me contacter]} 23 novembre 2011 à 17:40 (CET)

Es-tu certain que ce n'est pas notre article qui est un copyvio du site de la compagnie? Dans ce cas, il vaudrait mieux supprimer l'article, en recommencer un nouveau avec le nouveau nom en laissant une redirection vers le nouveau nom. Letartean (d) 23 novembre 2011 à 17:53 (CET)

Je ne sais pas. L'article est antérieur au communiqué de presse mais peut-être que c'était une copie de leur site. Ce qui m'étonne c'est que cela ne fasse pas plus de bruit dans les média. Lire le bas de Énergie en Belgique#Évolution de l'industrie. À mon sens, la SPE est toujours une 'intercommunale' bien belge. Aller annoncer que c'est français, c'est donner l'envie de changer d'opérateur... (Mais peut-être que je ne suis pas assez attentif...) -- Xofc ^{[me contacter]} 23 novembre 2011 à 18:52 (CET)

Pas d'avis sur la question de mon Québec bien éloigné. Je dis juste qu'il me semblerait bizarre qu'une compagnie aille copier sa notice sur Wikipédia pour la publier dans un communiqué de presse. Bof, je ne prononce pas plus sur la question. Cependant, il me semble évident que le changement de nom est officiel (selon leur site internet officiel) donc on devrait faire la modification du nom de l'article. Letartean (d) 23 novembre 2011 à 19:05 (CET)

C'est vrai que je ne suis pas très attentif... ici, un article qui parle de la prise de contrôle de SPE-Luminus par EDF en 2009... (Wikipédia n'est pas très à jour... ;-) Cela dit, je continue de penser que, si c'est vrai, c'est très maladroit. (Il y a déjà du rififi entre notre gouvernement et le premier producteur, Electrabel, contrôlé par une autre société énergétique française, GDF Suez, au sujet de la 'rente nucléaire' ([2]) -- Xofc ^{[me contacter]} 23 novembre 2011 à 19:39 (CET)

J'ai renommé l'article en EDF Luminus (et ai traité les doubles redirections). Il ne reste plus qu'à écrire un article différent du communiqué de presse et expliquant la genèse de la société. On ne sait même pas si c'est une société de droit belge ni quel est son type (la SPE était une SCRL)... -- Xofc ^{[me contacter]} 25 novembre 2011 à 11:14 (CET)

Utilisation du modèle "colonne"

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Projet:Valdensia/Premiers_800, modèle "colonne"

Demandeur : Lostinthiswhirlpool (d) 23 novembre 2011 à 14:07 (CET)

Questions : Bonjour, je souhaiterais mettre en colonnes le paragraphe de Projet:Valdensia/Premiers_800#Lien_bleu_existants, en utilisant le modèle colonne ainsi :
{{colonnes|nombre=2|
}}

Mais le modèle ne fonctionne pas (rien ne s'affiche) : Est-ce parce qu'il y a trop d'éléments dans la liste?

Note: j'ai utilisé ce modèle ailleurs sur cette page, et il fonctionne...

Utilise le paramètre "1=", et cela va fonctionner:

{{colonnes|nombre=2|1= xxx ...}}

-- Speculos ^✉ 23 novembre 2011 à 15:44 (CET)

Ok, merci.

Sur la page Modèle:colonnes, il est indiqué que ce paramètre "1=" est obligatoire, alors qu'il ne figure pas dans l'exemple plus bas...

Dans quels cas ce paramètre "1=" est-il facultatif ou nécessaire? (serait-ce en fonction du nombre d'éléments dans la liste?) --Lostinthiswhirlpool (d) 23 novembre 2011 à 16:54 (CET)

Non, ce n'est pas le nombre de lignes, c'est l'utilisation de caractères spéciaux: dans ta liste il y a une url qui contient un caractère "=" qui nécessite l'utilisation du paramètre "1=". -- Speculos ^✉ 23 novembre 2011 à 17:14 (CET)

Ok, merci : très bonne explication! --Lostinthiswhirlpool (d) 23 novembre 2011 à 19:04 (CET)

Et sinon, pour mon info, lorsqu'on a des questions sur le fonctionnement d'un modèle, est-ce que cela sert à quelque chose de poser ces questions sur la page de discussion du modèle?? Je l'avais fait ici, mais je n'ai pas eu de réponse :

Personne ne lit les pages Discussion des modèles? Il n'y a pas un endroit dédié aux questions concernant chacun des modèles? --Lostinthiswhirlpool (d) 24 novembre 2011 à 15:17 (CET)

C'est assez rare que les pages de discussion de modèles soient en suivi (il faut bien comprendre que les créateurs des modèles ont pu partir de wikipedia, qui est tenu par des bénévoles...); il est toujours possible d'évoquer le fonctionnement d'un modèle dans les pages de discussion du projet concerné (par exemple Modèle:Infobox Commune d'Italie dans le Discussion Projet:Italie). Pour un modèle transverse comme Modèle:colonnes ce serait plutôt Discussion Projet:Modèle, où bien ici sur les Questions techniques, où tu as eu ta réponse -- Speculos ^✉ 24 novembre 2011 à 15:25 (CET)

Unification des comptes

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Automatik (d) 23 novembre 2011 à 18:03 (CET)

Questions : Pourquoi, quand j'essaie d'unifier mes comptes Wikipédia et Wikiversité, un message d'erreur arrive me disant que : "Le wiki principal associé à ce compte (listé ci-dessous) dispose d’un mot de passe différent de celui que vous avez entré. Veuillez entrer le mot de passe utilisé sur le wiki principal." alors que les 2 comptes ont même nom d'utilisateur et mot de passe ?

WP:SUL conseille de faire une WP:Demande de renommage de compte utilisateur/Usurpation. Comment le système pourrait-il savoir que ces deux comptes appartiennent à la même personne s'ils ont été créés séparément? Comparer les mots de passe me paraît une mauvaise idée au niveau de la sécurité (l'un n'est pas censé connaître le mot de passe de l'autre). -- Xofc ^{[me contacter]} 23 novembre 2011 à 19:47 (CET)

Adresse mail non indiquée et envoi de mails demandé

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Thémistocle (d) 23 novembre 2011 à 23:16 (CET)

Questions : Afin d'achever mon départ, j'ai décidé d'enlever mon adresse mail de mes Préférences. J'ai donc supprimé l'email, et évidemment voulant voir ce qu'il se passait, j'ai dans le même mouvement cliqué sur : M'avertir par mail si ma page de discussion est modifiée. J'ai vu : l'enregistrement de ces préférences totalement incohérentes a parfaitement fonctionné, à mon grand étonnement ; à mon encore plus grand étonnement, pas moyen de revenir en arrière pour préciser quelque chose d'un peu plus cohérent (la case d'option sont maintenant sur fond gris et inchangeables). Bon, moi, personnellement je m'en moque, je ne suis plus là, mais je ne sais pas trop ce qu'il va se passer si quelqu'un se trompe et fait par inadvertance la même manipulation que moi? (Je ne sais pas si je suis clair, il est tard et je veux me coucher, si vous n'avez rien compris, laissez tomber, cela n'a pas grande importance, en tout cas pour moi).

(réponse non technique) Ca veut dire que ton adresse mail ne veut pas que tu partes de la même façon que ne me plait pas, même si on ne s'est jamais croisé (mais ton login me parle), que des contributeurs comme toi quittent le projet comme aussi dit récemment ici. Fais donc un break avant d' achever ton départ le camarade wikipédien,, pis j'espère décide de revenir de tant à autre voire aussi intensément qu'avant. Bien à toi. --Epsilon0 ε₀ 24 novembre 2011 à 01:12 (CET)

C'est gentil, mais c'est bien décidé. Si par hasard je reviens (ce qui me paraît extrêmement peu probable), ce ne sera pas avant plusieurs années, et dans tous les cas sous un nouveau compte. Si je pars, c'est à cause d'une certaine lassitude (après près de 5 ans de contribution). Sans vouloir donner l'impression de "cracher dans la soupe", je suis malheureusement obligé de constater qu'un certain nombre de tares inhérentes à l'essence même de Wikipédia ne disparaîtront jamais, ce qui me chagrine quelque peu. Le principe même de Wikipédia, à savoir que n'importe qui peut écrire ce qu'il veut et que si c'est faux ce sera rapidement corrigé, est clairement faux : combien de fois ai-je découvert des erreurs flagrantes de sources mal comprises... D'abord parce que les contributeurs actifs ne sont pas suffisamment nombreux pour surveiller l'immense masse d'articles. Ensuite parce que même quand on repère un article faux et qu'on veut le corriger, pour peu que l'on touche à un sujet sensible, on tombera sur certains autres contributeurs (parfois de bonne foi, parfois des POV-pushers courtois mais obtus, parfois des trolls agressifs) avec qui on se lancera dans des discussions parfois très pointues, auxquelles un néophytes ne comprendra pas, et pas davantage un administrateur venant voir ce qu'il se passe. L'absence d'une entité chargée de contrôler le contenu se fait parfois durement sentir, même si je pense qu'une telle entité serait incréable : qui en ferait partie? Sur quels critères? Comment croire un seul instant que cette instance pourrait connaître l'intégralité des thématiques? Sans compter le fait que même si par miracle on arrive à défendre sa position, la justifier, n'importe quel quidam, deux semaines plus tard, pourra tranquillement modifier l'article sans même lire la page de discussion, ce qui oblige évidemment à rabâcher les mêmes évidences à des individus, certes différents, mais généralement animés par les mêmes intentions et intéressés par les mêmes thématiques. Le fait que Wikipédia soit libre et que les contributeurs soient bénévoles entraîne aussi le fait que chacun travaille dans son coin sur ce qui lui plaît, tandis que les pages communautaires dans le meilleur des cas tournent au bistro où à y voir les interventions de certains, on se demande s'ils n'ont pas confondu Wikipédia avec un réseau social, et dans le pire des cas à la foire d'empoigne. Si j'ajoute des considérations particulières, à savoir le fait qu'en cinq ans j'ai dû créer/réécrire de manière importante une petite poignée d'articles, je me dis que le retour sur investissement est particulièrement bas. De toute manière, finalement, si des articles contiennent des bêtises, est-ce vraiment si important honnêtement? De toute manière, pas grand monde ne les lit, et pour ce que le lecteur lambda en retient... Ajoutons à cela que l'histoire de ce compte est quelque peu mouvementée, pas forcément dans le bon sens (je plaide coupable en partie), que j'ai d'autres sujets de préoccupation actuellement, qu'au bout de 5 ans il faut se recycler, et voilà pourquoi je m'en vais. Inutile de tenter de me retenir, je ne manquerai pas plus à Wikipédia que Wikipédia ne me manquera. Bonne continuation à toi néanmoins.Thémistocle (d) 25 novembre 2011 à 23:36 (CET)

Comment je trouver une solutin pour chacun de ces cas

comment je trouver une solutin pour de ces cas :

Sucre+clou Sel+poudre de fer Sable+l'eau L'eau+huile Eau+Alcoole

Faute de frappe

Faute de frappe concernant la page suivante : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Bulles_poussiere.JPG

Dans "description", ce n'est pas : Français : La quantité de bulles dans un verre de vin mousseux dépend fortement de la propreté du verre. Ainsi, LA verre de gauche est très propre alors que celui de droite contient plus de poussière.

Mais : Français : La quantité de bulles dans un verre de vin mousseux dépend fortement de la propreté du verre. Ainsi, LE verre de gauche est très propre alors que celui de droite contient plus de poussière. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.197.195.159 (discuter)

Bonjour et bienvenue sur Wikipedia! Vous pouvez corriger vous même les erreurs ou fautes de frappe en cliquant sur [Modifier]! surtout n'hésitez pas! -- Speculos ^✉ 24 novembre 2011 à 16:31 (CET)

Spécial:Pages_anciennes

Spécial:Pages_anciennes :

Demandeur : EoWinn (d) 24 novembre 2011 à 17:09 (CET)

Questions : Bonjour a tous. Comment remettre a jour les données de cette page afin de vérifier ces vieilles pages. cdlt.

Maintenant, ça se passe sur Projet:Pages les moins modifiées. Contrairement à ce qu'annonce la note d'accueil, la dernière mise à jour date du 5 novembre 2011. Cordialement - Drongou (d) 24 novembre 2011 à 20:56 (CET)

Merci de l'info. Je vais voir ce que je peut aporter par la ;). --EoWinn (d) 28 novembre 2011 à 06:46 (CET)

Mon nom d'utilisateur n'est pas répertorié

Mon nom d'utilisateur : Jean A. n'est pas répertorié ?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Bonjour,

Demandeur : 184.163.10.21 (d) 25 novembre 2011 à 03:50 (CET)

Questions : J'ai accès à mon compte avec mon mot de passe car mon de passe est enregistré par "Firefox/Modzilla" que j'utilise toujours au lieu d'utiliser "Internet Explorer".

Cependant lorsque je clique sur mon nom d'utilisateur "Jean A." Wikipédia me dit que ce nom d'utilisateur n'est pas répertorié

Jean Allard

Réponse du comte Ɲemoi – Bonjour. Je me suis permis d’enlever ton adresse courriel, qui aurait été sinon une proie facile pour des robots spammeurs. Le compte utilisateur : Jean A. (en lien, la page où tu pourras te présenter) existe bien, comme on le voit dans le journal ; je viens de déposer un message d’accueil sur ta page de discussion, qui fournit plusieurs liens qui te seront fort utiles pour débuter ; mais je m’égare. Vas-tu bien sur Spécial:Connexion, par le lien en haut à droite ? vérifie que tu as bien écrit ton identifiant et ton mot de passe, tout me semble correct. Avec sympathie, ce 25 novembre 2011 à 04:33 (CET).

electricite

c est quoi la terre — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 79.84.242.2 (discuter), le 25 novembre 2011 à 12:45

Bonjour également. Cette page est destinée aux questions techniques concernant l'écriture des articles de Wikipédia. Pour des questions d'ordre encyclopédique, il convient de les poser chez l'Oracle. Cependant, pour la réponse à votre question, il vous suffira de consulter l'article Terre (électricité). Et pour l'avenir, sachez que les formules « bonjour » ou « merci » sont fortement appréciées également sur Internet. Père Igor (d) 25 novembre 2011 à 13:05 (CET)

ARTICLE PACO SERY

Bonjour,

Je suis la manageur du batteur Paco Sery. Ayant trouvé des incohérences et des informations incomplètes dans l'article le concernant, j'ai essayé de le rectifier en utilisant le pseudo ARTOVATIONS. Mais modification sont systématiquement annulées et remplacées par les articles d'autre internautes. Comme faire valoir ma contribution à cet article de manière définitive ? Si nécessaire, je peux vous faire parvenir des documents légaux justifiant de ma légitimité vis à vis de cet artiste.

D'avance merci

Valérie Abrial, Société Abribulle

Bonjour et bienvenue sur Wikipedia... Il faut bien comprendre que les ajouts et modifications doivent reposer sur des sources secondaires, c'est à dire des sites officiels, des articles de presse, des ouvrages de spécialistes, etc... On constate dans l'historique que vous avez ajouté un lien vers un réseau social, ce qui n'est pas autorisé en général (voir WP:LE), et il est normal que cette modification ait été annulée. Il est conseillé de passer par la page de discussion en cas de contestation, la discussion devrait permettre de faire comprendre vos arguments. Wikipedia n'est pas destiné à faire la promotion d'un artiste, c'est une encyclopédie, personne n'est "propriétaire" d'un article, la rédaction doit de faire sur la base de consensus. -- Speculos ^✉ 25 novembre 2011 à 15:44 (CET)

Comment mettre une équivalence-redirection pour un titre d'article svp ?

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Révolte spartakiste

Demandeur : AnnOnim (d) 26 novembre 2011 à 05:12 (CET)

Questions : Comment mettre une équivalence dans un article svp ? Par exemple, je voudrais mettre l'équivalence "Révolution spartakiste" = "Révolte spartakiste" ; équivalence ou redirection si vous voulez. Crdlmt

Voir Aide:Redirection. -- Xofc ^{[me contacter]} 26 novembre 2011 à 07:13 (CET)

Sommaire de la Liste de cimetières du monde

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Liste de cimetières du monde

Demandeur : Eutvakerre (d) 26 novembre 2011 à 15:02 (CET)

Questions : Bonjour, comment améliorer le sommaire ? À part pour les États-Unis, les noms de pays contenant un caractère accentué sont mal représentés.

Bonjour. Tant que les drapeaux resteront en tête de chaque section, il ne faut pas espérer d'amélioration. Père Igor (d) 26 novembre 2011 à 19:24 (CET)

Bonjour, j'ai supprimé les drapeaux des titres car cela ne me semble pas très utile. Actuellement cela ne fonctionne pas à cause de l'appel au modèle {{Tri}} (Voir la doc du modèle où cette incompatibilité est indiqué). Cependant, ce problème est facile à résoudre en passant le paramètre tri oui/non => t = 1/0 dans le modèle Drapeau2 du pays à problème (qu'il faut modifier). Néanmoins, le souhaites-tu ? et plus généralement, est-ce souhaitable ? Cordialement - Drongou (d) 26 novembre 2011 à 20:03 (CET)

Non, je m'en fiche un peu. Je passais par là, j'ai vu un problème et j'ai pensé que le mieux c'était de le signaler. Je te laisse faire à ta guise. Cordialement, --Eutvakerre (d) 26 novembre 2011 à 20:55 (CET)

Cadre d'information sur les artistes

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : article Dead combo

Demandeur : LeGriffu (d) 26 novembre 2011 à 19:12 (CET)

Questions :

Les notices concernant les artistes sont généralement étayées par un cadre en haut à droite servant de carte d'identité. J'ai essayé d'en copier le code pour une notice en français sur le groupe Dead Combo, mais cela ne fonctionne pas : comment faire ?

Bonjour, tu as pris le modèle anglophone, le modèle ici (sur WP:fr) s'appelle : {{Infobox Musique (artiste)}}. Attention, presque toujours les paramètres des modèles commencent par une minuscule et cela est important. Tu devrais lire ceci aussi : Aide:Lien interlangue. Cordialement - Drongou (d) 26 novembre 2011 à 20:17 (CET)

photos

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Sylvainedu (d) 27 novembre 2011 à 14:32 (CET)

Questions : comment fait-on pour mettre des photos sur mon article??

Bonjour; le principe est de télécharger la photo sur Commons (il faut pour cela y avoir un compte, et aussi la licence d'utilisation de l'image), puis d'ajouter la ligne suivante dans l'article: [[Fichier:nomdufichier.jpg|thumb|légende de l'image]]. Tout et détaillé ici: Aide:Insérer une image. -- Speculos ^✉ 27 novembre 2011 à 14:48 (CET)

Créer un article

Bonjour. Je suis prêt à rédiger un article. J'ai lu toutes les pages-conseils. Mais je ne vois nulle part où créer cet article. Help !

Bonjour, Jacques Perry-Salkow (d · c · b), 1/ taper le NomDeVotreArticle dans l'onglet "rechercher" en haut à droite 2/ si l'article n'existe pas vous tombez sur une page indiquant Créez l'article « NomDeVotreArticle » sur ce wiki ! 3/ cliquez sur le lien rouge 4/ écrivez votre texte 5/ prévisualisez puis appuyez sur publier. Cordialement. --Epsilon0 ε₀ 27 novembre 2011 à 21:14 (CET)