Wikipédia:Questions techniques/semaine 1 2018

Transférer une image sur Commons

Bonjour à tous et bonne année Wikipédienne.
Je suis très honoré d'inaugurer la semaine 1 des questions 2018. En ce début d'année une question facile, mais qui me titille depuis pas mal de temps.
Pourquoi la plupart des images de Wikipédia anglais sont sur Wikipédia et non sur Wikimedia Commons ? La question subsidiaire étant comment récupérer sur WM une image WP pour l'utiliser ?
Une telle opération respecte-elle le copyright ? Merci et bon début d'année. GérardGiraud (discuter) 2 janvier 2018 à 10:37 (CET)

Bon, je me rends compte que la question avait déjà été traitée ici WP Questions techniques - Semaine_28_2012 - Traduction mais je laisse quant même la mienne car la réponse n'était pas bien claire. GérardGiraud (discuter) 2 janvier 2018 à 10:45 (CET)

Bonjour. Il faut regarder du côté de Aide:Importer un fichier sur Commons#Transférer un fichier depuis un autre projet Wikimedia sur Commons. Cela tourne autour du 'Fair use' qui n'a pas cour sur wp:fr. Mais, à noter, par exemple, que les logos sont importables sur wp:fr mais pas sur Commons. Pour la liberté de panorama, je ne sais plus... Voir WP:Liberté de panorama 2015 dans la Catégorie:Wikipédia:Propriété intellectuelle sur les images. -- Xofc ^{[me contacter]} 2 janvier 2018 à 17:11 (CET)

Merci Xofc, cela éclaire ma lanterne. GérardGiraud (discuter) 5 janvier 2018 à 08:53 (CET)

longueur liste de suivi

Enregistré sur Phabricator
Tâche 151165

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : liste de suivi

voir aussi  : Wikipédia:Le Bistro/3 janvier 2018#longueur liste de suivi

Questions : Dans préférences/liste de suivi, le nombre de modifs affichables est limité au max à 1000 ce qui correspond à bcp moins que 30 jours quand on a une longue liste de suivi (perso:15 953 et 1000 = 14 jours). Qui a décidé de ces 1000? depuis wp a évolué, grossi et cette limite est clairement insuffisante. Peut-elle être augmentée disons vers 5000 pour avoir de la marge un moment (perso 2000 insuffisants ~ 28j, au moins 2500)

Message déposé par Titou (d) le 3 janvier 2018 à 11:14 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Titou

C'est une limite techniques afin d'éviter des requête monstrueuses sur le serveur.

Filtrer les résultats permet d'afficher plus de choses (toujours dans la limite de 1000 éléments) : on peut avoir les 1000 dernière modifications sur toutes les pages, ou les 1000 dernière modifications de l'espace Wikipédia:, par exemple.

Trizek (WMF) (discuter) 8 janvier 2018 à 12:30 (CET)

oui ben c'est bien ce que je disais sur le bistro - je me suis absenté de wp pdt une longue période à partir du 15 décembre et suis revenu vers le 3 janvier soit 19 jours (sur 30, c'est court !) et j'ai donc pu avec cette limite de 1000 remonter jusqu'à un vandalisme des plus stupides du 20 décembre. Mais combien d'autres qui ne seront p-ê corrigés que dans 10 ans ou jamais dans les 5 jours entre le 15 et le 20 décembre? hé oui wp a tellement grandi - en plus sans me vanter, sur les 15900 que je suis, il doit y en avoir une bonne moitié suivie par moins de trente personnes...

Donc si c'est une limite technique, elle doit être facilement modifiable dans le code. Si 5000 c'est trop, faites 2000 svp, je vous répète que wp a grandi, vous me comprenez ? -- Titou (d) 8 janvier 2018 à 17:06 (CET)

Oui je comprends, y compris quand on me le dit gentiment. Trizek (WMF) (discuter) 9 janvier 2018 à 15:33 (CET)

Page spéciale inexistante

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Connexion

Questions : issue de Wikipédia:Le_Bistro/3_janvier_2018#Bouton_Se_connecter

Bonjour,

Je ne me souviens plus qui peut corriger un bogue de l'interface :-(.

• Allez sur n'importe quelle page
• Déconnectez-vous
• Cliquer sur le lien Revenir à la page, en bas
• Cliquez sur le lien « Modifiez le wikicode »
• Cliquez sur le bouton Se connecter
• Le moteur renvoie « Page spéciale inexistante »

— Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 3 janvier 2018 à 08:45 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

effectivement, j'arrive aussi sur 'Page spéciale inexistante' qui correspond à l'URL https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Connexion%26returntoquery%3Daction%3Dedit -- Titou (d) 3 janvier 2018 à 09:13 (CET)

Corrigé. — Thibaut (discuter) 3 janvier 2018 à 15:54 (CET)

Infobox Chimie

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Modèle:Infobox Chimie

Questions : Bonjour, Je cherche un moyen pour supprimer les 30 paramètres non nommés de {{Infobox Chimie}}, sachant que le projet Chimie veut garder autant que possible la syntaxe actuelle, sauf à passer par un modèle. C'est ce que j'ai tenté de faire.

Actuellement, il y a par exemple :

{{Infobox Chimie
|r= |R22|R36/38|R52/53
|s= |S2
|symboles= |Xn
}}

que je souhaite remplacer par :

{{Infobox Chimie
|r={{Précautions|R22|R36/38|R52/53}}
|s={{Précautions|S2}}
|symboles={{Précautions|Xn}}
}}

Le résultat de {{Précautions|R22|R36/38|R52/53}} est bien celui attendu : Modèle:Précautions, par contre cela est interprété par l'Infobox comme une chaine de caractères, pas comme une succession de paramètres nommés. Voir exemple dans la documentation du Modèle:Précautions.

Quelqu'un aurait-il une solution à me proposer ?

Message déposé par FDo64 (discuter) le 3 janvier 2018 à 12:49 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Aparté avec The Titou

merci aussi de penser à ce que le code {{Précautions|}} reste transparent i.e. sans effet ce qui permet de le laisser dans l'infobox préremplie -- Titou (d) 4 janvier 2018 à 04:33 (CET)

 The Titou : C'est déjà le cas, et j'en ai ajouté la preuve dans la documentation du modèle.

Je précise pour tous que cette volonté de suppression des paramètres non nommés de cette Infobox est nécessaire pour régler son incompatibilité avec l'éditeur visuel qui désorganise les articles. Une solution, même autre que celle proposée, serait utile. Et le remplacement de 30 paramètre non nommés par 200 paramètres nommés a été refusé par le projet Chimie.

--FDo64 (discuter) 4 janvier 2018 à 08:35 (CET)

certes mais ce refus a-t-il été clairement et rationnellement motivé? amha, tu peux passer outre^^ doucement doucement, je trouve ce que tu fais en ce moment très bien! A ce propos pourrais-tu aussi régler le prob de la désorganisation des chimiebox par l'EV à cause si je me souviens bien, de la non-inscription de certains paramètres je ne sais plus où ... les précisions ici et là -- Titou (d) 4 janvier 2018 à 08:53 (CET)

 The Titou : Comme indiqué dans mon précédent message, mon objectif est de régler les problèmes de l'EV.

La façon la plus élégante est la mise en place du modèle:Précautions (à condition de le faire fonctionner) et la moins élégante celle de remplacer les 30 paramètres non nommés par 200 paramètres nommés.

La deuxième solution a été refusée violemment en 2013 (merci de relire tes propos dans cette discussion). Nous avions été visionnaires à l'époque puisque nous avions mis en place une solution compatible avec la version mobile et avec l'EV. Un bot avait mis en place des paramètres nommés.

Tout cela a été défait par le projet Chimie et je ne veux pas revivre cela.

Donc si quelqu'un a une solution pour faire fonctionner le modèle:Précautions, tout le monde serait content !

--FDo64 (discuter) 4 janvier 2018 à 12:51 (CET)

j'étais contre ce que tu avais mis à l'époque et préconisais de copier le modèle de wp:de genre |R ={{R-Sätze|25|68}} en remplaçant les pipes AltGr+6 par de simples virgules, bref tu es en train de suivre exactement le même modèle que les Allemands mais il a fallu que tu gardes ces AltGr+6, je me demande bien pourquoi? La fin de la torture ne sera donc pas pour 2018. C'est grave, docteur ? -- Titou (d) 4 janvier 2018 à 13:24 (CET)

PS : D'ailleurs, il me semble que Bob Saint Clar était un peu sur la même ligne.

be user friendly please

en plus pourquoi garder les R et S ?? il faut les virer comme sur wp:de car ils ne servent à rien d'autre que nous compliquer inutilement la vie, n'est-ce pas ? -- Titou (d) 4 janvier 2018 à 14:52 (CET)

 FDo64 : il y a aussi une nouvelle différence qui sort on se demande d'où. Qui a décidé d'afficher cet avertissement sous l'image? Qui a décidé de cet limite de 280 px? il me semble que certains articles ont besoin d'au moins 300px pr avoir une image lisible et/ou pour éviter de couper un nom IUPAC incoupable. Donc je vote Contre ce changement fait sans discussion, ni consensus, ni même avoir été prévenu. Cdlt -- Titou (d) 5 janvier 2018 à 07:40 (CET)

 The Titou : Bonjour, Cette limite de 280 est imposée pour toutes les infobox puisque leur taille est de 300px. Cela a été expliqué dans Discussion Modèle:Infobox Chimie#Taille des images et j'ai laissé plus d'un mois au projet Chimie pour réagir. Le seul qui a répondu m'a donné son accord. D'ailleurs dans l'exemple que tu fournis cela convient parfaitement. Les images plus grandes n'ont pas leur place dans une infobox mais plutôt dans le corps de l'article. Il faut penser aussi à la version mobile (50% des consultations de Wikipédia, parait-il ?).

Pour revenir à ta suggestion de séparer les paramètres par des virgules : c'est impossible dans les modèles : voir Aide:Modèle#Paramètres. Seul le | est autorisé. Mettre des virgules reviendrait à n'avoir qu'un seul paramètre et il faudrait une fonction Lua pour la découper (je n'en ai pas trouvé). C'est une idée que j'envisagerai si je n'ai pas de réponse positive à cette requête.

PS. Pour plus de clarté, j'ai mis en boîte déroulante notre discussion qui est un aparté à la requête, mais rien n'empêche de la continuer pour ma part.

--FDo64 (discuter) 5 janvier 2018 à 08:34 (CET)

okay okay, merci de tes explications et de ta disponibilité. Bonne journée -- Titou (d) 5 janvier 2018 à 10:00 (CET)

 

Problème de classement alphabetique par catégorie d'un article comprenant le signe « ' », comme dans Val'hor

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Val'hor _ Catégorie

Questions : Après avoir ajouté des catégories pour l'article intitulé Val'hor, je constate que, si je clique sur une de ces catégories, l'article n'est pas classé avec les V mais avec les F ??? Je ne comprend pas pourquoi ? Cordialement

Message déposé par Arn (discuter) le 4 janvier 2018 à 07:38 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour Arn, et bonne année au passage. Et comme ça, c'est mieux ? Évidemment, si quelqu'un prend la peine de créer une clé de tri n'ayant aucun rapport avec la graphie de l'article concerné, on ne peut être que surpris. Ça me rappelle les clés de tri fantaisistes défendues par certaines personnes du projet:Chemin de fer qui classaient à la lettre « L » les articles Gare du Bugue ou Gare des Eyzies, au prétexte que la commune s'appelle Le Bugue ou Les Eyzies. Père Igor (discuter) 4 janvier 2018 à 15:12 (CET)

Insertion d'images modifiées en éditeur visuel

Enregistré sur Phabricator
Tâche 180521

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : tous

Questions : Bonjour, depuis plusieurs mois, l'insertion des images dans l'éditeur visuel me pose problème. En effet, lorsque je modifie les paramètres avancés, au moment d'insérer l'image se met à charger indéfiniment (voir image :

. Je suis alors obligé de recharger la page ou de fermer la fenêtre, ce qui cause la perte des modifications précédentes non sauvegardées. Pour contourner ce problème, il faut que j'insère l'image d'abord sans modifications, puis que je modifie après les paramètres, ce qui est plus complexe et assez peu intuitif. Je précise que je suis sous Mac OS Sierra et que je ne rencontre pas ce problème en édition wikicode, ni il y a 4-5 mois. Ma question est donc : ce problème vous a-t-il déjà été remonté ? Quelles pourraient être les solutions pour pouvoir directement modifier et insérer des images en éditeur visuel ?

Bien cordialement

Message déposé par Bob du sale (discuter) le 5 janvier 2018 à 12:40 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Pareil pour moi sur Sierra 10.12.6, uniquement en cochant l'option Sans cadre ou l'option Basique

ligne 76959 inserimageNode

case 'mwInlineImage':

  if (selectedNode.type === 'mwBlockImage') {                                 null is not an object (evaluating 'selectedNode.type')
         fragment.insertContent([{
             type: 'paragraph',
               internal: {
                  generated: 'wrapper'
             }

Je n'ai pas trouvé de bug en cours ressemblant à ce problème.

Cordialement - Drongou (discuter) 6 janvier 2018 à 01:24 (CET)

Bonjour Bob du sale et Drongou

J'ai rapporté l'erreur, merci de l'avoir trouvée et dénoncée !

Afin de permettre une meilleure compréhension du souci, quels navigateurs utilisez-vous ? Le pluriel est important : vous pouvez avoir le souci en utilisant un navigateur (Safari ou Firefox ou Chrome) et pas un autre, ou l'avoir sur tous les navigateurs.

Merci ! Trizek (WMF) (discuter) 8 janvier 2018 à 12:43 (CET)

Trizek (WMF) J'utilise Safari uniquement en configuration totalement d'origine (pas d'extensions).

Cordialement,

--Bob du sale (discuter) 10 janvier 2018 à 14:47 (CET)

C'était une bug déjà reporté : T180521 Trizek (WMF) (discuter) 8 janvier 2018 à 16:56 (CET)

Une mise à jour est en cours. Trizek (WMF) (discuter) 10 janvier 2018 à 19:40 (CET)

Bob du sale et Drongou: Le problème ne devrait plus être présent. Si il est toujours là ou réparait, n'hésitez pas à le signaler. Bon week-end --Framawiki ^✉ 13 janvier 2018 à 23:13 (CET)

Déplacement vers une page qui existe déjà

Questions : Si vous essayez de déplacer une page vers un nom qui existe déjà, il existe une page d'erreur, mais 'elle ne contient pas de lien vers une page cible' . C'est parfois un problème: si je veux déplacer Empire russe vers Empire Russe, alors je ne peux pas simplement entrer un nom de cible Empire Russe dans le champ de recherche car il sera automatiquement corrigé à un nom de la page existante Empire russe, donc je devrais faire plus d'actions pour ouvrir cette page. Peut-on simplement ajouter un lien pour cibler là? Cordialement, Wikisaurus (discuter) 6 janvier 2018 à 00:07 (CET)

Message déposé par Wikisaurus (discuter) le 6 janvier 2018 à 00:07 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Pas sûr que les adjectifs prennent une majuscule en français. -- Xofc ^{[me contacter]} 6 janvier 2018 à 14:53 (CET)

Idem.  Wikisaurus : pour la question du renommage en elle-même, je ne sais pas, mais normalement, en français, les adjectifs dans les noms propres ne prennent pas de majuscule. Par exemple Première Guerre mondiale. Rozmador ^[M'écrire] 6 janvier 2018 à 19:18 (CET)

C'est une exemple. Cordialement, Wikisaurus (discuter) 6 janvier 2018 à 19:22 (CET)

Heu, oui, mais n'empêche que c'est la règle. Il y a aussi Empire allemand, Empire romain et plusieurs autres. Vous verrez qu'aucun n'a une majuscule à l'adjectif. Cordialement, Rozmador ^[M'écrire] 6 janvier 2018 à 19:34 (CET)

Bonjour Wikisaurus, Xofc et Rozmador

La question est ici technique et non éditoriale. Prenons donc un exemple avec autre chose qu'un adjectif, voulez-vous ? :) Par exemple un article Zorg Ar Bard, qu'on renomme en Zorg ar Bard. Est-ce le cas souhaité, Wikisaurus ?

Mais il n'y a pas de suggestion de titre lors du renommage. Je ne comprends donc pas ce point.

Trizek (WMF) (discuter) 8 janvier 2018 à 12:54 (CET)

Oui, il est vrai que la question concernait initialement un renommage, mais je croyais que Wikisaurus voulait renommer l'exemple de l'Empire russe, c'est pourquoi je m'y opposais . Mais c'est vrai que le côté technique mérite d'avoir une réponse. Rozmador ^[M'écrire] 8 janvier 2018 à 17:22 (CET)

Obtenir la liste des infobox sans illustration

Bonjour. Pour un projet pédagogique sur un portail précis, j'aimerais obtenir la liste des infobox dépourvues d'illustration sur ce portail. Comment procéder ? Merci d'avance pour votre aide.

Message déposé par Alaf2 (discuter) le 6 janvier 2018 à 07:13 (CET)

Un autre avis est demandé (comment y répondre).

Peut-être trouver une idée du côté de Aide:Recherche avancée? Du genre chercher 'Aide:images dans la catégorie machin' ou 'aide:image portail truc' (éventuellement avec Google). Ou, probablement mieux : WP:CatScan et la catégorie cachée Catégorie:Article à illustrer? -- Xofc ^{[me contacter]} 6 janvier 2018 à 14:50 (CET)

Dans la continuité d'au-dessus, je pense que presque tous les portails ont une catégorie « Catégorie:Portail:XXX/Articles liés » associée. Exemple : « Catégorie:Portail:Vanuatu/Articles liés »
Les Infobox utilisant {{Infobox/Image}} (c'est je pense le cas de beaucoup) génèrent une sous-catégorie de Catégorie:Article à illustrer
On utilise alors l'outil Catscan pour faire l'intersection des 2 catégories en mettant bien -1 dans le champ Depth pour récupérer les sous-catégories de Article à illustrer.
Exemple avec le portail du Vanuatu : requête => Résultat
Cordialement - Drongou (discuter) 6 janvier 2018 à 15:02 (CET)

Méthode Catscan ou plutôt PetScan (c'est ce qui apparaît chez moi), Portail:XXX/Articles liés et Article à illustrer avec profondeur à -1 = 1066 articles, au boulot ! Mais, déception, en regardant des articles au hasard de la liste, certains sont déjà illustrés dans l'infobox, et aussi dans le corps de l'article...

--Alaf2 (discuter) 6 janvier 2018 à 18:38 (CET)

 Alaf2 : Bonsoir. Pour l'{{Infobox Île}}, j'ai rendu le paramètre imageloc optionnel. Cela devrait diminuer le nombre de faux positif (une fois les catégories mises à jour). --FDo64 (discuter) 6 janvier 2018 à 19:10 (CET)

Pour récupérer les pages liées à un portail ayant des Infobox, tu peux entrer dans la boite de recherche : insource:Infobox and incategory:"Portail:xxx/Articles liés" exemple
Depuis la page de résultat, tu récupères toutes les Infobox utilisées (c'est laborieux mais faisable).
Tu vas dans PETSCAN https://petscan.wmflabs.org
dans l'onglet catégorie : langue fr;
dans l'onglet Modèle et lien : dans le champ modèle tu listes les Infobox, dans « lien vers » tu mets Portail:xxx
dans l'onglet Résultat tu coches PagePile
Tu vas dans FIST FREE IMAGE SEARCH TOOL https://tools.wmflabs.org/fist/fist.php? tu coche PagePile ID à droite et tu indiques le numéro dans le carré blanc à gauche (ne pas oublier de mettre fr en haut à gauche) plus bas dans list tu coches uniquement « Articles that have no image ».
L'outil est très long (plusieurs minutes) et alimente la liste par mise à jour successives automatiques. Cela devrait faire le job
Exemple avec le portail Vanuatu (sans tri sur les Infobox) : ici

Sinon tu peux, pour te faire une première idée, entrer directement la catégorie "Portail:xxx/Articles liés" dans FIST (en cochant catégory à droite évidemment)
Cordialement - Drongou (discuter) 7 janvier 2018 à 02:14 (CET)

Merci pour ces propositions, mais comme je ne saisis pas toutes les articulations entre les différents paramètres (j'ai un niveau "simple/basique" en WPD...), ça ne donne rien. Je vais donc entreprendre une lecture approfondie de l'aide à la recherche et à Petscan et à Fist. Je ne pensais pas que cela serait si compliqué à mettre en oeuvre !
Cordialement, --Alaf2 (discuter) 7 janvier 2018 à 05:51 (CET)
PS : heu, remplacer "je ne saisis pas" , par "je ne comprends pas", pour lever toute ambiguité.--Alaf2 (discuter) 7 janvier 2018 à 06:11 (CET)