Wikipédia:Questions techniques/semaine 16 2010

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Infobox Localité des Pays-Bas[modifier le code]

Il semble que l'Infobox Modèle:Infobox Localité des Pays-Bas n'affiche pas correctement les coordonnées, qui sont systématiquement à 0°N 0°E (par exemple pour De Meern, Macharen ou Kamperland). La documentation du modèle ne mentionne pas les paramètres latitude et longitude... Cela vient peut-être de cette modif? -- Speculos [Discuter] 19 avril 2010 à 13:55 (CEST)[répondre]

Je viens de résoudre le problème d'affichage mais je dois encore reforger la documentation. VascerMail 19 avril 2010 à 17:22 (CEST)[répondre]
OK, Merci! -- Speculos [Discuter] 19 avril 2010 à 17:57 (CEST)[répondre]

redirects soulignés[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Bertrouf 20 avril 2010 à 09:14 (CEST)[répondre]

Questions : Bonjour, j'avais ajouté dans mon monobook un bout de code trouvé je ne sais plus où pour souligner les redirections en vert. Or, je suis en train de tester la bêta, et cette fonctionnalité me manque. Comment faire ? Merci la Guilde.

Si tu passé sous vector, il va falloir modifier Special:MyPage/vector.css, ensuite
.mw-redirect {   /* Souligne les liens sur des redirections en rose */  border-bottom: 1px dotted pink;   }
Te soulignera les redirect en rose, (tu peux mettre green comme précédement pour toi si tu le souhaite) Cdlt, Kyro cot cot ? le 20 avril 2010 à 09:24 (CEST)[répondre]
Merci, ça marche !. Non c'est rien, je fais des tests du coup Émoticône sourire... Bertrouf 20 avril 2010 à 10:47 (CEST)[répondre]

traduction d´une page --> trop publicitaire, pourquoi ?[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : http://fr.wikipedia.org/wiki/KUKA_Systems

Demandeur : Raphy973 (d) 20 avril 2010 à 10:36 (CEST)[répondre]

Questions : Bonjour,

j´ai traduit la page wikipédia de KUKA systems de l´allemand au francais. Les données sont donc les memes. Or sur la page france on me dit que c´est trop publicitaire, qu´il y a trop de liste et que l´article n´est pas bien rédigé. Pourquoi une telle différence ? ce qui fonctionne dans un pays ne fonctionne pas dans l´autre ? Je ne suis pas sure de bien comprendre... Pouvez vous m´éclairer ?

Merci d´avance.

Peut-être parce que sur la Wikipédia allemande, l'article n'a pas encore été "repéré" comme publicitaire. Je ne suis pas très à l'aise en allemand, mais l'article allemand semble avoir été écrit par un nouvel utilisateur qui ne connaît pas encore très bien le fonctionnement de Wikipédia, ce qui pourrait expliquer les problèmes potentiels de cet article. Personnellement, je suis d'accord pour le ton publicitaire, le texte (je me base sur la version française, je suppose qu'elle est fidèle au texte allemand) fait très plaquette de promotion. --Milena (Parle avec moi) 20 avril 2010 à 11:22 (CEST)[répondre]

Merci Milena pour tes réponses, sasn vouloir abuser, serait-il possible de me dire quels sont les points à revoir/à enlever ? J´ai déjà modifié un peu le texte mais plus je ne vois pas... Par ailleurs, que se passera-t-il si je ne fais rien ? l´article sera supprimé ? Raphy973 (d)

Il vaut mieux poser directement la question à Nemoi (d · c · b) qui a apposé les bandeaux. --Milena (Parle avec moi) 20 avril 2010 à 13:58 (CEST)[répondre]

Frédéric Baron[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : 20 avril (d · h · j · )

Demandeur : Lechinois3000 (d) 20 avril 2010 à 18:50 (CEST)[répondre]

Questions : Je ne vois pas pourquoi vous ne voulez pas insérer le nom de Frédéric Baron artiste à la date du 20 avril 1945, il n'y a rien d'infamant, de destructeur, c'est un fait vous pouvez le vérifier il est le rsponsable du mur des "je t'aime " à Paris en 2000

Votre contribution est incompréhensible pour quelqu'un qui surveille les modifications en temps-réel (WP:Patrouille RC). Même en faisant un effort, cela ressemble plus à un vandalisme qu'à une contribution honnête. Wikipédia est une encyclopédie, pas un recueil de devinettes. Sans aucun contexte, « ((Frederic Baron)) Touriste terrien, fondateur de BFS » dans un article '20 avril' ne veut strictement rien dire. Dans votre contexte, cela vous paraît peut-être spirituel, mais cela ne l'est pas pour quelqu'un qui débarque. Bref, il faut être explicite ou s'abstenir. Lire : WP:Conventions de style et WP:Style encyclopédique. Bonne continuation sur Wikipédia. -- Xofc [me contacter] 21 avril 2010 à 06:14 (CEST)[répondre]

Comment faire une belle page[modifier le code]

Demandeur : Clementine X (d) 21 avril 2010 à 09:15 (CEST)[répondre]

Questions :J'aimerais pouvoir améliorer ma page avec les petits rectangle si vous voyez de quoi je parle ... J'ai reeussi a en faire 2 mais maintenant je n'y arrive plus! SOS

Les « petits rectangles » sont des boîtes utilisateur. Je crois que c'est cette page que vous cherchez : Wikipédia:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur. --Milena (Parle avec moi) 21 avril 2010 à 09:52 (CEST)[répondre]


Questions :Merci beaucoup voila ma deuxième question es que on peut être prévenu quand quelqu'un modifie ou repond a nos article ou au article que l'on a nous même modifier? Clementine X (d) 21 avril 2010 à 10:10 (CEST)[répondre]

Pour être « prévenu » de la modification d'un article, il suffit de cliquer sur l'onglet « suivre » en haut de la page que tu souhaite, puis de te rendre sur la page « Liste de suivi » dont le lien est donné en haut à droite. Cordialement, Jejecam (d) 21 avril 2010 à 10:17 (CEST)[répondre]
Sur cette page je ne voie pas le bouton suivre , c'est normale? Clementine X (d) 21 avril 2010 à 10:24 (CEST)[répondre]
Normalement, il doit y être. Je te mets une photo (ci-dessous), pour t'illustrer sa position. Si tu as un peu de temps, m'hésite pas à lire Wikipédia:Accueil des nouveaux arrivants. Mais tu peux tout aussi poser des questions ici, ou sur ma page de discussion. Jejecam (d) 21 avril 2010 à 10:35 (CEST)[répondre]

Création de schémas[modifier le code]

Demandeur : Frakir (d) 21 avril 2010 à 16:59 (CEST)[répondre]

Questions : Bonjour j'aimerai créer un schéma pour illustrer un article de chimie. Le problème c'est que lorsque je copie colle ce qu'a pondu mon logiciel qui fait les représentations de molécules sous Paint pour rajouter les flèches de réaction (que le logiciel ne fait pas), j'enregistre sous un format compatible avec commons, jpg par exemple et le résultat n'est vraiment pas joli. Un exemple en tête de cet article. Comment procéder pour ne pas avoir ce flou artistique qui apparait lors de la conversion?

Utiliser Paint pour enregistrer en JPEG c'est vraiment une mauvaise idée, le logiciel n'est pas fait pour ça, et la preuve c'est qu'il le fait mal. Il vaut mieux utiliser un vrai logiciel de traitement d'images comme GIMP, et en plus c'est gratuit et compatible avec tous les OS. --Milena (Parle avec moi) 21 avril 2010 à 17:04 (CEST)[répondre]
Ou utiliser Inkscape pour faire du dessin vectoriel. Il faut probablement s'accrocher un peu, mais le résultat peut être impeccable. Une autre solution, faire appel à l'WP:Atelier graphique; rien ne semble les arrêter. (rem: il existe peut-être aussi des logiciels pour la chimie qui génèrent des fichiers .svg) -- Xofc [me contacter] 21 avril 2010 à 17:30 (CEST)[répondre]
Les anglophones semblent avoir une espèce d'atelier graphique 'spécial chimie' : en:WP:WikiProject_Chemistry/Image_Request (je ne sais pas s'il est actif, s'il y a moyen d'y contacter quelqu'un ou de voir comment ils font) -- Xofc [me contacter] 21 avril 2010 à 17:58 (CEST)[répondre]

Merci pour vous idées ! je suis tombé sur photofiltre en attendant, pour la conversion de fichier ça semble être mieux que Paint oui. Je vais demander à notre atelier graphique à nous déjà pour voir :) Ils sont bien organisés ces anglophones. Frakir (d) 21 avril 2010 à 18:22 (CEST)[répondre]

Liste noire et droit d'auteur[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Seat

Demandeur : Bruno des acacias 21 avril 2010 à 21:21 (CEST)[répondre]

Questions : Comment faire une analyse des droits d'auteur en cas de liste noire ?

La toute première version de l'article Seat est identique à une page déclarée être en liste noire. Je n'en ai pas compris les conséquences. J'ignore comment poursuivre cette analyse du droit d'auteur :

  1. Qu'est-ce que la liste noire de Wikipédia ?
  2. Comment savoir qui copie qui dans le cas de Seat?
  3. Comment procéder pour respecter le droit d'auteur ? SI, PàS, purge d'historique ou demande de republication ?

On peut aussi de répondre sur Discussion:Seat/Droit d'auteur. A votre convenance. Je ne savais pas trop où poser les questions.

Dans WP:Spam, il est question de Mediawiki:Spam-blacklist. Pour citer un lien dans la liste noire, j'imagine qu'il suffit de le désactiver (?) ou de le déguiser. -- Xofc [me contacter] 22 avril 2010 à 11:54 (CEST)[répondre]

Mauvais affichage du titre du tableau d'un modèle[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Modèle:Prix de musique Polaris

Demandeur : Pitoutom (d) 22 avril 2010 à 02:54 (CEST)[répondre]

Questions : Bonjour! Le titre du modèle que je viens de créer (en le calquant sur le modèle anglophone) ne s'affiche pas bien dans le tableau. Si quelqu'un pouvait régler ça et m'expliquer de quoi il s'agit j'apprécierai beaucoup. C'est surement de l'ordre du détail mais je ne trouve pas. Merci d'avance!

Bonjour, le problème vient qu'il existe des paramètres obligatoires pour le modèle {{Méta palette de navigation}}. Voire la section « Obligatoires ». Cordialement, Jejecam (d) 22 avril 2010 à 08:02 (CEST)[répondre]

Générer une page sur pywikipédia[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : ᎫᏎᎱᏙᏎᏒ (ᏏᏋᎴᎥᏆᎻ ᎠᏋ ᎠᏆᎴᏓᏰᎢᏋᏒ ?) 23 avril 2010 à 17:16 (CEST)[répondre]

Questions :

Bonjour,

J'aimerais savoir quel sont les « phrases » à taper pour que le bot génère une page, et ce de manière automatique ; comme pour l'archivage des pages, la génération d'une page recensant et résumant brièvement les articles nouvellement créés, pour la publication rapports journaliers, l'avertissement sur page de discussion etc... ; jusqu'ici, j'ai su remplacer le contenu d'une page par pyWP, mais jamais je n'ai su créer une page. Bien cordialement,

NB, il existe une page Aide:Pywikipedia. En farfouillant autour, j'ai trouvé une liste de scripts où l'on trouve un 'pagefromfile.py' qui prétend (je n'ai pas testé) créer des pages. -- Xofc [me contacter] 23 avril 2010 à 19:20 (CEST)[répondre]
J'ai essayé la méthode, mais sans succès ; apparemment, j'ai peut-être mal compris la notice d'utilisation (j'avoue que j'ai parfois du mal en anglais) :
  • Sous quelles formes sont les balises d'ouverture (« start ») et de fermeture (« end ») (le programme a refusé la syntaxe {{-start-}}/{{-end-}})
  • Que veulent dire « xxxxx » et « yyyyy » ? Des balises ou tout à fait autre chose ? J'apprends davantage par l'exemple que par la théorie (et c'est encore plus vrai pour la programmation)
  • Pourrait-on changer le nom du fichier auquel le programme se réfère (ici « dict.txt ») ? Et comment ?
Tous autant de questions qui se posent lorsque j'ai consulté la page. Amicalement, --ᎫᏎᎱᏙᏎᏒ (ᏏᏋᎴᎥᏆᎻ ᎠᏋ ᎠᏆᎴᏓᏰᎢᏋᏒ ?) 23 avril 2010 à 21:20 (CEST)[répondre]
Les xxxx et yyyy sont en remplacement des balises standard avec la ligne de commande proposée. Pour un cas d'utilisation simple tu utilise ca comme fichier
{{-start-}}
'''PageName'''
Text here

{{-start-}}
{{-start-}}
'''AnotherPageName'''
Another text
{{-start-}}
et tu l'appelle simplement comme ca:
pagefromfile.py -file:dict.txt  -notitle
J'ai fait comme vous me l'avez dit avec ça :
{{-start-}}
'''Mpikambana:Bot-Jagwar/kianjam-pasika'''

TestTestTestTestTest

{{-start-}}
{{-start-}}

'''Mpikambana:Bot-Jagwar/kianjam-pasika2'''

TestTestTestTestTest

{{-start-}}
Mais ça me renvoie une erreur :
Start or end marker not found
Et cela même si je termine le fichier par {{-end-}} ; est-ce que le programme accepterait-il des fichiers .XML issus de special:export ? --ᎫᏎᎱᏙᏎᏒ (ᏏᏋᎴᎥᏆᎻ ᎠᏋ ᎠᏆᎴᏓᏰᎢᏋᏒ ?) 24 avril 2010 à 16:36 (CEST)[répondre]
Je me suis trompé il faut faire
{{-start-}}
'''Mpikambana:Bot-Jagwar/kianjam-pasika'''

TestTestTestTestTest

{{-end-}}
{{-start-}}

'''Mpikambana:Bot-Jagwar/kianjam-pasika2'''

TestTestTestTestTest

{{-end-}}
Pour utiliser des fichiers avec le format de special:export c'est une autre histoire ... Xavier Combelle (d) 27 avril 2010 à 14:10 (CEST)[répondre]

Pour les message.[modifier le code]

Demandeur : Clementine X


Questions : Salut tous le monde j'ai entendu par endroit ou plutôt lut par endroit que on pouvait avoir une adresse wikipedia. Pouvez vous m'en dire plus ? Clementine X (d) 23 avril 2010 à 21:08 (CEST)[répondre]

Non, wikipedia n'est pas un service de messagerie, c'est une encyclopédie... Il est possible cependant d'associer une adresse électronique externe à un compte utilisateur wikipedia pour retrouver son mot de passe, ou éventuellement recevoir des messages si on l'a autorisé (voir Aide:Compte utilisateur) -- Speculos [Discuter] 24 avril 2010 à 21:20 (CEST)[répondre]

Suppression d'infos sur un compte[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : Angedamon (d) 23 avril 2010 à 22:01 (CEST)[répondre]

Questions :

Je cherche à supprimé toutes les informations concernant mon compte angedamon ( notamment l'historique ) comment faire ?

Pour des raisons techniques et de licence, il est impossible de supprimer complètement un compte. Vous pouvez cependant utiliser le « droit de disparaître » et demander là-bas la suppression de votre page utilisateur, et éventuellement de votre page de discussion. En revanche, l'historique de vos contributions ne peut pas disparaître, elles resteront rattachées à votre compte. --Milena (Parle avec moi) 23 avril 2010 à 22:30 (CEST)[répondre]

grossir les lettres[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Demandeur : 174.92.145.149 (d) 24 avril 2010 à 00:27 (CEST)[répondre]

Questions :

Pouvez-vous préciser la question? Sinon voir ici: Aide:Syntaxe#Forme_du_texte -- Speculos [Discuter] 24 avril 2010 à 21:06 (CEST)[répondre]

Vulgarisation[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : À peu près tous les articles scientifiques

Demandeur : Slagt (d) 24 avril 2010 à 17:38 (CEST)[répondre]

Questions : Je me demandais s'il était possible d'ajouter un onglet "Article vulgarisé" entre l'onglet "Article" et "Discussion". Je ne suis pas sûr que ça soit possible, et je me demande même s'il ne faut pas pour ça modifier Wikipédia en lui-même, mais ça serait tout de même une excellente idée. Je pense qu'au sujet des articles scientifiques, c'est le plus gros défaut de Wikipédia : aucune vulgarisation. Si la réponse est négative (et elle le sera sûrement), à qui peut-on suggérer une telle implémentation ?

A priori ce ne serait pas la bonne méthode d'ajouter un onglet (pour faire une version "allégée" de l'article? sur quels critères?); de plus je vous trouve un peu sévère: « aucune vulgarisation » mais tout dépend de ce que vous entendez par vulgarisation. Il serait certes intéressant de clarifier certains articles, mais si vous regardez les Bon articles ou les Articles de qualité la rédaction est en général assez claire il me semble. Sinon regardez du côté de vikidia -- Speculos [Discuter] 24 avril 2010 à 21:16 (CEST)[répondre]
Effectivement, j'ai peut-être été un peu sévère. Mais je faisais référence par exemple à l'article électron qui a de forte chance d'être lu par des personnes non-expertes en physique. La première phrase est celle-ci : « L'électron est une particule élémentaire de la famille des leptons, et possédant une charge électrique élémentaire de signe négatif. ». Cette phrase n'a aucun sens pour beaucoup de personne, et nuit fortement à la lecture de l'article. Le but de Wikipédia est de partager le savoir, or ce genre d'introduction est extrêmement rebutant. Une simple introduction expliquant brièvement ce qu'est un électron sur des bases simples de telles manière qu'une majorité des personnes puisse le comprendre n'est sûrement pas trop demandé. Je comprend bien qu'un onglet ne soit pas la bonne méthode, comme tu le dis sur quels critères ?. N'y a-t-il pas possibilité d'inclure une description rapide et facile à comprendre à la manière d'une infobox ? Slagt (d) 25 avril 2010 à 14:09 (CEST)[répondre]
Pour aller dans le sens de Slagt, je trouve que nombre d'articles spécialisés ont été écrits par des scientifiques, pour des scientifiques. Le malheureux plouc de base que je suis n'a aucune chance de comprendre dérivée qui démarre très fort : « En analyse, le nombre dérivé en un point d'une fonction à variable et valeurs réelles est le coefficient directeur de la tangente au graphe de cette fonction en ce point. C'est le coefficient directeur de l'approximation affine de cette fonction en ce point. »
Bijection fait tout aussi bien : « Une bijection est une application bijective. Une application est bijective si et seulement si tout élément de son ensemble d'arrivée a un et un seul antécédent, c'est-à-dire est image d'exactement un élément de son ensemble de départ, ou encore si elle est injective et surjective. ».
Ces deux introductions me paraissent aussi abstruses qu'absconses (eh oui, moi aussi je connais des mots qui sortent de l'ordinaire). Dès le départ, on a pris le parti d'ignorer superbement le profane en ne lui indiquant pas qu'on est dans les mathématiques. À une époque, j'ai fortement ramé pour essayer de comprendre ce que me disaient certains profs, mais je vois que maintenant, ils ont fait des émules sur Wikipédia. Comme on l'exprimait de mon temps (comme on dit quand on radote) : j'y entrave que pouic, j'y comprends que dalle ! Émoticône Cordialement néanmoins. Père Igor (d) 25 avril 2010 à 18:56 (CEST)[répondre]
Ok, je comprend votre point de vue; mais comme je le disais ci-dessus: pour électron, regarde ceci: http://fr.vikidia.org/wiki/électron .Idem pour bijection: http://fr.vikidia.org/wiki/Bijection et pour dérivée: http://fr.vikidia.org/wiki/Dérivée etc... C'est expliqué de façon très simple. L'objectif de Wikipedia est d'être une encyclopédie de bon niveau, si on cherche une information simple il faut choisir une encyclopédie plus adaptée comme vikidia. -- Speculos [Discuter] 25 avril 2010 à 20:29 (CEST)[répondre]
Renvoyer des adultes vers vikidia au prétexte que wikipédia ne sait pas faire de vulgarisation sur certains articles me paraît inapproprié. Que la totalité d'une article soit compréhensible par tous n'est effectivement pas demandé. Qu'une partie élémentaire le soit serait pourtant hautement souhaitable, et l'introduction est faite en partie pour ça. Personnellement, j'ai toujours été fasciné par d'éminentes personnalités scientifiques (Pierre-Gilles de Gennes, Hubert Reeves, Yves Coppens) capables, devant un auditoire de non-spécialistes, de s'exprimer avec des mots simples, rendant leur spécialité accessible au plus grand nombre et donnant envie d'en savoir plus. Père Igor (d) 25 avril 2010 à 22:47 (CEST)[répondre]
Et bien en suivant le principe Wikipédia:N'hésitez pas ! rien ne vous empêche d'améliorer les articles en les rendant plus clair si cela semble nécessaire. Mais la Guilde des Guildes n'est pas le lieu approprié pour ce débat... -- Speculos [Discuter] 26 avril 2010 à 09:23 (CEST)[répondre]
Je conçois que la Guilde ne soit pas l'endroit idoine mais je n'ai fait qu'enchaîner sur une discussion ouverte ici. Sur le principe de Wikipédia:N'hésitez pas !, mes connaissances mathématiques sont trop insuffisantes pour me permettre d'effectuer ce travail de vulgarisation. Je clos le débat ici. Merci. Père Igor (d) 26 avril 2010 à 14:31 (CEST)[répondre]

Sur le sujet voir Catégorie:Mathématiques élémentaires et, car son existence n'est pas tout à fait consensuelle (ce sont des doublons qui ne remplacent pas les en-têtes des articles), la Discussion catégorie:Mathématiques élémentaires/Suppression. --Epsilon0 ε0 26 avril 2010 à 13:52 (CEST)[répondre]