Wikipédia:Prise de décision/Retrait des droits en cas d'inactivité d'un modificateur de filtre ou d'un administrateur d'interface

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Retrait des droits en cas d'inactivité d'un modificateur de filtre ou d'un administrateur d'interface
Présentation de la prise de décision
Phase actuelle : Vote / Phase suivante : Résultats

Cette prise de décision vise à fixer des conditions de retrait des droits pour les modificateurs de filtre anti-erreur et les administrateurs d'interface absents.

  • Ouverture de la discussion : 2 novembre 2022
  • Clôture de la discussion : le 22 novembre 2022

Vote : du 25 novembre au 9 décembre 2022

Enjeu de la prise de décision[modifier le code]

Cette prise de décision vise à formaliser :

Pour les droits AbuseFilter, depuis cette modification de janvier 2019, « il est d'usage que les contributeurs inactifs depuis plus d'une année se voient retirer leurs droits » mais, en pratique, ce mécanisme n'est pas mis en œuvre par les bureaucrates.


Organisation du vote[modifier le code]

Calendrier[modifier le code]

Le vote est ouvert du 25 novembre 2022 à 00:00:00 (CET) au 9 décembre 2022 à 23:59:59 (CET).

Conditions de participation[modifier le code]

Le vote est ouvert aux contributeurs disposant d'un compte autopatrolled au 2 novembre 2022.

Modalités de vote[modifier le code]

Deux propositions indépendantes sont soumises au vote.

Une proposition sera acceptée au terme du vote si elle remplit deux conditions:

  • le rapport pour/contre est strictement supérieur à 60%, les neutres n'étant pas pris en compte.
  • la proposition reçoit l'approbation d'au moins 25 personnes.

Propositions soumises au vote[modifier le code]

Proposition concernant les droits de modificateur de filtre anti-erreur[modifier le code]

Tout modificateur de filtre anti-erreur inactif pendant une durée supérieure à 6 mois verra ce droit retiré. Par inactif, on entend absolument aucune contribution. Pour récupérer ce droit, le contributeur devra déposer une nouvelle candidature dans les mêmes conditions que pour un contributeur n'ayant jamais été modificateur de filtre.

Pour[modifier le code]

  1. -- Habertix (discuter) 25 novembre 2022 à 00:14 (CET).Répondre[répondre]
  2. Nouill 25 novembre 2022 à 02:26 (CET)Répondre[répondre]
  3. Benoît (d) 25 novembre 2022 à 07:37 (CET)Répondre[répondre]
  4. Pour --Laurent Jerry (discuter) 25 novembre 2022 à 08:54 (CET)Répondre[répondre]
  5. Pour --Martin-78 (discutailler) 25 novembre 2022 à 08:59 (CET)Répondre[répondre]
  6. Pour Bien évidemment Lomita (discuter) 25 novembre 2022 à 09:00 (CET)Répondre[répondre]
  7. Æpherys (discuter) 25 novembre 2022 à 09:49 (CET)Répondre[répondre]
  8. +1 Pour. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 25 novembre 2022 à 09:54 (CET)Répondre[répondre]
  9. Cela me semble logique et cohérent avec ce qui se fait pour les admins. Goodshort (discuter) 25 novembre 2022 à 10:06 (CET)Répondre[répondre]
  10. Pour Ca me paraît logique — Thomas³ #Talk 25 novembre 2022 à 11:11 (CET)Répondre[répondre]
  11. Pour logique —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 novembre 2022 à 11:31 (CET)Répondre[répondre]
  12. -- Pªɖaw@ne 25 novembre 2022 à 11:49 (CET)Répondre[répondre]
  13. Jules* discuter 25 novembre 2022 à 12:27 (CET)Répondre[répondre]
  14. — Thibaut (discuter) 25 novembre 2022 à 12:49 (CET)Répondre[répondre]
  15. Pour même si j'aurais préféré une durée plus courte, pour les raisons discutées en pdd. --Mathis B discuter, le 25 novembre 2022 à 13:33 (CET)Répondre[répondre]
  16. PourMetamorforme42 (discuter) 25 novembre 2022 à 13:58 (CET)Répondre[répondre]
  17. Pour Logique. Gemini1980 oui ? non ? 25 novembre 2022 à 14:44 (CET)Répondre[répondre]
  18. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 novembre 2022 à 14:55 (CET)Répondre[répondre]
  19. Pour. --Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 25 novembre 2022 à 18:51 (CET)Répondre[répondre]
  20. Pour Aigurland (Venir m'embêter) 25 novembre 2022 à 20:52 (CET)Répondre[répondre]
  21. PourMwarf (d) 26 novembre 2022 à 00:17 (CET)Répondre[répondre]
  22. Pour : nécessaire. LD (d) 26 novembre 2022 à 01:07 (CET)Répondre[répondre]
  23. Pour Litlok (m'écrire) 26 novembre 2022 à 23:41 (CET)Répondre[répondre]
  24. Pour Gz260 (discuter) 27 novembre 2022 à 11:11 (CET)Répondre[répondre]
  25. Pour -- HMa [discutez sans frapper] 27 novembre 2022 à 17:07 (CET)Répondre[répondre]
  26. Pour Pour autant que je puisse en juger, cela me semble une bonne chose. --Alcide talon (blabla ?) 27 novembre 2022 à 19:58 (CET) Ajout : Il est vrai aussi qu'une suspension temporaire avant retrait pourrait être envisagée... --Alcide talon (blabla ?) 29 novembre 2022 à 21:07 (CET)Répondre[répondre]
  27. Plutôt pour, une suspension transitoire avant le retrait (comme ce qui se fait pour les administrateurs) ne serait pas superflue, mais soit. — Aymeric50800 27 novembre 2022 à 21:45 (CET)Répondre[répondre]
  28. Trizek bla 28 novembre 2022 à 10:22 (CET)Répondre[répondre]
  29. Pour Les droits associés au rôle de modificateur de filtre sont sensibles (possibilité d'interdire l'édition complètement sur le wiki) ; il est important à minima de s'assurer qu'un compte en disposant est bien entre les mains de son propriétaire légitime. — Arkanosis 28 novembre 2022 à 10:25 (CET)Répondre[répondre]
  30. Udufruduhu (d) 28 novembre 2022 à 16:31 (CET)Répondre[répondre]
  31. Pour sur le principe, bien que le délai me parait court. 6 mois passe extrêmement vite. Cela peut induire un effet pervers que l'administrateur se refuse un break pour ne pas perdre son statut qui apparemment est très important pour certains contributeurs, sans perdre de vue qu'il régule d'une manière bénévole tout en jonglant avec sa vie privée et professionnelle. Il est normal qu'il y a des temps de latence et même elles doivent être encouragés. Aprés, le fait qu'il rajoute un point ou une virgule est ce considérez commme une contribution ? Cette logique est un peu absurde pour ne pas dire hypocrite --Marganith (discuter) 29 novembre 2022 à 20:30 (CET)Répondre[répondre]
    Oui, l'ajout d'un point est une contribution qui permettra de garder ces droits pendant 6 mois de plus. C'est un critère qui a l'avantage d’être vérifiable par tous les contributeurs ; pour les droits "modificateur de filtre anti-erreur", certaines utilisations (les visualisations liées aux filtres cachés) ne sont enregistrées dans aucun journal : il n'est pas possible de vérifier qu'un compte n'a pas utilisé ces droits au cours des 6 derniers mois. -- Habertix (discuter) 29 novembre 2022 à 23:02 (CET)Répondre[répondre]
  32. Pour Kartouche (Ma PdD) 30 novembre 2022 à 08:56 (CET)Répondre[répondre]
  33. Pour Locpac Discutons 2 décembre 2022 à 06:50 (CET)Répondre[répondre]
  34. O.Taris (discuter) 2 décembre 2022 à 07:57 (CET)Répondre[répondre]
  35. Pour --Ryse93 (discuter) 4 décembre 2022 à 17:19 (CET)Répondre[répondre]
  36. Pour : ce type d’outil est assez puissant, donc c’est mieux de le retirer au bout d’un temps d’inactivité.--Simonk (discuter) 4 décembre 2022 à 22:23 (CET)Répondre[répondre]

Contre[modifier le code]

  1. Contre, je pense qu'absolument aucune contribution pendant six mois est un délai déconnecté du rôle de modificateur de filtre ou d'un administrateur d'interface. Six mois sans aucune intervention dans le domaine spécifique me semblerait plus adapté. - p-2022-11-s - обговорюва 28 novembre 2022 à 08:34 (CET)Répondre[répondre]

Neutre[modifier le code]

Proposition concernant les droits d’administrateur d'interface[modifier le code]

Tout administrateur d'interface inactif pendant une durée supérieure à 6 mois verra ce droit retiré. Par inactif, on entend absolument aucune contribution. Pour récupérer ce droit, le contributeur devra déposer une nouvelle candidature dans les mêmes conditions que pour un contributeur n'ayant jamais été administrateur d'interface.

Pour[modifier le code]

  1. -- Habertix (discuter) 25 novembre 2022 à 00:14 (CET).Répondre[répondre]
  2. Nouill 25 novembre 2022 à 02:26 (CET)Répondre[répondre]
  3. Benoît (d) 25 novembre 2022 à 07:37 (CET)Répondre[répondre]
  4. Pour --Laurent Jerry (discuter) 25 novembre 2022 à 08:54 (CET)Répondre[répondre]
  5. Pour --Martin-78 (discutailler) 25 novembre 2022 à 08:59 (CET)Répondre[répondre]
  6. Pour Bien évidemment Lomita (discuter) 25 novembre 2022 à 09:00 (CET)Répondre[répondre]
  7. Æpherys (discuter) 25 novembre 2022 à 09:49 (CET)Répondre[répondre]
  8. +1 Pour. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 25 novembre 2022 à 09:54 (CET)Répondre[répondre]
  9. Cela me semble logique et cohérent avec ce qui se fait pour les admins. Goodshort (discuter) 25 novembre 2022 à 10:06 (CET)Répondre[répondre]
  10. Pour Ca me paraît logique — Thomas³ #Talk 25 novembre 2022 à 11:11 (CET)Répondre[répondre]
  11. PourJohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 novembre 2022 à 11:31 (CET)Répondre[répondre]
  12. -- Pªɖaw@ne 25 novembre 2022 à 11:50 (CET)Répondre[répondre]
  13. Jules* discuter 25 novembre 2022 à 12:28 (CET)Répondre[répondre]
  14. — Thibaut (discuter) 25 novembre 2022 à 12:48 (CET)Répondre[répondre]
  15. --Mathis B discuter, le 25 novembre 2022 à 13:33 (CET)Répondre[répondre]
  16. PourMetamorforme42 (discuter) 25 novembre 2022 à 13:59 (CET)Répondre[répondre]
  17. Pour Logique. Gemini1980 oui ? non ? 25 novembre 2022 à 14:44 (CET)Répondre[répondre]
  18. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 novembre 2022 à 14:55 (CET)Répondre[répondre]
  19. Pour. --Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 25 novembre 2022 à 18:52 (CET)Répondre[répondre]
  20. PourMwarf (d) 26 novembre 2022 à 00:18 (CET)Répondre[répondre]
  21. Pour : nécessaire. LD (d) 26 novembre 2022 à 01:07 (CET)Répondre[répondre]
  22. Pour Litlok (m'écrire) 26 novembre 2022 à 23:41 (CET)Répondre[répondre]
  23. Pour Gz260 (discuter) 27 novembre 2022 à 11:11 (CET)Répondre[répondre]
  24. Pour Cette précision me semble une bonne idée. Je suis convaincu par l'argumentation de Notification Lomita :Émoticône. --Alcide talon (blabla ?) 27 novembre 2022 à 20:02 (CET) Ajout : De la même façon, une suspension temporaire pourrait être envisagée avant retrait définitif des droits... --Alcide talon (blabla ?) 29 novembre 2022 à 21:10 (CET)Répondre[répondre]
  25. Plutôt pour, une suspension transitoire avant le retrait (comme ce qui se fait pour les administrateurs) ne serait pas superflue, mais soit. — Aymeric50800 27 novembre 2022 à 21:45 (CET)Répondre[répondre]
  26. Trizek bla 28 novembre 2022 à 10:22 (CET)Répondre[répondre]
  27. Pour Les droits associés au rôle d'administrateur d'interface sont particulièrement sensibles (possibilité de faire exécuter du code malicieux à tous les visiteurs du wiki) ; il est important à minima de s'assurer qu'un compte en disposant est bien entre les mains de son propriétaire légitime. — Arkanosis 28 novembre 2022 à 10:25 (CET)Répondre[répondre]
  28. Udufruduhu (d) 28 novembre 2022 à 16:32 (CET)Répondre[répondre]
  29. Pour Kartouche (Ma PdD) 30 novembre 2022 à 08:56 (CET)Répondre[répondre]
  30. Pour Locpac Discutons 2 décembre 2022 à 06:51 (CET)Répondre[répondre]
  31. O.Taris (discuter) 2 décembre 2022 à 07:58 (CET)Répondre[répondre]
  32. Pour --Ryse93 (discuter) 4 décembre 2022 à 17:20 (CET)Répondre[répondre]
  33. Pour : ce type d’outil est assez puissant, donc c’est mieux de le retirer au bout d’un temps d’inactivité.--Simonk (discuter) 4 décembre 2022 à 22:23 (CET)Répondre[répondre]

Contre[modifier le code]

  1. Contre, je pense qu'absolument aucune contribution pendant six mois est un délai déconnecté du rôle de modificateur de filtre ou d'un administrateur d'interface. Six mois sans aucune intervention dans le domaine spécifique me semblerait plus adapté. - p-2022-11-s - обговорюва 28 novembre 2022 à 08:35 (CET)Répondre[répondre]

Neutre[modifier le code]